Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. Mikrotik routerek

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2025-08-03 17:27

    Mobilarena

    Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #23580 lionhearted őstag Protezis #23579
    Új Válasz #23580
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    lionhearted

    őstag

    válasz Protezis #23579 üzenetére

    Ez nem ajánlás, ez példa leírás. Tényszerű, hogy nem global cím. Ha ez valami otthoni SOHO ajánlás lenne, ez lenne a SOHO default konfig, de ugye nem az. Nem jó mindenhova.

    Bárki mondhatja, hogy így szabványos? Mert akkor mondom, be is másoltad. Persze a következő mondat is segíthet a szabványból, vagy a Mikrotik oldaláról: Packets with Shared Address Space source or destination addresses MUST NOT be forwarded across Service Provider boundaries. Service Providers MUST filter such packets on ingress links. In RouterOS this can be easily done with firewall filters on edge routers

    Az ISP a saját hálózaton nyugodtan forwardolhat ilyen csomagokat, a te publikus IP-d pedig attól, hogy másik subnet, még az ISP hálózata, amiből nem lép ki. Úgy értelmeztem a kommentedet, hogy ezt a részt az RFC-ből te is így olvastad, ez "teljesül". Amit te kívántál a srnattal, olyan meg sehol sincs leírva, "nem teljesül".

    A két hipotézis alapján nekem olybá tűnt, hogy nincs problémád a Digi RFC6598 implementációjával. Nincs még egy routere az ISPnek a CGN Router után, hogy a globális, de saját címeket itt külön routeolja.

Új hozzászólás Aktív témák