- Itthon is kapható lesz a kerámia Xiaomi Band 10
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Fotók, videók mobillal
- Honor 400 - és mégis mozog a kép
- Google Pixel topik
- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
- Azonnali navigációs kérdések órája
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
neevous #36051 üzenetére
nekem volt gh2 után pl2-m, hogy oly színeim legyenek. De az első visszanézéskor láttam, abszolút nem azt kaptam amit vártam.Pláne, hogy össze tudtam hasonlítani az igazi oly színekkel, ahonnan jön ez az egész 'Olympus meleg színei'. E10, E1, és valami kompakt. Köze nincs a p,pl 1,2,3, pm1 színeinek az előbbiekhez. Még a pana szenzoros E510 színei is nagyon hasonlóak az ősökhöz.
Még próbát akarok tenni az új sotyi szenzoros gépekkel, hátha... -
madgie
titán
válasz
neevous #36012 üzenetére
Dezsír
Emlékszem, nekem a legelső Pana gépemen (LC33) is az volt a probléma, még garisan cserélték a kapcsolót anno.
szerk: nekem bővült a "család", FEDman huszasa itt landolt, meg holnap gyön Studi Oly-ja
ennek örömére multiexpóztam egy sejtelmeset az elikszhéttel
-
FEDman
addikt
válasz
neevous #33757 üzenetére
A 20-as szembe fényben helyzettől függően képes produkálni minden ilyenkor szokásos jelenséget, de szerintem ezeknek a mértéke még bőven a kontrollálható keretek között marad.
Én bátran használom a sajátomat szembe fényben is. Volt Canon FD 50/1,4-em adapterezve, na az vállalhatatlanul eldobta ilyen helyzetben a kontrasztot. A 20-as ehhez képesti csak enyhe kontraszt vesztést produkál, ennyit ilyen helyzetekben szinte meg is kíván a szemem.Nem találtam a saját képeim között olyat amit most ide feltennék, de pont most néztem a popco GX7 galériáját és abban van erre egy remek példa, szembe fény 20-assal nyitott rekeszen a jellemzően enyhe kontraszt vesztéssel.
Madgienek meg itt egy másik GX7 kép Lumix 7-14-gyel iso400 - f/6,3 - 60s
Ezzel a képpel kapcsolatban vegyesek az érzéseim. Egyrészt ez a kép rohadt jó szerintem, pedig csak Jpeg. Más részről viszont szerintem itt tuti ment a dupla expos hot pixel szűrés. És ahogy elnézem volt is neki dolga.
Azaz jó lesz a GX7 erre is, de azért továbbra se lesz egy éjszakai specialista ez a váz.További képek itt.
-
gorgo
őstag
válasz
neevous #33177 üzenetére
De,de sörözést/fröccsözést akarunk! Az előzőn nem tudtam ott lenni, és szénné akarom lőni a részeg pofátokat, hogy aztán befizessek egy óriásplakátra valami forgalmas helyen... Na jó meg lehet majd vesztegetni valami finomsággal!
OFF: egyébként meg a mai társadalom (és egyének) 'érettségét', 'felelősségvállalását' (=tudattalanságát) is mutatja ez a hozzáállás a fotózáshoz. Ha zavar hogy részegen kapnak lencsevégre, vagy kilátszik rózsaszín alsógatyád a lehúzott slicceden, vagy egyéb gázos dolog, akkor tegyél róla, hogy ne így legyen. Ha meg így volt, akkor fogadd el. Tkp. ilyen esetekben a perelőnek/hőzöngőnek (fotó alanyának) saját magával van baja, saját tökéletlenségét, gázos voltát nem képes elfogadni, és ezt szépen a fotóson akarja megbosszulni. Ez kérem nem egyéb mint tudattalanság! A jogi baszt most hagyjuk, elhiszem hogy úgy van...
-
Gondwana
addikt
-
gorgo
őstag
válasz
neevous #23168 üzenetére
Na, akkor a mai storno, mert ennyi bénázást ritkán látni egy nap. Mindenki benyög valami 1/3 infót, a többit meg képzeljük hozzá... Így meg legalább lehet tervezni / asszonypajtinak beadni, hogy ne legyen váratlan, stb.
Javaslom tehát: jan.29 (kedd) 18-tól, mondjuk a Jaromír, mert az még olcsóbb is. Persze ha van jobb ötlet, jöhet, de nem érdemes sokat variálni, mert 10 ember 10-félét akarna úgy is. -
gorgo
őstag
válasz
neevous #23161 üzenetére
Akár az is jó, de a amit ma megtehetsz, ne halaszd holnapra
.
Mai röffenéshez az eddigi 3 helyszín közül válasszunk egyet (mind körút környéke, és mind cseh)
Jaromír 68, VI. Csengery utca 62b
Pivo sörvendéglő, VII. Wesselényi 47.
Bohemia, Rákóczi tér sarka (Német u. 2)Nekem Pivo v. Bohemia szimpibb, bár egyikben sem voltam.
-
fattyu
veterán
válasz
neevous #22637 üzenetére
nagyon egyszerű dolgokat akartam akarok megnézni.
manuál üvegekkel használhatóság, 2x kropfaktorral élés, szenzorméret miatti dof fogyatékkal élés, illetve hogy az a régi prekoncepcióm hogy ez sem elég kicsi ahhoz hogy 24/7 rajtam legyen igaz-e. Akartam mondani hogy ha már táska kell akkor megette a fene és viszem a tükröst.ezekre kb majdnem mindegy és ez is elég. illetve a manuál üvegen az evf segíthet, de egy g3 már megint se nem kicsi se.
-
válasz
neevous #22600 üzenetére
és annak van értelme a mi anyagi helyzetünkben? 5000 dolláros obik? minek? egy x100s mellé egy ekv. 85-105 mm-es valami kell, és kész is vagy, tök fölösleges ez a leicás izé. ahol a tudás hiánya még előny, mint az apple-nél, mint valami vallás.
az x100s mindent tud, amit egy ekv. 35 mm-es cumónak tudnia kell. a leica kevesebbet tud, sokkal drágábban.
-
-
FEDman
addikt
válasz
neevous #22469 üzenetére
Így alapból szerintem is a Capture One dobja ki a legtermészetesebb színeket.
Viszont az automatikus torzítás korrekció ellenőrzésére az mZukio 45/1,8 nem a legjobb választás, az pont azon kevés mFT obik egyike aminek korrekció nélkül sincs nagyon torzítása.
Tehát ezt érdemes más objektívekkel is kipróbálni.
A zajt hogy kezeli a Capture One? Esetleg beszúrhatnál még ide egy iso3200-as alap konverziót Capture One-al, meg mellé egy LR 4-est referenciának. -
MrChris
nagyúr
válasz
neevous #22469 üzenetére
A CapOne egy nüanszot élesít és eléggé leszedi az összes pírt az arcról, inkább csak sárga és zöld marad, nekem ez a része nem bejövős. Az NX2 egy leheletnyi, alig észrevehető zöldet tesz rá, de szinte olyan mint a LR.
A Silky olyan blúros vagy milyen a dxo optics alapossan túlszaturálta, elég felejtős mindkettő. -
Freddy76
addikt
válasz
neevous #21162 üzenetére
Engem az XE1 nem hoz lázba, abszolút. Az X-Pro 1 nagyon jó, de drága, szörnyen. Az XE-1 helyett én már inkább az omd-t venném, ha ezen az árszinten keresnék. Amennyivel olcsóbb a fuji váz, annyival drágábbak az obik, szóval árban egymás mellett van a kettő. Szerintem, tehát hangsúlyozottan nem kinyilatkoztatok, csak az én egyáltalán nem alapos információkon alapuló véleményemet közlöm.
Perpill nekem az x100 izgatja a fantáziámat, csak először meg akarom fogni, hogy ez tényleg kicsi (értsd: zsebrevágható) gép-e. A zseb alatt nem nadrágzsebet, hanem mondjuk egy kabátzsebet, vagy egy hátizsák elülső/külső zsebét értem. Vagy egy bébé confort pelenkázótáska oldalzsebét...
-
-
-
nesa
veterán
válasz
neevous #18139 üzenetére
Irtam egyik mintaboltos embernek hogy 3 kartyat probaltam es hibat dob, azt irta hogy a samu kartyakra nagyok haklis , nem irtam neki de 3db samu kartyaval probaltam....
Megszoktam formazni a kartyakat, meg nem bevett szokas hogy ide oda pakolgatom, legritkabb esetben hasznalok csak kartyaolvasot igy nemszoktam kiszedni oket.
-
Tulku
veterán
válasz
neevous #18115 üzenetére
Pazar...
Szerintem a fuji xe1 és a nex6 párharcában (ha van ilyen) a fuji áll abszolút nyerésre...miért?
Rá kell jöjjön végre a sanyi, hogy nem elég vázakat produkálni (persze rájött az Oly fúzióval...de ez késő, a fuji szinte kész rendszert alkotott, csak csiszolnia kell)Persze az eladási számok lehet mégsem ezt tükrözik majd....Hja kérem, ha a márketing mindenhová terjeszti az "igét"...
-
madgie
titán
válasz
neevous #17783 üzenetére
Smaller Box AF, vééégre
A PL2-nél is csak a kézi (belenagyíthatós) AF választás használható, az auto/nagy keretek elég sokszor okozott már idegbajt, hogy tök logikátlanul a háttérben lévő témára élesít rá, nem az előtérre (arc).szerk: a 16:9 LCD viszont továbbra is a világ legnagyobb ökörsége.
Mr.Csizmás: de ilyen pici? a nagy kockák a PL2-ben borzasztóan működnek.
-
-
-
k1csi
senior tag
válasz
neevous #16879 üzenetére
Ha ugyanolyan a képkivágás és a fényerő is akkor a DoF (az a tartomány ahol élesnek tekintjük a témát) is pont ugyanakkora. A hátteret a tele tipikusan jobban el fogja mosni, kivétel ha a háttér relatíve közel van.
Most elég fárad vagyok ahhoz, hogy nem menjek be sok magyarázkodásba. Sorry.
Más
Gyors teszt alapján nagyon jónak tartom a 12 f/2-t. Középen minden rekeszen pont ugyanolyan jó, széleken érdemes kicsit rekeszelni. Ami nagyon tetszik az a jó kontraszt. Ebben nagyon hasonló a 20 1.7-hez és eltér a 45 1.8-tól, ahol hiányoltam a kontrasztot és rekeszelve sem lett olyan mint szeretném (a 45 erőteljesen portréra optimalizált vsz).Ami nem annyira jó az a CA, vsz. kicsit sok CA van a széleken minden rekeszél (laterális, utólag jól korrigálható; sajnos ez minden fényerős nagylátó velejárója jelenleg).
-
ROBOTER
addikt
válasz
neevous #16879 üzenetére
Az objektíveknek nincs mélységélessége (DOF).
A mélységélesség egy a fotó készítésének helyszínére visszaszámított távolságadat, ami a tárgytávolságtól, a gyújtótávolságtól, a rekeszszámtól és a rögzítő médium méretéből ered.
Biztosan a DOF-ot, mint adatot akarod megkapni?
Ha tudod, hogyan kell kiszámolni, és azt is (nagyon helyesen) tudod, hogy azonos nagyításnál (képkivágásnál) lehet összehasonlítani, akkor mi akadályoz a számításban?
-
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Itthon is kapható lesz a kerámia Xiaomi Band 10
- Milyen videókártyát?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Diablo IV
- Total Commander
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Formula-1
- iPad topik
- További aktív témák...
- Honor Magic7 Lite 8/512GB, Kártyafüggetlen
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B250 i5 6600 16GB DDR4 256 SSD 500GB HDD GTX 1050 2GB Zalman Z1 Njoy 550W
- AKCIÓ! Acer Predator Triton Neo 16 15 notebook - Ultra 9 185H 32GB RAM 2TB SSD RTX 4070 WIN11
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 9600X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- IKEA (HAVREHOJ) tablet vagy laptop tartó
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest