Új hozzászólás Aktív témák

• #16621 k1csi senior tag FEDman #16616

  Új Válasz 2012-09-13 20:36:45 #16621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz FEDman #16616 üzenetére

  Mindig RAW+JPG-t használok pont az ilyen esetekre.

  Viszont ami RAW-ban pl. 12 bites szenzornál 4094, 4093, 4092 stb. ami esetleg mind 255 lesz JPG-ben (merthogy ugye 4096 különböző értéket nem lehet 256 különböző értékre konvertálni veszteség nélkül) az nem kiégett, hanem elveszett a konverziónál.
  Nálam az a pixel számít kiégettnek ami RAW-ban 4095.

  Amíg az ilyen pixelek a fényforrás direktben vagy indirektben (tükröződve) nincs is gond.
  A gond ott kezdődik amikor pl. a fehér ruha összes mintája 4095-ba megy át RAW-ban.
  Na azt semmi nem fogja visszahozni, max klónozással lehet pótolni ami elveszett.

  A LR4 próbálkozik klónozással is?

  Parci
  Az a max. APS-H-t lehet egy menetben lefotózni egy elég régi Canon marketinges (marketing ihlette) anyagból származik.
  Azóta simán összejöhet 1 menetben is.
  Viszont a szenzor költsége annyi ismeretlentől függ amit csak találgathatunk azaz teljesen felesleges ebbe belemenni. Nem hiszem, hogy ma is annyira drága lenne, de tök mindegy ki mit hisz.

Új hozzászólás Aktív témák