Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Felskálázza a Nubia a Snapdragon 8 Gen 3 órajeleit
ma A Redmi Magic 9 Pro már télen felforrósodott, mi lesz nyáron a felturbózott 9S Próval?
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Csizmás
félisten
-
Mr.Csizmás
félisten
ez nem hiba, ezt úgy hívják hogy mélységélesség.
nagy rekesz, kis mélységélesség - x centire lévő tárgy éles (objektív), közelebbi/távolabbi tárgy életlen, elmosott.
az obi kb. 50 centire lehet, és magát a mélységélességet olyan 10 centisre saccolom - obitól 40-60 centin belül élesek a dolgok kb. (az első képsorozatot nézve)
ez a képem egy Mamiya-Sekor 55/1.8-al készült, f1.8-on, a síneken és a táblákon látszik, hogy milyen kicsi az éles tartomány.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mr.Csizmás
félisten
-
Mr.Csizmás
félisten
na ez az, hogy chipes mert én csak a full manual módszert használom. mindkét linkelt példaképem úgy készült.
szóval a chipesben nem tudok segíteni :/
chip nélkül kellene próbálkoznod, vagy AF-et kikapcsolni (a fényudvar marad úgyis szerintem)
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
-
BEE
addikt
Mert a mattüveg ma már egyáltalán nem egy matt üveg, mint régen.
A kialakítása miatt sokkal nagyobb mélységélességet látsz
a keresőben mint a kész képen.
Aztán fontos dolog, hogy a dioptriakorrekciót állítsd be pontosan a szemedhez,
ez nagyon kell a manuál fókuszhoz, nagyot lehet tévedni e miatt.
Ezek viszont már nem olyan jelentős hibák F8-on.
Lehet hogy egyszerűen hibás az obi.
Keress rajta szétszedési nyomokat, pl a csavarok fején.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
zolka78
senior tag
Én 500D-t használok, abban sem jobb az optikai kereső, sőt egy kutya. Ezt a problémát a chipes adapter tudja megoldani. Gyakran én is élesnek látom a keresőben a képet, de a gép teljesen máshol jelzi az élességet, és az a jó.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
BEE
addikt
Te is békási vagy ?
Ha tavasszal még meg lesz, megnézhetjük az én gépemen mit mutat.
A régi nagylátókból kevés jó digiten, még a Flektogonok közül is
csak kevés tipus. De ezeket nem tudom fejből, esetleg ha itt visszakeresel,
vagy Index M42 fórumban ismerik.[link]BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Zozzer888
addikt
-
csakb
őstag
Szia!
"Ezt vajon mi okozhatja? Lehet ezekkel valamit kezdeni?"
Ugyanaz az oka, mint az AF-es üvegeknél a front-/backfocus-nak. Manuál üveg esetén nem sokat tudsz tenni ellene. Ha nagyon a szívedhez nőnek a manuál cuccok, akkor érdemes beszerezni egy törőékes, rasztergyűrűs mattüveget, azzal sokkal könnyebb lesz a fókuszálás (ha sikerül jól kihézagolni), és független az AF-rendszertől.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Úgy is kipróbáltad, hogy két különböző irányba tekered a fókuszgyűrűt? Tehát egyszer a közelponttól indulsz el, aztán a végtelenből. Ezt megcsinálod 10-szer, felváltva. Ha minden esetben az jön ki, hogy frontos, de AF-fel meg jó az 1.8/50-es, akkor nem értem, hogy mi van. Ha viszont a tekerés irányától függően frontos, vagy back-es, akkor meg egyszerűen nem vagy elég gyors, vagy óvatos, és túltekered a gyűrűt expó előtt. Remélem, érthetően írtam le.
Szerk.: ja, ha jól értem, AF-fel is frontos az 1.8/50. Akkor egyszerűen csak kalibráltatni kellene a vázat. Ha tud a gép AF-korrekciót, akkor bódottá, ha nem, akkor szerviz.
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
-
zolka78
senior tag
Az is lehet, hogy a chipes adapter a bibi. Gyártják Kínában rengetegen. Viszont én elsőnek csinálnék egy fókusz tesztet más obikkal is nyitott blendével, hogy a váz esetleges félrefókuszálását kizárjam. Ha még nem tetted meg.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
sellerbuyer
őstag
A kereső mellett a kis "potival" állítsd be a dioptriát!
LCD-n állítsd élesre a képet (Magic Lantern nagyon nagy segítség ebben) és úgy nézz bele a keresőbe. Elvileg életlennek kell látnod a képet. Ekkor a kereső melletti kis csavarantyút addig állítgasd, amíg nem látod élesnek a képet a keresőben, pont úgy, ahogy az LCD-n. Ez után már éles lesz keresővel fotózva is a kép.
-
fattyu
veterán
a mai slr mattüvegek alkalmatlanok manuál fókuszra.
túl szemcsés a felülete ezért élesnek látod akkor is amikor régen nem az... vagy kell egy manuál fókuszra kitalált mattüveg neked, vagy LV s türelem.a fókuszvisszajelző csippanásának én már elvből nagyon régen nem hiszek.
Amugymeg elárulom ugyanakkora fókuszhibád van mindkét obinál csak a 35mm és a fél stoppal lassabb üveg elkeni.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
sellerbuyer
őstag
Nem értem az egészet, amit írsz.
Az, hogy M42-vel mit jelez a csippanó, vagy a kis piros négyzet, halálosan, totálisan mindegy, mert ezek objektívtól függően hibázhatnak! A szemed viszont nem!
A lényeg: ha LCD-vel élesnek látott kép a felvételen is éles lesz, viszont a keresővel ugyan ez az LCD-vel élesre állított kép életlennek látszik, akkor egészen biztosan a keresővel van a gond... ergo a dioptrián kell állítani és kész!
Nem értem, miért az obiban keresed a hibát, amikor az obi mindkét esetben tök ugyan az! És ha az egyik esetben teljesen jól működik, akkor eleve nem lehet vele gond.
Ilyen esetben a különbséget kell megkeresni az LCD és a kereső között! Ez pedig az, hogy a tükör fel van csapva! Vagy a tükörrel van a gond (kereső esetén), vagy a dioptriával. A te esetedben más nem jöhet szóba. Na most az, hogy a tükörrel lenne gond, azért esik ki, mert az LCD-vel készített felvétel elkészítésénél is játszik a tükör. Mikor az LCD-n nézed az élőképet, akkor fel van csapva a tükör, tehát nem játszik, majd amikor elkészíted a képet, akkor játszik. A kép mégis éles. Ergo a tükör jó! Ennyi, marad a dioptria és kész.
Ha így sem jó, akkor nagy eséllyel folyton elcseszed a dioptria beállítását és kb. ennyi. Nem lehet, hogy szemüveges/kontaktlencsés vagy, vagy pedig kellene szemüveg, csak nem tudsz róla (romlott a szemed)?
Vagy lehet még, hogy az az optika csesződött el (pl. kicsit kilazult), amivel a dioptriát állítod a keresőben, akkor viszont normál Canon obival is jelentkeznie kell a jelenségnek.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Közben lett egy sanda gyanúm, hogy valami elszabadulhatott belül, mert ha megrázom zörög elég rendesen. Próbáltam szétszedni és bejutni a belsejébe, hogy ráakadjak a zörgő alkatrészre, de elakadtam. Tudtok valakit aki ilyen javítással foglalkozik, vagy bemutató videót ahol látható hogy kell szétszedni?
Megnéztem, használtan itthon 30e körül az ebayen 220$-os áron mennek ezek az obik. -
MrChris
nagyúr
Pedig tud ez az obi ha nem is seggre ülős, de azért elég használhatóan éles képet is.
Meg állítólag ez is azza készült. -
fattyu
veterán
mert 3szor szétszedted és nahát még mindig nem jó.
egy működő 35\2.4 30 ezerért 5 perc alatt elmegy de a gányolás meg balfasz szétszedés összerakással csak megy bele a szösz por és előbb utóbb valami elmállik.
nyilván nem jó ha nem stimmel a fókusz skála....
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
copass
veterán
a szerelő tudja hogyan kell úgy szétszedni, hogy utána összetudja rakni jól. nem akar szpni vele 3x-or mint ahogy te!
én fizettem inkább 2k-t a szerelőnek aki kiszedett belőle egy hajszálat a sonnar-omból, minthogy elbarmoljam.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
fattyu
veterán
hihetetlen.
gáz van vele. nem a legborotvább obi nyitva de nem is olyan kép van mint leírtad. a fókuszskála pedig látványosan nem stimmel. és az nem "hát ez ilyen" hanem hiba.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
jjeahh
nagyúr
nem Mo-n lakom, de ebay-es árakkal kb. képben vagyok:
mir 20: 40-80k
Carl Zeiss 20mm: 90k
Carl Zeiss 50mm: 7-8k
Carl Zeiss 135mm: 25k
Pentacon 135mm: 10-15k
Carl Zeiss 35mm/2.4: 35k
Carl Zeiss 50mm/1.8: 20k
telekonverter: 2-3k
nálatok valószínűleg olcsóbban is meg lehet kapni ezeket az obikat, ha meg jó állapotúak, drággábban.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
copass
veterán
azt írom amennyiért köbö elmenne:
6k - Pentacon Auto 2,8/135 M42
20k - Carl Zeiss Jena MC Flektogon 2,4/35 M42
15k - Carl Zeiss Jena Pancolar 1,8/50 M42
5k - Redőnyos kihuzat
3k - WEP AUTO KINOTELEX 2x telekonverter."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
MrChris
nagyúr
Fullframe? Rekeszelve sem javult? Mert akkor nem értem miért ilyen drága. Volt nálam Carl Zeiss 50mm/1.8 az is elég gyenge volt. Apámnak meg van egy Carl Zeiss 20 még nem próbáltam, de az is szerintem túlárazott lehet és nem sok jót mondott róla. Volt egy Carl Zeiss 180/2,8 meg Carl Zeiss 200/2,8 is azok úgy elmentek de bazi nagyok, el is lettek seftelve. Így is van egy batár Zuiko OM 180/2,8 aminek még nem találtam meg a helyét
Új hozzászólás Aktív témák
- Minden ami hőszivattyú
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Mobil flották
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Telekom mobilszolgáltatások
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- ViewSonic VX2779-HD-Pro: megfizethető gamer monitor
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Revolut
- További aktív témák...