Új hozzászólás Aktív témák

• #14015 #34784256 törölt tag BRAAJEN #14013

  Új Válasz 2012-09-26 18:39:26 #14015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #34784256

  törölt tag

  válasz BRAAJEN #14013 üzenetére

  http://www.thx.com/consumer/home-entertainment/video/thx-certified-plasmas-lcd-tvs-projectors/

• #14014 blakey titán BRAAJEN #14013

  Új Válasz 2012-09-26 18:38:37 #14014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blakey

  titán

  válasz BRAAJEN #14013 üzenetére

  A THX képre és hangra is. A local dimming helyi megvilágítás, de nem értem, hogy ezt miért kérdezed?

• #13969 #75912448 törölt tag BRAAJEN #13965

  Új Válasz 2012-09-25 21:49:26 #13969

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #75912448

  törölt tag

  válasz BRAAJEN #13965 üzenetére

  Mert az LW-nek jobb a képminősége, a többi szolgáltatás számomra lényegtelen.

• #10309 Kroni1 veterán BRAAJEN #10308

  Új Válasz 2012-05-29 10:54:51 #10309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kroni1

  veterán

  válasz BRAAJEN #10308 üzenetére

  A philips ötlete volt először a 16:9 és a 21:9-es képarány is egyaránt, azt hiszem, mert állítólag pihentetőbb ilyen arányban nézni a képet az emberi szemnek.. Ezt én el is hiszem, mindemellett az LCD panelek gyártása is gazdaságosabb szélesvásznú 19" esetén mint ugyanez 4:3-ban nemcsak a kisebb alapterület miatt, hanem mert nagyobb kiviteli arány lehet elérni ezzel a méretaránnyal ha jól tudom..

• #10305 edeleny őstag BRAAJEN #10302

  Új Válasz 2012-05-29 10:33:38 #10305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  edeleny

  őstag

  válasz BRAAJEN #10302 üzenetére

  Már maga az hogy nem valamelyik oldal nagyságával jellemzik a TV-et marketing fogás.
  Ha a képernyő felületét adnák meg, vagy a magasságát, mint jellemző méretet, akkor másabb lenne a számozás. Jobban kifejezné a képernyők egymáshoz viszonyított méretét.

  Mindenki a képernyő felületét látja!!
  Egy 80-as lapos TV felülete lényegében megegyezik egy 70-es hagyományoséval.
  Nekem nagy csalódás volt a 80-as!!
  Ok szebb kép, több tudás, lényegébe sokkal, sokkal jobb TV, viszont alig nagyobb!!
  A képátlók aránya nagyobb mint a felületek aránya!

  Az előző írásomban meg ott volt, hogy a mozivászon miért is szélesebb mint magasabb!

  ( és ha az eredeti technológiát veszem, az az filmre rögzített képeket, ott is hasznosabb volt a kisebb magasság, fizikailag rövidebb filmszalagot eredményezett.

  A mai mozik amikor lényegében kis termek vannak, és a mostani technológia már nem indokolná 16:9-et)

• #9776 pomk őstag BRAAJEN #9775

  Új Válasz 2012-05-15 08:53:00 #9776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pomk

  őstag

  válasz BRAAJEN #9775 üzenetére

  Arra sajnos nem emlékszem, hogy mi volt a típus száma annak a TV-nek, amire ki volt rakva az 5 éves garanciás biléta.Az Euronicsban mondták Neked, vagy más forrásból tudod?

• #9702 proly01 őstag BRAAJEN #9701

  Új Válasz 2012-05-13 17:34:34 #9702

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proly01

  őstag

  válasz BRAAJEN #9701 üzenetére

  Szóval azt mondod hogy akkor ez a HT-C445N jó lehet nekem?
  Elég kicsi a mélye 85W os....
  bár a mostani sony m összesen 425W RMS ez meg 500W rms szóval elméletileg úgy kell hogy szóljon legalább mint ez...
  A mostani sony n olyan 8-10 es hangerőn nézem a filmeket és 30ig van skálázva 35nm es szobába kell.
  Igazából nekem annyi lenne a lényeg hogy szép tisztán szóljon meglegyen az élmény meg legyen rajta DTS és ennyi.

• #9700 proly01 őstag BRAAJEN #9698

  Új Válasz 2012-05-13 16:30:55 #9700

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proly01

  őstag

  válasz BRAAJEN #9698 üzenetére

  lukak az akusztikai hangzás miatt?Milyen lukak?

• #9697 proly01 őstag BRAAJEN #9696

  Új Válasz 2012-05-13 15:31:11 #9697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proly01

  őstag

  válasz BRAAJEN #9696 üzenetére

  Nekem van ps 3 am abban van gyárilag 3D bluray szóval ezért nem veszek 3D -s bluray el házimozit.
  Azért vegyek 200 ért hogy 2db 3D bluray lejátszóm legyen?
  Direkt ezért megyek a DVD-és lejátszókra sőt olyat is néztem amiben rádió sincs mert a beltéri boxomban van rádió ezen kívül ahová befér a tall boy hangfal ott csak 115cm es a hely szóval olyan első hangszórós cucc kell amiben nem nagyobb az első hangfal mint 115cm.
  A szabvány 120cm elég ritka találni nekem megfelelőt....
  Csak azért lepődtem meg mert minek akkor az első és hátsó hangfalakban 3db hangszorónak hely mikor csak a középső szól?
  Tényleg csak a közepe szól ez most komoly????

• #9231 huncutka1029 addikt BRAAJEN #9223

  Új Válasz 2012-04-21 21:02:38 #9231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz BRAAJEN #9223 üzenetére

  És ez az a TV amit az átlag magyar majd 15 év múlva tud megvenni.
  ~11800 $ az kb 2,8 milla

• #9229 huncutka1029 addikt BRAAJEN #9223

  Új Válasz 2012-04-21 20:47:02 #9229

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz BRAAJEN #9223 üzenetére

  ezért írtam, hogy én nem láttam, de az nem azt jelent hogy nincs
  

• #9203 BloodRay veterán BRAAJEN #9188

  Új Válasz 2012-04-21 09:36:55 #9203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BloodRay

  veterán

  válasz BRAAJEN #9188 üzenetére

  Szélességben elvileg semmi nem adódik hozzá, szerintem elírás lesz.
  Igen a 47" LM-ben majdnem akkora mint a 42" LW-ből.

  (#9190) béati -> Csíptetős megoldással.

  (#9191) BiP -> Óriási áresések idén nem lesznek ennyit tudni elvileg.

  (#9192) Re-Tech -> Persze, hogy azt a 3D-t használják a hazaiak is. 3-ben nem térnek el az egyes szériák. Konkrétan LM670 csak dizájnban tér el az LM660-tól. Egyik ezüst, másik fekete. Valóban részletesebb a képük 3D-ben mint az LW szériáé, ezt tapasztalatból mondom. Feketéjük teljesen jó. Azért szokták lehúzni, mert a mért szintje relatíve alacsony. Viszont IPS-hez képest igen jó és ez a lényeg. Vaksötétben tv-t nézni meg nagyon egészséges...

  (#9196) sz.z.csicsi -> Digitalko.hu-ban vett készüléked nem magyarországi forgalmazású, "könnyen" lehet, hogy emiatt is állt úgy, hozzá az LG szerviz, ahogy... Én inkább a boltnál reklamáltam volna a helyedben.
  Javaslom, hogy legközelebb ilyen értékű készüléket csakis hivatalos forgalmazónál vásárolj. Ott ilyen egyszerűen nem történhet meg ez a lényeg. Sima cserét kaptál volna valószínű, vagy egyből csereutalványt.

  (#9197) GeneraL_XTX -> Tök mindegy milyen színű a garilevél! Digitalko nem forgalmaz magyarországi készüléket, ennyi...

  (#9202) Skynet258 -> Eddig még csak a Samsung megoldását tudtam kipróbálni, de annyit ér mint halottnak a beöntés... Maximum viccnek jó. A mozgásvezérléssel együtt.

Új hozzászólás Aktív témák