Hirdetés
- CES 2026: A Hohem kompakt SSD-je telefonos USB-elosztó is
- CES 2026: A tévékben is okosabb lesz a Gemini
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- EarFun Air Pro 4 - a cél a csúcs
- iPhone topik
- Visszakerül a Realme az Oppo alá
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#58092032
törölt tag
válasz
Dißnäëß
#106095
üzenetére
Köszönöm szépen, nagyon érdekes volt. Én annyit tudok/olvastam, hogy eleinte nem is tudták rippelni az SACD-ket, a másolhatatlanság (is) volt a formátum előnye.
"Az SACD-t feltörhetetlennek gondolták. Ennek voltak ugyan üzleti előnyei, de egyben ez lehetett a formátum széleskörű elterjedésének egyik akadálya is, ami majdnem az SACD elhalásához vezetett. Hiába küzdött a Sony minden lehetséges eszközzel a technológia védelméért, végül mégis a saját elővigyázatlansága tette lehetővé annak feltörését.
A történet a PlayStation 3 játékkonzollal kezdődött. Az egyre élesedő piaci versenyben a Sony azzal akart előnyhöz jutni, hogy nyílt Linux forráskódot biztosított a géphez, így bárki írhatott rá alkalmazást. Amikor a konzol egyik változatát SACD lejátszására is alkalmassá tették, nem is gondoltak arra, hogy élelmes orosz programozók első dolga lesz egy profi SACD rippelő programot írni hozzá. Mire a Sony észbe kapott, és egy új firmware-rel lezárta a hozzáférést, már nagyüzemi szinten folyt az SACD-k rippelése." InnenNekem volt valaha egy Denon DVD lejátszóm, ami mindent vitt,. DVD-Audio és SACD lemezeket is. Meg is hallgattam néhány kiadványt, de nem éreztem úgy, hogy én el akarnék indulni ebbe az irányba (meg valljuk be, hogy elég drágák voltak ezek a kiadványok.) Tavaly adtak Jimi Hendrix lemezeket mono-ban, akkor felszaladt a pulzusom, mert az elsőt (Are You Experienced?) nagyon szeretném így hallgatni - a hard panned sztereó keverés nem a legjobb. De nem hibrid lemezként jelent meg, így nem tudnék vele mit kezdeni.
-
#106099
dgyuri0123
nagyúr
Dißnäëß
#106098
-
#106098
Dißnäëß
nagyúr
dgyuri0123
#106097
Dißnäëß
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#106097
üzenetére
Mi születik meg hamarabb, a csecsemő, vagy az arca ?
Ez egy ilyen kérdés volt. -
Dißnäëß
nagyúr
Van egy ilyenem: [link]
Elég nekem ezen cikk mentén szerintetek egy ATN91 tűre upgrade-elnem, vagy teljes cartridge csere ? Belépő belépőjére mintha ezt szeretné a nép.Az én tűm kuka kb.
-
#106095
Dißnäëß
nagyúr
dgyuri0123
#106091
Dißnäëß
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#106091
üzenetére
A DSD (fájl, adat) nem csak rip-elés során áll elő, hanem a stúdióban az SACD lemezek gyártásához a DSD formátumú nullák és egyek kerülnek a mester lemezre (titkosítva), amiről a többit nyomják. A rip-elés az csak egy kényszer szülött valami volt másolásra, mert
a sok kalóz
nem voltak még olyan online felületek, ahol a DFF/DSF/egyéb egzotikus fájlformátumokat (síkugyanazon DSD adatot tartalmazva) le lehetett tölteni. Például megvéve azokat egy bankkártyával. Csak műanyag korongon lehetett DSD formátumban zenéhez jutni, ez volt az SACD. Szóval DSD nélkül nincs SACD. Ez nem fájlformátum, hanem kódolási, adatformátum. Teheted fájlra, szalagra, korongra, akárhogy, csak tudd fizikai szinten interpretálni a nullákat és egyeseket (és ebből rohadt sokat, szóval szalagon nem túl gazdaságos). Szóval ő volt előbb, nem az SACD. Az csak egy kerek hordozó, amire a DSD-t felvitték (és maradt továbbra is DSD természetesen, mert ugyanúgy, mint a CD-nél, lyukak lettek ütve meg lyukak lettek kihagyva, így értelmezve optikailag a nullákat és egyeseket, csak sokkal sűrűbben, mint a CD-nél). Rip-elésnél CD-hez hasonlóan ezek a nullák meg egyesek vannak beolvasva és bedobálva egymásután sorba, a beolvasásnak megfelelően, egy dobozba, aminek van eleje, vége, neve, dátuma, 1-2 egyéb attribútuma még, ő a fájl. Ez lehet ISO (archiválás céllal, bár Foobar belelát például), DSF és DFF. DSF esetén tehetsz mellé metaadatot (kép, track-ek, stb, mint flac-nál), DFF-nél nem.Hibajavítás és rippelés téren az SACD úgy viselkedik, mint egy DVD: fájlrendszere van, titkosítás, hibajavítás-hegyek, szóval a csilliomodik kópia is bitperfekt az eredetivel, és CD-vel ellentétben már rip-elés kiadja, ha valami kaka. Erről nagyon hosszan lehetne értekezni, de elég elhinni. Semmi, de semmi köze audio-hoz onnantól, hogy előállt egy DSD adatot tartalmazó fájl és lementődött valahova. Az onnantól konzisztens és szent és sérthetetlen adat.
Ahol gond van mégis azzal, hogy eredeti vs. másolat, ott mással lesz a gond, nem az információ tartalommal. Ha például szaporán ingadozik a vérnyomásod, akkor két teljesen identikus DSF fájl közül, mely ugyanarról a lemezről lett rip-elve két különböző géppel (és checksum-juk természetesen egyezik), mást fogsz hallani.
Ez az unikumos üveg esete. Van, aki látva meghallja, vakon meg bukja azonnal.Digiben nincs "talán", ha ellenőrzőket használunk. Ki van vasalva minden élére. Vagy igen, vagy nem, DE HA IGEN, akkor 100%. A CD-hez képest az SACD sokkal "könyörtelenebb" hibatűrés tekintetben, lényegében olyan, mint a FLAC, adhatod-veheted, 100x másolhatod, mint mi kamasz korunkban a doom2-t floppy-n
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és ott is azonnali fagyáshoz vitt volna egyetlen bithiba is, pedig atttyyyaaaéééég, az a technológia, úristen 386-osok ... -
#106094
BlackDRose
csendes újonc
fererencz89
#106093
BlackDRose
csendes újonc
válasz
fererencz89
#106093
üzenetére
Először a Denon került ki jobbnak- egyik hangfal a Denonra a másik a Harmanra kötve teszteltem őket- szép dinamikus hangzás, amit az Orion bírt, de utána megcseréltem a hangfalakat, akkor a Harman volt jobb (szerintem). Ekkor derült fény a hangfalak aszimmeteikájára. Valahol az arcus T15-öt olvastam Denonra, vagy Quadral-t.
Én ezeket néztem ki:https://www.jofogas.hu/szabolcs_szatmar_bereg/Quadral_Dauphin_mk3_hangfalpar_ujszeru__121998809.htm
https://www.jofogas.hu/csongrad/Quadral_Kx_95__95_W__4_8_ohm__3_utas_hangfal_par_122079642.htm
az általad kinézett hangfal eladójától, az a baj, hogy amit néztél csak 4 ohm. -
#106093
fererencz89
őstag
BlackDRose
#106088
fererencz89
őstag
válasz
BlackDRose
#106088
üzenetére
Szia!
Elvileg a Denon kellene, hogy jobb legyen zenére, de ezt inkább a füled döntse el!
Én ezzel [link] szemezek egy ideje, szerintem érdemes kipróbálni. Vifa és Peerless hangszórók vannak benne (tehát, ha nincs baja, akkor csak a hangszórók bőven megérnek ennyit) . Ebből a márkákból van nagyobb hangfalam (bár az 5-6x drágább volt újkorában), nem ismert itthon, de jó hangja van.
-
#106091
dgyuri0123
nagyúr
Dißnäëß
#106084
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Dißnäëß
#106084
üzenetére
Úgy korrelál, hogy először nem volt DSD, mert másolhatatlan volt az SACD, így maradt a lemez megvétele. Én akkor kezdtem, mikor senkinek nem volt fogalma arról, mi fán terem az SACD, hiszen nem láthattál bele fájl szinten, mert kizárólag SACD lejátszóval volt hajlandó kommunikálni a lemez. Aztán (sok évvel később) jött a DSD, ami úgy viszonyul az SACD-hez, mint ahogyan egy CD lemez "viszonyul", a róla másolt "anyaghoz", azaz soha nem lesz pont olyan (jó), mert örökké csak másolat marad. Hiába a bitpontos másolás, mégsem fog ugyanúgy szólni. Még az olvasó sem mindegy, amivel kiolvastatod a lemezt... de itt meg is állnék, mert mindjárt belekezdünk egy "deigenpontolyanjóamásolatis" kezdetű parttalan vitába. Itt kapcsolódik a két dolog...számomra. Így érted?
Hát, igen és ez a "fitogtatás" ma is tart. Ettől függetlenül vannak pazar SACD-k, vagy abból készült DSD-k
, de ugyanolyan nehéz fellelni őket, mint ma egy első nyomású Beatles albumot LP-n. Őszintén, hány kiváló DSD-d van? Nekem egyik olyan mint a másik, úgy általában. Egy Dire Straits ma is "jobban szól" nálam LP-ről, mint DSD-ről. De tény, a formátum képes lenne annál többre is, mint amire most használják, csak hát DSD-ben masterelni nem lehet túl egyszerű és olcsó megoldás. Ezért sem hömpölyög az utcákon az SACD tenger, hiszen inkább halott, mint él és virul. Szerintem.#106089alphamooncam abszolút jogos, mert valóban karcos a Belden. Duplázva kevésbé volt karcos, de úgy is zavart a reszelőssége, hogy hozott pluszban pár "trillát". Ez az ón hatása szerintem. Volt egy ónozott Supra tápkábelem. Az pont ugyanúgy karistolt, mint a Belden. Elég gyorsan el is adtam őket.
-
#106090
#01758976
törölt tag
alphamooncam
#106089
#01758976
törölt tag
válasz
alphamooncam
#106089
üzenetére
Jóvan na, azért nem kell bakapni.
És bocsi a tippért. Mentségére legyen mondva, nálam pont vdc-t váltott le, és sokat hozott az összképen, akkori rendszeremen.BlackDRose
Zsolt Audio Standardt 1
DSD: Ugyan sok tapasztalatom nincs a formátummal, de elég ritka az a felvétel ami kiaknázza annak a konténernek a képességeit. Tíz ből kilenc, pont olyan, mint a megapixel a telefon fotómasinériákon. Pixel van szép számmal bármelyik mai telefonon, csak az érzékelő....
-
#106089
alphamooncam
őstag
#01758976
#106087
alphamooncam
őstag
válasz
#01758976
#106087
üzenetére
Reggel nyolc után feladtam a hirdetést, 3 órája már nincs a tulajdonomban.
Persze buktam rajta, de nem bánom, és az is biztos hogy az életben nem akarok látni többet Tigris kábelt, pláne nem hallgatni.
Szubjektív véleményem, hogy a közepesnél gyengébb hangvisszaadású ez a kábel, legalábbis az én rendszeremben, nekem. Sorry.
P.S.: Karcosság. Ami az életben karcos, az nálam is legyen az, ami életben hangos/halk (akusztikus hangszer) az is legyen az, akár bántóan hangos is, nem szeretném megszépíteni, jó az nekem naturálisan, mintha ott lennék.
-
#106088
BlackDRose
csendes újonc
BlackDRose
csendes újonc
Sziasztok!
A véleményetekre lennék kíváncsi hangfal vásárlás ürügyén! Nálam van egy Denon PMA 535R és Harman Kardon AVR 51 erősítő Orion HS 288-as hangfalakkal. Úgy néz ki, hogy a hangfalak asszimetrikusan szólnak: az egyiknek a magas tartománya gyengébb, ezért "doboz"hangja van.
Ezekre az erősítőkre már komolyabb hangfalak illenek. Kipróbáltam a két erősítő közötti különbséget-lehet, hogy rossz a hallásom, de nem találtam, közel azonos minőségben szólnak. Az a kérdésem, hogy szerintetek melyik erősítőt hagyjam meg és milyen hangfalakat vegyek hozzá 30.000 Ft-ig. Tudom, hogy ez kevés összeg egy komoly hangfalhoz, de csak ennyi van rá, ebből kéne kihozni a legjobat. Főleg Pink Floyd és hozzá hasonló zene menne rajta + Morricone. -
#106087
#01758976
törölt tag
alphamooncam
#106085
#01758976
törölt tag
válasz
alphamooncam
#106085
üzenetére
Hány óra van a dobozban?
Lehet nem jön ki a Belden és a szélessáv, de az fix, hogy a nyel kifejezés nem ezt jelentette a cikkben. Ez most jelenti azt a te írásodban.
És simán lehet, hogy annak a rendszernek kell a réz. Azért a Beldent még ne add el. Ilyenféle homályt nem hordoz a 9497, többutasnál. Hasra azt mondanám nincs elég idő a driverekben és kell neki a karcosság, de lehet nem így van. Ha bennük van párszáz óra (a hangszórókban), akkor meg megvan a kábeled -
#106086
fererencz89
őstag
fererencz89
őstag
Régóta hirdetnek egy Thule Audio ia100-ast. Ismeri valaki? Érdemes lehet megvenni? Köszi!
-
#106085
alphamooncam
őstag
alphamooncam
őstag
Új szakaszba lépett a Sonido tölcséres hangsugárzó építés projekte, és gondoltam beszámolok pár dologról.
Jelenleg így néz ki a tölcséresem, festés és ragasztás, végleges összeállítás előtt.Mint ilyenkor mindig, felmerül a hozzá illő kábelezés megtalálása.
Képbe került a Belden egy hsz. kábele, a 9497-es, mint ár/érték bajnok, és amit a mainstream média is méltatott.
Még vásárlás előtt találtam egy kapcsolódó cikket, ami szerint:
" A hangfalkábelnél az volt a trükk, hogy a 9497-es nem torzít. Persze megvannak a hibái, kicsit lomha és le is nyel dolgokat, de ezeket nem érdemes nagyon feszegetni, mert annyira olcsó. " [link]
lomha és nyel.
Gondoltam azért teszek egy próbát, ezért egy héttel ezelőtt vásároltam 15m "Tigris" kábelt.
Behegesztettem. Furi volt. Felül sávhatároltnak tűnt. Nem ezt vártam.
Közben probléma volt az is, hogy a közlekedési útvonalat keresztezi a hf kábel, és erre vmi. megoldást kellett találnom, hogy ne legyen egy idő után széttaposva, beakadás miatt hangfalból kiszakítva a kábel, miközben az erkélyre igyekszem.
Képbe került a pro világból való un. Speakon csatlakozó (Neutrik NL4MPR és NL4FRX) ami azzal kecsegtetett, hogy bolondbiztos, tartós ki-be dugdosást is elbírja, reteszelhető, és elvileg biztosabb kontaktot tud tartani, mint egy banándugó.
Pont erre volt szükségem, hát megrendeltem.
Adatlapjáról az is kiderült, hogy az érintkezők ezüstöt tartalmaznak.
Így néz ki.
A kábelt meg kicseréltem egy két éve 10 rugóért (20m) vásárolt Van Damme mikrofon kábelre [link] , azzal a felkiáltással, hogyha már úgyis kerül ezüst a csatlakozók miatt a rendszerbe, miért ne legyen belőle akkor több.
Gondolatot tett követte, de a kábel nem adta magát könnyen, amíg le nem égett róla lakk, addig nem fogta a cin. Itt és ekkor derült ki, hogy szálanként lakkozott (Litze) kábelről van szó, szóval megszenvedtem vele - amint a fenti képen is látható duplán (!)
, mert hogy vékonyka a szentem.És akkor elérkeztünk a végkifejlethez, ugyanis a Tigris kábelezésemet a fenti konfig szó szerint lemosta, a tranziensek ( a hang kezdeti, nagy dinamikájú része ) hallható lett, (cin, taps, rézfúvósok és pengetősök már nem függöny mögül játszottak, hanem elém álltak) és így nyert értelmet a cikkből idézett lomha és nyel kifejezések.
-
#106084
Dißnäëß
nagyúr
dgyuri0123
#106076
Dißnäëß
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#106076
üzenetére
Akkor máshogy írom: a bolygó legelső SACD-je, függetlenül attól, hogy kinek volt akkor már SACD lejátszója, DSD anyag volt. (Szóval nem értem, a kettő hogyan korrelál, a többi ok).
Az SACD mikor kijött, nagy volt a hype körülötte, és a CD-hez képest némileg kiterjesztett dinamikatartományt próbálták a kiadók azzal "fitogtatni", hogy hülyére mastereltek rá anyagokat. Aztán lett, amilyen lett, ezt már írtad. Az akkori, SACD-re került anyagok masterei szalag volt mind (csakúgy, mint a CD-iké). Csak SACD esetében rátették őket, túltolták, amit túl kellett, aztán jött vele a zaj is, meg borultak a finomabb arányok, lett olyan, amilyen.
Ma ott tartunk, hogy az SACD-k nagyja ugyanúgy, mint a CD, ugyanazon beavatkozásoknak áldozatul esnek. Talán azért van esély mégis több minőségibb masteringre is innen, mert van 1-2 réteg kiadó, akik csak erre adnak ki (legalábbis elsőre) és ügyelnek a normális arányokra, szóval kicsivel jobb az arány, ahogy látom, a jobb keverésre, mint CD-k és átlag flac-ok esetén, de ennyi kb.
Vannak viszont olyan "kisebb" stúdiók, amik arra csináltak biznict, hogy mesterszalagokról tesznek át elég komoly motyóval DSD-be anyagot. Túl azon, hogy az ipar is részben DSD-be, részben DXD-be archivál (és ott 0 belenyúlás, majd kiadás előtt hozzányúlnak), ezen kisebb vállalkozások anyagai gyakran belenyúlásmentesek. Csakis a létminimumot kapják meg, ha egyáltalán.. olyan szemlélettel, ami méltóvá teszi a keletkezett anyagot a hallgatásra.
Érdemes rápróbálni.. [link]
Egy ilyenem van tőlük: [link] (6-os szám, van preview). Brutál, a szó legjobb értelmében.
Imádom. És itt van ennek a "megerőszakolása" PCM-ben, mondjuk a gyengébb is 24/96, de az eredeti transzfer az DSD256.. mindegy is, a mesterszalag képességeit mindkettő megugorja, szóval 1 liter vizet tettek bele egy 10 literes vödörbe, amit aztán áttettek egy 4 literesbe és egy 8 literesbe is. De .. ezek .. ritkák.
-
#106083
dgyuri0123
nagyúr
ozzy711
#106081
dgyuri0123
nagyúr
válasz
ozzy711
#106081
üzenetére
Mint sokan most is a DSD-től, MQA-tól.
SACD-ből is vannak kiváló kiadványok, amikkel "tesztelni szoktak anno". Soha nem a hatásvadász, bazári hangú lemezek voltak az etalonok, hanem a kiváló keverésű, élethű zenei anyagok. Nem azt mondom, hogy a DSD (SACD) nem alkalmas zenehallgatásra, csak azt, hogy a kiadók rendre elcseszték, mert ha kell ha nem belenyulkáltak abba is, amit békén kellett volna hagyni. Bentley után nem kötünk lakókocsit... -
#106081
ozzy711
őstag
dgyuri0123
#106076
ozzy711
őstag
válasz
dgyuri0123
#106076
üzenetére
Érdekes, mert annak idején a Hi-Fi Piac tesztekben, meg hanyatt voltak esve az sacd-től.
-
#106080
dgyuri0123
nagyúr
Saughassy
#106078
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Saughassy
#106078
üzenetére
SACD- be akkor is belenyúltak, ha nem kellett volna. Mert ha már SACD, szóljon az már jól. De ha egyszer valamit elrontottak, abból többé nem lesz jó. Hiába keverik összevissza. Ha meg valami jó volt, ahhoz pont azért nem nyúlunk, mert nem kell. Nem a DSD tehet róla hogy így alakult, de tény (számomra), hogy a DSD (SACD) kiadványok zömmel ilyen agyonbasztatott hangzást kaptak. Legyünk hálásak a kiadóknak, hogy ilyen exhibicionista szarokat gyártottak a minél több eladás reményében. Nem jött össze....ez sem. Nem véletlenül pusztult ki az SACD, hiszen baromi drágán hamis képet árultak. Nem baj, van helyette MQA. Valamibe kapaszkodni kell a népnek.
-
#106078
Saughassy
aktív tag
dgyuri0123
#106076
Saughassy
aktív tag
válasz
dgyuri0123
#106076
üzenetére
Csak azt nem értettük, hogy mi köze a rossz/számodra nem tetsző masteringnek a formátumhoz. Mert amit írtál az nem az SACD/DSD specialitása, ilyen túlkapások voltak is és lesznek is, legyen az LP, kazetta, CD, vagy DSD.
-
#106077
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
#106076
dgyuri0123
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#106076
üzenetére
Nem "fektettem", hanem "fejtettem". Sry.
-
#106076
dgyuri0123
nagyúr
Dißnäëß
#106068
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Dißnäëß
#106068
üzenetére
Jól ismerem a formátumokat, de nekem volt dedikált SACD lejátszóm és lemezeim is. A számítógépes lejátszás eleinte lehetetlen lett volna, mert nem volt másolható az SACD. Később lettek erre megoldások. Lényeg, kb. 20 évvel ezelőtt már SACD-t hallgattam. Ezért is mondtam hogy SACD, aztán meg DSD, bár nem fektettem ki az egész folyamatot.
-
baryll
tag
válasz
Dorian
#106063
üzenetére
Köszönöm szépen ezt az infót is!
Mondjuk én egy NAD C541-el hasonlítottam össze az Oppo 95-öt anno és ott ez utóbbi jobbnak tűnt. Persze csak minimális volt a különbség.Köszönöm szépen az infót, bekukkantok a DAC-os topikba is.
Igazából egyenlőre elvagyok ezzel az x számú DAC-kal , ami most nálam van a különböző készülékeimben, de érdekel a Ti véleményetek, tapasztalatotok is a témában.
A linkelt blogon van [egy] korszerűbb CD lejátszó is és abban már PCM chip van, tehát biztos lehet találni előremutató alternatívákat is az alkalmazott DAC-ok tekintetében.Köszönöm szépen a véleményedet a két formátum összehasonlítása tekintetében.
Nem a "művi" hangzást keresem, hanem ami közelíti az élőzene hangzását. Szóval inkább a muzikalitást keresem, mint a precizitást.
Az Opponál minden precízen a helyén van, nagy színpad, stb. de az összkép mégis laposabb, egysíkúbb mint a vintage Grundig lejátszó esetében, ahol vannak pl. váratlanul "kirobbanó" hangszerhangok, stb. Az egysíkú hangzás nekem valahogy kevesebb érzelmi töltetet tud átadni a zenén keresztül.
-
#106069
denesdr
addikt
dgyuri0123
#106066
denesdr
addikt
válasz
dgyuri0123
#106066
üzenetére
Oké, de ha művinek, színezettnek hallod, akkor az lehet, hogy tényleg a keverés miatt van, hogy ha már DSD-ben van kiadva, akkor legyen egyértelmű, szem (fülbe)betűnő változás még olyan régi ratyi felvételeknél is. Tehát ez nem a DSD hibája.
-
#106068
Dißnäëß
nagyúr
dgyuri0123
#106066
Dißnäëß
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#106066
üzenetére
SACD = DSD
-
#106067
dgyuri0123
nagyúr
#01758976
#106064
dgyuri0123
nagyúr
válasz
#01758976
#106064
üzenetére
Tudom, ezért is írtam, hogy nem kizárólag a chipen múlik, sőt...
Amit linkeltél, az is egy Philips, csak a Micromega kezelésbe vette és csinált belőle egy sokkal jobb CD játszót... pedig a TDA ott is adva volt, de kellett hozzá egy Micromega, hogy jobban kiteljesedjen. -
#106066
dgyuri0123
nagyúr
baryll
#106060
dgyuri0123
nagyúr
válasz
baryll
#106060
üzenetére
SACD igazán művi hangzású.
Mintha jobb lenne, de inkább steril és teljesen más a tonalitása, mint az LP-nek. Basszusok felhúzva, magasakból kissé több/sok van stb stb. Szóval, olyan mesterségesen belenyúlkált izé. Fura is lenne, ha nem nyúltak volna bele egy 196x, 197x kiadású anyagba, ami "gyárilag" kissé fakó, sávhatárolt, lapos, enyhén dinamikátlan. Szóval, elég hamar leszoktam róluk. DSD dettó, főleg ha a master 40-50 éves és eleve kissé ratyi volt a felvétel is. -
#106064
#01758976
törölt tag
dgyuri0123
#106051
#01758976
törölt tag
válasz
dgyuri0123
#106051
üzenetére
Nyilván el lehet ezt is szarni. Annyit azonban megjegyeznék, hogy ez a kártya diy és bizonyos hájend körökben kult.
. Én hülye még beszéltem is Tompival egy kártya csere lehetőségről, aztán győzött a fülem.Van itt dac topik, ott azért több a tapasztalat. Ha [ilyen] hangot szeretnél, első körben nos, aztán r2r közt nézelődnék, jellemzően 5-6 nullával az árcédulán. Az oppot ez mellett sokra nem tartom, mondjuk a többit sem, ha előadásról van szó
TMP Ant, beszélj Ear001-el, másik topik(bta: nó né, még egy fül?)
-
denesdr
addikt
-
baryll
tag
válasz
dgyuri0123
#106056
üzenetére
Annyi lehet nekem is van.
Viszont normális lejátszóm az sajnos nincs, csak lemez-felülkarcolóm, úgyhogy azzal inkább nem is rongálom az LP-imet. Jó lenne bedigizni ezeket a régi LP-ket.
Az sacd is jóval gyengébben szól Nálad mint az LP? -
#106059
alphamooncam
őstag
alphamooncam
őstag
Srácok !
Aprót adnék fel, de nem tudok belépni az AVX-re. Nem tudjátok mi lehet az oka?
Július óta nem léptem be, és mintha nem erre a felületre emlékeznék.
Felhasználó név-jelszó el volt mentve, de nem fogadja el, és emlékeztető e-mail sem küld, pedig vagy 20 perce várom. Spam mappa üres.
Újra regisztrálnom kell, vagy mi?
-
#106056
dgyuri0123
nagyúr
baryll
#106054
-
#106055
ozzy711
őstag
dgyuri0123
#106051
ozzy711
őstag
válasz
dgyuri0123
#106051
üzenetére
"kb. 1 évi fizetésemből, amennyibe az a CD játszó akkor került."
Jól átalakultak az ár-érték viszonyok, arányok. Azért jelenleg 1 éves fizetésedből milyen elektronikát ( front-endet ) tudnál már venni ( vagy mondhatnám egyes szám első személyben is ).
-
baryll
tag
válasz
dgyuri0123
#106051
üzenetére
Mennyi LP-d van már darabra?
-
#106051
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
#106047
dgyuri0123
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#106047
üzenetére
Hifi Magazin tesztje:
"Olcsó Philips - de mégiscsak Philips, bizalommal tekintünk a szereplése elé. Az árdifferencia, ne feledjük, igen nagy: nem egészen 20 ezer forint a Denon 33 ezer forintja ellenében.
Philips CD 210. Kezdetben csak némi karakterkülönbség. Aztán: hasonlóak, de ez szőrösebb, a basszusa "elenged", nincs elegendő súlya. Színtelenebb klarinét, bántóbb is. A basszusfúvó (souzafon) kevésbé meggyőző. Apróbb bizonytalanságok, de lényegében a Denon felé eső hangkép. A spirituálén az énekhang fakóbb, kicsit szétesik, nem elég színes, de hallgatható. Beethoven túl kemény, de lekövethető. Picit szőrös. Szűk a színpad. Az első nyirettyűk erősen tolakszanak. Mattabb. Nem cseng ki annyira. Próbál jól szólni, de ez nem mindig sikerül neki. Beethoven borzasztóan torzít. Valahol egy jellegzetes felvételi hiba, egy fortyogó hang aggasztóan felerősödik. Hiányzik az alja és a teteje, végig ezt érzem. A középhangokat hangsúlyozza, hol jobban, hol kevésbé, de ez a jellege. Gyakran erőtlen. Idegesítőbb, préseli a hangokat. Beethovenen fátyol, fedettség. Valami disszonancia, ami a Denonon nincs rajta. Nagyon nem tetszik (ez se, meg a másik se - a klasszis lemezjátszók után hallgatva, le vagyok lombozva). A Philipsben nincs elég élet, a taps nem csattan, a dob lapos, alul-fölül sávhatárolt. Kevés lendület. A spirituálé ványadt, a lábdobogás nem hallik, a lélegzetvétel, a sóhajtás elsikkad. Beethovenen az üstdob: hordó. Az egészből hiányzik a derű. A hegedűn nincs felhang, nem szárnyal, csak virnyákol."Ennyit arról, hogy mennyit számít maga a chip. Nem mintha a Denon meghatotta volna őket, de az abban lévő PCM56P-L - SM5818AP dac chip jobban szerepelt, ha így vesszük, de a valóság az, hogy a mellérendelt elektronika "implementációján" több múlik, mint bármi máson.
Ja, én pontosan ugyanezt hallottam, csak sajnos előbb vettem meg, minthogy olvashattam volna a hifimagazin tesztjét. Ha előbb olvasom, tuti nem veszem meg ezt az ipari hulladékot kb. 1 évi fizetésemből, amennyibe az a CD játszó akkor került.
Csak úgy írom... hátha érdekel valakit.
#106050baryll volt pár évvel később CD850 MKII-m szintén a Philipstől, szintén aranyáron. Na az már sokkal jobb volt, bár a lemezjátszómat az sem tudta még csak megközelíteni sem.
Vicc, ugyanazt a lemezjátszót használom azóta is és ugyanúgy azzal hallgatom össze a digitális forrásaimat, de ma sem változott a helyzet. A lemezjátszóm ma is köröket ver az általam eddig és most bitokolt digitális eszközeimre. -
baryll
tag
válasz
dgyuri0123
#106047
üzenetére
Most csak úgy "vaktában" próbálgatom a CD lejátszókat és hát döbbenek, hogy a vintage lejátszók megszólalásukban mennyire szépen teljesítenek a náluknál jóval fiatalabb társaikkal szemben. Se flancos tápkábel, ic, stb. és mégis sokkal élénkebb, lendületesebb és összességében jobban élvezhető a megszólalásuk.
(Azzal a Philips-el nagyon belenyúlhattál a ... Lehet, ha egy CD 880-at próbálsz, egész más lett volna a tapasztalásod.)
A hegel AKM belső DAC-jára leszek még kíváncsi, ha lesz hozzá megfelelő minőségű madzagom. -
-
#106047
dgyuri0123
nagyúr
baryll
#106045
dgyuri0123
nagyúr
válasz
baryll
#106045
üzenetére
Nincs olyan, hogy TDA chip hangzás. De legalábbis nem az a lényeg, hogy milyen chip van beépitve a dacba. Fontosabb a kiszolgálása, mint a gyártója. Volt TDA-s Philipsem és kupac ..ar volt a hangja. Volt Burr Brown, volt/van Sabre. Mind másképpen szólnak. Ne a chip miatt válassz valamit. Szerintem...
-
baryll
tag
válasz
migabi24
#106044
üzenetére
Igen és a Sparkler is használja a TDA1543 chipeket. Egy ideje én is ilyen chipet hallgatok és azt tudom mondani, hogy számomra egyedül talán az elektronikus zenében van pariban pl.az Oppo ESS chipes hangzása a TDA-val. Közöttük évtizedes különbségek vannak a kifejlesztésük idejét tekintve és ezért is kérdeztem, hogy szerintetek van-e most olyan fejlesztő/gyártó a piacon, aki a TDA-s hangzásbeli hagyományokat vitte tovább a DAC chipjeinek fejlesztése és gyártása során.
-
Mathiask
senior tag
válasz
Dißnäëß
#106035
üzenetére
Csak azért említettem, mert hasonlít a 8 csatornás oktora. Csak míg oktonál kell még valami eszköz, hogy meg lehessen csinálni a 4 utas sztereó rendszert. Pl egy pc amin fut a 2*4 út előállításához a szoftver. Addig itt benne van a streamer is, meg a dsp is egy készülékben és még van 4 sztereó digi kimenete is, ha saját dacot használna valaki.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
kukulec
#106032
üzenetére
Nem merem azt mondani, hogy igen, de szerintem simán. Nem tudom, ilyen rövid távon az XLR hoz-e érdemi előnyt. Hypex-ek natívan szimmetrikus felépítésűek belül, náluk jó, ha XLR-en megyünk be eleve már, de a kütyük nagyjánál nem feltétlen. Ekkora távon. Passz. Tényleg. Ezt írtam, hogy nincs alma-alma összehasonlítás. Ugyanazon márka és széria és hosszú XLR-t kellene ugyanazon márka és széria és hosszú RCA-jával összevetni, XLR/RCA képes DAC-al, úgy, hogy már az erősítő oldal sem mindegy, mert egyik fully balanced belül és profitál plusszba egy XLR kapcsolatból, másik meg single ended előfokos belül, ez pedig csak alapból profitál XLR-ből (plussz nélkül), ilyen rövid távon pedig az eltérés marginális lehet. De a két eltérő jelszint feldolgozása sem mindegy, 2V nem 4V, szóval mondom, nem tudom. Meg kell hallgatni.
Hosszú kábelnél biztos, hogy XLR nem kérdés. Rövid IC-nél lehet, néha meghallható, máskor meg nem. Elméletben XLR előny itt is. Elméletben. Gyakorlatban meg döntetlenig "feljön" az RCA, magyarul tök8.
-
Dißnäëß
nagyúr
Zajlik a teszt.
Cirrus vs. AKM, mindkettô RCA.JRiver, DSD Bitstreaming, nemsokára PCM is (konverziók nélkül, nyersen).
Nincs nehéz dolgom, pedig bôven nem ideális a setup (pl. fejhallgató kábel). De azért mutatja a dolgokat. Legalábbis hallom. Bizonyíték arra, hogy a mérés nem minden.
Viszont melyik kellene ittmaradósra ? (E30 saját). Uhhh. Még nem tudnám megmondani. Talán 1 óra múlva.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
kukulec
#106028
üzenetére
Egyetértek az első felével. Nekem ebben a technológiai verseny tetszik, a fejlődésre ösztökélés, a saját magára is rálicitálás (meg másokra). Ez nekünk nagyon jó.
Ugyanakkor Topping ide vagy oda, szeretnék egy Matrix Audio X-Sabre Pro-t hallani, na. Meg egy Gustard X16-ot is. Mola-Mola sok, őt nem. Meg talán egy Okto DAC 8-at, de nem a sztereót, hanem a 8-csatornásat, azzal igen "poén" (max négyutas) sztereót lehetne kreálni, digitálisan elváltva. Sokáig lehet nyújtózni, kérdés, akarsz-e tényleg 300-al menni.
Mert egy ideig jó, de másfél órára én inkább a Maybach kényelmét választom. A gond akkor van, mikor annak a V12 biturbo-ja is meglépi a 300-at. 
De amúgy ha német pálya és nyugis, én 180-200 hívő vagyok, nem kell több. XLR téma: nem kell az erősítőnek tudnia. Nem rossz, ha tudja, ergo belül ő végig balanced, mert a közös módusú zajkioltás itt is jótékony nyilván, de főleg kábelnél, kisjelű interkonnekteknél lehet érdekes, és még így is hoz a konyhára, amikor egy "átlag" single ended erősítő bemenetén - összegzik a jeleket. Kapnak egy jó combos amplitúdót, míg a közben felszedett zajok meg kiütik egymást. És ez a jel megy immár az előfokozat fele, további erősítésre.
Az XLR-RCA téma azért is nehéz, mert jelen kontextusban (legalábbis ahogy én értem) kis távon használunk XLR-t, klasszikus módon. Összehasonlítást nem végeztem RCA-val szemben így 1-másfél méteres interkonnektként. Nem is lenne alma-körte, mert Audiophonics-tól kellene akkor az ugyanilyen márkájú RCA párt is berendelni.
Viszont tervezek egy olyan szoba konfigot, ahol DAC középen, XLR-el megy az analóg jel jó hosszan a hangsugárzókhoz balra-jobbra el, és a végfokok ott vannak, mindössze (jó esetben) fél méter hangszórókábellel. Ez már egyértelműen kihozna egy XLR előnyt, annyit felszedne egy RCA kapcsolat 4-5 méteren, pláne, ha színpadon 10-20 métereket képes XLR mikrofonnak is áthidalni, nemhogy 2V-nyi jelnek. (Persze ma már vezeték nélküli a miki, de azért a hőskorban gyönyörűen megoldották XLR-el).
Volt már amúgy hosszú analóg RCA interkonnektem halálgagyi, de jól árnyékolt kábelből és síri csend volt.
De azért a fizika működik, és minél közelebb van a hallásküszöbhöz a zaj, annál rizikósabb, hogy egyszer áttöri és óh jaj. Szóval jó azt lent tartani, amennyire csak lehet, ezért vagyok elvi síkon is tökéletesre törekvő, az ésszerűség határain belül.. (eszembe nem jutna egy jó DAC-ot plussz pár dB-ért lecserélni), és ezért is szeretek 2.5 turbo-val 130-at pályázni, nem az 1.2-vel előadni ugyanezt. Meglépi utóbbi is, csak mire eljut oda.. ! Ugye a tranziensek lol na jó ez hülye hasonlat, hagyjuk, elment az eszem -
#07400704
törölt tag
-
kukulec
őstag
válasz
Dißnäëß
#106019
üzenetére
amit itt leírsz a jó dac kapcsán az mind igaz, de azért nem kell feltétlenül a legújabb topping. nekem a sima pro-ject dac box s2-m is hozza ezt, pedig mérésre nincs ott mint a topping. kicsit ez is mint a maximum sebesség autópályán. tök jó, hogy tudsz 300-zal menni, de 130-nál többel úgysem lehet. (nem németek vagyunk)
viszont ami érdekelne: hangzásban mekkora a különbség xlr út és rca között (feltéve, hogy az erősítő is rendes balanced kialakítású? ha pl vennék egy e30-at, és utána egy nagyobb topping xlr-ét hallgatnám, akkor vakon azonnal mondanám, hogy melyik szól éppen? -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
denesdr
#106025
üzenetére
és még mindig jobb digitálisan rontani, mint analóg potival. (Legalábbis PS audio-tól kezdve mérnökökön át mindenki egyetért ebben). Mindkettő csillapítás ront, a digi lényegesen kevesebbet. Persze, ez elvileg már meg-hall-hatatlan számunkra, hisz mennyi n+1 tömérdek, többezer féle-fajta hifi gyártódott eddig az emberiség történelmében, ilyen vagy olyan analóg potikkal, a legkeményebb high-end-ben is. Aztán ki tudja, mennyire fekete-fehér ez is, lehet nem. Passz. DAC bekötve, mindjárt tesztelgetem (DAC módban és a csövi ALPS hangerőszabályoz). Meg kell vennem újra a JRiver-t
-
-
s4tch
veterán
Az a linkelt eszköz egy végfok, úgyhogy jól írod, kell elé valami, ami a hangerőt szabályozza. Ez lehet szoftveres (pl. lejátszó program, oprendszer), vagy ahogy te is írtad, előfok vagy előfok funkcióval rendelkező dac is.
(Az ideális megoldás egy analóg előfok + egy különálló dac lenne. A dacok tudtommal jellemzően teljes jelszint közelében dolgoznak a legjobban. Ezt tapasztaltam én is a saját dac-kal.)
-
Dißnäëß
nagyúr
Nem mindenképpen szükséges elôfok.
Viszont egy csillapító buta poti igen.Ha a DAC maga hangerôszabályzós, akkor ô a kimenô jelét veszi kicsire, digitálisan szabályozza a hangerôt.
A Fiio kimenete ha teljes jelszint, akkor annak mértékétôl függôen nagyjából igen, maxra kergetheti a végfokokat és elszállnak a hangsugárzók, 250W @ 4 Ohm (fele 8-ra) már erô.
-
sejt
tag
válasz
Dißnäëß
#106019
üzenetére
Bocsánat, hogy alfabéte vagyok. De, hogy tisztán lássak, akkor ez az erősítő nem rendelkezik hangerőszabályzó potméterrel, az elején lévő kör, akkor csak egy bekapcsoló gomb. Ezért mindenképpen szükséges a normális működéséhez egy előfok, előerősítő, hangerő szabályzóval ellátott DAC, amivel a hangerőszabályozás megoldható. Ha a Fiio D03K-ra kötném, akkor nem lenne hangerőszabályozás ezért a teljes hangerőt megkapnák a hangfalak és szépen el is füstölnének?
Egyébként köszönöm a tájékoztatást és a segítő szándékot, meg az ajánlatot is
. -
Mathiask
senior tag
válasz
s4tch
#106018
üzenetére
Egy Ferrari is leég, egy Schiit fejes erősítő is nyírhat ki fejest(mint ahogy a Lyr3 nyírt is ki párat), egy különös odafigyeléssel tervezett repülőgép is zuhanhat le, mert nem gondoltak minden körülményre. Benne van, akármennyire is jó volt a tervezőjük. Ezt a témát magam részéről lezárom, úgy se fogjuk, meg nem is kell egymást meggyőznünk. Különbözőképpen gondoljuk.
"Mi indokolja a Topping D90-et, ha a D50s vagy bármelyik másik helyettesítő termék is gyakorlatilag ugyanúgy mér? Csak nem ez a gyártó is le akarja rántani a naiv, snakeoil-ra vevő hifistákat? ... Vagy arra még jobban odafigyeltek a mérnökök?"
Én úgy gondolom, hogy egy termék árát nem egy dolog határozza meg. Nem pusztán a hangja, mérési eredménye, funkciói, ergonómiája, márkája, építési minősége, szervízhálózata, a felhasznált alkatrész bázisa, annak minősége, stb, stb határozza meg, hanem ezek egyben.
Szerintem jó, ha egy gyártó a különböző ársávban lévő, különböző értékű alkatrész bázisra épülő termékeiből is megpróbál egy mérve is jó szintet kihozni. És két jó mérési eredmény között is vannak eltérések, nem úgy kell venni, hogy ez is jól szerepelt, meg az is, akkor ugyanúgy szólnak. Mindig vannak különbségek. Lehetne említeni ismét Nelson Pass elméletét miszerint két 0,01% torzítású erősítő is szólhat másképp, a torzítás/zaj jellegéből fakadóan. Vagy lehetne említeni, hogy a Topping egyik tervezője azt mondta, hogy ha előfokként is használva van a DAC, akkor pl a D90SE-nek van előnye a D30Proval szemben, ha nem a teljes kivezérlés környékén használjuk. Szóval mindig van így, vagy úgy különbség két termék között.
-
Dißnäëß
nagyúr
Ezt konkrétan nem, de ugyanaz az NCore MP széria van benne, amit denesdr-nél viszont hallotam. (Brutál jó, de ez szubjektív vélemény).
Ha érdekel: akkor vegyél ilyet, ha bekapcsolás után ahogy megszólal a zene és elkezdesz fülelni, bármihez is vagy szokva.. a hang szó szerint "semmilyen". Nincs azonnal "úúú de selymes, meleg" érzésed (bár D osztályok hajlamosak ilyet produkálni), nincs azonnal "hú de érces", nincs azonnal arcba tolva semmi. Olyan tök semleges, nem tudod hol megfogni. Aztán ahogy hallgatod a kedvenceidet, amiket jól ismersz, jön egyszercsak 1-1 nüansz: rohadtul megfogott mélyek, egy masszív lábdob közöttről kijön a mély szinti jellegzetes zümmögő hangja (amiről addig nem is sejtetted, hogy ott lent ott volt még plusszban esetleg és ennyire szétválóak a hangjai, ahogy lépked szekundokat fel-le), a csilingek kristály tiszták, a női énekes nem szalad bele úgy 1-1 hangba, hogy fülsértő legyen, egyszóval marha kellemes. Nagyon szembeötlő a mélyek megfogottsága, és hogy mennyire részletező tartomány tud az is lenni, mennyi minden van az első 150 Hz-ben elrejtve. Ha klasszikusra váltasz, a hangszerek, cselló, zongora, egyszerűen csak jönnek, makulátlan precizitással. Se hideg, se meleg, bármit is jelentsenek ezek. Szimplán ott vannak. Klassz, jól definiált színpad, és rá tudsz mutatni egy jóféle anyagnál a hangszerekre, az énekesre, hogy ki hol áll. Jazz at the Pawnshop instant odavarázsol és leültél a székbe
Egyszerűen nincs massza, nincs "sár", nincs vékonyság, nincs vehemensség, nincsenek extrémitások nagy súllyal, a pici nüanszok viszont nagyon brillíroznak, szóval fura élmény, ami nem merül ki annyiban, hogy kicsit át-EQ-zzuk a terepet aztán jólesz az.
A másik a síri csend. És amikor csavarod neki a hangerőt (mi megküldtük denesdr rendszerét rendesen, mert szeretjük a nagy dinamika átfogást
), pofád leszakad, mekkora frissességgel tartja azt az irdatlan hangnyomást, azt a precizitást, azt a tisztaságot, ami érkezik. Se torzítás, se "ajaj, fogyunk el alul", se kásásodás felül, se grimaszolás, hogy "jáááj kezd sok lenni", semmi, egyszerűen élvezet a fülnek, és ilyenkor már élvezet a mellkasodnak is Marha jó. Persze szobahangerőre vissza, és maradtam volna még, annyi teszt flac-ot vittem át hozzá, de nem akartam pofátlan lenni, így is volt több mint másfél óra. Eleinte a NAD (jól emlékszem?) DAC-al, aztán betettük a Topping E30-at és azzal toltuk végig. És bár a Hypex-eibe beérkező jelet egy AKM ADC fogadja azonnal, a DSP miatt, annak felbontása és transzparenciája gondoskodott arról, hogy össze lehessen hasonlítani a két DAC-ot egymással. Nekem nem volt még ilyen élményem. Az, hogy alul egy Madonna substitute for love, Frozen és társai a Ray of light-ról nem búg kicsit itt-ott, hanem kurva megfogottan, nagyon korrektül, egyenletesen, a "pont rohadtjó" vékony jegén evickélve, amolyan "fejhallgatósan" kijönnek a rendszerből, mindent elmondott nekem, hogy .. ha ezt így adja, akkor egy klasszikussal sem lesz gond. A Star Wars nyitányai is lehengerlőek, ha így moziznék, valszeg újra kéne nézni az összes filmet, amim van.
Azt már otthon is tapasztalom a fülessel mozizva, hogy miközben megy a jelenet, tolják ki a tömegpusztító fegyót ki a hangárból és húzza a hegedű alatta lassan, a film zenéje megfog és így egész más élmény, mint egy random saccra félmilkós házimozin, csak mondtam valamit. A hivatkozott korábbi hsz-emet korrigálnám:
- E30: AKM (RCA)
- E50: ESS (RCA / balanced TRS)
- D30Pro: Cirrus (RCA / balanced XLR)Az E50 új fecske és árban pont a kettő között. Csak túl jóra mérték, úgyhogy ha a füled számít és hiszel abban, hogy ez szarul is szólhat, inkább hallgasd meg valahol.
Ezen már van balanced kimenet, de TRS csati, tehát olyan kábelt kell nézned, aminek egyik vége TRS dugó, másik vége XLR, D30Pro-nál meg XLR-XLR értelemszerűen. Én Audiophonics-ról rendeltem ezeket az XLR-eket (piros és fehér gyűrűvel) és teljesen jó, nem adott hozzá, nem vett el, vagy nem tudom
mert mást nem próbáltam erősítő és DAC közé még eddig, ebben a konstellációban. Ha E50 lenne az irány, akkor ezek között találsz megfelelőt (sztereó 6.3mm-es jack oldal, XLR male a másik oldal, például ez a Neutrik itt kedvező áron, 1 méteres).
Fekete péntek passz. Nem tudom, hogy őszinte legyek.
A Fiio-t RCA-n tudod kötni, de a hangerőre NAGYON vigyázz, ezek potimentes végfokok, ergo egy rossz mozdulat, egy pukk, egy akármi a láncban előtte, és a hangfalaid kapják a pofont. Vagy nagyon tudd, mit csinálsz, vagy ne próbálkozz még vele, nem ismerem ezt a Fiio-t, de lehet megvárnám a helyedben a "nagyobb" DAC-ot, bármi is legyen az. Hangerőszabályzós legyen, ez a lényeg, és isten ments, hogy összedugás előtt bekapcsold a Hypex-eket.
Ők az utolsók, aminek áramot adsz. De ez gondolom menni fog. Szóval óvatosan. Lehet jobb, ha kivársz kicsit az egésszel, illetve továbbra is nyitva tartod az ajtót mások véleményére is. Ez csak 1 tapasztalat. Csodálkoznék, ha csalódnál amúgy. De ha igen, csalódsz benne, itt és mindenki előtt leírom, hogy megveszem tőled az Audiophonics NCore kütyüdet az eredeti áron (ugyanis tervezek egyet amúgyis, csak később picit, de nem vág földhöz átvenni Tőled, legalább nem várok a franciákra). Ez ne motiváljon semmiben, inkább úgy fogd fel, hogy élnék a "lepattanóval" , ha nem tetszene a hangja.
-
s4tch
veterán
válasz
Mathiask
#106015
üzenetére
Nézd, az a sorozat tervezési hibás volt, ezt a gyártó is elismerte, és vissza is hívták a teljes sorozatot. Olyan volt, mintha egy BMW letépné a sofőr fejét. Nem kell, hogy minden BMW letépje az összes sofőr fejét, elég, ha kettő ilyen történik, és teljes joggal beszélhetünk ipari hulladékról. Egyébként az L30 a létező legfapadosabb fejhallgató erősítő, inkább egy fejletépős Lada, mint egy fejletépős BMW. (Az viszont érdekes, hogy tudat alatt egy prémium termékhez hasonlította a kolléga egy olcsó termékeket gyártó cég belépő termékét.)
A lényeg, hogy ezek a mérések távolról sem alkalmasak arra, hogy rájuk nézve megállapítsuk, mennyire figyeltek oda a mérnökök egy termékre. Ha egy erősítő úgy száll el, hogy viszi magával a fejest, arra nem figyeltek oda, pont. (Ha 2 millióból 50 BMW spontán kigyullad, arra sem.) Illetve egy Topping D50s gyakorlatilag tudja a tesztpadon, amit egy RME ADI2 DAC, szóval szerinted a két eszköz ugyanolyan igényes mérnöki munka? A sok hülye meg veszi az RME-t, annak ellenére, hogy ugyanazt a mérnöki odafigyelést, műszaki rendben levést, és pláne ~ugyanazt a hangminőséget megkaphatná RCA-n egy gyufásdoboztól, ha meg kell balanced csatlakozó, akkor egy SMSL M500-tól vagy valamelyik másik random szimmetrikus dactól a SINAD lista tetejéből? Mi indokolja a Topping D90-et, ha a D50s vagy bármelyik másik helyettesítő termék is gyakorlatilag ugyanúgy mér? Csak nem ez a gyártó is le akarja rántani a naiv, snakeoil-ra vevő hifistákat? Vagy eljutottunk a 120 körüli SINAD-nál amir berendezéseinek korlátjához? Vagy arra még jobban odafigyeltek a mérnökök? Vicceljünk még tovább?
Szerintem arra inkább alkalmasak lehetnek a mérések, hogy megmutassák, a mérnökök mennyire figyeltek oda arra, hogy az eszközök jó mérési eredményeket produkáljanak. És van gyártó, amelyik bele is áll ebbe, lásd Magni 3+ vs Heresy. Aztán ha valaki rendszerbe illeszti és rendeltetésének megfelelően meghallgatja a kettő eszközt, akkor vagy nem hall közöttük különbséget, és megtartja a szimpatikusabbat (a Heresy piszok jól néz ki <3, én azt kérem), vagy jobban tetszik a többségnek hangra a 3+ (és ez a gyártó véleménye is).
Egy Auto Bild tesztprocedúrához igazított Skoda fogyaszthat kevesebbet, mint egy BMW (Audi/Lexus/Merc/Infiniti/akármi), lehet nagyobb a csomagtartója, a lábtere, de látod, milyen igazad van, összességében nem lesz nagyobb odafigyeléssel gyártott termék.
-
sejt
tag
válasz
Dißnäëß
#105439
üzenetére
Szia.
Rágom magam gondolkozom, gyűjtögetek. Szóval végül is az erősítőre meg lenne a pénz, de egy kérdés foglalkoztat, franciáknál van-e fekete péntek, mert azt a kis időt még kibírnám, ha van értelme. Tudom jövőbe senki nem lát, azt gondolom senki nem tudja még, hogy ez le lesz-e árazva, csak azt esetleg, hogy maga a webshop tart-e fekete pénteket.
Amúgy hallottad már ezt a típust? Ha megrendelném akkor is Dac-ra gyűjtenem kell, szóval egyelőre csak egy Fiio D03k van itthon ami "alkalmas" DA konverzióra, tehát a hangerőre oda kell figyelni (40\70 W hangszóró eléggé érzékeny).
Milyen xlr kábelt érdemes hozzá venni? -
Mathiask
senior tag
válasz
s4tch
#106007
üzenetére
"Egy műszakilag rendben lévő készülék (nem én mondtam, én nem értek hozzá) hogy lehet olyan szinten nem rendben lévő, hogy sorra nyírja ki a rá dugott fejhallgatókat, és a gyártó a teljes sorozatot visszahívja?"
Mindig megdolgoztatsz.
Először az R2R 11 mérését kellett átnéznem, most meg kénytelen voltam utánanézni az L30 sztorinak. És hát a "sorra nyírja ki" az erős túlzás. A fix előtt tönkrement fejesek száma (amit ASR-en összeszedtek) volt 3db és még 4db L30 tönkremenetel, ami nem hatott ki a fejesre. És ahogy olvasom elég kicsi volt a meghibásodás esélye és ezen belül, hogy a fejes is tönkre menjen még kisebb. (de az ASR-en összeszedett eset számoknál valószínűleg több történhetet de még így is valószínű hogy 1 számjegyű végzetes problémáról volt szó a fixig) Amúgy a fix-et úgy adták ki, hogy a gyárban nem is tudták reprodukálni a problémát(azt sejtették, hogy valamelyik alkatrészből jött korábban az ESD-re érzékenyebb széria), így az amúgy is meglévő DC védelmet erősítették még jobban(ami amúgy több fejes erősítőben egyáltalán nincs is).
A BMW-s példa egyébként szerintem helytálló. Mert attól, hogy néha egy-egy bizonyos időpont előtt gyártott kétliteres motorral szerelt BMW leégett, még műszakilag igényesebb, jobb, több fejlesztői munkával, nagyobb odafigyeléssel létrehozott termék, mint mondjuk egy Lada. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
#01758976
#106012
üzenetére
Igen, az L30 fejes erôsítô. A disztribútorokon keresztül mindet visszahívta a cég és díjmentesen küldte ugyanabból a javított modellt.
LoL vagy sem, így mûködik ma a világunk.
Holnap a Toyota ha visszahív, morog x ember, attól még a (javított) autója nem lesz kevesebb bármelyiknél. Hibák mindig akadnak. Fontosabb a kurvagyors go-to-market, mint a megfelelô TQM. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
kukulec
#106011
üzenetére
Oké, én sem vagyok BMW fan
de azért maradjunk a realitás talaján, kicsit messze van az ipari hulladék fogalmától. (Nem Neked, értem a poént) A mai öldöklô versenyben mindenkinél csúszhat be 1-1 ilyen vagy olyan hiba. A Toppingot nem védeni akarom, de eléggé fel volt nekik adva a lecke, hogy betörni a semmibôl a piacra és nagyon is értékelhetô termékekkel megvetni a lábát. Vannak itt a ph-n arcok, akik saját kezûleg építenek DAC-ot, nem látom ôket a nemzetközi piactéren, hogy lehet ?
Szóval egy céget a nullából erre nemhogy alapozni (befektetôk, tôke, millió dollárok), de egyenesen sikeresre felfuttatni iszonyú munka, koordináció, jogi és beszállítói és megfelelôségi balhé, mindezt úgy, hogy a tényleges "na és hogy szól?" még szóba sem jött. A Topping a hifi ipar Tesla-ja, vagy Revolut-ja, vagy Tiktokja, vagy sorolhatnám még.. egyértelmûen "diszruptív", új fenegyerek, egy kanál vízbe megfojtaná ôket a legtöbb régi nagy nevû gyártó, mégis itt vannak, léteznek, termékeik pedig olykor-olykor felmossák azon régi nagy nevekkel a padlót, akik a márkanévbôl élve erôlködnek továbbra is és húzzák le súlyos pénzekkel a vásárlóikat.
Ilyen enorm feszített tempónál ha bejön 1-1 marginális hatású glitch, tetszik vagy sem, belefér kategória. Ez a világ minden nagy márkájánál így van, tökmindegy, milyen termék. A chi-fi zöme is tényleg vacak, de ezek a nagyobb húzó márkáik ugyanakkor rendesen faszák.
Nekünk ennek örülnünk kellene, nô az árverseny. Aztán még mindig azt vesz mindenki, amit akar.
Ha belegondolok, hogy Kínában mennyi ember él, mekkora irdatlan nagyvárosaik vannak, mennyi hifistával, és micsoda technológiai felrárkózásban vannak (eleinte loptak, ma már ôk fejlesztenek), hát nem véletlen, hogy a nyugat be van tojva tôlük. Ha ez így megy tovább, ôk fogják fújni a passzát szelet hamarosan és kínai review-kat fogunk nézegetni youtube-on felirattal.
A covid elôtt azt sem tudtam, mi az a Vuhan, pedig egy i.e. 223-ban alapított, laza 11.9 milliós (!!!) város.
Tudja mindenki, mi az a Boston, Chicago, Párizs, Toronto, satöbbi, aztán a golyó túloldalán számunkra full ismeretlen megapoliszok vannak, jóreggelt nyugat.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
s4tch
#106007
üzenetére
A komplex mérés a készülékek hangra gyakorolt hatásait szemlélteti x paraméteren keresztül, nem pedig stabilitásról és üzembiztosságról szól.
Ha ez így lenne, nem 160+ DAC-nál tartanának, konzisztensen ugyanazon módszerrel, hanem 10-nél.
Egyetértek Mathiask-val, a kettô totál elválik egymástól.
A BMW is hív vissza autót.Naés.
-
#106008
s4tch
veterán
freelanced
#105977
s4tch
veterán
válasz
freelanced
#105977
üzenetére
Holnap megyek meghallgatni egy Hivox Lupust itt helyben. Kíváncsi leszek rá, lehet, hogy megerősítem, amit Ba cy lus írt róla.
A dobozt megvetted már?
-
s4tch
veterán
válasz
Mathiask
#106005
üzenetére
Ezt olvastam nemrég:
"Szerintem két dolgot mond egy komplex(több mindent vizsgáló) mérés :
...
2.: Mennyire figyeltek oda a tervezők, hogy műszakilag rendben legyen a készülék."Az L30 jó mérési eredményeket mutatott, tehát a fenti idézet alapján műszakilag rendben volt. Egy műszakilag rendben lévő készülék (nem én mondtam, én nem értek hozzá) hogy lehet olyan szinten nem rendben lévő, hogy sorra nyírja ki a rá dugott fejhallgatókat, és a gyártó a teljes sorozatot visszahívja? Vagy az L30 valójában egy, a tervezőasztalon elrontott termék volt, és a kiváló SINAD ellenére gyilkolta a fejeseket? Akkor viszont ebből kifolyólag így a mérések nem is feltétlenül alkalmasak a tervezői odafigyelés, műszakilag rendben levés mérésére? Hogy lehetnek egy ipari hulladéknak kiváló komplex eredményei?
Ha egy komplex mérési procedúra nem dobja ki magából az ipari hulladékot, akkor nem lehet a műszakilag rendben levés indikátora. Vagy nem elég komplex a teszt, vagy nem erre szolgál, vagy mindkettő.
De legalább az kiderült, hogy az R2R 11 ipari hulladék. Mégis jó ez a komplex teszt valamire.
-
#106006
freelanced
addikt
Dißnäëß
#105992
freelanced
addikt
válasz
Dißnäëß
#105992
üzenetére
Köszönöm a választ
___________________________________________________________________________________________
A következő a dilemmám, most gondolkodtam el igazán, hogy beszereztem, a 600mm-es állvány alacsony. Van esetleg javaslatotok, hogy mit tudnék alá tenni, hogy emeljek rajta kb 20 centimétert?
Köszönöm -
#106004
s4tch
veterán
funkmester
#106003
s4tch
veterán
válasz
funkmester
#106003
üzenetére
Allo USBridge (és mögötte egy Pioneer U05) van itthon, fehér_ember AK120 Mk2 dapja volt nálam, meghallgattuk mindkettőt. Az AK-hoz kellett volna egy speciális kábel, hogy transzportként használjuk, viszont kábel híján az analóg kimenetét tudtuk kipróbálni. Az AK jelszintje alacsonyabb, ezen kívül szerintem egymás mellé lehet őket tenni. Az AK magasai simábbak, az Allo + Pio páros dinamikusabb volt.
Szerintem egy jó minőségű dapot simán be lehet tenni egy asztali láncba. A head-fin sokan vannak, akik dappal indítják a hangfalas láncot.
-
#106003
funkmester
aktív tag
funkmester
aktív tag
Hello.
Raspberry es Allo tunning tarsai milyen minosegi szintet kepviselnek a mai dap-okhoz kepest, ha csak a lejatszo(transport) részüket hasonlitjuk össze? valaki osszehallgatott mar hasonlo eszkozoket?
nem voltak még olyan online felületek, ahol a DFF/DSF/egyéb egzotikus fájlformátumokat (síkugyanazon DSD adatot tartalmazva) le lehetett tölteni. Például megvéve azokat egy bankkártyával. Csak műanyag korongon lehetett DSD formátumban zenéhez jutni, ez volt az SACD. Szóval DSD nélkül nincs SACD. Ez nem fájlformátum, hanem kódolási, adatformátum. Teheted fájlra, szalagra, korongra, akárhogy, csak tudd fizikai szinten interpretálni a nullákat és egyeseket (és ebből rohadt sokat, szóval szalagon nem túl gazdaságos). Szóval ő volt előbb, nem az SACD. Az csak egy kerek hordozó, amire a DSD-t felvitték (és maradt továbbra is DSD természetesen, mert ugyanúgy, mint a CD-nél, lyukak lettek ütve meg lyukak lettek kihagyva, így értelmezve optikailag a nullákat és egyeseket, csak sokkal sűrűbben, mint a CD-nél). Rip-elésnél CD-hez hasonlóan ezek a nullák meg egyesek vannak beolvasva és bedobálva egymásután sorba, a beolvasásnak megfelelően, egy dobozba, aminek van eleje, vége, neve, dátuma, 1-2 egyéb attribútuma még, ő a fájl. Ez lehet ISO (archiválás céllal, bár Foobar belelát például), DSF és DFF. DSF esetén tehetsz mellé metaadatot (kép, track-ek, stb, mint flac-nál), DFF-nél nem.
Ez az unikumos üveg esete. Van, aki látva meghallja, vakon meg bukja azonnal.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és ott is azonnali fagyáshoz vitt volna egyetlen bithiba is, pedig atttyyyaaaéééég, az a technológia, úristen 
, mert hogy vékonyka a szentem.
Imádom. És 
Mert egy ideig jó, de másfél órára én inkább a Maybach kényelmét választom. A gond akkor van, mikor annak a V12 biturbo-ja is meglépi a 300-at. 
De amúgy ha német pálya és nyugis, én 180-200 hívő vagyok, nem kell több. 
.
Új hozzászólás Aktív témák
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- PlayStation 5
- Revolut
- CES 2026: A Hohem kompakt SSD-je telefonos USB-elosztó is
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Cyberpunk 2077
- Gitáros topic
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Hardcore café
- Gumi és felni topik
- alza vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
- iPhone 13 128GB gyári független gyári 94% akku számlával
- Fujitsu LifeBook E5410 üzleti laptop i5 Gen10 / 16GB RAM / 512GB SSD / Újszerű akku-szép állapot
- HPE ProLiant DL380 Gen7 --2x Intel Xeon X5650 -48GB ram -6 x 1TB HDD
- Eladó Apple iPhone 17 Pro 256GB Kozmosznarancs
- HPE Smart array P440 PCIe3 x8 SAS Controller (749797-001)
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 512GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
- 0% THM 4 havi részlet, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- Apple iPhone 13Pro 256GB Kártyafüggetlen 1év Garanciával
- ÉV ELEJI RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest