Új hozzászólás Aktív témák

• #9664 Parson addikt dangerzone #9607

  Új Válasz 2014-12-07 16:08:10 #9664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parson

  addikt

  válasz dangerzone #9607 üzenetére

  Ha van rá módod és lehetőséged, mindenképp csináld meg a Master képzést. Aztán meg gyere ki.

• #9628 userxy őstag dangerzone #9607

  Új Válasz 2014-11-24 23:26:43 #9628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  userxy

  őstag

  válasz dangerzone #9607 üzenetére

  Öhm nem tudom neked mi számít jó fizunak itthon és mennyire vagy válogatós melókban.

  Ismereteim alapján a bscvel ma MO-n olyan nettó 170 és 250 k + egyéb körüli kezdő fizuval tudsz elhelyezkedni.
  Szerencse és alku kérdése. Elhelyezkedésben nem sok előnyét látom az MSC-nek annak sztem csak felfele lépkedésben van előnye a rang létrán de ahhoz én már inkább egy gazdasági msc-t javasolnék a gépész bschez.

• #9611 Atlantis veterán dangerzone #9607

  Új Válasz 2014-11-23 20:40:50 #9611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  válasz dangerzone #9607 üzenetére

  Ha sikerül multihoz bejutnod, akkor megfizetik, máshol nagyon nem. Ha van lehetőséged külföldre menni, ne gondolkozz rajta, később még visszajöhetsz. Ha most lennék fiatal, mennék én is és vissza se jönnék soha többé.

  Egyébként a gépész szakma úgy fog járni, mint a jogászoké, el fog értéktelenedni. Most minden bokorban gépészt képeznek, úgy ahogy 15-20 éve jogi kar volt minden csoffadt főiskolán, ennek eredménye pedig az lesz, hogy kitörölheted majd vele a valagadat.

  Mellesleg a tervezés nem jó irány, most a MEO és a technológia, mechatronika a keresett. Tervezés kevés helyen van.

  ricska14: Persze, mindennek megvan az ára.

• #9610 soldi3r veterán dangerzone #9607

  Új Válasz 2014-11-23 20:35:53 #9610

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  soldi3r

  veterán

  válasz dangerzone #9607 üzenetére

  Ha rendes melot talalsz kulfoldon, akkor en nem maradnek. Viszont a mekibe krumplit sutni meg nem mennek.
  Az esely nem sok, de nem lehetetlen.

  (#9609) kpityu2, na ezert tart itt a felsooktatas

• #9520 soldi3r veterán dangerzone #9519

  Új Válasz 2014-10-24 17:12:24 #9520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  soldi3r

  veterán

  válasz dangerzone #9519 üzenetére

  Tudtommal a modulbol minden kiderul.
  Gugli szerint a DIN3972 kell neked.

• #7565 Zhewarr csendes tag dangerzone #7564

  Új Válasz 2012-12-13 22:52:30 #7565

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zhewarr

  csendes tag

  válasz dangerzone #7564 üzenetére

  1.
  Csak a 2012-t "ismerem"...
  Ott a New ikonra kattintva -> Metric fülön lehet kiválasztani mm-t.
  Ha már meg van nyitva a fájl, akkor Tools->Document settings->Units

  2.
  Passz...

• #7375 Agent T tag dangerzone #7372

  Új Válasz 2012-10-25 22:09:52 #7375

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agent T

  tag

  válasz dangerzone #7372 üzenetére

  De éppen 8-10 mm átmérőjű tengelybe való retesz is van, ha a szerelt kivitelhez ragaszkodsz

• #7373 Aske aktív tag dangerzone #7372

  Új Válasz 2012-10-25 16:26:09 #7373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aske

  aktív tag

  válasz dangerzone #7372 üzenetére

  Nyeleskerék.

  Egy anyagból van kimunkálva fogaskerék meg a tengely.

• #7347 kpityu2 addikt dangerzone #7346

  Új Válasz 2012-10-20 11:54:20 #7347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpityu2

  addikt

  válasz dangerzone #7346 üzenetére

  Valamilyen szinten képesek egymás formátumait megnyitni, de ha tutira akarsz menni, akkor STEP-ben ments. AP203 elég a sima alkatrészekhez, szerelésekhez AP214 kell.

• #6881 #06658560 törölt tag dangerzone #6880

  Új Válasz 2012-05-11 10:48:39 #6881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz dangerzone #6880 üzenetére

  Ha CATIA gondolatból megyek, akkor a keresztmetszeti felületet kell lemázsálni a measure inertia paranccsal.

• #6824 kpityu2 addikt dangerzone #6819

  Új Válasz 2012-04-12 17:36:53 #6824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpityu2

  addikt

  válasz dangerzone #6819 üzenetére

  Nekem még nem sikerült olyan két szoftvert találnom, amely egyforma fogaskereket generál.

• #6820 perfag aktív tag dangerzone #6819

  Új Válasz 2012-04-12 11:53:49 #6820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  perfag

  aktív tag

  válasz dangerzone #6819 üzenetére

  Az nem trükk, az gépészet.

• #6818 Parson addikt dangerzone #6817

  Új Válasz 2012-04-12 11:05:59 #6818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parson

  addikt

  válasz dangerzone #6817 üzenetére

  Solidworks-ben nem próbálkoztam még ezzel, de Pro/E-ban ez 'kényelmesen' megoldható volt - 100%-ban pontos geometriára gondolok. Félek a SW némi elmaradottsága nehezebbé teszi az ilyen feladatokat, úgyhogy ez szerintem nem csodálkozás tárgya.

  Más: jelenleg Solidworksben surface design-nal szórakozom, és hát hihetetlen milyen trükkökhöz kell folyamodnom, hogy ne gyűrje be helyenként úgy a felületet, ahogy pl Pro/E-ban kapásból nem is teszi.

• #6816 Amateur87 tag dangerzone #6815

  Új Válasz 2012-04-12 07:51:09 #6816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amateur87

  tag

  válasz dangerzone #6815 üzenetére

  Pedig működnie kellene, így kell csinálni ahogy írtad!

• #6815 dangerzone addikt dangerzone #6814

  Új Válasz 2012-04-12 00:29:55 #6815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dangerzone

  addikt

  válasz dangerzone #6814 üzenetére

  De valami mégsem jó. Nem értem. Ha beállítok egy szöget, a két eltérő átmérőjű keréken mégis másképp jeleníti meg. A kisebbiken mintha nagyobb lenne a fog ferdesége.

  Meg összeállítási rajznál sem stimmel valami. Pedig használtam a gear- mate- et. De látszik, hogy nem azonosak a geometriák.

  Pedig ugye a modul mindegyiknél 0,8. A nagyobbik keréken 36 fog van, a kicsin 10.

  Ha valakinek van valami tippje, ne rejtegesse!

• #6814 dangerzone addikt dangerzone #6813

  Új Válasz 2012-04-11 22:59:35 #6814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dangerzone

  addikt

  válasz dangerzone #6813 üzenetére

  Asszem megtaláltam.
  Helix angle az én barátom....

• #6739 Amateur87 tag dangerzone #6734

  Új Válasz 2012-03-13 09:11:11 #6739

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amateur87

  tag

  válasz dangerzone #6734 üzenetére

  Üdv,

  Használd a Toolbox-ot!

• #6446 gerii addikt dangerzone #6445

  Új Válasz 2011-11-30 15:55:47 #6446

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerii

  addikt

  válasz dangerzone #6445 üzenetére

  "Én csak megmondom neki, mire költse": Mondd meg neki hogy rám költheti

  Amúgy ha van elég pénze tud erőmű laptopot is venni, ami nem olvad szét a terheléstől azonnal, és az mégiscsak jobb egyetemen, én már csak tudom.

• #6443 Atlantis veterán dangerzone #6432

  Új Válasz 2011-11-30 11:21:13 #6443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  válasz dangerzone #6432 üzenetére

  CPU: alapelv: egy szálon minél erősebb, de tanulni mindegy, hogy Intel vagy AMD. Csak akkor érdemes több magos processzort venni, ha sokszor akar szimulációkat futtatni, NC-pályákat számoltatni.
  RAM: sosem elég, minél több, annál jobb, most nem drága, érdemes legalább 8GB-ot beletenni.
  VGA: nos, ha nem spéci CAD-es kártyáról beszélünk (Quadro vagy FirePro, ezekből sem drága az alap , ami bármilyen übergamer kártyát elver CAD-ben), akkor kb. tökmindegy, milyen kártyát vesz. Az elmúlt időkben az Ati is sokat fejlődött driver kérdésben(8.8-astól felfelé).
  Komoly munkára egyik "játékkártya" sem lesz használható, se NVidia, se Ati, de tanulni, ismerkedni a szoftverekkel jók.

  Tapasztalat azt mutatja, az első szopatások után hamar elmúlik a hallgatók lelkesedése a CAD iránt, így felesleges nagyon rákészülni erre a területre gépfejlesztésben.

  Laptop nem jöhet szóba? Ha úgyis egyetemista, praktikusabb, ha cipelni tudja magával a technikát, nemde? Ismerkedni a CAD-világgal meg az is bőven megfelel.

• #6441 kpityu2 addikt dangerzone #6432

  Új Válasz 2011-11-30 05:46:09 #6441

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpityu2

  addikt

  válasz dangerzone #6432 üzenetére

  ATI felejtős Nem a teljesítmény miatt, hanem mert tré az OpenGL-je. Szemeteli a 3D ablakot. Prociban jómagam Intel párti vagyok. Ha nem a múltnak vásárolsz, és Intelest veszel akkor mindenképp 1155-ös Sandy Bridge alaplapot. Gyorsabb mint az ugyanolyan 1156-os és kisebb a fogyasztás is. Figyelj arra, hogy az alaplap tudja fogadni az i5/i7 procikat is, később tudsz erősíteni alaplapcsere nélkül. A memória órajel támogatásánál nézd meg, hogy a legmagasabb órajel OC-e, mert ha igen akkor csak buherálva tudja. Gondolom már 64bites rendszerben gondolkozol, vagyis XP-t csak ha muszáj. Ekkor a minimum a 4Gb. Alapból ez elég, ha szükséges majd raksz még bele.

• #6440 #06658560 törölt tag dangerzone #6439

  Új Válasz 2011-11-30 03:13:09 #6440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz dangerzone #6439 üzenetére

  Akkor CATIA-hoz mondom: egy megrángatott C2D+ egy sima Nv kártya annak felső-közép kínálatából pont jó is lesz. Ha sok egyéb is futna párhuzamosan, akkor éri meg nézegetni a jobb procikat- bár a folyamatos magok közötti dobálózás akkor is idegesítő lesz- ja, XP ütemezője valamiért hat magból max háromra-négyre rakja szét a programot, de leginkább kettő között tili-tolizza.

• #6438 #06658560 törölt tag dangerzone #6435

  Új Válasz 2011-11-30 02:50:38 #6438

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz dangerzone #6435 üzenetére

  Csak ezer éves saját tapasztalatom van VGA-ilag AMD-vel, nem jött be, nagyon nem. Munkában meg csakis NV-vel dolgoztam eddig, ha nem Power gép volt, de olyat meg tuti nem vesz.

  Gerii: ne magadból indulj ki, nem tudjuk milyen szoftverhez kell. amennyiben CAD, értelmetlen a sok mag, úgysem fogja kihasználni egyik program sem magából a rendszer felépítéséből adódóan. FEA-ra meg minden variációban sok mag kell.
  Vagyis ha CAD a fontos, akkor az egy magos max. tempó fontosabb a sok mag adta többletnél.

• #6437 gerii addikt dangerzone #6436

  Új Válasz 2011-11-29 23:01:42 #6437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerii

  addikt

  válasz dangerzone #6436 üzenetére

  de rosszabb is
  ár/érték a döntő.
  Ha Ansys-ozik akkor tuti kell jobb mint az i3, ha nem, akkor megfelelő az is, de nem lesz gyors.
  A videokártya amit írtál működő ötlet, ismerősnek van AMD 4 magos + 5670 kártyája és elég jól fut vele a SE és az Ansys.
  Kb egy i7 teljesítményét hozza az AMD és feleannyi pénzben. Azért tudom mert ugyanazt terveztük ezze a 2 géppel: i7 2mag + Nvidia NVS5100M egy AMD Phenom 4 mag + 5670
  Árban sok a különbség, teljesítményben annyira nem.

  A többi tervezőprogramról nem tudok mondani semmit még, persze AutoCAD-et bármi elvisz(kivéve az új giccses verziókat).

• #6433 #06658560 törölt tag dangerzone #6432

  Új Válasz 2011-11-29 22:24:12 #6433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz dangerzone #6432 üzenetére

  Ha van rá pénze, akkor már most dobja be a nyolc gigát.
  Procira a max. elérhető/kifizethető egy magos tempót javaslom.
  Nem kell feltétlen nagy modell ahhoz, hogy behaljon a program, vagy megtöltse magával az összes elérhető memóriát.
  Nekem CATIa alatt egy perforált lemez már okozott borzalmas lassulást, a furatok kiosztásával lehalt de csúnyán.

Új hozzászólás Aktív témák