- One mobilszolgáltatások
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- MIUI / HyperOS topik
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Redmi Note 7 - nota bene
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Google Pixel topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Kedves érdeklődők! Ez a topik a vezetékes fülhallgatókról szól. A vezeték nélküliek topikját itt találjátok: Vezeték nélküli fülhallgatók. Kérünk, hogy a kérdések előtt olvassátok át az alábbi összefoglalót, ahol támpontokat találtok a hatékony kérdezéshez. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
válasz
-NoVa-
#83271
üzenetére
Személy szerint nem tudok egy osztályzással mit kezdeni, aki nem ért az audióhoz, annak nyilván kell a 10/10, de gyakorlatban semmi értelme.
Az osztályzás meg nyilván ár arányos, tehát a 10$-os 10/8 nyilván nem annyit ér mint az 1000$-os 10/8, viszont ennek a megmagyarázáshoz sok szerencsét.
Nagyon sokat lehetne erről eszmét futtatni. -
vicze
félisten
válasz
-NoVa-
#83264
üzenetére
Ezzel az az icike picike apró probléma, hogy egy füles nem feltételül jobb vagy rosszabb egy másikhoz képest. Lehet egyszerűen más.
Lehet mocsok jó a P1 ha van alatta egy asztali erősítő, de telefonról meg hallgathatatlan.
Hiába imádom én a XBA-300-at, ha más számára maga a kínzás.
És így tovább.Van úgy ~40 fülesem, leültem, mondom jó akkor megszabadulunk végre pártól. Van 10db ilyen 10$ és alatti kategória, az nyilván kuka alapból. De már egy Piston 3-nál elgondolkodok, hogy azt a fülest szeretem. És így szépen egyesével mindegyik a “sparks joy” kupacba kerül...
Talán csak a 1More Triple driver az egyik amit nem szeretek az összes közül, az a "leggyengébb" fülesem, itt meg ajánlott.
Szóval ilyen ez a popszakma.Elég általános, hogy valaki vett 1db fülest és az tetszett neki, ezért orrba szájba azt ajánlja, az 1db mintából, mert ha neki jó akkor mindenkinek jó kell legyen. Csak hát ez nagyon nem így működik.
Igazából minél többet ír valaki magáról, mit szeret mit hallgatott mi tetszett neki, annál könnyebb a megfelelőt ajánlani, és így sincs semmi garancia rá, hogy eltaláljuk.
Nekem személy szerint 2-3évbe és vagy 20 fülesbe telt, mire be tudtam lőni, hogy én egész pontosan mit szeretnék hallani, és hogyan.
És ettől tényleg szeretnék mindenkit megkímélni, mert nem egy élvezetes dolog, főleg nem olcsó.
-
vicze
félisten
válasz
-NoVa-
#83245
üzenetére
Támogat AAC-t is, semmi különbséget nem vettem észre Scalabe és AAC között.
Mivel a Saclablet is ugyan úgy korlátolja a sávszélesség mint az AAC-t nem is angyon lehetne jobb. Ezért nem lesz jobb AptX se TWS-nél, vagy csak minimálisan.
SBC-re még sose váltott le, egy eszközön se. -
-
vicze
félisten
válasz
Caldera
#83152
üzenetére
Már az "vicces" a likelt oldalakon, hogy Xiaomi terméknek titulálják, mikor egyértelműen nem az, semmilyen Mi logo nincs rajta.
Az hogy a Haylou(aka. Dongguan Liesheng Electronics) az OEM gyártója jó pár Mi terméknek, nem teszi minden terméküket Xiaomi termékké.@f4lcon: Valamelyik AirDots OEM verziója, mint anno 1More-nál volt, Mi brandelt és nem brandelt azonos belsővel külsővel.
-
vicze
félisten
Egyrészt Knowles Kínában gyártat, ennek megvannak a következményei. Másrészt 20 éves szabadalmakból élnek 0 innovációval sokszoros áron kínálva.
US ipar meg jó ideje nem létezik, az autógyártást se a kínaiak tették tönkre hanem saját maguk. Szabadalmakból élő mamutok vannak, akik úgy gátolják a fejlődést ahogy csak lehet. -
vicze
félisten
válasz
-NoVa-
#83017
üzenetére
Értem, akkor inkább arról van szó, hog olyankor nem kapnak elég feszültséget a BA-k, hogy megfelelően legyenek hajtva, mert nem olyan pontosa a szabályozás. Valószínűleg ha megcsinálod a hangerő szétválasztást és a telefonon külön tudod növelni, akkor rendben lesz, mert magasabb eszköz hangerő mellett a telefonon lejjebb tudod venni.
-
vicze
félisten
válasz
onkelz
#83004
üzenetére
"Sony XBA H3,nem egy nagy szám, de cserélhető kábeles."
Ennek azért nézz utána.
Igen cserélhető kábeles, de a Sony saját szabványát használja, ami bár kompatibilis az MMCX-szel, amennyiben nincs rajta a két pöcök, hogy a forgást megakadályozza, szinte biztos, hogy egy idő után leesik. A kialakítás miatt a forgás alapból gond."érdemes e vesződni ezzel a balanced témával"
Nem. -
vicze
félisten
-
vicze
félisten
válasz
f4lcon
#82945
üzenetére
Másik random OEM, mint mindenki másnál. Pár havonta cserélgetik.
@K1LLMy53Lf: Közjó érdekében tök jó lenne, csak 1More-t kivéve nem lesz a többi elérhető pár hónap múlva, így kicsit céltalan. Ezért se lehet ebben a kategóriában semmit se ajánlani, mert hónapok alatt változik minden. -
vicze
félisten
válasz
zsírsámán
#82811
üzenetére
A folyamatos és stabil BT jelhez, szinte minding közvetlen vagy közvetett rálátás kell. Értsd ezalatt, hogy zárt térben a flak visszaverik a jelet és kapcsolatot biztosítanak akkor is, ha nincs közvetlen rálátás. Minél kevesebb az esetleges tereptárgy(fák, épületek stb.) annál bizonytalanabb a kapcsolat. Elég könnyen előfordulhat, hogy biciklizés közben a tereptárgyak hiánya és a magasabb sebesség már okozhat akkora problémát, hogy megakad a kapcsolat.
ANT+ se segít sajnos mivel azonos 2,4GHz-t használ, így gyakorlatilag zavarjelet biztosít.
De ennek összességében rengeteg faktora van. Lehet, hogy A telefonnal működik B telefonnal nem, mert más a leadott energia szintjük. Esetleges egyéb zavarjelek. pl. Irodában az egyik típusú egér annyira túltolja a 2,4GHz-t, hogy akad tőle a BT ha a közelében van az adó vagy a vevő, egyik másik esetében sincs gond.Szóval amennyiben más körülmények között működik akkor a BT eszköz sehogy se hibás.
Azt ajánlanám, hogy ha van rá lehetőséged, próbáld a telefont áthelyezni és elérni, hogy valamilyen rálátása legyen a lét eszköznek egymásra.
Azt vedd figyelembe, hogy a tested 100%-osan elnyeli a 2,4GHz-t, így árnyékolod. -
vicze
félisten
válasz
kemcso
#82795
üzenetére
Alap Westone szilikonnal hallgattam, szigetelés szinte tökéletes volt, alig hallottam a külvilágot zene nélkül se. Ez mindegyiknek nagyon jó volt. Erre figyeltem mindegyiknél, hogy saját illesztékkel is a lehető legjobban szigeteljen.
AK100-adat hallgattam, nekem az egy kicsit közép magas kiemelt és színezőnek tűnt.
A HA2 eladását már nagyon bánom sajnos, sokkal univerzálisabb volt, mint a Mojo, amit vagy szeret egy füles vagy nem. Sajnos nincs más értelmes DAC-om jelenleg.
Mást nagyon nem tudok mondani, mint, hogy ebben a párosításban nem testszett nekem, így ilyennek hallottam.(#82796) fericske: Bartók volt a Meze-nél is, azzal hallgattam a végén a planárjukat a kirakott Tidalról. Valószínű a a különbség, hogy én képtelen vagyok értelmezni a zárt fejeseket, esszerűen minden zárt számomra förtelmes amit eddig hallottam. Passz, hogy miért.
Ananda BT-nél 100%-osan egyetértek, először én is azt mondtam, hogy de jó értelmes BT-s fejes, aztán elgondolkodtam és rájöttem, hogy végül is tök értelmetlen.Acoustune-tól illesztéket akartam, de aztán elfejtettem.
64Audio-nál a német distributor volt, aki annyira képben volt, hogy azt se tudta létezett U6, csodálkozott is, hogy mi van nálam...
Velük volt 1 csávó amcsiból aki a cégtől volt, vele beszéltem kicsit U6-ról, elmondtam a véleményem az újról és csak előhúzta az inge alól A6t-t, ami a sajátja volt...(#82797) Tulku: Passz nem tudom mitől hallottam másnak.
Egy vélemény pedig nem vélemény, mert csak 1pár fülem van, ami könnyen lehet rosszul hangolva.
-
vicze
félisten
válasz
fericske
#82791
üzenetére
Nem vagyunk egyformák. :)
Szinte biztos vagyok sajnos, hogy a magasaknál a sibilance legtöbb füles esetében a Mojo hibája, mert Hugo 2 eltüntette a fenébe, FiiO-kat végighallgattam Q5-tel, és ott is volt, a AM3D-mel kevésbé, de az sokkal melegebb hangzású volt nekem. De az leszögenzném, hogy zene függő is és specifikusan erre is teszteltem, illetve egyik esetén se a zavaró vagy rossz, egyszerűen csak hallom.
Illetve helyben írtam fel mindent, ne emlékezetre hagyatkozak.Penta nem mély hiányos az biztos. :) De nem hinném, hogy mélybomba, illetve nem leginkább a tere és felbontása tetszett, így ha nagyon akarom meg tudom indokolni az árát.
A fejsesket a Bartókról és a másik kirakott erősítőről is hallagttam és nagyon nem jöttek be, pedig própáltam próbáltam, de nem lett jobb. Átmenntél 10m-t HifiManhez és körbe röhöték kb. hangzásra az olcsóbb planárok is. Passz.Ha a FiiO-k egyezzek, akkor csak lesz valami közös nevező. Azért csak hasonlót hallunk. :)
Ibasso esetén szinte biztos, hogy szigetelés vagy illeszték függő volt a driver flex, mert csak a jobb fülemnél csinálta de konzisztensen minden behelyezésnél, mind a kettő. 04 biztos, hogy színes egyéniség, az ment leginkább afelé amit én szeretek.
Mint mindig a párosítás a rendszer fontos és sok féle eltólhatja a hangzást. Ezért is kell a CanJam és a többi show.
Az biztos, hogy Hugo 2-t és U6t-t akarok... :P@Tulku: RE400-at képzeld el hangzásra, nagyon tipikus HifiMan hangzás amit vagy szeretsz vagy utálsz.
Ne mond már hogy az UM 50 a W40-hez képest basszus bomba? :)
Meleg persze de sokkal hallgathaóbb mint a W sorozat. -
vicze
félisten
Egy kicsit megkésve, de szeretném azért leírni az idei CanJam London benyomásaimat.
Mivel sajnos idén kb. az iBrasso fülesek voltak a legolcsóbbak, aki füles estében 200$ alatt gondolkodik, az ne is olvassa tovább. Sajnos a JHA új Laya-t nem tudtam meghallgatni, pedig az új tubeless-t nagyon meg akartam, de minding foglalt volt, mikor arra jártam.Szerettem volna több BT eszközt is tesztelni és hasonlítgatni, de sajnos a térben olyan durva RF interferencia volt(több 100 telefon BT-je bekapcsolva), hogy nagyon ritkán lehetett olyan időpontot kifogni, amikor egyáltalán működött pár másodpernél tovább.
Amivel teszteltem: Telefon + Chord Mojo + 64Audio U6(referencia ként), zenék DSD-ben, vagy FLAC 192k-től 44kHz-ig, éppen miből mi a legjobb elérhető.
Átalgosan 15-20 percet töltöttem egy egy fülessel, váltogatva hasonlítgtva, analitikusan hallgatva, volt ahol 30perc is megvolt és unták már a fejem.HifiMan TWS600(199$): Hát "this is not yor tipical" TWS az biztos... Nagyon szkeptikus voltam ezzel szemben, de kezdjük azzal, hogy a kapcsolati jelerőssége valami eszméletlen. Ezt kb. csúcsidőben teszteltem brutális interferencia mellett és úgy 1percig képes volt folyamatos zenét adni, úgy hogy minden más másodpercenként akadt. Szóval ez a része rettentő meggyőző. Nos a hangázása se az általános mély megnyomott TWS, kb. RE400 hangja van 1-1-ben, ezt is adják mellé ajándékba általában. Egyszóval aki nem mély hiányos magas és közép emelt hagzást szeretne TWS-ben az ne keressen tovább, mert ez kb. tökéletes.
Ami még nagyon meglepett, hogy mennyire kényelmes, a mérete ellenére, és nagyon besimul a fülbe.
Sajnos App nincs, extrái nincsenek, szóval tényleg csak a hangja miatt ajánlható.A fejeseik még minding nagyon jók, az Ananda BT viszont elég gyenge eresztés, szó szerint, mert borzasztó gyenge er erősítése.
Westone füleseket nem nagyon hallottam még, így ha már ott volt végigmentem rajta.
W40(499$): Van mély meg mély, közép simán csak le van húzva, meg van magas, de még így is erőtlen valahogy.
W60 (999$): Itt is túltolt mély, és még minding emlet magas, legalább van már némi közép, de egyértelműen gyengébb mint az U6 felbontásban, és még drágább is...
W80(1599$): Elsőre azt tűnt fel, hogy ez már nagyobb és nyomja a fülem. De marat a túl sok mély, és ráadásul még búgós is, szerintem kellemetlen és rámászik a középre. Közép jobban el van nyomva mint 60-asnál, és még a részletessége is kevesebb.
UM50Pro(649$): Na ez egy értelmes hangzású füles, sokkal semlegesebb zenibb, nem hiába zenészeknek ajánlják. Bármikor ez a füles, mint a W60 vagy W80 mindképp. Abszolút ajánlható.Meze Rai Penta(1099$): Hát enyhén szólva nem szeretem a márkát, de ettől a fülestől lesett az állam, szinte mindenben jobb mint az U6, nagyobb a tere, sok részelt(ez kevesebb mint U6), nem semleges de kellően lapos a hangzása, úgy hogy ott van a mély és a magas emelés, de nem nyom el semmit, nagyon élvezhető. Kábele nagyon jó lágy nagyon kellemes. Az egyik legjobb füles amit hallottam CanJam-en.
Nem mondom, hogy nincs jobb ár réték arányú, de ebbe a fülesbe nem tudok belekötni.A Meze fejesek a planár is túlárazott designe izék, több ezer dolláros erősítőn is kb. semmit nem mutat, a 99 Classic-ot meg nem értem miért tartja bárki is jónak, de ez egyéni szoc problémám.
64Audio A6t (univerzális bemutató darab)(1299$): Elmentem a sarokba és sírtam egy sort.
Csak annyit tudok mondani, hogy TIA teszi a dolgát. Egyszerűen pont azt a levegősséget, felbontást, magas extension adja, mint au U18-nál és teljesen elszűnik az alap U6 ércessége karcossága, amit 1-1 számnál hallható. (Ez a Hugo 2-vel párosítva is eltűnt, szóval a Mojo is ludas benne.) Egyszerűen számomra ez a tökélestes hangzás és füles. Mély és közép emelés, gyönyörű hangzás, a füles minden hibája eltűnik. Eh... Grr... Eh...N9t-t még meghallgattam, de a A6t annyira "elszomorított", hogy nem jegyzeteltem.
De az egy nagyon jó füles.
tia Trió kifejezetten nem tetszett, a hibrid felépítés nem áll jól 64Audiónak, nem jól vannak a váltók megcsinálva, nem az a hangzás, amit ettől az ártól várnék.FiiO-nál sajnos csak a drágább sorozat volt, az olcsóbb füleseket nem hozták sajnos.
FiiO FH5(269$): Ez egy jól összerakott füles, itt a magas egy kicsit túl van tolva, érces, kicsit sziszeg, kellően részletes, részletek kicsit mosottak, nincs kellő szeparáció.
FiiO FA7(319$): Túl sok mély, egyszerűen hiányzik a közép, a magas meg vágott, egyszerűen élettelen, nem értem ezt a fülest, hogy mire kéne jó legyen. Semmi nem indokolja az árat, max. a felbontása, de általánosan élvezhetetlen.
FiiO FH7(469$): Ez egy nagyon jó hangzású füles, kicsit sziszeg nem vészes (lehet erősítő függő), közép kicsit visszahúzott de nem vészes, sok részlet, nagy tér, az tűnt fel, hogy nagyon gyors a lefutás, a magas felbontása kiváló.A FH7-et kivéve erősen érezni, hogy részletességben felbontásban, térben, jóval elmarad a drágább fülesektől és tényleg azt kapod amennyit érnek, vagy azt se.
iBasso IT01s(199$): Behelyezéskor driverlfex, semleges kellemes hangzás, kicsit visszafogott középpel, kellő mennyiségű részlet és tér az árért, de semmi extra, semmi negatívum, jó iparos munka kb.
Ajánlható, ha nem tényleges probléma a driver flex.
iBasso IT03w(prototípus)(???$/259?): Enyhe mély emelés, de nagyon magas húzott füles, rettentő sok, ennek ellenére nem csak enyhén sziszeg, szóval nem annyira rossz, sajnos így is részlet hiányos és gyenge a tér.
iBasso IT04(499$): Behelyezéskor driverlfex(ennyiért nem szabad), Jó tér, egész szellős, jó szeparáció, kellemes hangzás, kellően üt a mély, nem búg egyáltalán nem mászik semmire. A magas is kiváló, gyenge sziszegés karcoság, de nem vészes.Ha már a Shure is ott volt akkor már meghallgattam, mert még őket se hallottam még. Náluk egy nagyon kedves de láthatóan audióhoz nem nagyon értő sales-es volt.
Shure 535(449$): Hát majdnem elröhögtem magam, de tényleg... Szétmos mindent, mintha rágó lenne vagy nem tudom, semmi értelmes szeparáció, mintha nem is BA lenne az egész, enyhén emelt mély, nem vészes de az egész mégis olyan sötét hangzású, Jó a tér jó a magas, érezni hogy készakarva van ilyenre csinálva, de egyszerűen, mintha hiányozna a zene egy része. Hogy a nevén kívül mi adja el, azt nem tudom.
Shure 846(semleges filter)(999$): Tiszta szép részletes, de messze nem annyira mint amennyire az árkategóriában kellene, hiányos a közép vágott a magas, ami egy csomót elvesz a zenéből. Hallod, hogy ez egy technikailag kiváló profi füles, de hangzása az árért egy vicc.
KSE1200(1999$): Valahogy úgy tudnám, jellemezni, hogy válogatós picsa. Nagyon durván jó mély, erős nem túltolt pont olyan amilyen kell legyen, ez nagyon tetszett. Nagyon jó füles, amíg nem hallgatsz rajta valami modernebb pop számot, szintetikus sok magassal, és akkor kakofónia lesz belőle. Az elektrosztatikus driver képtelen ezt lekezelni ekkora méretben, konkrétan felismerhetetlen lett a dallam. Szimfonikushoz csodás, jazzhez már necces lehet.Shure hangzása amúgy elég konzisztens volt, és egyből megtudod mondani, hogy mindegyik pontosan erre van hangolva, és mind többé kevésbé, de egyforma hangzásvilággal rendelkezi, ami a Shure hangzás. Sony-nak van még kifejezetten ilyenje. Összességében érdekes volt hallani végre.
Sajnos véges volt az idő és több nem fért bele, a JHA és Campfire sajnos kimaradt, rájuk kíváncsi lettem volna még.
-
vicze
félisten
válasz
san2000
#82760
üzenetére
Ha szilikont akarsz és nem gond ha esetleg beáldozod a szilikon illesztéket, akkor kifordítod és egy csipesz megoldja a hossz problémát. Ez még amúgy nem garancia, hogy bele megy a tokba, vagy hogy jól fog a füledbe illeszkedni.
Complynak van TWS-re illesztéke, de az majdnem drágább, mint a füles, amihez használni akarod. -
vicze
félisten
válasz
Klepti
#82667
üzenetére
Tudom milyen a Bose, ettől még IEM, csak nem szigetel az összes fülesük ilyen.
Huawei FreeBuds 2 pro.Amennyiben a külső zajok hallása a probléma akkor egyszerűen olyat vegyél ami tud audio transparencyt és meg is vagy.
(#82666) Tulku: Hifiman az új király.
Majd ha lesz időm írok róla. -
vicze
félisten
válasz
Klepti
#82664
üzenetére
"Bose SoundSport Wireless
Bose SoundSport Free"
Ez egy és ugyanaz a termék, ráadásként IEM, így egyre korlátoztad magad és könnyű a választás.
40e-ig bezárólag van még pár earbud TWS, de elég ritka úgy általánosan. Huaweinek van 1 és még talán 1 másikra emlékszek így hirtelen. Illetve van nyilván a 2 tonna Earpods koppintás. -
vicze
félisten
válasz
-NoVa-
#82642
üzenetére
Az IP egy szabvány, amihez be kell vizsgálni a terméket, aminek nem kis költsége van(több ezer $). Ezt egy kb. webshop gyártó nem fogja kifizetni, főleg hogy beleenne a profitba nem kicsit. Szóval ezek kivétel nélkül kamu hasra ütés beírások.
Pl. távolságra írhatja az elméleti maximumot, arra gyak. nincs szabályozás itt se. Olyan ez mint a 40kHz meg a hasonló paraméterek, amik pusztán papíron semmit sem jelentenek. -
#82639
vicze
félisten
norbert1998
#82638
vicze
félisten
válasz
norbert1998
#82638
üzenetére
Az angolt érdemes nézni.
Test duration: 1 minute per square meter for at least 3 minutes
Mindezt 3 méterről....Amennyiben te 3 percig zuhanyzol 3m távolságban a zuhanytól, akkor rendben van.
Másrészt utolsó pont. -
#82637
vicze
félisten
norbert1998
#82620
vicze
félisten
válasz
norbert1998
#82620
üzenetére
"mindenféleképpen viselje el a zuhanyzást."
Ezt így alapból felejtsd el.
Amit te akarsz az IPX9-nek felel meg, ilyen termék pedig nem létezik jelenleg.
Vannak úszáshoz esetleg használható IPX7-es termékek, de NEM zuhanyzáshoz, ahol esetileg magas nyomású vízsugár éri. 40$-ért pedig végképp nincs ilyen. Talán 150, de inkább felette.
IPX7 esetében is erősen kérdéses, hogy mennyi ideig viselné el a zuhanyt, lehet hogy kibírja, de simán lehet, hogy max. pár hónap.A kínai gyártók pedig azt hazudnak a termékre amit nem szégyellenek.
-
-
-
-
-
vicze
félisten
válasz
-NoVa-
#82554
üzenetére
Szerintem az 100$ alatti füles el fog tűnni idővel, pusztán abból a megfontolásból, hogy ahogy a jack eltűnik, úgy ezek vásárolóközönsége is lecsökken, így kevés vásárlóval nem lesz fenntartható az alacsony nyereség, kevesebb cég tud megélni belőle és így tovább. Ez a logikám a dologban.
-
vicze
félisten
válasz
fericske
#82552
üzenetére
TWS-t nem úgy gondoltam, hogy 100%-osan azt hallgatni, hanem inkább mint kiegészítőként, ha éppen az a kényelmes.
Nyilván a méretből eredően az általad írt szintet nem fogják megütni soha. Gyakorlatilag annyi törtnéik, hogy a piac erőseben kettéválik, a minőség teljesen megmarad a vezetékes vonalon, a tömegtermékek pedig kivétel nélkül vezeték nélküli lesz. Az alsó kategóriás vezetékesek(100$ alatt) meg fognak szűnni 5-8éven belül elég jó eséllyel.
-
vicze
félisten
válasz
fericske
#82547
üzenetére
Amennyiben BT-n az AptX-es hangminőség elég neked, akkor szinte biztos, hogy lesz olyan, amit elfogadható hangú kompromisszumnak találsz, mondjuk nem lesz olcsó.
150mAh-s aksi van az órában, az tölti a füleseket és az órát is, ami ennyiről menne 7napig, ha nem töltöd vele a füleseket.
-
vicze
félisten
válasz
fericske
#82542
üzenetére
Van pár problémám a dologgal.
Hogy megint egy már teljesen kész termékre van Kikstarter, tehát az ég világon semmi más mint marketing célja van a kampánynak. Nem pénzre van szükségük, hanem hírverésre.
Már konkrétan vannak review-k, úgy hogy a támogatók nem kapták meg, ami elég etikátlan, megint csak marketing.
Specifikációk össze vissza vannak. Az 5,5óra üzemidőt egyik teszt se erősíti meg, és inkább 3 jobb estben 4óra. LCD van írva tesztek OLED-et írnak... Meg ilyesmik, van még pár.A legnagyobb problémám vele a valós praktikusság. Cipelsz a karodon úgy 50+g-ot, ami 3x vastagabb mint egy óra. Ezzel már elve vannak problémák, de ebből az egyik az üzemidő. Gyakorlatban a megadott specifikációk alapján 1x lehet feltölteni a fülest amennyiben használod, és ezzel egyben le is meríted az órát.
Mi nyer ezzel az ember? Nem kell valahol zsebben egy általában kicsi töltő dobozt magaddal vigyél, cserélebe a fitnesz órád bazi nagy, hamar lemerül és még a füles se bírja sokáig? Naponta tölthetsz 1 eszközt, ahelyett, hogy 2-t töltenél hetente, 4-5 naponta. Egyszerűen jóval többet vesztesz, mint nyersz a dologgal. -
#82534
vicze
félisten
Blackhole13
#82532
vicze
félisten
válasz
Blackhole13
#82532
üzenetére
"felveszi a versenyt a madzagosokkal"
Ezt a gondolatot alapból felejtsd el. -
-
vicze
félisten
válasz
Jumbozorz
#82493
üzenetére
Sajnos mivel ezeknél a füleseknél, a fülhallgató részben van az aksi, így elég nehezek és jelentősen ki is állnak, így elég nehezen tudom elképzelni, hogy a szárnyak nélkül mozgás közben stabilan a fülben maradjon hozamosabb ideig.
Amit kemcso említett szivacsos illeszték, kellene legyen egy pár mellékelve amennyiben újat vettél. Néz meg, hogyan kell behelyezni és próbáld ki azzal. Szinte biztos vagyok, hogy a szárnyak nélkül ezzel is ki fog esni, de tovább fog tartani jóval. (A szivacs véges élettartalmú és szét fog mállni egy idő után.)
Utolsó ötletként, elvezetheted fül felett a kábelt, ami valószínű szintén kényelmetlen lesz, de elkerülöd, hogy a kábel kiráncigálja és csak az önsúlya fogja minimálisan húzni. -
vicze
félisten
Teszteket végigolvasva leginkább mély hiányos, erősen közép kiemelt, ezért is lehet nem hozzáértőnek nagyon szép hangzása, illetve attól függ mivel hallgatod, mármint milyen zenével.
Planár mérete miatt pont az történik amit várnál. A nagyon vékony membrán meg nem tud elég levegőt mozgatni, így a testesség hiányzik.
Akinek bejön a hangkép és nincs semmi 500$ körüli fülese annak valószínűleg jó választás lehet. Ez a hangkép speciel engem is érdekelne. Ha nem túlzó a közép mint xba30-ban akkor jó is lehet. -
vicze
félisten
"In the next quarter, we will introduce true high-resolution earphones fully reproducing up to 40kHz.
In the following quarter, high-resolution Bluetooth integrated amp and USB DAC will be launched."
"ES200 Hi-Fi Compact USB DAC (sample)
ES400 Full Differential Power Amp. (sample)"Első meh, második meg hm... De még nem vagyunk ott.
-
vicze
félisten
KZ HD Bluetooth 2pin cable (with AptX-HD) (Tesztfüles 64Audio U6)
Hát olyan sokat nem tudok róla írni, mint gondoltam, így 2nap használat után se.
Pusztán működésre kiváló, angol bemondott hang mond mindent, szóval nem kínai, nem is irritáló mint általában.
Codec támogatás: AAC, AptX, AptX-HD, elég korrekt.
Bekapcsolás után kb. 1mp-el már kapcsolódott és megy a zene, tényleg nagyon gyors. Hatótáv kb. azonos az ES100-zal nem tapasztaltam semmi akpcsoalti problémát vagy megakadást, amíg nem mente 15m-rel arrébb
A vezérlő gombok kifejezetten szörnyűek, nagyon kemények és elég nehéz benyomni őket. Pusztán ujjbeggyel nem is tudom, csak körömmel.
A gumi bevonatú kábellel nagyon nem tudok megbarátkozni, a kampó kialakítás nem illik a fülemhez így eléggé irritál, hogy állandóan hozzáér.
Hangra OK, nem egy ES100 nyilván, árért teljesen rendben van. Részletek hiányoznak, nincs tér, általánosan tompa, kicsit mosott asz egész, de ahhoz a füleshez, amihez ez megy teljesen jó. Még egyszer ezért az árért.
Aksival jól bírja 6 óra körül volt(80%-ról) nehéz megmondani, a aksi jelzés kicsit vicces, mivel bemondja hogy low battery majd 5mp-re rá kikapcsol. Nem mondom, hogy a 1percenként cseszegetés jobb, de ez valahogy a ló másik oldala. :P
Szóval aki KZ vagy egyéb olcsó kategóriás füleshez akarja, annak abszolút ajánlható.
Esetleg ha valaki csak ki akarja próbálni a BT-t lehetőleg olcsón és van megfelelő fülese(MMXC vagy 2pin) annak is tudom ajánlani. Csodát nem kell várni azért, de nagyon csalódni se fog senki.
Az elég lutri, hogy milyen impedanciájú fülesekkel van jóban, nem árt megnézni, hogy a KZ fülesek milyenek és az alapján eldönti, hogy passzolhat-e az adott füleshez.Talán már csak egy kicsi kell, hogy eljussunk az LDAC-os AKM vagy ESS-es DAC-os BT kábelekig. :)
-
vicze
félisten
Hát a kamra vs. cső dolgot majd meghallgatom CanJam-en. U6 vs. A6t-nél(universal alakított).
Számomra egy ideális IEM-ben 6BA+ hangkamra és APEX/ADEL kell legyen.
U18-nál megengedem, hogy legyen benne cső is.
" kísérletezés baromi drága...idő és nyersanyag igényes"
Jup ezt kell megfizetni, +azt a tudást, amit nem lehet csak úgy lemásolni.Amúgy az IEM piacnak leginkább a közép felső(500-1000$) fele volt elég "dinamikus"(sok új termék). Ott elég sok őrület volt, a planártól az elektrostatikusig. De mindennek megvan a rákfenéje, ami nem tudja a BA-s füleseket megközelíteni, vagy kényelemben, vagy méretben leginkább, szólni még akár jobban is szólhat.
-
vicze
félisten
3D nyomtatóval az a gond, hogy lassú, hacsak nem valami spéci drága cucc. Szóval ez bizony egy sima műanyag betét, némi hang irányítással. Most ez csak az AS16-ra mondom, a másikat nem tudom.
Én személy szerint a hangkamrában hiszek alá TIA/Andromeda, mert a csövezés túlságosan szétszedi a hangot, és nincs elég megtett út, hogy újra koherens legyen. Ez már az U6-nál is azért előjön bármennyire is jól van hangolva, mert 4 különszedett hang az 4 különszedett hang marad.
Megfelelő akusztikus kamrát tervezni meg nem 2perces feladat, de még csak nem is fél év... -
vicze
félisten
válasz
-NoVa-
#82424
üzenetére
Én egy műanyag betétet látok az AS16-nál, ami akusztikus kamraként funkcionál, tehát csövezés nincs, ábrán sok mindent lehet.
A csövezéssel az a probléma, hogy azt kizárólag kézzel lehet csinálni lehetetlen géppel, és elég nagy a hibalehetőség, így a tömegben gyártott sok BA szinte minding valamilyen kamrát használ. -
vicze
félisten
Elsősorban nyilván nem a FiiO-ra értettem, hanem a KZ és rengeteg más kínairól mondom.
Ha belegondolsz, hogy a KZ kb. havonta jön ki egy új modellel, és úgy nagyjából azonos belsővel rendelkeznek, akkor milyen fejlesztés és van ott?
Kb. úgy tudom elképzelni, hogy a meglévő modellen módosítanak, és ha még jó akkor kiadják.
Végül is tervezés, csak hát arról szól, hogy minél több pénzt sajtoljanak ki kb. ugyanabból, ne kelljen nagyon változtatni a gyártósoron, mert az drága.
Nem is a tervezés hiány a gond, hanem hogy tényleg az a lényeg, hogy a gyártósor módosítása nélkül legyen új termék. Ebben az esetben meg csak a BA-kat tudod cserélgetni, meg a szűrő ellenállásokat, mást nagyon nem.Őszintén szólva a legtöbb hybrid úgy 2-300$ egy kaptafa, vetőcsőbe a szimpla vagy dupla TWFK és mögé a DD és akkor jön a kettő kínkeserves összehágólása... Ami valljuk be rohadtul nem egyszerű. És ha megvan akkor azt nagyon sokáig használják minimális módosítással. A F9-ból ha jól emlékszek 2év alatt 4 verzió született.
Egy FH7-nél már ott van a csövezés, dumperek az akusztikus kamra a DD-nek, hogy az is szűrve legyen megfelelően, ott már kell bőven hozzáértés.És leszögezem, hogy kínaiból is van igényes rendes Knowles és Sonim BA-t DIY gyártóktól, és ők jócskán el is kérik az árát, még ha fele is a nagy brandeknek, de jócskán drágábbak.
Amúgy azt se mondanám, hogy a Westone ára reális.
De értem, hogy mit kell megfizetni és mi nincs a többinél. Ettől függetlenül esetileg az olcsó lehet abszolút jó. ------
Más.
A HiFiMan TWS-t még nem rendelted be? -
vicze
félisten
Az olcsó sok armatúrás kínai fülesek nem csöveznek, egy kamrába megy be minden és "ahogy esik úgy puffan". Csak a frekvencia váltó van meg, és kész még nagyon dumper sincs, jobbaknál meg nem a vetőcsőbe tuszkolnak még egy dupla BA-t.
Hangolás meg annyiból áll, hogy az alkatrészeket pakolgatják az amelyik jó abból termék lesz.
Pl. egy FiiO-nál azért ott van mögöttük a Dunu, ami nem ma kezdte.
-
-
vicze
félisten
Earfun, crowdfunding = meglévő terméket olcsón marketingelni és eladni a lehető legmagasabb áron.
Gyakorlatban fognak egy már meglévő terméket egy kínai gyártótól, és 1000-es adagokban rendelgetik, ahogy jönnek az ügyfelek.
FCC oldalán pár nappal a kampány kezdete előtt lett bevizsgálva a termék, így réges régen létezett, mielőtt felrakták volna, azaz semmi köze a crowdfunding-hoz.
FCC-nél már fenn vannak a következő termékeik is, egy fejhallgató és két BT hangszoró, gondolom, majd ezeket is jól meg crowdfundolják. -
vicze
félisten
Nos röpke 4 héttel a rendelés után már meg is érkezett a KZ HD BT kábel(APT-X HD képes).
Gyártási dátuma 06-13 2héttel a rendelésem után.Majd a nap végére alkotok véleményt, de az tuti, hogy a kábele pusztán csak szőrnyű, de tényleg, ilyen nagyon rugalmas gumi bevonatú. A fülhurokban nincs merevítés(azaz fix a hurok), így vagy jó vagy nem, esetemben nem... Szóval túl sok stabilitást nem ad hozzá.
Hangja legalább nem szőrnyű, az U6-ot abszolút jól meghajtja, mármint nem túl vagy alul, stimmel hozzá a gain, ami jó jel. Majd nap végére kiderül mennyire illenek össze. -
vicze
félisten
válasz
-NoVa-
#82359
üzenetére
Igen nem mindegy. Én csak edzéshez használom, így valamivel gyorsabb a málás.
De vannak különböző típusúak hosszabb rövidebb élettartammal, de lényeg hogy pár hónapot bír aztán nem árt cserélni. Nyilván aki jobban izzad vagy mozgáshoz használja annál nem lesz hosszú életű és jön a DIY. -
#82353
vicze
félisten
eladogeppc
#82313
vicze
félisten
válasz
eladogeppc
#82313
üzenetére
"miből lehet az a füles, ki tudja pontosan"
Ha veszed a fáradságot elég könnyen megtudhatod.A Rock meg egy színész, azt játszik el, amiért megfizetik, legyen az bármilyen szörnyű moslék is.
UA meg egy buget brand brutális marketing erővel, és ezt úgy mondom, hogy minden cuccom UA, és pont azért mert olcsó. A minősége durván hullámzó attól függően, hogy kambodzsai, mexikói vagy egyéb ország, azon belül is random gyárakból, borzalmaz minőségbeli különbségek vannak. Többieknél ez jóval stabilabb.
-
vicze
félisten
Ahogy a többek írták. + még annyit hozzátennék, hogy ez a tipikus esete annak, amikor a lehető legolcsóbb terméket, a lehető legdrágábban akarja valaki eladni. Se Qualcomm BT chip, se Varta elem, mindegyikből egy noname kínai gyártót választottak, ez kb. elmond mindet a termékről.
Under Armor ruhát gyárt Kambodzsában gyerekmunkával, nem pedig elektronikát.
A név max. a lehúzás legmagasabb fokát garantálja. -
vicze
félisten
válasz
fericske
#82289
üzenetére
Szerintem egyrészt félreérted, másrészt ez elég általános olyan márkánál, akik adnak a hangzás személyre szabására.
Itt nem a belső átmérőről van szó. Hanem különböző szűkítésről. Még a Sennheiser is ad különféle szűkítéseket bizonyos fülesekhez. Dunu/Fiio is két különböző keménységű szettet ad a legtöbb füleséhez, aminek a szűkítése némileg más alakú, állatában ezek a "bass" illesztékek. -
-
vicze
félisten
válasz
tknof1871
#82160
üzenetére
"IPX4 Vízálló"
Esetleg nézd meg, hogy ez mit jelent, olyan nem létezik, hogy vízálló, max ellenál valamilyen mértékig. Az izzadság nem víz, hanem egy elég erős sóoldat.
IPX7 alatt az ég világon semmit nem érnek ezek a minősítések.Nézd meg, hogy a vetőcső esetleg el van-e tömődve fülzsírral, ha igen szita alkohollal tisztítható, esetlegesen a védő rácsot ki kell venni.
-
#82159
vicze
félisten
pulutodurumo
#82158
vicze
félisten
válasz
pulutodurumo
#82158
üzenetére
Olyan vicces, hogy évekig keretem a MW600-at utódát, aztán mikor már feladtam és TWS-re váltottam sporthoz, akkor az jack eltűnése miatt Dunát lehet rekeszti hirtelen ezekkel...
-
-
vicze
félisten
Wolfson-t felvásárolta 5éve a Cirrus Logic, azóta elég nehéz belerakni.
Hedfi-n csinált valaki egy Google sheet-et, persze messze nem teljes. Azért nekem vannak benne hiányosságok, esetlegesen hibák.
Bővebben inkább itt. -
vicze
félisten
Ennyit takar semmi többet, a hi-res.
Szerintem vagy 10éve nem létezik olyan eszköz ami ne kapná meg max. nem fizetik ki a cert költségét."legjobb minosegu adaptere, a tobbieke gyengebb"
Vakok közt a félszemű a király alapon?
"Ezt mondjuk ketlem, kb filleres tetel."
A referencia DAC erre 1-1,5$, a minőségibb meg 5$(linkeken kiskerár van.)True Wireless stereo
Wireless stereo -
vicze
félisten
válasz
#16820480
#82066
üzenetére
"átvezetik-e az USB csatlakozóra, ami amúgy nem az USB szabvány része tudtommal"
Része az USB Audio 3.0-nak része lett. Elég kevesen használják, és kb. arra hogy az 1$ helyett 0,5$ legyen a telóhoz adott átalakító. Általánosan ezek a telók 2.0-ák, így valóságban nem szabványos, de gyak. imitálják a szabványt, így működnek az átalakítók.
Sony is használta pár modellen. (tudnám minek...)Snapdragon-oknál a DAC az különálló codec chip WCD93xx. És 835-től kezdve 384kHz/32bit-et tudnak szóval halégnek vége lett az értelmetlen számborúnak.
Az Aqstic egy átfogó név és kb. mindent annak hívnak, ami audióval kapcsolatos.Nem tudom mit vártál a KZ-től.
Ahogy esik úgy puffan, aztán ha puffan úgyis agyonsztárolja valaki.
Nekem úton egy AptX HD-t BT kábelük, kíváncsi vagyok, túl sok reményt nem fűzök hozzá.(#82067) Yofej75: Hiába írja hibásan ezt a Mobilaréna cikk a G2-ben soha nem volt Wolfson. Végignyaltam a teljes PCB-t nem egyszer és nincsen sehol rajta ilyen. WDC9320 volt benne, mint mindenben ami vele azonos SoC.
Huawei saját DAC-ot használ, HiSilicon Hi6403.A Hi-Fi cert-hez annyit tennék, hogy az nem egy minőségi plecsni, csak 40kHz-t kell tudjon kiadjon mindegy hogy hogyan és megkapja a certet, és kb. minden megkapja. 0 jelentősége van.
Már párszor leírtam, de a többszáz $-os külső DAC kategóriát kivéve egyáltalán nem számít milyen termék, a paraméterek kb. egyeznek, és a különbséget 99,9%-ban az OAMP fogja adni, ami drágább tud lenni, mint maga a DAC chip, ezért minden gyártó ezen spórol, ezért szólnak a telefonok 99,9%-ban fosul, hiába van reklámozva hogy 384kHz/32bit.
-
-
vicze
félisten
Olyannak próbálod ezt magyarázgatni, aki 6éve vásárolja a 1More termékeket, 2évvel ezelőttig szinte minden terméküket megvettem, azt hiszem az asztalomon csücsülő 1More medve tanúskodhat róla. Csöppet régebb óta foglalkozok a márkával, mint te, aki először hall róla. Sőt az egész cég történetet le tudom vezetni, a Gary Hsieh kirúgástól Foxconntól napjainkig. Nem keveset "reklámoztam" őket a topikban, és még minding ajánlom őket ha megérdemlik, egyre kevésbé.
Ez a hivatalos oldaluk. Teljesen Xiaomi mentes, ahogy saját termékeik is.Igen azzal kezdte a 1More, hogy a Xiaominak bérgyártott 2016-ig, amikor a golbális piacra léptek. Sajnos a globális piacra lépés után eléggé elszálltak az áraik(duplázódtak), így a ár/érték arány erősen romlott. Bár most is pár Mi brandelt fülest a 1More készíti, de már nem mindet mint régebben.
Minding is egy teljesen különálló márka voltak, és több kínai belpiacos Mi mentes modelljük is volt még 2016 előtt, amikből rendelkezek is párral. De bérgyártottak az ASUS-nak, Nubiának, és majdnem a Misfitnek is, ott csak a prototípusig jutottak.
Sőt épp a linkeld fülesedet Nubia Pod-ként árulják, annyira Xiaomi...
Xiaomi olyan mint Amazon, csak egy sima webshop, ahol saját termékek is vannak.(#81960) sheratan: Hangminőségben sose maradtak el, ugye a P3 és a 1M301 teljesen azonos hangra, de más a kinézet, van iOS támogatás, meg ilyenek. A Mi termékek nyilván minding valahogy olcsóbbítottak, valamilyen formában, de nem hangzásban, inkább csak anyagra kábelre, funkcionalitásra.
-
vicze
félisten
Attól hogy bullshit van egy random kínai webshopban, még nem lesz az. Nem mindhol van ez írva nyilván. Esetleg ha rákeresnél a gyártók weboldalira, és nem csak XY árus hülyeségét osztanád, előrébb lennénk.
1More sokáig gyártott és most is gyárt néha Xiaominak, de ez a termék abszolút saját márkás és semmi köze a Xiaomihoz. Hogy semmilyen Mi logót nem fogsz találni rajta. -
vicze
félisten
"Visszatérve a Xiaomi rá"
A képen a 1More terméke van, semmi köze a Xiaomi-hoz."érzem sznobosodás indult meg mostanában a prohardveres fórumokban"
Vicces ezt olyantól olvasni, aki "audiófill"-nek vallja magát, és nem egyszer hangoztatja mennyire ért hozzá.Amit a többiek írnak az csak a dolgok helyén kezelése, és nem túlértékelni valamit. Rengeteg olcsó kínait hallottunk én is elég sokkal rendelkezem, (egyik kedvenc fülesem is bár drágább de kínai gyártó), és tapasztalatból írják amit. Ha van pénzed hogy esetlegesen kidobd semmi gond, de ajánlani nem fogja senki. Főleg nem ha árérzékeny valaki.
(#81942) sheratan: Fú most eszmbe juttattad, a 8 egész disznó a tuk-tuk-on élményt, az meredek volt. :D
Hát 64Audio elég érdektelen és brutál drága lett mióta kivezették a kisebb U sorozatot. :(
-
vicze
félisten
válasz
Nestor16
#81787
üzenetére
Először is könnyebb érthetőség miatt Piston 3-ként hivatkozz az általad birtokolt fülesre, ezzel megkönnyíted a helyzeted, mivel tudjuk, hogy miről beszélsz.
Piston 3-ból max. már csak hamisítványt találsz évek óta nem gyártják.
Attól függően, ha kialakítás a fontos vagy a hangzás:
Ez hasonló kialakítás a gyártótól, nagyjából azonos hangzással. Valamivel rosszabb lesz a stabilitása mert jobban kiáll, de az illeszkedés azonos kéne legyen.
Ha feljebb akarsz lépni esetleg minőségben.
Ez teljesen P3 hangzás, de P2-es külsőben. -
vicze
félisten
Nos lefrissítettem a BTR3-at és felraktam az Appot is. Gondoltam pár napig ezt használom ES100 helyett, U6-tal van épp párban(ezt tessék figyelembe venni).
Hát az app egy katasztrófa... De komolyan. Elindítom leáll a zene lejátszás(???), nem látja a BT eszközt az esetek többségében, nem tudom mitől látja, de nagyon frusztráló. Újraindítgatnom az appot és egyszer csak felbukkan.
Kikapcsolom a LED-et ok, fasza. Pár nap után ugyan úgy villog a nagyvilágba mintha semmi se történt volna, elég esélye, hogy a többi beállítást se jegyzi meg. Még van pár dolog, de inkább hagyjuk. Hangerő sehol nincs ES100-hoz képest.
Szóval szerintem ez kb. fasorban sincs az Earsudio apphoz képest.
Hang, még egyszer LDAC(legmagasabb, Sony esetében ez külön állítható mi legyen)+U6.
Hát 1hétig akartam használni, de 1nap lett belőle. Legnagyobb problémám vele, hogy színez főleg magas és közép tetejét, pont annyira, hogy U6-on már ne legyen jó. Én közép kiemelt hangzást szeretem általánosan, az U6 is ilyen. BTR3 pont annyit emel rajta, hogy már ne legyen kellemes. Más füleshez lehet hogy simán jobban passzol, de ezek nem illenek össze az biztos.
ES100-zal használtam úgy 10-15 fülest eddig és nem vettem észre különösebb hullámzást ebben.A fentiek nem azt jelentik, hogy rossz hangja lenne, egyáltalán nem. De a véleményem maradt és ES100 még így is olcsóbb ár mellett is jobb választás számomra.
BTR3 jobb lehet pophoz, ahol nincs tér/egysíkú és igényli, hogy színezve legyen, mind lejátszó mind füles oldaláról, ilyennél tud pluszt adni, összetettebb zene esetében már inkább zavaró a színezés, mert kiemel olyasmit amit nem kéne.A véleményemnél tessék figyelembe venni a használt eszközt és a leírt preferenciáimat.
Általános vezetékes referenciám a Mojo/HA2 + U6 párosok. -
#81780
vicze
félisten
rolandhun95
#81776
vicze
félisten
válasz
rolandhun95
#81776
üzenetére
"jó töltő"
Mármint ha elég nagy lyukat vágsz rá?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#81772
vicze
félisten
rolandhun95
#81769
vicze
félisten
válasz
rolandhun95
#81769
üzenetére
Inkább azt, hogy nincs app hozzájuk (=nincs SW update), szerintem esszenciális, nincs transparency, ami nekem nem, de sokaknak fontos, nincs gyorstöltés. A két füles külön külön jelenik meg a BT eszközök listájában, ami mindig aggasztó jel, mert szinte garantáltak a szinkronizációs problémák.
Szerintem érdemes pár hetet hónapot várni, hogy hogyan alakulnak vélemények. Persze ha befektetni akarsz és nem vásárolsz össze vissza mindent, mint egyesek(én).Amúgy ezek a hosszú üzemidős eszközök(5+ óra) mind QCC3026-re épülnek, ami decemberre lett elérhető. Mostanra lettek piacképesek az eszközök.
Sok cégnél lesz most egy generáció váltás, amiknél ez a SoC kerül a fülesbe, és nagyjából mind ugyanazt fogja tudni, a körítésben és árban lesznek különbségek, így főleg ezekre érdemes figyelni.(#81770) -NoVa: Ez is egy vélemény, de lehet simán hibás példány, illetve még pár egyéb ok. Kell az idő, hogy legyen elég nagy vélemény halmaz.
-
#81768
vicze
félisten
rolandhun95
#81767
vicze
félisten
válasz
rolandhun95
#81767
üzenetére
Creative Outlier Air egy pár napja lett elérhető, még csak a reklám review-k vannak vele nagyrészt.
Én személy szerint kb. július vége felé bepróbálom.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(irónia nélkül)
Velük volt 1 csávó amcsiból aki a cégtől volt, vele beszéltem kicsit U6-ról, elmondtam a véleményem az újról és csak előhúzta az inge alól A6t-t, ami a sajátja volt...
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
A topikban (terméket, munkát, szolgáltatást) hirdetni tilos!
- Könyvajánló
- One mobilszolgáltatások
- Mikrotik routerek
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Autós topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- droidic: A fapados NAS tuningolása
- További aktív témák...
- leobog hi 75 épített billentyűzet - evangelion unit 08 Mari Makinami ihlette
- Samsung Galaxy S23 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Alufelni 4 db., R16 méretű gumihoz (pl. Ford Galaxy II) (az ár 4 db-ra vonatkozik)
- INTEL PC KONFIGURÁCIÓ: Számítógép helytakarékos, kisméretű Mini ITX házban, SSD nélkül
- IPhone 12 Pro max 256GB gyári független új akku!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Bomba ár! Dell Latitude E7240 - i7-4GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- AKCIÓ! EZÜST! RITKASÁG! Surface Pro 11 Qualcomm Snapdragon X Elite 16GB 512GB OLED 120Hz Gar!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i7-8GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest