Hirdetés
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- VoLTE/VoWiFi
- Nagy aksival és erős hardverrel megjött Magyarországra a Poco X8 Pro és Pro Max
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- One mobilszolgáltatások
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
-
Mobilarena
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
💸Cashback objektívekre : 2026.04.01 - 2026.05.31.
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
rumos14
#9597
üzenetére
akinek pont az aps-c kell ahhoz, hogy megoldja a háttérmosást, az akkor ne vegyen kisebb szenzoros gépet. aki a nikon 1-gyel is meg tudja oldani, az meg vegyen. van korlát a kisebb szenzorral, persze. de azért látnám azt a sok-sok képet már, amikor valakit egyértelműen a technika korlátozott...
amúgy meg tényleg deja vu, a 4/3-os szenzorral kapcsolatban már többször lement ez a kör. aztán most meg mégis csak mosódnak a hátterek azzal a 45/1,8-cal, a 75/1,8-ról nem is beszélve. a nikon 1-nél sem a szenzorral van a baj, hanem azzal, hogy nincs se 45/1,8, se 75/1,8...
-
rumos14
nagyúr
én igazat adok a kollégának abban, hogy sokan hajlamosak a szenzorokat a magas iso zaj meg a dinamika alapján megítélni, holott sokan azért veszünk nagy szenzoros gépet, hogy szépen elmoshassuk a hátteret és ugyebár minél kisebb a szenzor, ez anál nehezebb (ceteris paribus). (mondom ezt én, egyetlen fényerősnek nevezhető 35/1.8-cal...)
-
válasz
#74459392
#9595
üzenetére
De hiszen már volt fényképezőgépekben (50E, Eos 30).
Egyébként egy fegyverben mire mennének vele? Maximum a távolság meghatározása és a ballisztika emiatti módosítása jöhetne szóba, de erre van ennél sokkal jobb céleszköz is, amit vadászati célokra használnak is. Tehát polgári célokra létezik legális alternatíva. Nem tudom hogy nem ellentétes-e a fórumszabályzattal így nem linkelem be, de érdekességképpen mondom hogy létezik polgári használatra olyan változata is, amelyik a kalibert és ezzel összefüggésben a lövedék tömegét is számításba veszi. Tehát nem szükséges a házibarkács.
Hozzáteszem, hogy ezzel már valószínűleg tényleg nullára redukálódik a vadászat sport jellege (egyébként sem tartom annak, pláne nem fair playnak). -
hegyimorc
senior tag
Elég sokan vannak, akiknek fontos, hogy a mélységélességről is dönthessenek. Ők egy szenzorméretnél meghúzzák a határt. Akinek már az aps-c is kicsi, azt nem hatja meg, hogy mit tudnak az mft lapkák sem, az 1" meg pláne. Nem olyan nehéz ezt érteni, hogy mindenki félreértse.
-
madgie
titán
Kicsit sietve írtam: a mostani vázamból ez hiányzik. Meg mondjuk az, hogy paraméterezhető legyen, hogy Time Lapse közben milyen "hirtelenséggel" kövesse le a fényviszonyváltozásokat.
Alacsonyabb kategóriában meg ugye nem kell ecsetelnem, miket butítanak. Értem én, hogy valahol meg kell húzn ia határt a kategóriák között, de például az X-A1/X-M1 féle "van Wi-Fi, de csak képátküldésre használhatod, vezérlésre nem" elég ótvar húzás.
-
ebben bár lehet valami, de vegyük észre, hogy az mft-t anno a szenzorméret miatt ugyanígy hisztizve temették, aztán ma már akkorát léptek a szenzorok, hogy a kurrens mft lapka bőven jobb, mint pár éve az összes aps-c volt. ugyanez lesz a sorsa az 1"-nak is, ha azzal is tudsz vidáman iso 6400-ban is fotózni, egész biztosan olyan lesz, ami gondosan a kukának lett tervezve?
a nikon 1 szerintem a legfélreértettebb fotós dolog jelenleg
-
#01758976
törölt tag
Átlag user? Az én leszek. 2005-ben kezdtem ezt az egészet. Ősszel temetőben ért egy csoda, olyan nyílván való volt, annyira giccs, h szemet szúrt. Be is mentem az ósanba
, tessék mondani melyik a világ legjobb fotó masinája? Hát a panaszkodik fz 30. Oké, qrva boldog voltam, kistáska minden. Majd egyszer mikor már kezdett érdekelni is, láttam egy tükrös képeit. Pá Pana. Majd egy milám ment Nikonékhoz. Volt pár őrűlt húzás. Későn érő típus lehetek. Tíz év kellet,mire kiismertem magam. Most x30-am van. Fikázva imádom. Ez elég átlag? -
És mcpite:
Sokmindenben egyetértek veletek. Sajnálom, hogy olyan gyártók sikeresek, akik el tudják sütni minden évben a 'megugorjuk a kötelezőt'.
Pl évekkel ezelőtt beszélgettem egy canonos barátommal, hogy annak idején mikor AF vázra váltottam a filmes korszakban, akkor volt új a Canon 50E. Abban volt az a feature, hogy szemvezérelt AF. Kérdeztem az ismerősöm pár éve, hogy ez melyik váztól felfelé van benne a Canon dslrekben, és kiderült hogy egyikben sem. Az volt a véleménye, hogy majd beleteszik ezt a fiókban már meglevő fejlesztést, ha kelleni fog a piac miatt. Valahol ez tök szomorú. -
arn
félisten
pontosan errol van szo... pedig ficsorszinten a nikon 1 sok szempontbol tulmutat nem csak a sajat slreken, hanem a legjobb milceken is. de bizonyos parametereket ugy szabtak, hogy ne legyen hazon beluli konkurencia. kb azert csinaltak, hogy legyen nekunk is ilyen, mert a usernek megis csak szamit, hogy nikon.
es amugy ez az egesz magyarazat arra is, hogy miert nem valtoztak semmit se szinte az slrek az elmult ot evben, adjak ki evrol evre a szinte semmiben eltero vazakat, es miert van oriasi fejlodes milc teren. az slr gyartoknak kenyelmes, nem kell fejleszteni, sok ember meg ugyis megveszi, mert nem tajekozodik eleget. tudnanak (a nikon biztosan) olyan vazat epiteni, ami siman verne a piacon levo milceket, es ratekerhetned a meglevo uvegeket, de az slr az slr... ezt sulykoltak evtizedeken keresztul, nem keveset kellene markatingelni, hogy a vevok megemesszek es rakapjanak a masfele megoldasra.
pedig ez a jovo, es ezt ok is tudjak - addig lehet huzni, amig a plusz ficsoroketnel tobbet er a userek szamara, hogy slr es nikon/canon. amikor mar akkora lesz a kulonbseg, hogy csak a hulye szamara nem nyilvanvalo, majd akkor fognak valtani, eddig szepen raulnek a piacra.
-
MC Pite
veterán
De, átlagos vásárló alig gondolkodik. Azt veszik ami akciós, meg amire rábeszéli őket az eladó. És eleve canon/nikonból indulnak ki, meg nagy legyen és fekete, sok megapixellel és nagy zoommal.
Jó kép=cserélhető obis gép=dslr, már ki is okosodtak. Képeket csinálni csinálni remek lesz, fotózni (alapokat megtanulni) általában nincs kedvük/affinitásuk.
Fogalmuk sincs melyik rendszernek mi az előnye, a hátránya, nem érdekli őket. Ha téged kérdeznek, mondasz pár támpontot amiben döntsön, azok után meglesz melyik rendszer fekszik neki, 0 energiát fordít a kérdések megálaszolásába. 'Neki csak egy jó gép kell'.
Canon és nikon között a boltban majd eldönti melyik kell. Amúgy is szinte mindegy, mert setétzoommal, zöld piktorgramra tekerve állandóan flenyitott vakuval tolják a ... képeket, és büszkén mutogatják hogy milyen jó lett. Persze esetleg egy evf-es géppel sokkal kevesebbet hibáztak volna, de ezekre a képekre is roppant büszkék. Pár hónapig tart ez, majd utána alig veszik elő a gépet (mert nagy, körülményes vinni, és nem is olyan faszák mégse a képek mint gondolta). Esetleg 1-2 év múlva megint jön egy fuvallat, egy új váztól majd jobb képeket fog csinálni, és esetleg felmegy egy kütyüs fórumra, vagy bemegy a 'szakértőkhöz' és rámelegítenek egy drágább vázat, majd el akarja adni a régit majdnem annyiért amennyiért vette.És ő már haladó dslr-es, a fiatalabbak még egyből fotografik is lesznek....Az ilyen kütyübuzi fórumokon körbenéző vásárlók talán 1-2%ot tesznek ki. Különben szerinted azok lennének piacvezetők akik, azokkal amikkel? Nem rosszak, de nem a legoptimlisabbak kezdőknek.
Kevés a cucc a nikon1-hez? Az. De kit izgat olyankor, amikor egy zoom obival akarnak mindent megoldani, esetleg egy tele zoomot veszenk még mellé? -
#9578
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#9577
válasz
Stauffenberg
#9577
üzenetére
Amennyi ismeretem van a Nikon 1 szériáról, az alapján én is azt mondom, hogy inkább dlsr (szinte bármelyik mai), mint a Nikon 1 széria. Pedig dslr-ben nikonom van, filmesben is nikonjaim vannak, van komplett ai-s szettem filmeshez, komplett obisorom dslr-hez, vaku stb., de amit az 1 széria kapcsán kihoztak, az szégyen. Ennyi erővel az is lehetne a dobozán, hogy kihoztuk, mer' kötelező, de direkt olyat csináltunk, hogy eszedbe ne jusson megvenni, inkább a dslr-jeinket.
-
#9577
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#9575
Stauffenberg
nagyúr
"Szerintem az átlagos vásárló mint kategória nem egységes."
Persze, hogy nem az, de kár ezt agyonboncolgatni, mert főként a marketingben van jelentősége a mélyebb ügyfélanalitikával foglalkozni, ahol komplex kampányokat és üzleti terveket alapoznak az innen kinyert adatokra. A mi szempontunkból (mivel nem alakítói, hanem megfigyelői vagyunk a folyamatoknak), bőségesen elég csak azt megnéznünk, hogy mit tesz a nagy többség.
Szerintem azért beszédes, mikor a Nikon marketing igazgatója is elismeri a kudarcot, hogy a saját vásárlóival nem tudja rendesen megismertetni a Nikon 1 sorozatot, mert a nagy többség ("átlagos vásárló") csak a DSLR-el foglalkozik.
-
#9576
jmakk
őstag
Stauffenberg
#9574
jmakk
őstag
válasz
Stauffenberg
#9574
üzenetére
Igen, de pont ezek, akiket leírtál, hogy kik veszik nagy részben ezeket a kanyikon belépő csodákat. Akiket nem érdekel annyira az egész dolog, hogy komolyabban utánajárjon és ezért a reklámokra, meg haverokra alapoz. Vagy akit érdekel a fotózás és most kezd bele. Az lenne érdekes, ha lenne olyan statisztika, ami tényleg a kvázi "haladó amatőrök" DSLR-MILC arányát mutatja.
-
#9575
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#9572
válasz
Stauffenberg
#9572
üzenetére
Van sok jó gondolat a cikkedben.
Viszont szerintem (!) nem egy kategóriáról beszélünk. Mármint user értelemben. Szerintem az átlagos vásárló mint kategória nem egységes. Van az az átlagos szerintem aki nem fotózni akar (abban az értelemben, ahogy ti, illetve az "advanced amateur" kategória), hanem 'képeket csinálni'. Azaz lefényképezni a gyereket, aki elfújja a gyertyát, nyaraláskor hogy az asszony ott áll a szálló előtt stb. Szerintem ők is egy átlagos kategória, de ők szerintem dslr/milc kategória alatt választanak, kompakt, bridge gépeket (bár tény, hogy ez a gépkategória - kompakt - a telefonok miatt lassacskán tűnik elfelé).
Az eggyel komolyabban fotózó 'átlagos vásárló' az, aki feljebb akar lépni, mert nem feltétlen csak emlékképeket akar csinálni (bár nem akarom degradálni ezt a kategóriát), hanem ki akar fejezni valamit a képeivel. Szerintem tipikusan az ő dilemmája, hogy dslr/milc. Ez a fajta átlagos vásárló (azaz a nem otthoni fotós, hanem fejlett amatőr) szerintem sokkal tudatosabb, mint ahogy leírtátok.
Más user kategóriákban gondolkozunk. -
#9574
Stauffenberg
nagyúr
jmakk
#9573
Stauffenberg
nagyúr
Nem arról volt szó, hogy alkalmas-e fotózást tanulni a belépő Canon, mert egyértelműen az. Arról volt szó, hogy ugyanabban az árkategóriában egy nagyságrenddel komolyabb, felkészültebb, fejlettebb fényképezőgépet is kapsz, csak éppen tükör nélkül. Ennek ellenére nem azok fogynak jobban. Ezt viszont nem lehet csak a "több az objektív, van olcsóért is" gondolatmenet számlájára írni. Okok az általam linkelt írásban.
-
#9573
jmakk
őstag
Stauffenberg
#9572
jmakk
őstag
válasz
Stauffenberg
#9572
üzenetére
Meg különben is, már hárásó kolléga is megmondta: "Fujit az érett, bölcs fotós használ".
Egyébként megtanulni a fotózást tökéletes a belépő kanyikon is. (Sokkal) Jobb képeim úgysem attól lesznek, mert fujival nyomatom. -
#9572
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#9567
Stauffenberg
nagyúr
Ki hülyézte le az átlagos vásárlót? Attól, mert nem olvas utána, nem azt jelenti, hogy hülye, hanem úgy gondolja, hogy egy ilyen (ha nem is bagatell, de nem fájdalmas) beruházás kedvéért nem fog lázasan utánajárni, hanem többnyire szimpátia alapján fog dönteni (ezt meg leginkább a fotós ismerősök véleményére, reklámokra és prekoncepciókra alapozza, ami szintén a Canon-Nikon felé húz).
De én bármikor benne vagyok egy vitában ha nem próbálod a számba adni az el nem hangzott kijelentéseket. Volt egy témába vágó firkálmányom még tavaly év elején ami a 2013-as év gyenge teljesítményének okairól szólt. Szerintem sok tekintetben még mindig helytálló.
-
Fandango
veterán
Te gondolsz túl sokat az átlag vásárlóról. A nagy átlagnak az a szempont, hogy kell egy fényképező, van rá X összegem, megnézi abban az ársávban mi van. Látja, hogy Canon, Nikon, na akkor az a tuti, mert a profik is azzal nyomják, és még komolyan is fog kinézni vele. Ja meg a megapixel ami a döntést befolyásolja. Ennél többet nem fog vele foglalkozni. Aztán ha már megvan a gép, akkor már a nagy átlag kis része gondolja tovább, hogy hát ez cserélhető objektíves, akkor lehet valami másik obit nézni kéne rá.
És a nagy átlag megy kattingat fényes nappal mókusvillantóval, mert az kell (nem baj, hogy mondjuk a Budai Várból a pesti oldalt fotózza). -
arn
félisten
persze, nem hulye, es korulnez azok kozott a gepek kozott, amit nikonnak vagy canonnak hivnak, es slr. az, hogy tukros az fontos, mert kb innen kezdodik a dolog, ami nem az, az nem is lehet a kompaktnal jobb.
en szamtalanszor tapasztaltam - nem lenezesbol irom, a tukros gep is ugyanolyan jol hasznalhato - de valoban van az emberek fejeben vmi, ami a canon-nikon-slr buvos szavak nelkul mar nem fenykepezogep, de legalabbis vmi alantasabb dolog. es ez amolyan huszonkettes csapdaja, hiszen egy mediamarkt miert is tartana olyan gepet, amit ugyse keresnek. itt meg bezarult a kor, marad az, amit venni lehet, az atlaguser a fotos boltig sem jut el, inkabb csak az elektronikus uzletig, ahol az elado jo, ha a fotos alapfogalmakkal tisztaban van, a piaci trendek addig terjednek neki, amik eljutnak a boltba.
-
#9567
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#9566
válasz
Stauffenberg
#9566
üzenetére
"Teljesen mindegy, hogy milyen méret, koncepció és rendszer van mögötte, az átlagos vásárló"
Szerintem teljesen el vagytok tévedve. Az átlagos vásárló nem hülye. Le kéne már szokni arról, hogy a magukat állati nagy pro-nak gondoló de alapvetően lelkes amatőrök lenézzék azokat az embereket akik közé nem is olyan régen ők is tartoztak.
Nektek se mindegy, másnak se. Bármilyen hihetetlen, az átlagos vásárlónak is van internet, tud keresni, meg tudja nézni stb. Üzletben meg tudja kérdezni. Az 'átlagos vásárló' se úgy vesz fényképezőgépet mint 15 deka parizert.Szóval más se egysejtű, olvasni tud, látja hogy milc, meg dslr.
-
#9566
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#9560
Stauffenberg
nagyúr
A lényeget már elmondta silmatauki. Teljesen mindegy, hogy milyen méret, koncepció és rendszer van mögötte, az átlagos vásárló, aki ebben az árkategóriában nézelődik, azt marhára nem ez érdekli, nem ilyen szempontok alapján választ.
A legnagyobb öldöklés egyébként pont ebben az ezer dollár körüli sávban van. Innen kerül ki a világ legnépszerűbb cserélhető objektíves fényképezőgépe (szám szerint), ami mindig az aktuális három számjegyes EOS. Elég megnézni a nagyobb kereskedők (pl: Amazon) rangsorait meg a Flickr statisztikáit. Fölényesen mindenki fölé emelkednek.
Az EOS 600D, 650D, 700D, 750D meg pont annyiba kerül, mint egy Fujifilm X-E2, X-T10, Sony A6000, Panasonic G7, Olympus E-M10, miközben összehasonlíthatatlanul butább. Az összehasonlítás teljesen jogos, mert kitűnik belőle, hogy a MILC gyártók mennyivel többet adnak ennyi pénzért.
-
FEDman
addikt
Tényleg nem kicsi, de reálisan nézve pont azt hozza amit várni lehetett.
A Fuji szereti az obijait vastagra megépíteni, de amúgy ezen a képen is látszik, hogy maga a frontlencse kb pont ugyanakkora. Ezen felül a Fuji bázistávolsága a Leicához képest is rövidebb. Ha meg az érdemi összevetéshez a Leica alá tennénk egy Fuji - Leica M adaptert, akkor hamar kiderülne, hogy hosszra is nagyon hasonló a két objektív.
Szóval nagy, de egy 90mm-es f2-e objektív már csak ilyen.
-
FEDman
addikt
-
#9560
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#9558
válasz
Stauffenberg
#9558
üzenetére
Én nem az árát értettem, arról fogalmam sincs. A felépítése, a méret, koncepció, a rendszer nagysága stb mind egészen más.
-
#9559
Parci
HÁZIGAZDA
Stauffenberg
#9558
válasz
Stauffenberg
#9558
üzenetére
mondjuk a nikon d5500 nekem jöhetne is, de jó, ha százat ér, tényleg nevetséges az árazása.
-
#9558
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#9556
Stauffenberg
nagyúr
Ne viccelj, egy három számjegyes belépő Canon EOS váz ugyanannyiba kerül, mint egy X-E2 vagy X-T10.
Forintban is, dollárban is. Ha meg már itt tartunk, akkor az ötössel kezdődő Nikon belépők is.
Ezt érdemes a DSLR fanboyok arcába vágni, mikor arról nyafognak, hogy milyen túlárazott a Fuji...
-
#9556
lugosi
MODERÁTOR
silmatauki
#9555
válasz
silmatauki
#9555
üzenetére
Szvsz (!) a Fuji milc-ei ezeknek a gépeknek nem konkurenciái.
-
#9555
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
Kihozta a DPR a legújabb 24 Mpixeles Rebelek dinamika & ISO invariancia-tesztjét. Már az azonos szenzortechnológiát használó 7DII minapi tesztje alapján sejthető volt, hogy nem tudott a cég felnőni a feladathoz: csapnivaló a két új belépő váz dinamikája és ISO invarianciája a konkurenciához (inkl. Fuji) viszonyítva.
-
-
MrChris
nagyúr
Jaj, az még drága, majd ha az is 2parci lesz. Amúgy om-ből 24/2.8, 35/2.8, 50/1.4, 50/3.5macro, 100/2.8, 135/2.8, 180/2.8
Ezekből az 50/1.4 és 100/2.8 ami csúcskirály, a 24-es elmegy, de inkább egyet rekeszelve, macro is elég gyó. Viszont a 4/3 vágáson kívüli részüket nem ismerem
-
#9550
madgie
titán
Stauffenberg
#9549
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#9549
üzenetére
Nálam Sony-nál sem vált be a peaking
a kép-a-képben Eye-AF tényleg jó ötlet, de tuti nem valósítják (még) meg
A mostani firmware-rel is csak MF módban megy a PIP belenagyítás. -
#9549
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#9548
Stauffenberg
nagyúr
"A peakinget meg fotóra sose tudtam igazán értékelni."
Én azért igen, de ebben mondjuk szerintem a Sony a legnagyobb ász. Bár szerintem a legnagyobb királyság a "kép-a-képben" belenagyítás az AF mezőre. Azt mondjuk nem tudom ilyen létezik-e eye-detect mellett, mert portrénál szerintem annál nagyobb faszaság aligha lehet, hogy az AF mező követi a közelebbi szemet és a kis képen ennek a nagyítását látod.
-
#9548
FEDman
addikt
Elektrosokk
#9547
FEDman
addikt
válasz
Elektrosokk
#9547
üzenetére
Gyakorlatban szerintem minimális a különbség a között, hogy mit tudsz elkapni MF mellett az X-E1-gyel és az X-E2-vel. A gyorsabb képfrissítésével inkább csak kényelmesebb az én szememben a 2-es.
A peakinget meg fotóra sose tudtam igazán értékelni.Ettől függetlenül ha belefér a keretbe nem is kérdés, hogy érdemesebb X-E2-t venni.
-
#9547
Elektrosokk
veterán
FEDman
#9546
Elektrosokk
veterán
a jobb evf és a jobb peaking. ennyi csak, de barátnőm csak manual obikkal tolja, Én nem vennék 1-es helyett 2-est, imádom az 1-es színeit.
Persze az 1-es is jó manuálra, de azért a 2-es jóval használhatóbb, ha most nem csak virágról beszélünk, esetleg kissé mozgásban lévő témáról.
-
#9546
FEDman
addikt
Elektrosokk
#9545
FEDman
addikt
válasz
Elektrosokk
#9545
üzenetére
Ez érdekelne, miben jobb ilyen téren az X-E2?
A sokkal jobb képfrissítés és az emiatt kevésbé szaggató kereső az nem is kérdés, hogy a 2-es nagy előnye. De ez mondjuk engem élességállításnál annyira nem szokott zavarni, MF közbe ritkán kaszálok jobbra-balra.
-
#9545
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
mondjuk a manuális fókusz nem egy leányálom az xe1-el szerintem, anno csak azért vettem 1-est mert nem volt 2-es váz eladó, (meg mert Madgie azt árult) de a barátnőmnek pont ez miatt XE2-est veszünk.
-
-
FEDman
addikt
De nekem nem is kell, hogy többet tudjon.
A kompaktabb távmérős forma, a felfelé is irányítható vaku miatt az X-E vonal nálam már alapból szimpatikusabb. Ehhez jön még az ár.
Szóval nem kell olyan sok, hogy nálam átbillenjen a mérleg nyelve. Ha csak az e-zárat, meg mondjuk az M módban is elérhető expo korrekciót megkapja, akkor lehet bármennyire is fájna továbbra is a dönthető kijelző hiánya, az X-E2-t választanám.
-
nem hiszem, hogy többet tudhat, mint az x-t10, úgy értem, hogy akkor az is kapja a cuccokat, sőt. de az biztos, hogy ha aktualizálják az x-e2-t, akkor leginkább az ár dönt majd közöttük, az pedig tényleg az x-e2 malmára hajthatja a vizet.
amúgy engem már csak az ár tart vissza egy x30-tól, úgy döntöttem.
-
jmakk
őstag
-
FEDman
addikt
Ahogy kivettem még egyáltalán nem biztos, hogy lesz ebből bármi kézzelfogható.
A digitális középformátumú Fujiról már egy éve is lehetett hallani. Már akkor incselkedtek a gondolattal, de akkor az még egy olyan projekt volt, aminél még nem dőlt el, hogy érdemes a komolyan belevágni. Szerintem ez az XF 33/1.0 tarthat most kb itt.Aztán majd jön a hír 2016-ban: Bomba hír, nem megerősített forrásból úgy tudjuk a Fuji lehet tényleg kiad egy XF 33/1.0-t!!
-
FEDman
addikt
-
-
-
#01758976
törölt tag
Náná, hogy nem lesz. Én a D80 megjelenése óta vártam a tökéletes vázat. Akkor még nagy reményeim voltak.
Hátha ez az X30 bár ez az első x ami nem tetszik. Igazából abban reménykedem az esztétikáért kárpótól majd a használata, minősége. Punktum!
Egy éve okos mobilall nyomom, nem bírom tovább. Ide a gépemet oszt sz@rok rá
-
válasz
#01758976
#9516
üzenetére
pedig menő lesz szerintem. inkább az a baj, hogy újabban a szenzorméret a divat, a zoom kárára (nem kell olyan jó átfogás és/vagy rajz, a lényeg, hogy minél nagyobb legyen a szenzor és speckók szerint fényerős a zzzzzoom). ergo nem lesz x40 penge 24-120/28-200-zal
, helyette kap majd valami nagyobb lapkát és örülhetek, ha marad a 28-112. -
-
#9515
Parci
HÁZIGAZDA
Stauffenberg
#9514
válasz
Stauffenberg
#9514
üzenetére
Nekem egy elég
-
okok, engem csak az bosszant, hogy vérkomoly, megarúmorként hozza a site, itt is mindenki azonnal elkezd kombinálni, miközben ez egy olyan világ, ami egyetlen embert nem érint a fórumból. és tényleg inkább foglalkoznának azzal, hogy kompakt méretű zoomjaik is legyenek. annyira szarok úgy sem lesznek képminőségre, mint egyes konkurenseiknél.
-
FEDman
addikt
Írtam volna olyat, hogy várhatóan olcsó lesz?
Pusztán csak arra számítok, hogy nem szállnak majd el annyira az árazással, mint tehetnék és a tudásához képest lesz visszafogott korrekt ára. Kicsit konkrétabban nagyjából a Pantax 645Z és a Nikon D810 közé várnám árban.Ez azért akárhonnan nézem, még mindig nagyon messze van az olcsótól. De a maga kategóriájában így is ütne.
Hogy nekem ilyenem nem lesz az meg persze tiszta sor, no de nem csak olyan gépek szoktak érdekelni, amiket feltétlen meg is veszek.
-
#9510
Parci
HÁZIGAZDA
Stauffenberg
#9508
válasz
Stauffenberg
#9508
üzenetére
Jó, de szenzorgyartast felepiteni nem 1-2 éves beruhazas. Bármit is találnak ki, max. ennyi előnyük lesz, mielőtt egy igazi szenzorgyarto is csinálni kezdi.
-
FEDman
addikt
Azért szerintem a szenzorok nem csak teljesítmény szempontból fejlődnek, de az előállítási költségek is tuti egyre lejjebb megy. Azzal meg hogy a Sony beszállt a középformátumba szerintem ott is kapásból csökkentek az ez irányú költségek.
Ha pletykáknak hinni lehet, akkor pár éven belül több olyan gyártó is kiad MF szenzoros gépet, akik eddig nem voltak jelen ezen a piacon. Nekem ez is azt sugallja, hogy itt is kezdenek a szenzor árak normalizálódni és éppen ezért egyre többen látnak benne fantáziát. -
#9508
Stauffenberg
nagyúr
Parci
#9507
-
#9507
Parci
HÁZIGAZDA
Stauffenberg
#9506
válasz
Stauffenberg
#9506
üzenetére
Az a forradalom is max. 1-2 évig tartana
-
#9506
Stauffenberg
nagyúr
gyorgyi84
#9505
Stauffenberg
nagyúr
válasz
gyorgyi84
#9505
üzenetére
A lehetőség megvan, de nem valószínű. A középformátumban régóta jelenlévő gyártók sem fejlesztenek saját szenzort, jobb ezt olyanra bízni, akinek kellően nagy kapacitása van hozzá. Ezeknek korábban a Kodak, Aptina, OmniVision volt a legnagyobb beszállítója, most pedig egyre inkább áttevődik ez is a Sony-ra.
A Sony meg csuklóból uralja a világ teljes szenzorgyártásának a felét (per unit), nem valószínű, hogy a Fujifilm sikeresen menne neki, hacsak nem valamilyen forradalmian új megoldással áll elő ami magát a CMOS technológiát is leválthatja (valaki benyögheti, hogy "organikus" és kitör a boldogság).
-
gyorgyi84
tag
válasz
Stauffenberg
#9503
üzenetére
Bàr lehet,hogy most egy oltàri hülyeséget kérdezek!
Netàn egy sajàt fejlesztésü szenzorban nem lehet gondolkodni, amivel aztàn piaci részesedést tudna szerezni a sonytol ? -
#9504
arn
félisten
Stauffenberg
#9503
arn
félisten
válasz
Stauffenberg
#9503
üzenetére
hasonlo tudasnal nincs is differencia az obiarak kozott, csak ott van olcsobb alternativa.
-
#9503
Stauffenberg
nagyúr
gyorgyi84
#9501
Stauffenberg
nagyúr
válasz
gyorgyi84
#9501
üzenetére
Kizárt egy ennyire alacsony ár, jó ha a szenzort megkapják mennyiségi kedvezménnyel annyi pénzért, amibe egy egész D810 kerül.
(#9497) FEDman: Én nem a váz árára értettem, hogy bejöhet a Pentax alá, hanem egy komplett rendszerre. A középformátumú objektívek brutálisan drágák és azok is viszik a dollár tízezreket ha akarsz három-négy darabot. Elég csak megnézni az X rendszert, hiába tűnnek drágának az objektívek, velük pariban lévő Canon-Nikon üvegek is tudnak nem kevéssel többe kerülni, hát még mondjuk egy Zeiss vagy Leica. A Fujiban megvan a tehetség, hogy magas minőségű objektíveket gyártson a szokottól olcsóbban (oké, továbbra is drága, de egy 16 + 23 + 35 + 56 szettet olcsóbban kihozol, mint ugyanezt velük ekv. Zeiss objektívekből).
), hogy egy ideje nem a cucc a leggyengébb láncszem 
, tessék mondani melyik a világ legjobb fotó masinája? Hát a panaszkodik fz 30. Oké, qrva boldog voltam, kistáska minden. Majd egyszer mikor már kezdett érdekelni is, láttam egy tükrös képeit. Pá Pana. Majd egy milám ment Nikonékhoz. Volt pár őrűlt húzás. Későn érő típus lehetek. Tíz év kellet,mire kiismertem magam. Most x30-am van. Fikázva imádom. Ez elég átlag?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
hemaka- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Napelem
- Milyen monitort vegyek?
- BestBuy ruhás topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Reklámblokkolók topikja
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrotik routerek
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! I5 6500 / GTX 1050Ti / 8GB DDR4 / 240GB SSD
- Játékra vagy Munkára! Csere-Beszámítás! I7 3930K / Nvida GTX Titan B / 16GB DDR3 / 500GB SSD!
- Intel Core i3-8100/ i5-9500 / i7-8700 / i7-9700 /i5-10500T /i7-10700 processzorok- számla, garancia
- Ryzen 7 9850X3D // Számla // Garancia //
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 12GB Lian Li Vector V100R FSP 650W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest