Hirdetés
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Távozik az Apple vezérigazgatója
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vivo X300 Ultra - tárcsázz, ha van rá keret!
- iPhone topik
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Így spórolhat az Apple az iPhone 18 kijelzőin
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- OnePlus 15 - van plusz energia
-
Mobilarena
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
💸Cashback objektívekre : 2026.04.01 - 2026.05.31.
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
#9200
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#9192
Stauffenberg
nagyúr
Hátulról már lehangoló. Nekem az elejével és tetejével semmi bajom, de a hátulja nagyon sivár lett. Persze ahogy nézem minden lényeges kezelőszerv megvan, felül záridő és exp. comp. tárcsa önállóan, elöl-hátul egy-egy kis tárcsa (ISO, blende), van külön AEL és AFL. De azt a szerencsétlen Fn gombot nagyon-nagyon-nagyon rossz helyre tették.
Simán fel kellene cserélni az Fn és Q gombokat. Nem tudom ki hogy van vele, de hiába hasznos a Q menü, ha az ember pont azokért a beállításokért nem használja sokat (főleg akció közben), ellenben az Fn gombra rakott akármit pedig igen. Kényelmetlenül be kell hajlítani a hüvelykujjat a jobb alsó sarok eléréséhez.
A Play gomb sem olyan jó ott messze a jobb kéztől. Az X-A1-en olyan jó helyen van, megszoktam már.
Nem baj, az E-M10-nél így is jobbnak tűnik, én azt nem csíptem (meg alapvetően egyik Olympust sem).
Egy érintőképernyő még jöhetne, de igazán.
-
FEDman
addikt
Hát azért hallottunk már itt a fórumon is hasonlót!
De a jó bokeh szinte meghatározhatatlan fogalom. Kinek ez, kinek az jön ba jobban. A Fuji háttérmosása műszaki szemmel nézve nem jó. Enyhén körkörös, nem homogén azaz szigorúan nézve hibás.
De sokan pont az ilyen egyedi kis finomságok miatt szeretik a Fuji obikat. Ez a kis "hiba" ad a képeknek igazi egyedi karaktert. Nagyjából erről írtam itt is.
Ez van akinek bejön, van akinek nem.
Ami engem illet, én pont az ilyen kis "hibák" miatt vagyok itt.
-
jmakk
őstag
Na ilyet is ritkán olvasok.
"bad bokeh" Fuji hit the sharpness right on target where they missed in my view was the rendering, very few lenses have "good bokeh" lots had an uncomfortable edge outline effect, some might not find it obvious I did even v some of my Tamron glass, the Minolta lenses I have absolutely wiped the floor with the Fuji ones for bokeh (not necessarily sharpness) - dpreview forum
-
FEDman
addikt
Már kezdek megbarátkozni a külsejével.
Mondhatni kis butácska, de azért tudnám szeretni.
A vaku része nekem kicsit csalódás. A X-E szériához képes egy buta csak szembe villantani képes felugró vaku elég nagy visszalépés. Ráadásul így az X-T10-nek valószínű a komplett kiálló púpja műanyag lesz, ami azért egy ilyen jellegű váznál elég kiábrándító tud lenni.
Ha már minden áron ezt a formát erőltetik, akkor jobban örültem volna egy masszív fém egybe tetőnek és egy ilyen mellé adott kis okosságnak. -
madgie
titán
Szódával elmegy
Mondjuk a bal oldali play/delete továbbra sem szimpatikus, milyen f@sza már, hogy egy egyszerű kép visszanézéshez le kell venni a témáról a gépet, mert fogásváltás van: az objektívet el kell engedni, hátra kell szambázni a bal kézzel.
Megszoktam már, de nem szeretem. Az A7 II-nél három kattintás után jól esett a kezemnek, hogy ott van, ahol jobb hüvelykujjal kézre esik.
-
FEDman
addikt
Ahogy elnézem, ez hátulról se az a kifejezett szépség.
Felülről viszont egész kellemes a látvány.
És úgy néz ki tényleg hagyományos buta felpattanó vakut kap majd. Dönthető kijelzője az viszont már tuti lesz, az látszik a képeken.
Plusz a markolat kialakítása is egész kellemesnek tűnik. Nekem ennyi már bőven elég hogy komfortosan ellegyek vele.
-
#9191
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
Két mai Nemzeti Múzeum-panó az X-E1 + 27mm kombóval:
Közös mindkettőben:
Fotózás: full manual, f9, 1/1000s, ISO200
C1P 8.2 előhívás: +100 Highlight, +15 Shadows, 5450K, plusz a Shadow WB-je kicsit pluszban melegítve, hogy ne legyenek túl kékesek az árnyékok; 10 LNR, 5 CNRA főlépcsőkön félúton: https://photosynth.net/view/3761f942-e0f3-4e7e-bc53-524c045bbdcd (+1.5Exp, +5 Contrast, 100% Defringe)
A szobor mellől: https://photosynth.net/view/6b2ccd7e-9f7e-4d43-a0b4-b6b80a5a058d (+2Exp, +10 Contrast)Bár a múzeummal szemközti házfalak teljes árnyékban vannak, a komoly árnyékhúzás még így is elfogadható zajszintet eredményezett. Ja, és persze atomkarcos az egész, hála a 27mm-nek
-
konyi79
addikt
Ezt a sorozat dolgot tényleg elizélték az a7 sorozatban. A6000 jpeg 11fps 50 képig, de nem is ez a legjobb! A sorozatot meg lehet szakítani, ha nincs tele a buffer lehet folytatni, közben meg írja ki. Lényegében folyamatosan lehet tolni 10-20 képes sorozatokat szünetekkel, persze nem árt a gyors kártya. Valami hasonló elvárt lenne azoknál is.
-
#9184
Elektrosokk
veterán
Parci
#9182
Elektrosokk
veterán
oké. Én az optikák és a felbontás miatt dolgozok vele, ha csak fotózgatni megyek a magam örömére a fujit viszem, a mérete és a színei miatt.
eszem ágában sincs meggyőzni senkit hogy vegyen sony-t Nekem nagyon sok helyzetben jól szerepelt - és azt érzem hogy nem érdemes most elmozdulnom más irányba, esetleg majd egy xt1 vagy xt10 lesz még. - Néha azért a Pancolar 1.4 55-öt felcsattintom rá a dof miatt. -
#9182
Parci
HÁZIGAZDA
Elektrosokk
#9175
válasz
Elektrosokk
#9175
üzenetére
5 fps mellett már nincs képenkénti af és társai, nem? de még ha lenne is, nem egy váz tudja a többszörösét, a nikon 1 például 60 fps-t ugyanilyen módban, de a samu nx1 is tud 15 fps-t 28 mp-lel. hiába győzködtök, nem azt mondtam, hogy az a7 nem ér semmit, hanem azt, hogy fejlettebb vázak vannak nála, csak nem ff szenzorral. ha nulláról építek rendszert, mi a fészkes fenéért kéne preferálnom bármelyik konkrét szenzorméretet? megnézem, hogy mihez vannak megfelelő obik, mennyibe kerül, milyen nagy, mit tud oszt döntök. nem az a7 lesz a befutó..
-
arn
félisten
Mert perpill nem hasznalnam semmi masra, mint ezt
95% ekv 50mm. Az meg ott se igazan kisebb, es a kipotyogo kep nem ua.De majd megnezem a hasznaltpiaci arakat, ha igyisugyis bebuktam, akkor mar mindegy. Jobb rendszer ez, csak bosszant, hogyha ki szeretnek egy masik obit probalni, akkor draga es/vagy nekem mar tul nagy. A 35oset es a vazat baromira szeretem, alom hasznalni, kompakt, jo a balansz, karakteres a kimenet. A 12 jo bolt volt, de a zoom, amirol azt gondoltam, hogy az lesz a jollyjoker, nah az csalodas. Azt remeltem, hogy azzal lefedem a tura opciot, de nem szivesen tekerem fel. Csak a 23asra hagyatkozni pedig nemtom mennyire jo otlet egy nyaralason. Nem szeretnem folyamatosan lefel tekergetni az obikat.
-
madgie
titán
Hja, csak hát tudod, én elég gyakran megyek ki a csillagok alá, ott meg már a sima A7 is jóval használhatóbb keresőképet ad, mint az X-T1 (az A7S meg ugye éjjellátó). A Fuji olyan, mintha banding/digitális zoom keveréke lenne belenagyításkor, nehéz érdemben élességet találni vele.
Aztán persze a Samyang-gal már összenőttem annyira, hogy nagyjából tudom gép nélkül is, mikor jó.
iRico: tudtommal 5 fps-nél nem működik képet között az AF. Ha az uztóbbi is kell, akkor kettőfél. Ami nekem amúgy bőven elég, az X-T1-et is L sorozatban szoktam használni, ha néha odakapcsolok.
-
nem arról van szó, hogy ne lehetne használni ezeket vagy ne lenne akár a legjobb döntés ilyen-olyan felhasználásra. de azért jóval korszerűbb vázak is vannak több gyártó kínálatában is, így sokkal kevesebb embernek ezek a legjobb döntés, mint azt - talán - gondolják.
fuji x-t1, samsung nx1, sony a6000, nikon 1-ből bármi, ezek sokkal gyorsabb vázak például. aztán manuális leikákhoz ez meg mindegy is.
-
madgie
titán
Az A7 széria egyik darabja sem tökéletes, sőt. Az A7R shutter shock-ol, nincs rajta még első redőnyös e-shutter sem, az A7S meg csak 12 MP. Persze általában elég az, sőt, de látszik rajta, hogy elsősorban videós gépnek készült. Ja és drága, ez a legnagyobb baja
És mindezek mellett akármilyen fapad az A7, bőven tud olyanokat, amit egyik Fuji sem (AF Lock-on, proximity szenzor használata kioldónak, stb).
Szóval azért árnyaltabb a kép. Sajnos a 11 bites RAW tényleges hátrány, bár az X-Trans-Adobe kezelés mellett az sem volt olyan durva a gyakorlatban.
-
FEDman
addikt
Nálam ez még minden szempontból a bőven belefér kategória. Nem túl vastag ahhoz hogy aránytalan legyen a vázakon, vélhetően a súlya is megáll bőven valahol 400 gramm alatt. Emellett épp annyira hosszú, hogy fotózás közben tökéletes fogást lehessen rajta találni alulról.
Meg én nem vagyok az a Pana GM szintű méret mániás. Sőt, ahogy többször írtam is, én nem elsősorban a méret miatt váltottam. Így meg ha csak egy picit is könnyebb/kisebb valami akkor én máris nyertem.
Neked meg itt egy Titánium Parci kit 14-150-nel.
-
lassú az af. lassan indul a gép. 2,5 fps folyamatos "sebesség". 11 bites tömörített raw. soroljam még? kifejezetten gyenge gép az a7 a sony kínálatában is (az a6000 is mindenben leveri), de ha a többi gyártót nézed, végképp van gyorsabb, van kisebb, vagy jobb stb.. de nincs FULLFREÁMABB!!44!!!!!
amúgy meg itt egy revi, szerencsére kifejtette már az internet úgy jó alaposan.
-
válasz
konyi79
#9154
üzenetére
jó az 50/1,8 végülis, 24 mp-ből lehet vagdosni oszt annyi. ott inkább csak az dühít, hogy ha a tamron képes volt egy 60/2-re, akkor a szotyi, nulláról indítva, miért pont 50 mm-nél állt meg..? ezzel együtt kár/értékben tényleg jobb a 35-ösnél, nálam is első obi lenne. a krajcár 16-70/4 után (amint az megvan 2 parci alatt kicsivel, használtan).
-
konyi79
addikt
Én szeretem a sony 50/1.8-at, bármennyire szidjátok szerintem simán jobb rendszeren belül a 35/1.8-nál. Az tény viszont lehetne hosszabb, a fuji 56-os pedig annyira jó, hogy emiatt pedig folyton ott motoszkál pár parciért megy a hardverapróra az a6000. Lestem itt mikor jön az x-e3, ami hátha megközelíti működési sebességben meg szolgáltatásban az a6000-et, de most olvasom talán nem is megy az a vonal tovább?
A pd-af szenzoron meg szerintem nem olyan egyszerű, a szinfalak mögött szerintem küzd vele a sony is. A fázisérzékelés valami miatt nem megy csak c-af módban, létének sem af-s sem pedig dmf-ben nyoma sincs, itt látványosan ránt egyet előre-hátra úgy áll be. Viszont ilyenkor sokkal pontosabb. C--af-ben pillanat alatt a célra ránt közvetlenül jó irányba indulva, a linkelt videónál sokkal durvább mozgásnál is tudja követni a célt, de úgy használva sokszor van olyan érzésem pontatlanabb. Simán használható még, de 24MP-en hamar észrevenni, ha picit is elcsúszott.
-
-
#9139
FEDman
addikt
Stauffenberg
#9138
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#9138
üzenetére
Részemről teljesen mindegy mit tesznek egy ilyen önreklámozó videóba, ha egyszer jellegénél fogva úgyse hiszek neki.
-
#9137
FEDman
addikt
Stauffenberg
#9136
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#9136
üzenetére
A kedvenc jelenetem mikor a kamera előtt kanyarban durván 10km/h-val elhúz egy veterán gőzmozdony.
Mondjuk a videó elején egy villanás erejéig van egy majdnem szembe repülő bagoly is, na az már nem lenne rossz.
De nem véletlenül írtam én is, hogy nyilván ez csak egy idealizált gyári videó. Jó esetben ez arra jó, hogy bemutassa elméletben hogyan működik a dolog. Az igazi teljesítmény meg majd nyilván csak a független gyakorlati tesztekből derül majd ki.
-
#9136
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#9129
Stauffenberg
nagyúr
Nekem három kedvencem van, amikor egy AF rendszer tökösségét akarják bizonyítani:
1.) Amikor olyan széles a DOF, hogy lényegében minden éles. Nulla érdemi munka.
2.) Amikor előre be van fókuszálva és az akció alatt szinte mozdulnia sem kell az AF motornak.
3.) Oldalirányban mozgó tárgyak/emberek, ahol szintén nem kell előre-hátra követnie.Jó az utóbbi határeset, azzal legalább azt lehet bizonyítani, hogy az AF rendszer nem olyan balfasz, hogy leessen a fókusz. Persze ettől még ez a firmware frissítés nagyon állat, de várom az igazi teszteket róla.
-
madgie
titán
Itt látszik, hogy AF-S sima módban maradt a 7x7, csak trackingben lesz elvileg 11x7.
Mondjuk az látszik, hogy a középre tett fázis AF miatt lesz ilyen DSLR-szagú ez a tracking. X-Pro 2-ben gondolom már az egész szenzor le lesz fedve, így megoldható lesz az olyan tracking is, amit pl a Sony-k tudnak.
-
FEDman
addikt
Egy nyilván idealizált gyári videó a működésről.
-
FEDman
addikt
Akkor nyilván a szélsők csak kontraszt AF-fel mennek. Ez amúgy nem hülyeség még így se. Simán lehet, hogy ilyenkor nem a legszélén lévő pontok rángatják alapvetően a fókuszt, ellenben fontos szerepük van tracking szempontból, hogy mikor kicsit kimozdul valamerre a témád akkor se veszítse el a fonalat.
-
FEDman
addikt
Lehet nem szóltak, de az X-T1-ben már organikus szenzor van és az új firmware-rel majd kinöveszt pár új PD AF pontot.
Viccet félretéve gondolom ilyenkor megy/besegít a kontraszt AF is, így akár lehet szélesebb az a mező, max a szélei alacsonyabb hatásfokkal mennek.
Amúgy hirtelen most nem is vágom, hogy eredetileg hány ilyen pont van és milyen eloszlásban és most hirtelen nem találtam képet se róla.
-
jmakk
őstag
Most tekintsünk el attól, hogy nem mindig a közelebbi szemre fókuszál. Mi még a gond vele? Mert én használhatónak tartom és nem mondanám, hogy érzékelhetően rosszabb, mint az oly vagy a pana megoldásai.
Ok, (nap)szemüvegekkel nem nagyon tud még mit kezdeni, de ha jól emlékszem ott a többi sem brillírozik. -
rumos14
nagyúr
a "csinálják" azért nagyon dicséretes dolog, ha már még mindig ilyen drága (habár: [link] az lehet h egy bolt egy százassal olcsóbban adja mint mindenki más?).
még a múvi képminőséggel kellene valamit kezdeni, bár tudom, hogy ez nem igazán prioritás.
folyamatos arckövető AF, akár állókép, akár mozgókép módban van? -
-
FEDman
addikt
Nem tudom mennyire lesz jó majd gyakorlatban, de ez egy leírva már megint elég ütős!
Ez már megint egy olyan frissítés amit máshol tényleg nem kapnál meg max csak egy új modellben.
(2) Improvement of AF accuracy
Ez a rész különösen érdekes. A Nikon 1-nél lehetett először tapasztalni, hogy a szenzorba integrált PD AF igényli a fényt. Az első ilyen kis Nikonnál üvöltött a különbség, hogy a jó fényben még viszonylag pattogós AF kevesebb fényben ahol már lekapcsol a PD AF egyből mennyire szenvedősebb lett. Ez jellemző azóta is az összes ilyen hybrid AF-es vázra max csak nem ennyire látványos a váltás.
Amiért érdekes volt számomra ez a pont, hogy először láttam erre konkrét adatot is megadni.
Ezek szerint eddig az X-T1 2,5 EV alatt kapcsolta le a PD AF-et, ami az új frissítéssel már 0,5 EV lesz. Na ez így elsőre baromi jó hangzik ám!
-
#31733248
törölt tag
válasz
Fandango
#9106
üzenetére
Azt hiszem, az a Smart PR okoból lett rendőrautó, mindenesetre én is megörökítettem, amikor arra jártam. Mint ahogy a díszőrséget is.
Mercutio: két fix és egy kitobi a géppel együtt sem nyom többet egy kilónál, nálam ez a lényeg.
-
Mercutio_
félisten
Szerintem itt valami félrement. Donrazzio írta, hogy milyen jó, hogy lesz kisebb váz, mert számára z egy pozitívum lenne, én meg megjegyeztem, hogy olyan nagy méretcsökkenésre azért ne számítson.
Az, hogy innen ki merre vitte tovább gondolatai fonalát...
Én a G3-at a nyakamban hordom, innentől lényegtelen, hogy a kukucska kiáll-e, az érdekel, hogy a kicsi övtáskámba befér a 12-32, 45/1.8 vagy 25/1.8, a DCR-250, 2 tartalékaksi, lenspen, SD-kártya, + iratok-hitelkártya-papírpénz. Ha kell, akkor még egy karabínerrel pedig a nadrág/derékszíjon lóg egy szütyőben a 45-150.
Ja, és már megint ott tartunk, hogy nekem kell magyarázkodnom, csak azt nem értem miért... -
FEDman
addikt
Nem kell itt a kamu szöveg, valld be nyugodtan, hogy már a Fuji új középformátumú gépét teszteled.
Ami bal kezes fotózást illeti, azt én is vallom, gyakorlom. Így meg simán el tudom képzelni, hogy a nagyobb obikkal jobb a Pana GM. Egyedül ott bicsaklik számomra a történet, hogy nagyobb obikkal meg mi értelme van erőltetni az ilyen extrém pici vázat?
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#9105
üzenetére
Lehet itt nosztalgiázni, de én pont G3-omról váltottam Fujira. Volt egy pici táskám amibe éppen befért a Pana húszassal és én is azt gondoltam, hogy azt majd a váltással kukázhatom, de végül nem kellett a Fuji X-E1 még nagyobb objektívvel is belefért.
A Pana G3 kézbe véve egy apró pici váz, aztán mikor valami szűk helyre próbálod betenni, kiderül hogy mindenütt kilóg mindene.
Így nézve meg az X-E1-nél nem csak magasabb, de a hátra lógó keresőjével még érdemben vastagabb is a Panasonic.
Ja és ha már túra meg cipelés is szóba került, a legpikánsabb a történetben, hogy a fent említett két váz közül meglepő módon a Fuji a könnyebb.
-
Mercutio_
félisten
G3, de a 27-est leszámítva az obik miatt a Fuji hátrányban van.
FEDman: Volt 2 hétig GM1-em, és arra jöttünk rá, hogy arra a vázra a nagyobb (25/1.8, 45/1.8, 45-150, 35-100, stb.) obik valók, mivel az obinál fogva lehet stabilan tartani, a másik kéz már csak expó, gombnyomkodáshoz kell...
-
#9104
FEDman
addikt
DonRazzino
#9103
FEDman
addikt
válasz
DonRazzino
#9103
üzenetére
A vázból kilógó bajonett a halálom, minden hülyén mutat rajta amit nem direkt ráterveztek és emiatt szélesebb.
-
#9101
DonRazzino
senior tag
Parci
#9099
DonRazzino
senior tag
Kérek szépen hozzá útmutatást, hogy kell fudzsis színeket in camera beállítani benne és meggondolom.
A PanAF bizony vonzó tényező.
Ha lesz MFTm inkább Oly lesz, az EM5 stabija brutál jól működő cucc, a Pentaxban is szerettem a szenzorstabit, olyan nagy teléket nem használok/nék, ahol az obistabi már jobban működik.
A 40-150 2.8 nál mondjuk rádöbbentem, hogy soha nem fogok egy Fuji 50-140-et cipelni, max ha külön apródot fogadok a hordozására. Pedig milyen jóképű üveg mindkettő!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A PanAF bizony vonzó tényező.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
hemaka
- MacBook Pro 14" 2023 M3 Pro 36GB RAM, 11 core CPU, 14 core GPU, 512GB SSD, Space Black 27% Áfa 0458A
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- Lenovo 40B0 ThinkPad Thunderbolt 4 Workstation Dock (300W) (40B00300)
- HP EliteBook 840 G10 13. gen i5, 16GB DDR5, prémium üzleti laptop! 1 év garancia
- Apple Watch 9 GPS + Cellular 45 mm
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest