- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Google Pixel topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- Minden készen áll a Galaxy Unpackedre
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz
liszi70
#15542
üzenetére
Ok, de milyen bithibával dolgozik az usb? Gyanítom nem kell minden adatot 3x átküldeni.
Hdmi-n meg valahogy úgy romlik el az adat, hogy homály lesz a teljes kép. Soha nem színt vált, tehát csak kisebb helyiértékű bitek romlanak, viszont abból kegyetlen sok van, mert az egész kép homály.
Tonyo, nem, nem erről beszéltem.
Arról, hogy ami usb-n kimegy A eszközre hibamentesen az ugyanarra az usb portra kötött és ugyanolyan biteket fogadó B eszközben torz adatot, vagyis hangot generál. Furcsa. -
sb
veterán
válasz
dabadab
#15534
üzenetére
Az említett usb kábelről nem beszélve...
Valahogy nem vettem észre még soha, hogy pl egy pendrive-ot vagy usb hdd-t kötve rá a kábelre változna a "minőség", magyarul szar adatot kapnék a másik oldalon a másolás után.HDMI tesztben én ugyanezt tudnám elfogadni. Nem teszterek kellenek hanem egy bitfolyam összehasonlítás a kábel két végén. Abból egyértelműen kiderül amit esetleg az elvekre építve hihetetlennek tűnik. Az, hogy egy bithiba eléggé valószínűtlenül okozhat fakóságot vagy homályt. Főleg nem a teljes képre egyformán.
-
sb
veterán
Azt nem értem, hogy a látom és hallom miért erősebb a "gondolomnál".
Az utóbbiak tényeken, rendszerismereten alapulnak, aki tanult digitális technikát vagy hasonlót annak van némi elképzelése arról, hogy miről is szól a digit átvitel úgy ELVBEN. Mert itt a logikai elvekről van szó, épp olyan elvek ellen szól a különböző képminőség ami a digitális átvitel alapja. Ezekről írt dabadab, nem hülyeségeket talált ki.Ezzel szemben amit látsz-hallasz-érzel az kevéssé lehet objektívnak nevezni. Vagy látás alapján pontos méréseket végeztél? Én pl. egy jetit láttam tegnap. Azt is láttam, hogy 237.6894589cm magas volt pontosan.
Én is sokszor felvetettem már a témát, hogy vmi fizikai/elvi magyarázatot dobjon be valaki, de én sem látok itt ilyet a linkekben sem.
-
sb
veterán
válasz
dabadab
#15198
üzenetére
Ez nem biztos, hogy segít. Nekem is volt startup-ban és néha vmi miatt lecsukja a tálcára. Akkor is ha fullscreen, mivel egy alt-tab-nak felel meg.
Gyanítom vmi egyéb startupban lévő progi veszi el a fókuszt tőle. Szerintem egy késleltetett indítás lehet inkább a megoldás.
szerk:
Ehh, megint olvashattam volna a válasz előtt. Tényleg a késleltetés lett a megoldás.
De legalább elméletben megoldottam.
-
sb
veterán
válasz
canniball
#15171
üzenetére
Szerintem csak i-re működik.
Az appok ezt ellenőrizhetik.
Ugyanez van Gigán vagy Asrockon, már nem emlékszem melyiken néztem. Nem kapcsol be ott sem más eszközre. Neten is azt találtam anno róla, hogy Samsung Tab-ra cs*szik bekapcsolni a gyorstöltés, Ipadra meg bekapcsol.Ennyi. Szívatás.
-
sb
veterán
válasz
canniball
#15170
üzenetére
Nekem meg még jobb van! (525)
Kb ennyit tudok kezdeni a többi érvvel is.A lényeg: valamit valamiért.
- Távirányítón nem lesz WOL soha.
- Appból nem lesz univerzális távirányító. (hacsak nincs wifi-n távirányítható TV és hangcucc mellette... és egy univerzális app. )
- Sleep lehetőség viszont van ezek szerint az OpenELEC-ben, csak:
1. el kell odáig scrollozni
2. átírni a keyboard.xml-ben és hozzákötni a kilépést egy táv billhezAz 1-hez nem kell állítgatni, azt megspórolod cserébe két gombnyomást kell tenni a távon.
A 2. verzióval pedig 1 ujjmozdulatra redukálod a kikapcsolást és bekapcsolást, de egyszeri befektetést igényel.Csak választanod kell!
-
sb
veterán
válasz
canniball
#15164
üzenetére
Egyébként HA be van kapcsolva a wifi a telefonodon akkor:
- App elindít
- Wol megnyomMiután elindult a gép és az XBMC az app csatlakozik és azzal távirányítható a cucc.
Ez is több, de kinem mi a kényelmes. Egy appon belül indítani és távirányítani se rossz.
Én mondjuk univerzálissal nyomom és kikapcsolva úgyhogy odalépek kézzel bekapcsolni. Annyi mozgás kell. -
sb
veterán
válasz
canniball
#15155
üzenetére
Így már értem.
OpenELEC-et még nem láttam, de ha ugyanazt tudja mint az XBMC akkor a legegyszerűbb, ha az XBMC kilépés ikonját átállítod, hogy sleep-be küldje a gépet. A wines XBMC-ben beállítható, hogy bezárja a progit, kikapcsolja a gépet, hibernáljon vagy sleep-be küldje.És a táv kikapcsoló gombja helyett ezzel a menüponttal lépsz ki.
szerk: Na most látom, hogy már leírták.
Szerintem nem ránavigál, hanem végrehajtja amit alapértelmezésnek beállítasz. -
sb
veterán
Látom nagyon komoly ez a ház téma.
Nekem egy kis táppal együtt 12k-s Modecom 202 házam van, de elég jól elvan a helyén. A UPC box mellé is pont illik
és szerintem amúgy sem néz ki rosszul. Eddig nem nagyon volt aki PC-nek nézte volna. Anno én is kerestem egy ideig ezt is úgyhogy tudom, hogy nem könnyű a dolog.Ilyen árak mellett viszont én inkább rejteném el a boxot vmi zárt szekrényben és meg van oldva a probléma vagy keresnék más működő megoldást. Jóval olcsóbban és könnyebben, minthogy a komplett rendszerhez illeszkedjen árnyalatra, anyagra és milliméterre. (Bár ez egyébként is opció nálam a többi boxra nézve is a hang miatt).
A másik - de ez is részben egyéni preferencia - hogy szerintem ezekkel a vékony házakkal hűtésben is nagyon meg kell küzdeni. Egy kocka ilyen szempontból jobb választás, főleg komolyabb gépnek.A mostani Ion-om elvan a vékony házban, de a következő erősebb konfiggal esetleg több hdd-vel a fentiek alapján valószínűleg kis kockába kerül, lehetőleg rejtve.
Csak gondolatébresztőnek írtam le... ez is egy út.
-
sb
veterán
válasz
canniball
#15106
üzenetére
Kikapcsolt állapotból olyan USB port kell a távnak, ami ebben az állapotban is aktív.
Plussz mintha azt olvastam volna, hogy spec táv is kell hozzá, bár szerintem a fenti elég kellene, hogy legyen, ha biosban az USB wake up bekapcsolva és kap áramot a port.Androidra van XBMC távirányító app, amiben WOL menüpont is van, én azzal szoktam bekapcsolni, ha messze van a 3m.
-
sb
veterán
válasz
Enszuke
#14790
üzenetére
Bocs, figyelmetlen voltam. A HDD-t nem vettem észre, hogy nincs a tiédben. Ott valóban van 5-6W.
A procikat viszont rosszul nézed össze. A tiéd 55W az enyém, mivel kétmagos SB 65W TDP, thát 10W a különbség. Ezért mondtam, hogy 20-25W nem lehet köztük mérve.
De így a HDD-vel már kijön kb.: Linxnél 16-18W a különbség a HDD-vel együtt.
-
sb
veterán
válasz
Enszuke
#14695
üzenetére
Beszállok én is.
- MSI ITX lap
- i3-2100 default (feszállítást, alulfeszelést nem támogat a lap sajnos)
- 2x2GB DDR3-1333
- 1db Samsung F1 500GB 7200-es HDD
- 1db ODDEz így
- SFX táppal idle 33W, load (linx) 75W.
- paneltáppal idle 24W, load 62WEz alapján a sok ramos Ivy eredmény extrém jónak tűnik.
Alulfeszeléssel a netes tesztek alapján egy G5-600 proci -10-15W, alulfeszelés pedig még -10W az SB-ken (IB-ken szintén annyi lehet kb.)HeavyToys, úgy látom tovább finomítottad a beállításokat.
Most hogy alakulnak a load fogyasztások nálad? (cpu load, gpu+cpu load, hd lejátszás). -
sb
veterán
Vladi már leírta a lényeget:
HTPC nem egyenlő a szívással. Ettől még több munka lehet benne (szívás nélkül), de több a lehetőség is.
Én pl. az összerakásban nem szívtam. XBMC is ment az elejétől. (Talán csak a 24p-vel szívtam az nv miatt egyedül.) Aztán, hogy a saját ízlésemnek megfelelő legyen arra biztos ráment már 1-2 hetem összességében az elejétől.Media playert megveszem, bedugom 'oszt megy. Jó esetben. Rossz esetben fw frissítés +ez+az.
De jó esetben is hiába foglalkozik vele kevesebbet az ember kisebb a funkcionalitás is.Valamit valamiért.
Ezt kell eldönteni, hogy mire van szüksége az embernek. -
sb
veterán
válasz
Enszuke
#14445
üzenetére
Köszi, érdekelne a 6450.
A Llano ellentmondó tesztek alatt csak azt értettem, hogy idle/lejátszás alatt 10W-tal kevesebbet eszik, mint az SB-IB vonal. Ezt több tesztben is kimérték, másokban meg nem, de ott is legrosszabb esetben ugyanannyit evett.
Így a többi valszeg a tápon múlik, tehát ha nálad 18-20W körül jön ki az IB akkor annak sem szabad többnek lennie.
A relatív fogyasztásra azért lehet adni a tesztekben, attól függetlenül hogy az egyik teszben 40-45W körül mérnek pl. idle-t és 50-55W lejátszást, máshol meg (más táppal, konfiggal) ugyanez 60 és 70W.
Paneltáppal meg valszeg az általad leírt 20-30W lenne konzisztensen minden procira. -
sb
veterán
válasz
Enszuke
#14438
üzenetére
Tényleg nagyon jó értékek. Gondolom a paneltáp miatt.
Nézegetem a Trinity teszteket is. A gép dilemmámban odáig jutottam, hogy hiába jobb az Intel fogyasztásban SB procival a diszkrét vga miatt nagyon kiegyenlített a dolog:
Max fogyasztásban még a +vga-val is jóval jobb mint a Llano, Trinity, de idle és lejátszásban már nem. Főleg ha eleve tényleg van 10W előnye itt az AMD-nek. (De erről még mindig ellentmondó teszteket látok.)
Árban pedig a +vga miatt egy A8-3820 inkább a G620-G850-nel versenyez, aminél már sokkal nem is lassabb. (20k körüli összeggel számolva)
I3-2100+vga már drágább. (25-30k), itt meg már inkább a Trinity lenne az ellenfél.
I3-3225 pedig magában, de a legdrágább, viszont a legjobb megoldás. Mindhárom fogyasztásra és teljesítményre is egyben.
Csak ez már azért felesleges egy alapvetően HTPC gépbe. -
sb
veterán
válasz
Enszuke
#14395
üzenetére
Akkor korlátolt vagy, már bocsánat.
Nincs.
Egyéb helyiség sincs.
Olyan hely sincs, ahová polcot tennél fel és nem mutatna szarul.
A WC-be elférne, de az is hogy nézne ki és amúgy is milyen már?
Nem beszélve arról, hogy onnan meg a kábelezés lenne megoldhatatlan.Egyébként is albérlet, de ha szétfúrhatnám az egészet akkor sem tudnám átkábelezni értelmesen onnan.
NINCS.Szívesen küldenék képeket, de hidd el, hogy csak kókány, a mostani TV alá rejtésnél szarabb megoldásokat tudnál prezentálni verítékes munka után is.
Fogadd már el!
azt láttam kinek ajánlottad, oda lehet, hogy jó. vagy jobb és félig meg is van oldva. De nem érdekes, mert én általánosságban írtam, hogy ne gondold: mindenhol meg lehet oldani a kihelyezést. Nem, általánosan nem lehet. vagy rohadt bonyolult.
-
sb
veterán
De azért droppol, mert azt írtam, ne forgasd ki a szavaim.
A teszt amit láttam MadVR-el DXVA nélkül is droppolt, épp azt mérték, hogy mennyire terheli a gpu-t és alacsony terhelésen nem volt drop, magas, 80-90%-os terhelésen jöttek elő.
Szóval a MadVR terhelésről beszélek még mindig.A Trinitys gondolattal egyetértek. Azt kihagytam a listából mert még épp nem tudtunk róla konkrétumot, de nyilván ha olcsó és szarabb nem lesz a Llanonál (miért lenne
) akkor Llano helyett az az alternatíva.
A kérdés ott inkább az FM2 lap lesz, annak ára és az ITX felhozatal, mert tapasztalatom alapján AMD fronton ITX-et mindig nehéz beszerezni, míg Intelnél relatíve olcsón lehet válogatni köztük.lancerboy:
Windows 7, XBMC 11 DXVA-val.
Nekem ha nincs drop akkor nem vettem észre, hogy akadna. Pedig viszonylag érzékeny vagyok rá, mert az 1 frame-es drop-okat viszont mind észreveszem.Amúgy nv-n elk*rták a pontos 24p támogatást (a pontos 23.976Hz-es frissítést) az utóbbi 2 év drivereiben. Régebbi driverrel nem volt drop, az újakkal igen.
De az advancedsettings.xml-be beírt pár sor megoldotta ezt is. Egyszer beírtam a fórumba is, ha rákeresel. Bár ez mondom, a drop-ot oldja meg. Egyéb mikro akadással nekem nem volt bajom.
Enszuke.
Hidd el, hogy van ilyen lakás, méghozzá sok. Most nem dobnék fel alaprajzot, de szerintem elég annyi, hogy a porszívó is egy szekrénybe van elrejtve, annyira nincs hely/tároló helyiség/folyosó akármi pl. nálunk.Egyébként mitől mástól függne, mint a lakástól? Ha van hova tenni vagy hova rejteni akkor van. Ha nincs, nincs. Ennyire egyszerű!
Ne légy szemellenzős ennyire! Nem mindenki hülye aki más megoldást választ. Vannak más lehetőségek és igények is a világon. -
sb
veterán
Keresgéltem teszteket, MadVR HD4000-en droppolt bizonyos esetekben, 80-90%-os terhelés felett járt.
HD2500 sztem esélytelen.Másik tesztben az említett GT430-520 páros volt, azok bírták, de ha jól tudom azok már nem a 10-15W-os vga-k táborába tartoznak, ilyen erőgépet, hűtéssel, fogyasztással már nem szívesen használnék. Egy HD5450-6450 nem tudom elbírná-e. Bár utóbbi is asszem 25W körül van már.
Llano 6550D-nél is asszem 80-90%-os terhelést láttam valahol.
A többit már beszéltük korábban is: SB DXVA. IB-n talán nincs probléma. Quicksync kiesik valószínűleg, ill. a fentieket is belevéve csak i3-3225 jöhet szóba, de 36k-t már nem ér meg a dolog, ha olcsóbban is kijön és ugyanúgy tudna mindent + gyorsabb lenne az Atomnál fényévekkel.
Majd megnézem az i3-2100 hogy bírja az alulfeszelést és paneltáppal mit tud plussz a diszkrét vga kérdéskört kell körbejárni, mert egy 5W idle, 10-15W load 10k alatti kártyánál egy alulfeszelt, szintén 10k körüli G540-620 lesz a nyerő.
Minden egyéb esetben lehet, hogy a Llano lenne jobb, kezdem azt hinni. Nem szimpi a fogyasztása még mindig, de ha le tudom fesszel szorítani megfelelő szintre akkor amennyit pörgetve lenne ahhoz képest beleférne a nagyobb fogyasztás is a jó idle/playback mellett. -
sb
veterán
válasz
Enszuke
#14377
üzenetére
Ez lakás- és igényfüggő teljesen.
Nekem egyben van a htpc+nas.
Nagyon kicsi gép egy 3.5-ös hdd-vel + egy külső esata 3.5 hdd az archivált adatoknak, néha bekapcsolva külön. 2+2TB.Igazából nas célokra nem is nagyon használom, csak a htpc megy róla, emiatt nem lett volna értelme külön tenni.
Ha lenne hely kitenni akkor nekem is a kábeles megoldás lenne szimpatikusabb, de azért mégsem annyira egyszerű az. Etherneten kívül usb sem árt pl. egy távirányítónak. Meg ha nincs ott a gép akkor nehézkes kezelni, pl. egy DVD lejátszásnál.
Én mondjuk nem használok DVD-t sem, de másik szobám sincs, ahova el tudnám tenni. Ezek eléggé meghatározzák kinek mi az igénye. Ha pl. nincs hova tenni akkor azzal nincs mit tenni. -
sb
veterán
válasz
#75912448
#14372
üzenetére
Az Ivy Bridge i3 tudja. A Sandy nem.
Ott felette egy regényben fejtegettem, hogy melyiknek mi lehet az előnye-hátránya. (SB, IB, Llano)Én egy nem általános célú, de a mostani HTPC-mnél gyorsabb procis (és talán gpu-s), alacsony fogyasztású, paneltáppal üzemelő konfigt szeretnék.
Olcsón. -
sb
veterán
válasz
Pista0001
#14304
üzenetére
Látom jó nagy vita kerekedett a kérdésemből.
Írnék egy összefoglalót, hogy mi alapján és mire keresek rendszert, hátha átfogóbb képpel jobban le lehet tisztázni a helyzetet. Talán másoknak is segíthet.
Az ITX topicban és pm-ben is volt 1-2 részlet, ami innen kimaradhatott.Szóval:
Jelenlegi konfig:
Atom 330 + Ion. HTPC célokra tökéletesen megfelel, torrent fut még rajta, másra nem is használom igazán.Ami miatt felmerült a csere:
1. Az általános teljesítménye mégsicsak gyenge, torrent mellett, egyéb nas funkciókat ellátva, néha RDP-vel konnektálva vagy pl. tömörítésben igencsak lassú. Elkelne egy gyorsabb proci (és gpu). Nem muszáj, hisz a fentiek alapján elégséges most is a gép, ezt fontos látni. De az adott, következőkben leírt feltételek mellett LEHETNE egy ennél jobb konfig is.
Tehát a következők vannak fókuszban CPU teljesítménynél:
1.1. Általános sebesség. (Nem a kifejezetten jól párhuzamosítható feladatok, nem render vagy egyéb számítások fognak futni egy HTPC-NAS- kombón).
1.2. Tömörítés.2. Fontos a fogyasztás, de a jelenlegi procik fogyasztás és enegriamenedzsmet szintjén elértek arra a szintre, hogy nem kell Atommal és egyebekkel vacakolni, hanem már "normális" procikban is lehet gondolkodni.
2.1. Idle/torrent/lejátszás alatti fogyasztás. Ez a legfontosabb, mivel ahogy írtátok, a gép működése nagy részét ezzel fogja tölteni.
2.2. Full load fogyasztás: mivel bizonyos esetekben kapna terhelést is ez is fontos, hogy épeszű keretek között maradjon.
- HTPC a fő cél, HTPC házban, valószínűleg kevésbé szellőző helyen lenne elhelyezve, nem ehet 100W körül/felett.
- Paneltáppal menne, 120W a limit, de a mostani külső tápom miatt jobb lenne inkább 60-80W körül tartani.
- Egyébként is az a szint ez a 60-80W, amiből az Atomnál lényegesen gyorsabb proci kijön, így felesleges fölé menni. Ha csak 3-4x gyorsabb és nem 5x az irreleváns a fogyasztási előnnyel szemben.3. Mivel nem erőmű a cél és nem kötelező a váltás, fontos tényező a költségkeret is. Tehát a felsorolt alternatíváknál ezt is mérlegelni kell. Szintén nem kérdés, hogy +10-15k-t megér-e a minimum 3-4x gyorsulás feletti plussz.
4. GPU
4.1. DXVA és "tökéletes" 24p elvárt. Tökéletesen azt értem, hogy ne legyen 1db drop sem egy normál, 2 órás filmben. Ezt a mostani Ion vagy a 880G-ben lévő HD4250 hozza.
4.2. Erősebb GPU-val MadVR+LAV Filterekre váltanék. Ha már fejlesztés akkor jó lenne, ha ezt elbírná.Na eddig a bevezetés. Most az eddig összeszedett infók és válaszok a hsz-ekre:
@Abu:
Két kérdés:
- A MadVR támogatást hogy értetted? Kell rajta valamit támogatni? Nem csak a gpu sebességen múlik a dolog? Én úgy láttam fut mindenen, csak a kraft kérdéses.
- LAV filternél gondolom még ez sem kérdés, mert a dekódolás az alatt is DXVA (vagy cuvid, ami gondolom hasonlóan hatékony).@Pista0001:
Láttam én is a tesztet de más tesztekből nem azt látom, hogy a Llano jobban fogyasztana. Van ahol egálban vannak az Intelekkel, van ahol a Llano eszik többet. Ennek nem tudom mi lehet az oka. Abu driver módosításról írt, ami alátámasztaná azt, hogy esetleg régebbi tesztekben még gyengébbek voltak és menet közben javultak fel DVXA alatt, de a régi ph tesztekben is ugyanez az arány, tehát inkább a teszt forrásától függ a dolog. Nem tudom mi lehet az igazság.És most visszatérve a feltételeknek megfelelő opciókra:
1. Llano 2-3 maggal.
A 2-3 magosak gyengébbek sokkal mint egy SB-IB proci, az 1. pontban elvéreznek hozzájuk képest, ez már kevés lenne szvsz, ill. hasonló áron van sokkal jobb. G540-G620.2. Llano 4 maggal.
A 4 magosak már hozzák a megfelelő szintet, ha még mindig gyengébbek is kicsit. Viszont kérdéses a fogyasztás. Full load a 100W-ot nyaldossák, a HeavyToys-tól kapott infó alapján az alulfeszelt A8-3820 80W körül áll meg és még van benne tartalék. Árban viszont 20k felett van, egy G540-G620 teljesítményben (mindig átlagost nézve!) hasonló és 10k körül megkapható itt. I3-2100 jobb, ugyanilyen árban. Fogyasztásban 60-70W körül vannak, és erre jöhet rá olyan -15-20W körüli az alulfeszelésből.
Az 1. ponton jobb az Intel, de megfelelő.
A 2. pontot szintén jobb, de alulfeszelve ezt is hozzák.
A 3-4. pont megvan, ill. a MadVR kérdéses mennyire elég hozzá a GPU. Azt hiszem határeset.3. IB proci
Pentium vagy Core i3?
Igazából ragozni nem kell, mindent hoz. Kérdés az ára és a 4. pontban a MadVR. Egy tesztben láttam, hogy a HD4000 épphogy elbírja talán, bár nem volt teljeskörűen kitesztelve. Itt ez a legnagyobb kérdés. Plussz árban még tovább nő, mivel csak az i3-3225-ben van HD4000.
Ill. még egy: a képminőség. Abu, a Clear Video HD, amit a Pentiumokból kiiktatnak visszaveti a quality tesztekben?4. SB proci.
Pentium vagy Core i3.
Mindent hoz szintén, kivéve a 4. pontot. Diszkrét vga kell, ami árban beleférhet egy olcsó Gxx mellé, biztosabban elbírja majd a MadVR-t is, a fogyasztáson ugyan dobni fog, de alulfeszelve még így is a Llano alatt maradhat full load. Kérdés a lejátszás és az idle, amit azért legalább 5-10W-tal megdob a vga.A leguniverzálisabb/olcsóbb/gyorsabb megoldás talán az Gxx+vga. A fogyasztása kérdéses.
A legegyszerűbb egy Llano, mert mindent tud. Kicsit gyengébb mindenben, MadVR-re sem biztos, hogy elég teljesen.
IB fogyasztásra a legjobb, MadVR kb. a Llano szintjén kérdéses. Drága.Várom a tippeket.
Llano fogyasztási adatokat.
Diszkrét vga tippeket. (ránézésre egy GT430-520 lehet jó hozzá, AMD oldalról?)
MadVR tapasztalatokat. -
sb
veterán
válasz
HeavyToys
#14286
üzenetére
Szia!
Fogyasztási adatokat tudsz esetleg írni?
Atom után Intel vonalon keresnék erősebb procit a sokkal jobb teljesítmény/fogyasztás mutató miatt, de igp-ben meg az Intel nem az igazi. Érdekelne, hogy mennyit lehet nyeri az alulfeszeléssel.Idle, hd lejátszás, cpu, gpu, full load érdekelne, ha megoldható!
-
sb
veterán
válasz
canniball
#14275
üzenetére
1080p-re állítva ezt csinálja nem? Ha van akkor abban tölti, ha nincs akkor a legnagyobb elérhető felbontásban.
más: Aki madvr és lav filterket használ. Ehhez milyen cpu és gpu teljesítmény kell?
Összességében gondolkodom váltáson a mostani Ion-ról (Atom 330@2GHz + Nvidia Ion), mert elég lassú. Az új cpu-k, apu-k már hasonló fogyasztási szinttel, de sokkal jobb teljesítménnyel elérhetőek és a lejátszáson kívül ez előnyösebb lenne. Viszont gondban vagyok a típussal, mert úgy érzem nincs megfelelő alternatíva.Cpu fronton az SB-IB a nyerő, teljesítményben és teljesítmény/fogyasztásban. Egy G540-G620 (esetleg i3-2100 @2.5GHz) megfelelő lenne, kb. 4x gyorsabb az Atomnál. Viszont IGP-ben a DXVA és a 24p miatt egy külső vga jobb lenne, ami árban is plussz, de főleg fogyasztásban.
Ráadásul diszkrét vga-ban kezdenek kihalni a HTPC-be való kisebb típusok. Gondolom annak okán, hogy az IGP-k, APU-k mellett már nincs szükség kis vga-ra.
Talán az IB még jó lenne, de egyelőre még nem kaphatóak a procik, a Pentium vonal ott is ki lesz herélve és drága is.
Plussz feltétel, hogy ha a fent említett MadVR+LAV filterhez kell a kraft, talán kevés is neki az Intel IGP.
AMD Llano: IGP jó, teljesítményben is, a cpu viszont jóval gyengébb és/vagy sokat eszik.
Trinity még nem tudom mire lesz elég, de gyanítom ez is gyengébb lesz jóval mint az Intel.Szóval várom az ötleteket melyik lenne a jó irány.
A Trinityről, ha vannak konkrétabb infói valakinek, ill. a MadVR-LAV filter párosról eredmények Intel IGP-n, Llano-n. -
sb
veterán
Valamerre volt egy komplett teszt, amiben Intel G5xx-6xx procik, Llano A4-A6-ok, i3-2100 és talán sima Athlon X2 és Brazos is volt. Utóbbiban nem vagyok biztos, de jól jönne egy ilyen teszt is. Fogyasztás, teljesítmény, HD lejátszás, stb...
Most viszont nem találom. Nem tudja vki merre lehetett?
-
#14153
sb
veterán
Totheground
#14147
sb
veterán
válasz
Totheground
#14147
üzenetére
Én hasonló méretben, formában ide is a Modecom Feel 202-őt ajánlom.
-
sb
veterán
válasz
canniball
#14126
üzenetére
Az költői kérdés volt. A neked irányuló alapkérdés az volt, hogy a 600-asnál másnál is hiányoznak-e ezek a beállítások.
Az inter device azt tudja, hogy minden olyan esetben amikor több eszközre küld jelet egymás után akkor kivár. Pl. állítás az erősítőn, aztán a tv-n... eközött a kettő között is lehet külön (esetleg nagyobb) delayre szükség, mintha két egymás utáni jel azonos eszközre megy ki.
-
sb
veterán
válasz
canniball
#14118
üzenetére
De, értem amit írsz és be is fogom állítani, de érdekel, hogy miért kell ezt a 8mp-t "kézzel" beszúrnom az activity indításba, mikor a menüben is kint van és automatikusan tudná ezt a problémát kezelni.
Ha megnézed van pl. olyan is, hogy "inter-device delay". Ez szintén megvan az 525-ösöm, de nincs a 600-ason. Ezt pl. már nem tudom, hogy hogy állítanám be kézzel... Bár talán be lehet minden olyan sequence-be meg egyéb cuccba tenni, amibe kell, de egyrészt macerásabb, másrészt pl. a sequence parancsszáma is korlátos.
Szóval jó lenne, ha ezeket alapból tudná, ha már egyszer az 525-ben is ott van.
-
sb
veterán
válasz
canniball
#14110
üzenetére
A normál delay arra való, hogy minden jel közé betegye.
A power delay meg csak a bekapcs után.Pl. nálam a Samsung TV-n 6-7mp, mire a bekapcs után jelet lehet küldeni és fel is fogja. Az LG-n ez 3-4mp, de az is sok lenne, ha működés közben egyéb gombok között is ennyit várna. Oda elég 1-200ms.
Ha mindkét delayt lehet állítani akkor ezt a két esetet külön kezeli.
-
sb
veterán
válasz
canniball
#14104
üzenetére
3 vagy 4 activity-d van?
Én 600-ason 3-at használok és nekem is a második lapra teszi, de talán 4-nél kitölti a 4-est. 525-ösöm is van, azon mintha így viselkedett volna...Ha már itt tartunk:
525-ösön a Samsung A656 TV-hez beállítható egy rakás delay. Pl., hogy bekapcsolás után hány mp után küldje a következő jelet.
A 600-ason LG LD450 TV-n ugyanez hiányzik és sajnos túl gyorsan is küldi a bemenet választást, így nem vált át arra a bemenetre, amire kéne.
Ötlet? -
sb
veterán
XBMC library list, playlist, filter beállításokban ki mennyire van otthon?
Amit eddig megcsináltam:
- Két playlist beállítás saját filterekkel (genre='animation' ill. genre<>'animation')
- Erre a két playlistre beállítva kitettem két menüpontot a főmenüben.Így most van egy menüpont, ami a filmeket listázza ki és egy ami az animációs filmeket/rajzfilmeket.
Amit nem tudok beállítani:
1. A nézet típusban állítható, nem a playlistben, hogy minden/látott/nem látott filmet mutasson a playlist.
Így sajnos ha átállítom a Movie-n belül a "csak látott"-akra, akkor az Animation-ben is ugyanez lesz.
Erre létezik valami megoldás?2. Probléma:
Hogyan lehet filterelni külső, saját adattípusra? Hozzá kellene adni egy mezőt a film típusokhoz, mondjuk "saját típus". Ami lehet A vagy B (kézzel beállíthatóan) és utána eszerint filterelni a különböző playlistekben. Egyik az A típusúakat hozza le, a másik a B-t.Láttam, hogy a nightly-kban talán van valami advanced filter lehetőség, de ott sem láttam ilyen saját mezőt. Vagy kézzel vmi ini file-ban ki lehet bővíteni a film infó metaadatokat?
-
sb
veterán
válasz
zsigus
#14072
üzenetére
Pixelenként érdemes nézni, mert itt jellemzően bithibák vannak, ha vannak.
Az meg nem egy árnyalati hiba lesz.
Szóval épp arról beszélek, hogy olyan jellegű soha nem lesz, ami a kép egy nagyobb részét elrontja, és mégsem jól látható, durva hiba.Gyk.:
1. Vagy ritka bithibád van és nem is látványos. Ez a szerencsén múlik melyik bited lesz hibás.
2. Vagy ritka bithiba és "látványos": értsd a pixel tök más lesz, nem 3 árnyalattal sötétebb, mint az eredeti szín volt. De hiába durva a hiba értékre, látványra valószínűleg észre sem veszed szintén, mert csak 1-1 pixelről van szó.
3. Sok bithiba, több pixelre, területre, stb... amit már meglátsz. Itt meg kb. kizárt, hogy nem egy durva képhibát színhibát kapsz, ha ennyire szar a kábel, hanem egy pár árnyalatos színeltérést.Ez digitális, sima, nem tömörített, nem javított átvitel. Szimplán a jelszintekből, csillapításból adódó hibákkal. Amennyire értek hozzá itt kb. kizárt az ilyen jellegű hiba.
Szóval továbbra is azt mondom, hogy hibás kábel van/lesz, de jórészt tök hibás képpel. Fakóbb, rosszabb színű,stb.. kép kábel miatt meg nem valószínű.
-
sb
veterán
válasz
zsigus
#14065
üzenetére
Épp erről beszélek én is.
Hogy átviteli hiba lehet, ami viszont:
1. 100%, hogy nem színárnyalat eltérésben meg mindenféle egyéb ilyen - szerintem hülyeségben - fog megnyilvánulni, hanem valami konkrétabban látható átviteli hibában.
2. Ha pedig ilyen hibák vannak azt látni is lehet.Ergo "képminőségi" (értsd: szőrösödés, kontraszt, szín, stb...) hibák szerintem egyszerűen kizárhatók ha átmegy a jel nagy része. Ha meg nem akkor szétesik a kép vagy nagyobb, látható hibák lesznek.
Peak, Azt próbáld ki, hogy 24Hz-en mindent kikapcsolsz a TV-ben, amit csak tudsz. Éljavítás, zajszűrés, egyebek. Plussz ha tudod akkor ugyanabba a méretezési módba (eredeti, 16:9, stb...) tedd, amiben 60Hz-en van.
-
sb
veterán
Ez egyébként sajnos régen megszokott volt. Amikor én vettem a Samsungom 3-4 éve akkor még szinte az volt a csoda, ha 60Hz-en kívül is lehetett pixelhelyes képet kapni.
Pedig ugye semmin nem múlik, egyszerűen csak át kell engedni a kapott jelet mindenféle hókuszpókusz nélkül a képre. Csak épp ezt bebetonozták a 60Hz-es módhoz és máskor inaktív volt.Aztán lassan elkezdték beletennia gyártók, hogy más frissítéseken is elérhető legyen. Vagy direktben az 1:1 pixel mapping mód, vagy ha nem is direktben, de a képjavítók kézi kikapcsolásával ugyanaz elérhető.
Haverom régebbi LG-jénél amúgy abszolút nincs ilyen gond, az említett LD450 meg újabb 1-2 évvel mégis fennáll nála. Igaz, ez kb. a legolcsóbb modell volt akkor a haveré meg középkategóriás volt anno.
Bár mondom ennél is alig látszik szerencsére. Monitorként használva mondjuk fél méterről már zavaró lenne, de htpc-hez jó.
-
sb
veterán
válasz
zsozso1
#14052
üzenetére
Tuti, hogy a TV rontja el. Vagy vmi éljavítás, kiemelés rajta marad vagy nincs meg az 1:1 pixel mapping.
Ez utóbbi sem lenne meglepő. LG 42LD450-en otthon szülőknél sem pixelpontos a kép 24Hz-en. Egyszerűen nem támogatja olyankor a skálázás nélküli képmódot, csak 60Hz-en.
Mondjuk ott alig észrevehető a különbség, csak desktopon 1 pixel széles betűknél és csak nagyon közelről látszik.Az én Samsung 40A656-om pl. tudja, ott pixelhelyes szőrmentes a kép minden frissítés mellett.
Viszont ha már a kábel is szóba jött: Nem igazán értem digitális jelnél a kábel hogy ronthatja el a képet pixel vagy színárnyalat szinten. Ezt a gyakorlatban sem láttam ugyanúgy, ahogy Peak és az elméleti hátterét sem értem. Kifejtené ezt valaki?
szerk: És egy harmadik téma.
Tud valaki kis, wireless billt ajánlani? Lehetőleg nem túl drágán.
Ill. érdekelne tapasztalat is, ha használ valaki ilyet. Milyen távolságot bír, milyen a lagja (gépeléskor is idegesít). A távirányítóval elvagyok, igazából csak extraként kellene. -
sb
veterán
válasz
canniball
#13957
üzenetére
Ha lenne abban keresném.
Genius fadobozos cuccra van rákötve, ahogy írtam sima analóg kimeneten az 5.1.Ha a hangfal stereo bemenetére kötöm csak akkor felkeveri, de az 5.1 bemenetet csak kiküldi a hangfalakra, ha ebből 3 csatornán nem kap semmit akkor azt küldi ki.
Másrészt sw-sen egész egyszerűen megoldható a dolog, már abban ami támogatja.
-
sb
veterán
Igen. AC3filter pl. tudott ilyet régen, amikor használtam. Ott a mátrix, és be lehet állítani a keverést. Régebbi XBMC-ben is mintha láttam volna, de csak bizonyos imeneti típusnál a film lejátszási menüjében tudtam egyedileg a filmre engedélyezni. Ilyen kéne, csak kodek/alapbeállítás szinten.
A LAV filtert feltettem, de még csak 2 percet nézelődtem, ott is volt vmi keverési mátrix menüpont úgy láttam, de nem jött elő rá semmi.
-
sb
veterán
Alapvetően nem vagyok ennyire maximalista, mivel a port.hu is megtalálja a 90%-át nekem és a maradék 10%-ból is nagy részét 30mp alatt beállítom kézi kereséssel ezért nem zavar különösebben.
Azért kérdeztem, mert első körben nem állnék át a tmdb-re, gondoltam csak teszek egy próbát.
Amennyire tudom egyébként automatikusan így működik, ahogy írtam, tehát lehet több scraper is, csak gondoltam hátha van valami tapasztalat is róla másnál... -
#13856
sb
veterán
bittehilfmir
#13841
sb
veterán
válasz
bittehilfmir
#13841
üzenetére
TFX méretben vannak 250W-os tápok, amik bőven elegek egy ilyen rendszerhez, nem tudom mekkora a házad...
Ill. attól is függ melyik prociban gondolkodsz. Ha valami kisebb IB, akkor a 120W-os paneltáp is elég lehet. Persze olyan, ami 12V-on is terhelhető, mert a pico ha jól tudom jóval kevesebbet tud 12V-on.
HookR kolléga rendelt nemrég - nekem is, köszönet érte itt is - 120W-al terhelhető 12V-os ágú paneltápot.
Ez szerintem egy kisebb IB-re elég. Esetleg egy nagyobbra is elég lehet némi feszcsökkentés és az 1db 5400-es HDD mellett. -
sb
veterán
válasz
canniball
#13797
üzenetére
Ezt nem is tudtam, hogy tudja a port.hu-s scraper.
Amúgy nálam elég kevés film van amit nem talál meg automatikusan. Általában azt, ami nincs is fent a port.hu-n.Bár lehet, hogy ez ezek szerint csak a kitöltött nfo-knak köszönhető? Úgy rémlik elég sok film mellé odateszik.
-
sb
veterán
válasz
faresz5
#13802
üzenetére
Bőven elég lesz.
A későbbi pedig a vga-tól függ, de ha nem akarsz bele szörnyet akkor arra is elég lesz.Nekem az említett konfig vga+proci terheléssel együtt (linx+3d tesztprogi) 180-190W körül áll meg. Játékoknál, ahol jellemzően nincs 100%-os terhelés alatt mindkettő ott 120-130W-ból elvan az egész rendszer.
-
sb
veterán
válasz
faresz5
#13792
üzenetére
Ahogy előttem írták, 35-40W körül lehet idle.
Nálam 7770-es vga-val megvan 45W-ból, ZeroCore-ral 40W-ból a rendszer:
- i5-2300 (TDP: 95W, idle talán ugyanannyit ehet, mint az ivy)
- 1hdd (7200) + 1ssd
- 4 ram modul
- házventik, 4-5db.Szóval a tiéd ez alatt lenne idle.
Csak procit terhelve 120W körül fogyaszt konnektorból, az Ivy elvileg kb. 20W-tal kevesebb, de még rájön a vga terhelése, a boothoz némi plussz (hdd felpörgetéshez) és némi tartalék, szóval paneltáppal épp nem lehet meghajtani szvsz. Onnantól viszont valami kis 250, esetleg 180W körüli jó hatásfokú táp elég hozzá.
Persze ha lesz később vga akkor arra is tervezni kell. -
sb
veterán
válasz
wolfp78
#13771
üzenetére
Szerintem a fullHD lejátszást se hagyd ki, gyakorlatilag minden tudja, csak figyelni kell a választáskor.
És onnantól pl. egy XBMC az automatikus tartalomkereséssel szerintem 100x kényelmesebb, mint egy smart TV.
Már ha letöltött anyagról van szó... ahogy lejött megjelenik a lejátszó médiatárában poszterrel, mindennel, csak play gombot kell nyomni. Szerintem ezt nem érdemes kihagyni, ha htpc...Elmouse, köszi!
-
sb
veterán
válasz
zsozso1
#13741
üzenetére
Van vmi howto az xbmc+mpc-hc lejátszás beállítására?
Abu: Ha ezt a teszt pontszámkülönbséget (100-130 vs 190) a gyárilag bekapcsolt képjavítók okozzák akkor nem tudom mennyire jó ez a teszt. Én nv-t használok, otthon, családi gépben amd van. Amikor megláttam az alap képét akkor eléggé furcsának tűnt az nv után. A gyári képjavítók bekapcsolása után tűnt el a túlzott kontraszt (talán dinamikus is be van kapcsolva), a denoise és sharpen együttese.
Nem tudom ezek mennyire jók a teszt alapján, de fullhd forrásnál pixel szinten elég torz eredményt láttam elsőre.
-
sb
veterán
Én megfordítanám, mert fordítva bosszantó igazán a hozzáállása:
Más miért NE tegye, hogy elfogadja a kompromisszumot? A gyenge cpu-t pl a htpc-be szánt, teljesen korrekt konfigokat.Az erős proci az ő szemében musthave... aminek meg is vannak az előnyei, ezt általában mindenki elismeri. Míg amikor jön a 24p vagy csak a DXVA (az erős procival szemben), mint kompromisszum akkor meg mindenki le van hülyézve...
-
sb
veterán
Ez egy teljesen más probléma. TV beállítás kérdése.
Általában úgy vannak beállítva a TV-k, hogy 60Hz-en váltanak "PC módba". Vagyis ott jelenítik meg a képet úgy, mint a monitorok:
- 1:1 pixel mapping, átméretezés nélkül
- képjavítók, élkiemelők kikapcsolvaA 60Hz-en kívüli más felbontásoknál pedig a fentiek általában automatikusan bekapcsolnak így nem egy éles, pixelpontos kép az eredmény.
Innentől kezdve attól függ a TV enged-e kézi beállítást. A régebbi modelleken volt úgy, hogy nem lehetett mindent ki/bekapcsolni (főleg az 1:1 pixel mappinget), így nem lehetett sima, éles képet elérni. De az utóbbi évek modelljeiben ezt már megoldották és beállítható kézzel. Onnantól pedig a 24Hz is ugyanolyan sima, éles képet ad, mint a 60Hz.
-
sb
veterán
válasz
Enszuke
#13714
üzenetére
Ezen már mi is vitáztunk. Nem sikerül felfognod, hogy van akit ez zavar van akit más.
- 24p-s 1-1 frame-es droppoktól a falra mászok. Barátnőm észre se veszi. Te sem.
- Az erős cpu meg a te mániád. Én azóta se találkoztam olyan videóval amit ne játszana az Ion. (De, hazudok, mert volt egy. Aztán megnéztem az asztali i5-2500-on is cpu-ból és ott is ugyanott akadt: szarul volt kódolva) Szóval ez meg engem/többieket nem érdekel.Ezt kéne megérteni egyszer.
-
sb
veterán
Az említett script az advancedsetting.xml-be:
<advancedsettings>
<video>
<adjustrefreshrate>
<override>
<fpsmin>23.90</fpsmin>
<fpsmax>24.01</fpsmax>
<refresh>24</refresh>
</override>
</adjustrefreshrate>
</video>
</advancedsettings>Mióta ez bent van azóta nincs drop 23.976 videóknál nálam Ion-on. (Ill. írtam, hogy néha úgy szokott lenni, hogy adott lejátszásnál előjön, de ha újraindítom eltűnik és onnantól nem is lesz.)
Innen kaptam egy kollégától pü-ben. -
sb
veterán
Túl sok minden került fel és/vagy lett elállítva. Ezért mondtam, hogy érdemes lenne egy driver+xbmc (meg a mpc-hc, filterek, stb..., ami még felkerült) pucolással kezdeni, újrarakni a drivert+xbmc-t és megnézni mit tud úgy a 2-3 alap beállítással.
Valami sw-s baja van a dxva-nak nálad.
szerk: Egyébként a catalyst képjavítók hogyhogy a procit terhelik? Azok mind gpu-s post effektek, nem? A vga driver részei...
(Egyébként a 880G-n én is kikapcsoltam a catalystben pár dolgot, dinamikus kontraszt, éljavítás, denoise. Ilyesmiket, de ezeknek nem volt hatása a lejátszás folyamatosságára, nem is lehetne. Bár említettél valami folyamatos lejátszáshoz kapcsolódó beállítást is, ami nekem nem is volt ismerős. Ez mi volt pontosan? -
sb
veterán
válasz
zsozso1
#13597
üzenetére
Nem lehet, hogy a kijelzőnél van vmi gond? Biztos tud 24p-t a TV rendesen? Jópár tesztben láttam már, hogy papíron tudott 24p-t mégis "judder"-elt a teszt alatt, nem egyedi eset.
Mondjuk a 25fps az nem kéne, hogy gondot okozzon, azt minden TV-nek tudnia kell normálisan.
Forrás? többfélével is ugyanez a helyzet?
Ilyenkor, ha nem ismert a hibaforrás csökkenteni kell a lehetőségeket. Ha kihagyod az MPC-HC-t és az XBMC maga játssza le (az előbbi postban beállított értékekkel) azzal mi a helyzet? Ott működik? (Vagy pl. a meglévő setupnál 60Hz-es felbontással megy a 24p, 25fps lejátszás akkor jó?)
-
sb
veterán
Igen, ott látszik. Kezd valamennyi frame droppal, majd folyamatosan növekszik egyesével.
De a képen is látszik mikor dob egyet, olyankor van benne egy akadás. Barátnőm mondjuk nem látja/őt nem zavarja, de engem halálosan irritál ahogy a folyamatos kép meg-meg akad.Ha nálad nincs drop a kiírás szerint akkor ott valami más gond van... és szerintem valami kisebb probléma.
Egy XBMC+catalyst driver reinstallt kipróbálnék a helyedben, teljesen eltávolítva a régi beállításokat. Utána mindent alapon hagyni, csak XBMC-n belül:
- a DXVA-t bekapcsolni
- a képfrissítés igazítást bekapcsolni
- a maximált window-t kikapcsolni a valódi fullscreenhez -
sb
veterán
válasz
zsozso1
#13591
üzenetére
MPC-HC-ben is állítható a használt freki, bár külső lejátszóként nem használtam még.
Mondom, nekem a G880-ban lévő HD4200-vel még nem volt gondom eddig, az volt ami elsőre vitt mindent pöccre.Ion-on 24, 25 és 29.9fps rendben van, de a 23.976 droppolt rendesen XBMC-vel. Valami scriptet kaptam mellé, azóta nem droppol (ill néha igen, de akkor fix: ha droppol egész film alatt - kb. 10-ből egyszer, ha nem, akkor egész film alatt jó. szóval max újraindítom, ha droppal kezdi).
Majd megkeresem a scriptet...szerk: De tényleg vicc, hogy szívni kell vele.
-
sb
veterán
Én nem hiszem, hogy rossz választás lehet.
Intelen ismert a 23.976 probléma, én nvidián is sokat szenvedtem vele, egyedül a phenom x2+880g intergált videóval megy úgy, hogy semmit nem állítottam, csak catalyst és xbmc install volt és soha nincs akadás vagy egyetlen frame drop sem. 24.000, 23.976 vagy 25.000fps-sel sem. A TV a megfelelő módban megy (persze 23.976 és 24-nél 24Hz-et ír ki a tv saját infója).Azt nézd meg, hogy teljes képernyőre van-e állítva az xbmc maximált ablak helyett. Ha jól emlékszem ez utóbbi az alapbeállítás és 1-2 órát elcsesztem vele én is anno, mire rájöttem, hogy ettől akad minden.
-
sb
veterán
válasz
canniball
#13569
üzenetére
Sajnos a 90%-a rarolvavan így nem nagyon tudok elsiklani felette.
Plussz ha már van ilyen megoldás, akkor nem akarok megosztott könyvtárakban turkálni, ha lehet a rendezett, letisztázott XBMC library-ben is.
Egyébként azóta beállítottam. Csak egy menüpont engedélyezés volt az XBMC-ben. Telefonra meg felkerült egy DLNA kliens. Belépve látom az XBMC media library tartalmát (tehát nem file szinten, hanem 1 film 1 filenak látszik, ha 50db rar-ban van akkor is, rendes címmel, stb...). Egyelőre tovább még nem jutottam, mert a HD mkv-k valami miatt nem indulnak el a streamen, SD-t meg nem próbáltam.
-
sb
veterán
válasz
canniball
#13563
üzenetére
Valamit félreérthettetek.
Én nem a wol-t mondtam megoldásként, csak jeleztem hogy az említett menüpontot le kell tiltani ahhoz, hogy áramot kapjon az usb, háló, stb... Tehát csak így megy az usb-s távirányítós ébresztés is (ha az usb vevő is támogatja)... nomeg a wol is, de az mellékes.Saját témám:
Szeretném, ha a nas-kétn működő htpc-n a videókat, zenéket elérem a mobilról is.
- Streamelve, nem másolgatni szeretném.
- Lehetőleg azokat a file-okat amik már az XBMC-ben benn vannak a library-ben, jó lenne nem külön programmal, megosztással még egyszer beállítani attól függetlenül.
- Streamnél gond lehet, amit írtam: a videók többsége rar-ban van (letöltésből), amit az XBMC simán lejátszik. Gondoltam ha DLNA szerverként tovább osztja akkor is kezeli és a DLNA kliens a másik oldalon egyszerűen csak a vdeió stream-et kapja meg minden egyéb hókuszpókusz nélkül. -
sb
veterán
válasz
slashing
#13560
üzenetére
Így van. A Harmony csak távirányító, vevőt nem adnak hozzá és azon múlik a bekapcsolhatóság.
Rigo88:
Control EuP disabled. Ez be van állítva a biosban? Elvileg ez ad áramot WOL-hoz és az USB-hez az indításhoz. Ebből is a WO_USB csatihoz. Gondolom van ilyen feliratú az alaplapon, érdemes szétnézni, hogy ide van-e bedugva a távirányító. -
sb
veterán
válasz
canniball
#13556
üzenetére
Filemegosztással hogy streamelsz?
Ha XBMC publikál DLNA-ra akkor pl. rar-ból is ki tudja nyomni a filmet, nem? Ahogyan sima lejátszásnál is. Ezt nehezen lehetne megosztással megoldani.De várom az ötleteket! Még nálam is csak ilyen szinten van, nem tudom mi megoldható mi nem, ill. mekkora szívás kell hozzá.
-
sb
veterán
válasz
rigo88
#13553
üzenetére
Ha csak a led miatt gond a sleep, nem lehet állítani, hogy mit csináljon ilyen állapotban? Sok biosban állítható...
Más:
1. Használ vki windows alatt XBMC-vel TV tunert? Én most tervezem, de nem tudom mennyire használható a gyakorlatban (ahogy olvastam Mediaportal-lal kellene megoldani).
PVR-el mi a helyzet?
2. XBMC-t mint DLNA szervert? Nekem egyben NAS-ként is funkcionál a HTPC, jó lenne, ha más, mobil eszközön esetleg el lehetne érni, úgy gondolom a DLNA lenne a legegyszerűbb, főleg, ha nem kell hozzá másik sw az XBMC-n kívül.
Esetleg nem tudom a kettő mennyire kombinálható, tehát a TV szerver képe is mehet DLNA-n (amíg mondjuk a HTPC-n más megy)? -
sb
veterán
válasz
madgie
#13511
üzenetére
Lehet rajta segíteni, persze, hisz pont ilyesmik vannak bekapcsolva alapból, élesítés, színkorrekciók. Csak végig kell próbálni és ami megfelelő az egyéni ízlésnek azt bekapcsolni.
Mondjuk amennyi alapból rá van kapcsolva (szinte minden) az szerintem is többet ront, mint használ. Ezért írtam, hogy én is a kikapcsolással kezdtem, ill. hogy ránézésre feltűnt, szóval ilyenek miatt nagy különbségek lehetnek két eszköz képe között. Akár azért, mert nincs használva vmi ami tényleg jó lenne, akár azért, mert alapból bekapcsolnak minden sz*rt.
Szóval emiatt nem érdemes a boltba rohanni másik lejátszóért. Már ha HTPC-ről van szó és állítgatható a kimenet ilyen módon.
-
sb
veterán
válasz
madgie
#13508
üzenetére
Win alatt a Catalystben legalább 5-6 cucc be van kapcsolva gyárilag. Sharpen, némi color vibrance, kontrasztosítás, talán kétféle denoise, stb..
Nekem speciel nem is tetszettek, de az biztos, hogy látványra feltűnt az nv után elsőre.zsigus:
Bocs, benéztem. XBMC-re gondoltam. -
sb
veterán
válasz
zsigus
#13500
üzenetére
Mit jelent, hogy most mennek? Eddig is tudta, nem?
madgie:
Képminőségnél meg annyi beállítás van. Linux alatt nem tudom, de win alatt AMD vga-n pl. egy rakás képjavító be van állítva alapból a driverben.
A HTPC-mben Ion van, de asztali gépen is van XBMC és csak lestem mekkora a különbség nv-amd csere után. Aztán néztem bele a driver beállításokba... -
sb
veterán
válasz
Enszuke
#13393
üzenetére
A végtelen tizedes törtet szerintem egy mozdulattal meg lehetne kerülni egy végessel, vagyis egy 23.976 fps-t közelítő megjelenítéssel, ami mondjuk elég pontos ahhoz, hogy ne okozzon egy normál filmen belül (mondjuk 2-3 óra) kézzelfogható csúszást és/vagy emitt kényszerű drop-ot.
Legalábbis én nem látom ezt bonyolultnak. A teljesen pontos lejátszás nyilván az lenne.
Abu, az NV problémáról már értekeztünk a másik fórumon korábban.
Eleve nincs 23 és 24Hz-es windows frissítési freki, ami AMD-n adott. (Egyik a 23.976-nak a másik a 24.000-nak), valami 2 éves driverben volt utoljára. NV fórumon azóta custom módokat kreálnak, de az sem teljesen jó. Én nemrég vmi XBMC-s scriptet kaptam, azzal szűnt meg a drop. Sűrű volt, kb 20-30mp-enként, mégcsak a 40-et sem érte el, ami logikus lett volna. Szóval kérdéses, hogy miért.Most néha előjön még, de determinisztikus, inkább vmi bug csak, mert amikor droppol akkor ugyanúgy, mint régen, amikor újraindítás után nincs drop akkor egész film alatt nem is lesz.
-
sb
veterán
válasz
Enszuke
#13372
üzenetére
AMD-n tökéletes a 24.000 és 23.976 is. Egy szál drop nincs egy egész film alatt sem. Soha.
NV-n a 24.0000 jó, 23.976 driver-felbontás függő, meg az XBMC-nek is van vele vmi nyűgje, de némi konfigolás után az sem droppol.
Régi (nagyon régi) nv driverrel meg trükközni sem kellett, ment. -
sb
veterán
Kösz az összefoglalót.
A DXVA-ról már társalogtunk, én úgy láttam tapasztalat alapján, hogy nincs sok gond vele (i3-2100), de azért túl sok filmet nem láttam rajta, ezért kérdeztem általánosságban. (Viszont keveset se, kb. 15-20db megvolt, válogatás nélkül, és azokkal nem volt gond.)Hang konverzió kell hozzá, világos, de azt gondoltam az nem annyira gáz. Ezek szerint mégis?
24p azért kellene, mert a droppot nem bírom.
Nagyon bántja a szemem.
NV-nél viszont még mindig nincs meg a normális 23.976 támogatás a driverben, vagy nem tudom mi van vele, de az Ionomon XBMC alatt még mindig hajlamos dobálni. AMD 880G-n hibátlan minden, csak kicsit sokat eszik.
Igazából hosszú távon mindkettő cseréje felmerült bennem pl. egy G530-al. HD és idle hozza az Ion fogyasztási szintjét, ha kell (pl tömörítéshez) akkor pedig erős is és szintén befér egy 60-75W-os paneltáp alá.G530+egy kis AMD vga viszont már nem biztos, hogy belefér.
Ill. kicsit gáz is, hogy külön vga kell, kicsit felesleges.Llano meg annyira nem szimpi. Idle+HD jó, de azon felül feleslegesen erős az gpu, a cpu meg ha kell gyenge és/vagy sokat eszik.
-
-
sb
veterán
válasz
RedCat
#13367
üzenetére
Ha már szóba jött a integrált Intel vga.
Mástól is kérdezném, hogy Windows alatt mik a tapasztalatok?- DXVA kompatibilitás érdekel, elérhető 720p-1080p HD release-ekkel hány %-ban birkózik meg.
- Ill. egyéb problémák? Ha jól tudom a 23.976-ot nem támogatja, csak a 24fps-t. Ezt XBMC alatt gyorsítással ki lehet küszöbölni? Lényegesebb lenne, hogy folyamatos maradjon a kép, nem legyen akadás, frame drop. -
sb
veterán
válasz
Csorbi
#13328
üzenetére
Mivel nem fut az XBMC vagy az adott program amikor el akarod indítani (épp ezért kell elindítani
) így ez szerintem teljesen Windows hatáskör.
Egy általános win progira (és mellé android app-ra) lenne szükséged amivel lan-on keresztül lehet kommunikálni. Szerintem nézz szét a marketen ilyen lan/wifi-s windows távirányító app-ok között, hátha lesz valami külön.(Miután elindult az XBMC utána már teljesen jól lehet az androidos app-jával távirányítani, ill WOL is van az app-ban, tehát maga a gép is elindítható az app-ról.)
-
sb
veterán
válasz
zsigus
#13260
üzenetére
Ha már keymapping.
Egész sok mindent beállítottam már, működik is minden, kivéve kettőt:
- Feliratok bekapcsolása (ShowSubtitles)
- Felirat váltása (NextSubtitle)Valahogy ez a kettő nem akar működni. (De talán a next már megy, ha be van kapcsolva kézzel a felirat. Erre már nem emlékszem pontosan.)
Ötletek?
Ill. kicsit gáz is, hogy külön vga kell, kicsit felesleges.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Patice- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Spórolós topik
- Futás, futópályák
- iPhone topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Hobby elektronika
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Autós topik
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Újszeru GIGABYTE G5 - 15.6" FullHD 144Hz - i7-13620H - 48GB - 1TB - RTX 4050 - Win11 - 1,5 év gari
- Samsung Galaxy S25 Plus Navy 12/256 GB Újszerű, karcmentes állapotban!
- Honor Magic7 Lite 8/512GB, Kártyafüggetlen
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB Rampage SHIVA FSP 650W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest