- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto Tag - nyomom, követ
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Yettel topik
-
Mobilarena
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Szerintem ez nem driver kérdése egyébként, hanem XBMC bug.
Bár én eddig a cpu kihasználtságot néztem (ill. konnentornál is mértem) és ott bizony a menüben többet evett, mint 1080p lejátszás alatt. Gpu-t nem rémlik, hogy hajtotta volna. Bár csak 11-es alatt vizsgálódtam eddig.
-
sb
veterán
válasz
zsigus
#20155
üzenetére
Vagy beállítható, hogy egy Activity kikapcsolásánál a kikapcsoláson kívül még mit csináljon a Harmony.
Tehát a power gombot meg sem kell piszkálni, csak meg kell adni neki, hogy a másik betanított gomb kódját is küldje kikapcsoláskor.Nekem otthon családnál úgy van belőve az activity kikapcsolás, hogy a PC, TV, hangfal kikapcs _előtt_ még visszaváltja a TV-n a forrást is, meg mittomén...
Szóval a lényeg, hogy bármelyik gombra rakott event-et meg lehet még hívni külön a kikapcsológombra.szerk: Bár azt furcsállom, hogy a shutdown power gombra téve a keyboard.xml-ben miért nem működik OE-ben. Azt "házon belül" kezelnie kéne, ha a gombot ill. az eseményt ismeri. Márpedig mindkettőt kéne neki.
-
sb
veterán
válasz
KatonaT
#20069
üzenetére
Bőven elég hozzá, igen. Az IGP része is, ha extrákra nem kell.
Na megpróbálom összefoglalni IGP és CPU erőben mi kell a különböző igényeknek, hátha egyben világosabb lesz a sok erre tévedő kérdezőnek.
IGP: Az egyszerűség kedvéért Cinebench pontszámokkal, hogy látszódjanak az arányok:
Atom 330 (0.50)
AMD Brazos (0.60)
AMD Llano/Trinity 2 maggal (1.50)
AMD Llano/Trinity 4 maggal (tipikusan 2.60 - 3.30 között órajelfüggően)
Intel SB G520/G620/G840/G850 (1.8 - 2.4 között órajeltől függően)
Intel IB G1610... (2.0)
Intel SB i3-21xx (3.0 - 3.2)
Intel IB i3-31xx (3.3 - 3.4)- Standard HTPC célokra DXVA képes VGA-val mellett (egyedül az Atomnak nincs ilyen, ott kell mellé egy Ion vagy bármi más vga) BÁRMELYIK elég. Ez 1080p mkv-t és BD-t jelent. Még az Atom is 10-20% közötti cpu terheléssel elintézi. A Cinebench pontszámokból pedig látszik, hogy a többi klasszisokkal gyorsabb.
- Extra igényekhez, 24p, 3D-re, MadVR-re Llano-tól felfelé kell válogatni a cpu-ból. Az IGP-k miatt majd pár ki fog esni...
- Netezős gépnek igényfüggően: aki nem ijed meg egy kis lassúságtól annak az Atom/Brazos is jó lehet, főleg egy SSD-vel megtámogatva, de szerintem a 2 magos AMD-ktől felfelé kényelmes/elég gyors általános netezésre használni gépet. A 3-as pontszám körüli procik még gyorsabbak, de erre szerintem már kicsit feleslegesek.IGP:
- DXVA lejátszáshoz: mind tudja. Intel SB-ken nem 100%-os a kompatibilitás, de én a gyakorlatban nem találkoztam problémával. Intelnél a Pentium/Celeron sorozatban hiányzik valami képjavító ami az i3-akban megvan. Erről nem láttam még tesztet, hogy okoz-e a gyakorlatban problémát.
- 24p: Intel SB-k kiesnek, minden más IGP (Atom mellett Ion is) jó.
- 3D: Passz... aki használja majd leírja.
- MadVR: jobb képminőség. AMD Llano/Trinity és Intel SB-ből a HD4000-est tartalmazó procik (5-re végződőek: i3-3225)@Tonyo: Nem tudom milyen i3-ad volt pontosan, de a mobil i3 jóval lassabb, mint az asztali. Egy i3-2330 (ami nem is a legkisebb mobil i3 proci) kb. ugyanolyan erős, mint az említett G1610-es Celeron. Az asztali i3 pedig legalább 1.5x gyorsabb.
-
-
sb
veterán
válasz
Enszuke
#20047
üzenetére
Nézd meg mit fogyaszt alulfeszelve. Ugyanaz kb.
Persze ez már nem a normál felhasználás talán, de HTPC topicban vagyunk.Szóval tápban nem feltétlen kell több, de afelől is megközelíthetjük, hogy kevesen választanak paneltápot. Ott meg egy 250-400W-os SFX-TFX tápnál nagyon mindegy, hogy intelt vagy amd-t teszel alá.
Másrészt viszont, a fentiektől függetlenül tökéletesen felesleges volt felsorolni az új árakat, mikor én is azt írtam, hogy újan nem olcsó az amd, csak használtan.
(1866-os ramot 2x áron biztos nem vennék amd mellé se. 1600 +1-2k és kész, esetleg tuning, ahogy nálam, ha meg nem akkor 1333-on marad)
-
sb
veterán
Beüzemeltem - egyelőre csak átmenetileg - a Llano konfigot.
Gigabyte A75N-USB3
A6-3620
2x4GB DDR3-1333/2T @1600/1T (Ez csak elfekvőben volt otthon, 2x2GB van betervezve)
1db Samsung F1 7200rpm, 750GB (+8-10W a mérések szerint)
Modecom Feel 105 TFX tápja, 350W, alacsony hatásfok.Igazából kétféle céllal vettem:
1. Vagy "normál" netezős PC lesz belőle
- Az i3-2100 helyén hasonló teljesítménnyel, csak jobb IGP-vel.
- Hasonló fogyasztással.
- Paneltáppal (tehát 80-90W alatti max fogyasztással). Emiatt a hűtés sem lesz probléma.2. HTPC lesz belőle az Ion-om helyére.
- Itt a szűk keresztmetszet a ház, mert a Modecom Feel 202-be alig van hűtő ami befér és mégiscsak 65W TDP-ről van szó).
- Jó fogyasztás kell load alatt - igazából ide egy 2 magos Llano lenne ideális. Nekem erőben elég.Alulfeszelés
- NB/GPU: -0.250V, 1.150V helyett 0.900V
- CPU: -0.250V: 1.375V helyett 1.125V (Ez a Turbo feszültség, amit szinte soha nem használ, helyette a max órajelen megy Turbo nélkül, 1.025V-on, tehát még jelentősen kisebb feszen.)Az első két oszlop a valósan mért érték a fenti táppal. Alapon és alulfeszelve. A harmadik és negyedik oszlopot csak átszámoltam az alapján, hogy a Modecom TFX táp hogyan teljesített másik konfigban egy 85%-os Seasonic TFX-hez és az LR1106 paneltáphoz mérten. Tehát ezek is mért összehasonlításból erednek, csak még más konfigokkal mértem az arányokat korábban.)
Modecom TFX TFX 85% Paneltáp i3-2100 paneltáppal
load: 99W 72W 63W 58W 58W
kombustor (igp tressz teszt): 70W 55W 47W 42W
idle: 40W 36W 30W 27W 21W
xbmc(dxva): 41W 35W 31W
mpc-hc(evr-dxva)+lav(dxva): 44W 38W 33W 33W
mpc-hc(madvr)+lav(dxva): 51W 44W 39WMellétettem a korábbi i3-2100-at is, ott 2x2GB ram és egy 500-as (talán 1-2W-tal kevesebbet fogyasztó) HDD van mellette.
Az látszik, hogy alulfeszeléssel nagyságrendileg hasonló eredmény érhető el, mint i3-al alulfeszelés nélkül.
Abban még kb -8-10W lehet load mellett. Idle már nem lenne jobb, de így is veri a Llano-t, ami a tesztek alapján furcsa. Sokban a Llano a jobb.Mindenesetre így már nincs vészesen nagy fogyasztási különbség i3 és Llano között, ami az alapfeszes tesztekből látszik a két rendszer között. Persze cpu-ban a Llano kicsit gyengébb, igp-ben meg erősebb.
Kinek melyik tetszik...Igazából a hűtés fogja eldönteni a konfig helyét. Még alulfeszelve is feleslegesen erősnek találom HTPC-be, de ha meg lehet hűteni akkor jó oda is. A netezős i3 helyére pedig tökéletesnek tűnik, ha kevés (lesz) az IGP.
-
-
sb
veterán
válasz
KatonaT
#20037
üzenetére
Persze, lehet NAS-ról lejátszani. Elég lesz a sávszélesség is, mivel egy HD film max 20-40mbit/s, tehát a 100-as háló is bőven jó hozzá. A HDD-knek szintén bírnia kell ezt a tempót simán.
Az Asrock elég jó minőségű lapokat csinál úgy általában. 1-2 típus van kicsit gyengébbre sikerült, de én azt olvastam, hogy ITX méretben ez általános a többi gyártónál is. Nem tudom mennyire igaz.
-
sb
veterán
Az a vicc, hogy nálam jobban senki nem sajnálja rá az időt vagy szitkozódik 1-1 probléma kapcsán.
De azt látom, hogy még így is megéri, mert más úton még több problémám lenne. Csak nem egyszeriek, összegyűjtve installkor, hanem folyamatosan.Persze ezt a jelenlegi szolgáltatási szintre értem. Ha nem kellene magyar médiatár max 5 gombos, sima kezelhetőséggel és ehhez tartozó rakás automatizmussal hanem elég lenne egy mplayer egy file listával akkor más lenne a helyzet.
De nem elég. Egyrészt mert többre van szükségem, másrészt meg mert ehhez a minimalista filelistás megoldáshoz is sz*pni kéne folyamatosan.Összeadva 3-4 évre mióta használom úgy érzem a kevesebb szívás felé vettem az irányt még így is.
-
sb
veterán
válasz
zolaas
#19913
üzenetére
A pár hetet úgy értettem, hogy pár héten keresztül többször 2-3 óra. De ez a kezdeti szarakodás volt:
1. X évvel ezelőtt, amikor még korántsem volt ennyire kiforrva a "HTPC ipar"
2. Kezdőként, segítség nélkül.Itt a fórum alapján ma egy hétvége 2x3-4 órájából be lehet állítani egy HTPC-t szőröstül-bőröstül nulláról saját igény szerint.
Nekem, nem nulláról (meglévő konfig file-lal, Harmony beállítással) kb. fele ennyi.
Utána pedig kb kéthetente 15 perc amíg beállítom a letöltéseket (amit neked is be kell), majd a play gomb megnyomási ideje.Hány éve használsz lejátszót? Mennyi időd megy el pár naponta a másolgatásokra és addícionális rendezgetésekre?
-
sb
veterán
válasz
zolaas
#19896
üzenetére
"És én nem akarom a HTPC vs MP vitát szítani, de akár elhiszitek akár nem, nem mindenki szeret ennyit konfigolni."
Erről van szó.
Meg arról, hogy mások az igények. Amit nem ért meg a posztolók nagy része.
Van akinek kell médiatár van akinek nem. A kényelemnek és testreszabásnak meg ára van időben és konfigolásban.
Mondjuk én épp azért írtam két (saját példámat) mert szerintem nagyon jól mutatja, hogy mindkét irányra jó megoldás a HTCP. Egyik az enyém, ami rendes HTPC, de nem PC, a másik aminél a cél az volt, hogy a legkevesebb gomblenyomással, 0 hozzáértéssel lehessen használni.
Mindkettőre ez vált be, a kezdeti konfigolás ellenére is.Egy mp-vel hosszabb távon sokkal többet vacakolnék. Cserébe ezzel az elején elment pár hét.
-
#19909
sb
veterán
Mezga Aladár
#19894
sb
veterán
válasz
Mezga Aladár
#19894
üzenetére
Nézz szét jobban. Mondom, most töröltem le 8-900mb nv cuccost úgy, hogy fél éve amd-m van.
-
#19893
sb
veterán
Mezga Aladár
#19891
sb
veterán
válasz
Mezga Aladár
#19891
üzenetére
Azért írtam én meg az elmúlt 4-5-6 évét.
Minden szar - olyan szinten ahogy te írod.
De minden jó - olyan szinten, hogy működőképes... az esetek nagy részében. A többi meg szerencse. Nincs mit szépíteni rajta. Írom ezt úgy, hogy mondom: szakmám, értek is hozzá, soha nem elégedek meg a talánnal és misztikummal: lásd itt a topicban a hdmi kábelek minőségi kérdését és egyebeket. A legtöbb topicba válaszolni járok nem kérdezni. Sajnos.
Ezzel együtt ez ilyen. Egyik kicsit szar a másik kicsit jobban.
-
#19892
sb
veterán
Mezga Aladár
#19886
sb
veterán
válasz
Mezga Aladár
#19886
üzenetére
Na, írtam fentebb, hogy az enyém 880g, Sempron @X2.
Egymásra rakom a drivereket ill. van amikor van uninstallálok is, kedvemtől függöen.
'Oszt működik minden. Mondom, az az a gép ahol még nem volt frame drop és 24p problémám soha. (Na jó, az elején 1 óráig volt mire rájöttem, hogy elfelejtettem kikapcsolni a maximált ablakot XBMC-ben
azóta beégett a tudatomba és azzal indítok.)Egyébként ha magyarázatot akarsz akkor az a magyarázatom, hogy ilyen az IT. Szakmám is, elég racionális ember is vagyok, tudom, hogy 0 és 1 sorozatából mindig determinisztikus eredménynek kell születni... aztán mégse az lesz. Ezt is tudom.
A desktop gépet most raktam újra, ahogy írtam: intel. Vmi Windows Host manager felkiáltójeles ikon figyelt a tálcán és csak force close-ra csukta be shutdown-nál. Mindig ott virított az első fél napban.
Aztán windows frissítés után eltűnt.
Előtte se láttam ilyet soha (se ezen a gépen, se máshol, Intelen, AMD-n) se ezután nem fogok.
Ez ilyen. -
#19890
sb
veterán
Mezga Aladár
#19882
sb
veterán
válasz
Mezga Aladár
#19882
üzenetére
Persze, megoldotta.
Tegnap raktam újra a 5-6 éves Win7-et, volt alatta kb 3-4 alaplap csere (intel-amd) meg kb. 4-5 vga csere (szintén mindkét márka).Érdekes módon nem hekkeltem semmit mégis működött minden.
Az más kérdés, hogy most a reinstallnál végignéztem és tele volt mindenféle szirszarral az egész. UGyanúgy találta nv maradványokat, mint ati maradványokat (még 4850-ről 3-4 évvel ezelőttről), de volt fent creative file is 1-2db. Pedig driver sweeper is futott régebben, ami a creative cuccokat is kihozta. Ugyanígy volt fent Asus wifi kártya maradvány is.Ennyit a driverekről.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy az AMD nem szar, mert pl. a CAP uninstall olyan kékhalált dobott nálam 5-ből 5-ször, hogy habzott a szám utána... de a többi sem jobb semmivel. Inkább ezt mondanám.
Nv-ből pl. install állományokat is találtam, úgy kb. az utolsó 15db driverét. Ja és nem uninstall dir-ben vagy bárhol máshol, hanem vmi shared könyvtárban a user mappában ahol semmi helye. Cirka 7-800mb volt.Bevallom a fentiek után, hogy vga drivert már nem szoktam uninstallálni, csak rátelepíteni. Úgy nv-n, mint amd-n, de ebből az utóbbi 3-4 évben semmi gondom nem volt. Amikor gyártócsere volt akkor persze lekaptam mindent. Vga-nál és alaplap esetében chipset drivernél is, de megoldotta. Ismétlem, az utóbbi sok évre igaz ez. Ment az uninstall. A gép is. Nem volt kékhalál és egyéb anomáliák sem (pedig elég igényes vagyok a stabilitásra, 24p-re, minden szarra).
Az más kérdés, hogy az említett szemét ott maradt minden után. Pedig néha még tisztogatni is próbáltam, lásd sweeper...
-
sb
veterán
válasz
Warter
#19869
üzenetére
Nem arról van szó, hogy nincs szívás, de fel kéne fogni, hogy prémium szolgáltatást nem kap senki ingyen.
A HTPC egy PC. Általános célra (is) jó. Ha erre kell fel kell fogni, hogy szívás van vele. Már ha a konfigolás a szívást jelenti.Sajnos akármennyire elégedett vagyok vele én is, nálam is szívást jelent, mert hiába érdekel a téma, időből kevés van, így minden ezzel töltött felesleges perc szívás valóban.
Összeraktam az Ion-om: jórészt segítség nélkül, próbálgatva. Ráment kb. 2 hetem szummában mire jó lett. Lejátszás, mediatár (azt se tudtam mi az), Harmony, stb...
Később az NV driverek 24p szarsága miatt még szenvedtem vele. Azóta viszont rendben van.A második egy AMD volt (azért írom mert a gyártók is szóba kerültek), azt már 1 nap alatt összeraktam és bekonfigoltam. Mint írtam anyáméknak, akik azóta is használják pedig ők aztán bemenetet se fognak váltogatni, mint amit Peak írt. Csak power on, play, power off. Max közben hangsáv váltás, nagyítás. Harmony bekapcsolja a TV-t, hangfalat, forrást vált, stb... hangerőt ugyanúgy kezeli, mint TV-n, csak épp a hangfalon állítja.
Ha angol filmcímek lennének akkor kérdezgetnének melyik film mi... ha ki kéne tömöríteni akkor dettó.
Ez egy médialejátszó egyszerűsége kezelésre, jóval több szolgáltatással.Egyébként mindkét PC szigorúan HTCP, nincs másra használva, ezért bill, más nincs. A saját Ion-ra RDP-vel belépek ha PC ként kell használni, amúgy semmi.
Youtube-al meg Ipaddel jöttek egyesek: YT plugint használok néha XBMC-ben, épp úgy kell beírni nevet, mint ahogy máshol XBMC-ben: távról virtuális billről. Nem egy nagy ördöngősség! Vagy ha az akkor az Ipad is mehet a levesbe a tapi billel egy wireless billhez képest. De ezek ízlések és pofonok.
Mindenki másra és máshogyan használja:
- mediaplayer: táv
- HTPC, kibővített média szolgáltatások: bill+touchpad vagy érintőképernyős eszköz (bármilyen, nem csak ipad...)
- PC: bill+touchpad egyértelműen.Tessék eldönteni és használni, nem a másik módszert fikázni. Az a baj, hogy itt is az van mint minden topicban. Akinek valami bejött nehezen áll rá az agya arra mi kell másnak.
1. Akinek elég egy könyvtár struktúra meg 5 beégetett menü az vegyen media playert.
(a, aztán másolgathat, átnevezhet meg tömörítgethet be-ki - ez se lesz olyan egyszerű)
(b, esetleg fw-t hekkelhet - ez is felmerült itt előbb_ nem tudom így mennyivel kevesebb szívása lesz mint egy HTPC-t bekonfigolni 2 nap alatt és aztán használni)
2. Aki médiatárra vágyik, automatikus scraperre, személyre szabott menükre, távbillekre, annak HTCP távval.
3. Akinek PC-re kell vegyen rendes PC-t, billel, egérrel, akármivel (erős cpu-t is vehet ami szintén vitatéma szokott lenni: akinek kell az nem érti hogy lehet Brazost, Atomot venni, akinek nem kell azt nem érti minek 4 mag és i3 egy HTPC-be - ugyanaz a kérdéskör: a lényeg a használati kör)
(4. Imádkozhatunk, hogy valaki ad kész, előre konfigolt, mindenkinek megfelelő megoldást... igaz ez lehetetlen és amúgy is 3x pénzért adják. Lásd ipad. Az jobb lesz átlagban az igényeknek, de tökéletes ugyanúgy nem lesz.)És a 2-3. pontot lehet vegyíteni ill. bolondítani érintőképernyős eszközökkel. Remekül működnek a két kategória között.
Egy a lényeg: kicsit nyitottabbnak kell lenni. Én saját példámból tudom, hogy mindkét végletre:
Nekem, HTPC és touchpad b*zinak és anyámnak is megfelel. Mindezt úgy, hogy ráadásul még vacakolni is csak módjával szeretek vele, tehát ilyen szempontból a másik oldalon állok.szerk: Az AMD egy lófing 880G integrált ipg-s cucc. Az az egyetlen konfig amivel SOHA nem volt frame droppom pedig 24p-vel használják. 3 éve megy lassan, 1db Win7 ment fel rá az elején, azóta kb. 6-8 driver frissítést ért meg, mind chipset, mind vga driver oldalon, kb. 2x szét volt szedve (egyszer wifi kártya került be egyszer ki, mert visszatértem lan-ra). Win update-ek is folyamatosan mennek rá. Az egyetlen amit meg kell tenni, hogy a b*zi AMD overscan-t minden vga driver install után 0-ra kell állítani. Ezen kívül semmi nincs vele. Ion-on se volt mondjuk nagy "gond", mert ott meg bármit csináltam nem javította meg a 24p-t. Szóval ott is irreleváns volt a cseszekedésem. Csak Mezga Aladár scriptje oldotta meg a droppot.
-
sb
veterán
Zenélni soha nem használtam az XBMC-t, az lehet, hogy szívás. Nem tudom.
De filmre, sorozatra ennél kisebb problémám a kezdeti nagyobb beállítás után soha nem volt.Mármint ilyen tartalommal.
Mert azt elhiszem, hogy egy médiajátszónál csak 3 gombot kell megnyomni a playlisten: play, nyelv, felirat.
De csak azért, mert nem is tud mást. A megnyomás után majd vagy vált/lejátssza vagy nem. Más opció nincs, tovább nyomkodni nem lehet.
Cserébe lehet, hogy a file nevezésekkel (hogy valami értelmes címet lásson az ember) meg a ki-be tömörítésekkel vacakol az ember. -
sb
veterán
válasz
zolaas
#19809
üzenetére
Nem tudom mi ez a nagy szenvedés.
Van kb. 3-400 filmem, jó ha ebből 20-30db-ot adtam hozzá kézzel. Ott is csak annyi volt, hogy kézi keresésre rányomtam, ott a listából kiválasztottam a filmet, mert nem ment neki automatikusan. Soha egy nfo-t nem szerkesztettem még.Szóval az esetek 90-95%-ában csak lejön a torrent én meg rábökök a csillivilli poszteren a play gombra.
Se kitömörítgetni, se másolgatni, se rendezgetni... semmit nem kell csinálni.
Csak install után egyszer bekonfigolni. Arra rámegy 2-3x pár óra, most is ezért húzom az Eden installt.@cekk: A filmcímeken se változtatok soha, se pontot, se mást nem szedek ki. Ahogy a torrentben van és kész. Így találja meg a fenti kb. 90%-os hatásfokkal. a maradék 10% meg épp az aminél aposztróf, vessző kettőspont anyámkínája miatt nem találja meg a filmet. Ilyenkor a kézi keresésnél csak a backspace táv billre ütök rá és kész.
szerk: Anyáméknál is ezért lett HTPC. 50 évesen nem IT zsenik, mondanom sem kell.
De egyszer bekonfigoltam az XBMC-t, távot, nyelvváltás, méretezés, stb gombokra kötve.
Innentől ugyanaz a játék: havonta hazaviszek 10-20 filmet, felmásolom, felismeri nagy részét a scraper magyarul (ez is fontos nekik), a maradék 1-2db filmet 2x47mp alatt kézi kereséssel belövöm. Ennyi.
Innentől elindítják a gépet kézzel - ez vállalható - aztán scrollozás a filmek között, lejátszás. -
sb
veterán
-
sb
veterán
válasz
canniball
#19734
üzenetére
Elvileg ha win-ben állítod, hogy sleep legyen shutdown helyett akkor minden kikapcsoló gombra ugyanazt fogja csinálni.
A gép power gombjára, a táv power gombjára és esetleg a billen lévő dedikált power gombokra is.XBMC-n belül állítva a kilépés event-et lehet beállítani, de akkor azon keresztül kell kilépni és nem máshogyan (pl. Alt+F4), stb...
-
-
sb
veterán
válasz
Játékos
#19660
üzenetére
24p (23.976) képes a kijelződ?
Mert ha igen akkor inkább a valós 24p beállításával kellene vesződni és elfelejteni a Reclock-ot.
A vga-d is támogatja egyébként, tehát nem szabadna akadoznia alapból sem 24p-n Reclock nélkül... de azért írtam vesződést, mert ez nem mindig jön össze alapesetben, némi állítgatás szükséges.Szóval:
1. 23.976-ot támogat-e a TV?
2. Milyen nv driver van fent, van-e benne 23Hz és 24Hz képernyőmód vagy csak 24Hz? -
sb
veterán
válasz
Celtis
#19655
üzenetére
Ezt akartam épp ajánlani.
Alapvetően kétféle konfig jöhet szóba. Az egyik valami ilyesmi, Brazos, ami le lett írva.
Ha használt is szóba jöhet akkor meg egy használt Llano:
- lapot ki lehet fogni 14-15k körül
- egy 3-4 magos procit 12-15k között
- házból ehhez már a paneltáp nem feltétlen elég (legalábbis amiket házak mellé adnak vagy értelmes árban beszerezhető. Itt viszont képbe jöhet egy Spire Powercube vagy pl egy Codegen MX31. 9.5-12k táppal.
56-57k körül megáll ez is hasonló körítéssel (4GB ram+500GB HDD) és kb. 4x gyorsabb, mint a Brazos.Harmadik lehetőség, ha nem kell 24p és játékra sem, akkor egy H61+Pentium kombó is elég lehet, akár a fenti, akár a kisebb házakkal.
Igazából két dolgon múlik a döntés:
- használt szóba jöhet-e
- mik a ház/táp igények, mert ha paneltáp (és ITX) akkor az árban nagyon behatárolja a dolgot -
-
sb
veterán
válasz
zsigus
#19625
üzenetére
Típushibák valószínűleg, mert elég sokaknak badesednek bizonyos szériák Seagate-ből.
Én is kihagynám. Anno 500-asom volt ami bades lett, most egy 1 éves 1TB-os hever a fiókban mert fél év után elkezdett bades lenni és elérte azt a állapotot, hogy a win se megy fel rá.
Havernál 500-as 2-3 éve szintén.
Ennyi a Seagate élményem összességében. -
sb
veterán
válasz
Enszuke
#19436
üzenetére
Most írtam nemrég az i3-2100-as fogyasztási adatokat, nagyon meggyőző, de ha minden jól megy egy hasonló teljesítményű 4 magos Llano-t is összerakok nemsokára és kiderül minden.
Mindenesetre én a netes tesztek (többsége) alapján hasonlóan jó fogyasztást várok... Persze alulfeszeléssel és az igazsághoz hozzátartozik, hogy az i3-on nincs alulfeszelés. De ez idle és lejátszás alatt nem számít, load-ban pedig kb. 10-15W eltérést jelenthet majd. Sőt, annyit sem, mert én csak cpu load-ot mértem. cpu+gpu az i3 is fentebb ment volna még kb. 5W-tal.
Egy biztos: 65W TDP-s procival egy ilyen csupasz konfigban mint amit linkeltél a 135W valami hiba lehet a mérésben vagy egyéb anomália. Ez azt jelentené, hogy közel dupla annyit vett fel a proci, ha csak rövid ideig is.
Itt egy elég jó alulfeszelős teszt. Ez korrektnek tűnik. Llano alulfeszelés
100W-os TDP procinál (ami nem a legerősebb 100-as, tehát valójában alatta lehet) 115W körüli csúcs, 65W-osnál 75W körül. Alulfeszelve 75 és 55W a full load cpu+gpu. (Idle/lejátszás pedig eleve rendben minden beállítással, ahogy sok más tesztben is látni.) Ennél inkább egy tízessel kisebb a real life load, ami előfordulhat. Persze a nagyobb fogyasztásokra kell tápot méretezni, de ezt bőven meg lehet oldani panellel vagy pico-val. -
sb
veterán
válasz
tvamos
#19415
üzenetére
Szia!
1-2 oldallal ezelőtt írtam le, hogy mennyit eszik paneltáppal egy hasonló konfig. i3-2100, 1HDD, 2x2GB ram.
Az itt említett LR1106-os, 12V-on 120W-ot tudó táppal próbáltam, de külső kockából elég volt egy 75W-os is neki. Később majd kicserélem egy 96W-osra mert az is van egy másik gépben, az már bőven elég rá.
Szerintem az általad írt konfighoz is elég ennyi. 200W közel sem kell. -
-
sb
veterán
válasz
Celtis
#19338
üzenetére
Hűteni mennyire kell ezt? Ha kis (ITX?) házról beszélünk, amit mondjuk a konfig is befűt és/vagy még nappali polcra is be van rakva rossz szellőzéssel akkor nem kell aktívan meghűteni?
@regger:
Írod, hogy Brazoson nem ment a MadVR FullHD-n. Érdekes, mert nekem Ion-on is ment és pont csak FullHD-vel, mert ott nem kellett átméretezni. A méretezési algoritmusok fogják vissza és én pont azt mértem ki, hogy FullHD felbontású kijelzővel FullHD forrással ment simán, és épp 720p-vel és SD-vel volt képregény.
Persze így is úgy is kevés hozzá, csak érdekességképp írtam le, hogy pont a kisebb felbontást nem bírta. -
sb
veterán
válasz
Pista0001
#19377
üzenetére
Épp a hétvégén szerelgettem, leírom a tapasztalataim, méréseim hátha érdeke valakit:
Nekem is kerregett a 300-as Spire SFX. Volt venticsere is, a mostani nem kerreg, de a szélzaj így is nagy. Pedig kézzel nézve alig melegszik és mégis megjön a hangja. Más táphoz is volt már szerencsém, nekem sem sikerült még halk modellel találkozni. Pedig szerintem nem lenne nagy mutatvány.
TFX tápból sikerült most Seasonic-ot szerezni, ami jóval halkabb és hűvösebb (a hatásfoka is nagyobb), mint a Modecom 350W-os táp amit a Feel 105-höz adtak. Most halk lett a gép.
Amit mértem:
1. Az új TFX tápot a MSI 880G + 2 magosra moddolt AMD Sempron (2.7GHz) kapta meg. 2x1GB DDR-1333 és egy 1TB 7200-es HDD van még a rendszerben. Jelentősen alul van feszelve (800Mhz @0.850V, 2.7GHz @1.075V a gyári 1.360V helyett) az új táppal:
idle: 30W
load: 62W (linx)
XBMC menü: 46-48W
XBMC FullHD lejátszás: 41-42WCpu-ra kb. egy A4-3400/A6-5300 szintjén van. a Vga nyilván gyengébb jóval, de DXVA-val visz mindent nagyon lazán. Felmerült bennem, hogy egy fenti Llano/Trinity jobb lenne helyette fogyasztásban mert a régi táppal +5-10W-tal többet evett, de így nem hinném, hogy sokkal alá lehetne menni. Talán erősen alulfeszelt (ha lehet) Llano-val XBMC-n belül még 5-10W-ot lehetne nyerni, de többet nem. Nagyon megérte ez a gép, főleg a kis egymagos procitól jó teljesítmény a 2mag ilyen feszekkel.
2.
Ez nem HTPC, inkább netezős, fényképnézegetős gép a családnak. Már írtam róla korábban, de most sikerült pontosabban kimérnem:
MSI H61 ITX lap, i3-2100,2x2GB DDR-1333, 500GB 7200rpm, 1db házventi, LR1106 paneltáp, LC-Power 75W kocka.
idle: 21W
load: 58W (linx)
DXVA lejátszás: 32-34WCsak a gyári intel hűtőt kell kicserélni rajta, mert kerreg, azon kívül egy hangtalan és elég alacsony fogyasztású, de mindenre elég, kifejezetten konfigot sikerült kihozni belőle. (Esetleg itt még egy alulfeszelt 4 magos Llano opció lehet, ha kevés lesz a vga)
-
sb
veterán
Igen, azt írtam először, mert mint utána írtam, nem ugrott be elsőre, hogy mi volt a pontos oka mivel már régen foglalkoztam vele.
szerk: 32 biten sem biztos, hogy 512 IGP ram mellett 4-ből 3GB látszik. Abból is láttam már laptól (nem Atom/Ion lapok) függően 3-3.25-3.5GB között mindenfélét.
Attól függ milyen eszköz kerül még bele a címtárba 4GB alatt. -
sb
veterán
A csillag nem véletlenül van ott a mondat végén. Ezt kihagytad a weboldalról.
"*Due to the CPU limitation, the actual memory size may be less than 4GB for the reservation for system usage under Windows® OS."Kb. 2 éve néztem utána, hirtelen nem ugrott be, de közben már eszembe jutott: ez az Atom proci limitációja. 3.5GB-ot címez max. Ebből lejön az IGP ram (ami nálam 512, ez a max), így lát 3GB-ot a 4 helyett. Szóval ez általános az összes Atom 330-as lapra.
Az oprendszer természetesen 64 bites (és Win). Win 7 Ultimate x64.
-
#19213
sb
veterán
Mezga Aladár
#19211
sb
veterán
válasz
Mezga Aladár
#19211
üzenetére
Nekem van csak időm nincs.
Meg igazából a scripted átküldése óta szűnt meg a frame drop hosszú szenvedések után, úgyhogy azóta nem bolygattam meg ami jó. -
sb
veterán
Én mint totálisan nem audiofil és a témában nem is jártas ember hadd tegyek ide egy tisztázó megjegyzést, mert eléggé összekuszálódott a dolog ahogy nézem. Megpróbáltam tényeket felsorolni, ha valami helytelen majd beleszóltok, de inkább csak az alapvető elvi különbségeket akartam összeszedni.
1. DSP
Digitális feldolgozó: A digitális jelet dekódolja és alakítja digitális, csatornánkénti, nyers adatfolyammá. ha úgy tetszik "kitömöríti".
- digitális-digitális átalakítás (dekódolás)
- szabvány szerint
- a zaj nem értelmezett, a veszteség (tömörítésben) szinténEgyedül a "pontosság" lehetne kérdéses, de digitális jelnél ez is kimerül kb. a számábrázolásban amiben nagyon nagy trükkök nem lehetségesek a tudomány mai állása szerint. Ráadásul egy veszteségmentes tömörítés azért az, hogy ne csak körülbelül ugyanazt kapd a végén, hanem pontosan ugyanazt.
2. DAC:
Digital-analog converter.
A digitális, nyers adatfolyamból analóg jelet (hangot) generál.
A minősége ezer dologtól függ, lévén a kisebb információtartalmú mintavételezett jelből akar folytonos, analóg jelet előállítani.
- jelképzés pontossága
- zaj szűrése: ebbe beletartozik maga a dac, a köré épülő elektronika, táp, stb...
Ebből látszik, hogy itt jóval nagyobb know-how van/kell a jó minőség eléréséhez.Namost a vita az 1. pontról szólt, ahol nincs igazán nagy játéktér a feladatban. Persze lehet, hogy van (ennyire nem ismerem a formátumokra vonatkozó speciket), de szinte nulla. Főleg a 2. pontban lévő minőséget befolyásló tényezőkhöz képest.
A számábrázoláson kívül mást továbbra sem látok... de az meg nem egy nagy ördöngősség, ma már kb. abakuszon is több biten számolunk, mint amire szükség van. -
sb
veterán
-
sb
veterán
Hát ez a Frodo nem jött be nekem eddig.
Előtte elmentettem az egész Edent, ahogy van így most visszaálltam rá.
- Megpróbáltam úgy, hogy teljesen lepucoltam az Edent előtte és médiatár importtal töltöttem vissza az infókat. Itt a kiegészítők menüben semmi nem jött fel, csak a PVR-s cuccok így nem tudtam tovább lépni, se skin, se scraper, semmit nem tudtam újratelepíteni.
- Aztán visszatettem az Edent és ráinstalláltam a már belakott Edenre. Így nagyrészt jó lett, de továbbra is vannak problémák:
- A médiatárból bizonyos filmek poszterei nem jelennek meg, újra kell kerestetni őket.
A frissült Aeon Nox felületet újra be kellett állítani, eddig még rendben is lenne, de:
- Saját szűrt playlisteket használtam, külön menüpontként és külön widgetekkel. Az Eden a playlist szűrés szerint tette ki a widgetbe is a filmeket, az új sajnos nem szűr.
- A keresőben valami miatt a kurzorokra nem lépked a kirajzolt billen, így használhatatlan távval. (plussz a hosszabb szöveg is kilóg az ablakból)
- Lassú az egész. Az Eden sokkal pörgősebb volt nekem a kis Atomon, ez alig akar scrollozni a médiatárban. -
sb
veterán
válasz
#75912448
#19019
üzenetére
Én épp vmi közepeset szeretnék ezért a rapoo-t néztem ki. Úgy vagyok vele, hogy ha billként kell akkor legalább legyen normálisan használható méretű/gombokkal.
Amúgy ha már itt tartunk: mire használjátok általában? Mert XBMC-ben max filmcím megadásra/youtube keresésre használom, de ez havi 1-2 alkalom. Ezen kívül meg ha magát a gépet konfigolni kell (ez is ritka).
-
sb
veterán
válasz
zsigus
#18941
üzenetére
Szerintem az xml is változik, nagy része ugyanaz, de változnak a hívható parancsok.
Legalábbis ahogy a wiki-n néztem 11-12 között ez van... de pl. maga a file 10-11 között is más volt, ott nem néztem meg mi volt a különbség.Mondjuk a 98%-a valószínűleg ugyanaz lesz, de esetleg érdemes ránézni mi változott.
-
sb
veterán
válasz
#75912448
#18929
üzenetére
Külön vga-ja lesz úgyhogy ez mindegy.
Gbors, a min fps sokkal inkább függ a játéktól, mintsem a beállításoktól. Sajnos...
Az utóbbi 10 évben nem volt olyan vga-gyilkosnak kikiáltott játék amit ne proci fogna meg egy átlagkonfigban (tehát átlag cpu és átlag vga mellett). A vga detailt vissza tudod tekerni, de a többi opció jó eséllyel alig fog segíteni a procin... akkor sem, ha kéne neki, mert nem közvetlen a vga-t terheli csak. Sajnos a prociterhelés nem igen skálázódik játékokon belül. Ez tapasztalat. -
sb
veterán
Ez azért nem így megy sajnos.
Komolyabb játékra sokkal erősebb proci kell, mint a Celeron. Minimum i3, de inkább i5.
Hiába van mellette jobb vga egy rakás vga igényes(nek tűnő) játék mellé még mindig fontosabb a proci, mert a min fps-ek attól függnek... a min fps-től meg a játékélmény. (Értsd: gyenge cpu+erős vga nagyobb felbontásban átlagban jobb lesz, de amikor igazán számít ott belekarcol ugyanúgy mint egy harmadárú vga-val kisebb felbontás/részletesség mellett.Ha tényleg kell játékra is akkor egy i3 kell majd mellé. Az már a játékok 80%-ával elboldogul és a maradék 20%-ban is hozza a casual gamereknek elég kb. 25-30fps-t minimumban. Akinek meg az sem elég: i5.
Teljesítmény/ár:
Átlagos teljesítményben a Trinity kb egál az i3-al. A Llano viszont gyengébb.
Ráadásul játék cpu tesztekben az átlagosnál nagyobb a lemaradása az amd-nek amennyire tudom.
A Trinity így cpu szempontból nem éri meg, hisz drágább is, amit írtál Llano meg hiába egál árban az i3-al, lassabb. Ha egál lenne akkor a +igp miatt nyilván azt érné meg használtan keresni. -
-
sb
veterán
Abu, kösz, értem.
Még egy kérdés: a turbo fesz az alapfeszhez képest plusszként jelenik meg? Ha feszt csökkent az ember akkor az lesz a referencia amit arányosan emel a turbo? Vagy p-state-enként állítható a fesz, mint Phenomnál volt?Gyk. van-e esély akkor turbo bekapcsolása mellett alulfeszelni érdemben?
Ha csak egy (alap)feszt lehet állítani akkor kevésbé, mert akkor a turbo órajelekhez kell belőni a feszt, hogy stabil legyen, ehhez meg vélhetően több fesz kell arányaiban is, mint a normál órajelen.
(Pl.: A10-5700: 3.4GHz-en mondjuk 0.1V-ot alul lehetne feszelni, de a turbós 4GHz-en már csak -0.05-öt bír.)Fogyasztást visszafogni vagy így lehet(ne) vagy a turbo teljes kikapcsolásával.
gbors: Ezt kell akkor eldöntened.
Ha elég az ipg akkor amd, ha kevés akkor egy i3(esetleg-i5)+7750 vagy vmi hasonló vga. Szerintem általános célokra ez elég. -
sb
veterán
Itt a kérdés, hogy mire fogod használni.
Visszaolvastam: htpc+nas célokra egy ilyen gép fele is elég bőven, tehát ez nem szempont a tervezésnél (vagy fordítva szempont: minél kisebb annál jobb ház/táp/hűtés/fogyasztás téren)A kulcs a játék. Nem tudom miket fogsz játszani, milyen felbontáson, mik az igények.
Szerintem ebből indulj ki.
Nézz meg 1-2 tesztet a Trinity gpu-ról játékban és el tudod dönteni elég-e neked.
1. Ha elég akkor valszeg az a jobb választás.
2. Ha nem elég akkor mindenképp diszkrét vga kell, ebben az esetben szerintem intelből csak a proci részével jobban jársz. Általános teljesítményben/fogyasztásban jobb, mint az amd és utóbbi igp-je így irreleváns tényező, hiába jobb.
Négymagost, ha nem hc gamer vagy akkor játékokhoz nem vennék, egy i3 (az olcsóbb SB, akár használtan 20k körül) elég lehet. Persze ha belefér akkor i5 is jöhet használtan, költséghatékonyan, de nem feltétlen szükséges szerintem.
(3. Ha még sok is... nagyon... akkor Llano is jöhet, annak gyengébb az igp-je kicsit).Háznál szintén ez a döntő: ha diszkrét vga lesz benne ahhoz kell méretezni, sg05, cm120 méret kell, egyébként más is jó lehet.
-
sb
veterán
-
sb
veterán
válasz
rigo88
#18773
üzenetére
Én ezt a feliratot egyszerűen nem értem.
Megnéztem az EDEN-ben, de nálam itt sem megy rendesen a váltás.1. Amíg nincs bekapcsolva a felirat (menüben) addig a nextsubtitle semmit nem csinál. a showsubtitle paranccsal pedig nem tudom bekapcsolni, nem működik, csak egérrel, menüből bekapcsolva.
2. Amikor pedig be van kapcsolva a menüből akkor már működik a nextsubtitle gombra mappelve, de nincs disabled állás. Tehát itt meg váltogat a meglévő feliratok között, de eltüntetni nem lehet örökre, csak az 1. ponthoz visszatérve, egérrel, menün keresztül.Nagyon bosszantó, mert ha jön a szinkronos filmben 1-2 jelenet amiben más nyelven beszélnek és nincs szinkron akkor azért a jellemzően 2-3 mondatért el kell játszani a fentieket a felirat bekapcsolására.
-
sb
veterán
válasz
Hoqspok
#18714
üzenetére
Szia!
Ahogy írták már előttem:
1. Egy komoly gép kijön 80-90e-ből.
2. Egy komoly gép hw-sem és sw-sem is komolyabban testre szabható, mint egy médialejátszó. (kodekek, render, minőségjavító postprocess, stb...) Nem beszélve a frontend minőségről, ami szerintem ütős XBMC-Openelec, stb vonalon... de akár a hw bővíthetőség, tuner, PVR, stb is benne van a pakliban.
3. Egy komoly gép PC-nek is jó. Amit írtál egy elég erős otthoni felhasználásra is jó.
4. Ha pedig a fenti extrákra nincs szükséged: nem kell PC-ként és lejátszásban is megleszel különösebb extrák nélkül (de még mindig sokkal több lehetőséggel, mint egy média lejátszón!) akkor pedig árban lehet spórolni. 50-60e-ből is megáll egy HTPC-nek bőven jó gép. -
-
sb
veterán
válasz
canniball
#18675
üzenetére
Szüleimnél 600-as van, 3db activity és a kijelzőn csak 2 jelenik meg, a harmadikért mindig lépkedni kell.
Device-ból kirakja a 4db-ot is, de activity-nél mindig csak 2 volt sajnos.Az én 525-ösömön megjelenik a 4 kocka... vagy 3 activity úgy, hogy az egyik kocka üres a 4-ből.
-
sb
veterán
Ez ilyen ezeréves dolog. A digitális adások és TV-k világában a natív felbontás a nyerő. Már rég nem vág senki semmit normál esetben a digitális forrásán, szóval kb. majdnem felesleges a funkció.
Persze lehetőségként bent lehet hagyni a driverben, abból gond nincs, de amit leírtál állítási lehetőséget még annál is egyszerűbb lenne, ha default 0% lenne az összes érték.
Így 1000-ből 999 embernek hozzá se kéne nyúlnia az az 1 akinek meg baszkurálnia kell úgyis állítgatni fogja, tök mindegy hogyan...
Legegyszerűbb. -
sb
veterán
válasz
Pista0001
#18563
üzenetére
Ha van frekiváltás a film alatt akkor amiatt.
A catalystben minden használt módban be kell állítani az átméretezést/overscan-t 0-ra: 24, 25, 30, 50, 60Hz-en is, ha használod őket.És ezt minden catalyst install után... nem tudom ki találta ki azt, hogy nem 0 az alapbeállítás.
-
#18562
sb
veterán
Askformore
#18550
sb
veterán
válasz
Askformore
#18550
üzenetére
Köszi.
Én fullscreen-en használom, mert a maximált ablak nálam is akadozik, de talán ettől függetlenül menni fog. Lehúzva nem lesz a HDMI a gépről, folyamatosan rajta lenne mindkét kijelző. -
#18549
sb
veterán
Askformore
#18548
sb
veterán
válasz
Askformore
#18548
üzenetére
Köszi. A hang így nem az igazi, de azon még gondolkodom majd.
Ezek szerint a 2. kijelzőre állítva _stabilan_ ott indul és fut az XBMC, nincs vele gond, nem kell néha újraállítani vagy hasonlók? -
sb
veterán
válasz
McSzaby
#18523
üzenetére
Windows, mint ahogy említettem is 3-4x a leírásban.
Kifejtenéd egészen pontosan hogyan? Mert szerintem is meg lehet oldani azt, hogy némi kattintgatással működjön, de nekem automatikusan és hibátlanul kell, hogy menjen. Nem én fogom kezelni, nincs lehetőség korrekcióra.Addig megvan, hogy elsődleges kijelző a monitor, másodlagos a TV. Így desktopon használva vélhetően minden ablak a monitoron ugrik fel. (Talán... aki használt már multi-monitort az tudja, hogy ez sem 100%
)
Többi? XBMC+hang?Plussz ami más téma: még mindig érdekelne a Llano fogyasztás multi display(idle+lejátszás) alatt.
-
sb
veterán
Használ valaki XBMC-t több kijelző mellett AMD-n? Tehát pl. egy monitor általános használatra (elsődleges) és a TV a másodlagosra állított kimeneten.
Hogy alakul így a fogyasztás? Erre tesztet is elég, ha látott már valaki, nézelődtem, de nem találtam. Diszkrét vga-nál a fogyasztás rosszabb, mert magasabb (van ahol full 3D órajelen és/vagy ram frekin!) órajelen megy több kijelző esetén.
Ill. az érdekelne, hogy a másodlagos kijelzőre belőhető-e az XBMC: fixen ott induljon, ne legyen vele macera, állítgatás. Minden más pedig az elsődlegesen, szintén állítgatás nélkül.szerk: Közben eszembe jutott, hogy nem csak a kép, a hang is gázos. TV-re 5.1 analógon kéne, hogy kimenjen a hang, míg a desktop részen sztereóban, szintén analógon. Asszem itt nem lehet megúszni a folyamatos állítgatást a windows-os hangkimeneten 5.1 és 2.0 között. De várom az ötleteket!
Két kimeneten talán menne a dolog: pl. stereo a HDMI kimeneten, ez lenne a default windows hangkimenet, XBMC-ben meg átállítható menüben emlékeim szerint, hogy melyiket használja: oda meg menne az analóg. Az nem rémlik, hogy 5.1-et lehetne állítani külön.
-
sb
veterán
válasz
zsigus
#18483
üzenetére
Ha már játék, max arra lehet értelme a 3D-nek. Egy 32-40"-hoz kellően közel ülsz és máris megvan a látómező befedése, a 3D élmény is jobb, nem úgy mint az említett, nem túl acélos 3D-s filmekben.
Én max erre látom jónak. (ill látnám, mert nincs 3D-m, monitoron próbáltam egyszer játékra, ott igen jó volt)
Mozizni nem. Esetleg projektorral, de ott meg ugyanúgy meg van lőve továbbra is az ember a tartalommal: minden igaz amit leírtak. alig van tartalom és az is sokszor csak a nevében 3D-s. Cserébe a mozgás széthullik még jobban 24p-ben 3D alatt. Szerintem használhatatlan. -
-
sb
veterán
válasz
csenzi2
#18309
üzenetére
2D-ben a 100% gpu-ra nagyon sok.
Esetleg - ha van egyáltalán - akkor a catalyst-ben a képjavítókat érdemes lehet kikapcsolni.
Amúgy is, mert szerintem inkább ront a képen, de egy tesztben volt 6450 ami DDR3-al szerelve nem bírta el őket.Talán ettől lehet maxon a terhelés, mert amúgy ennél gagyibb vga-n is simán megy az XBMC+DXVA 2D-ben.
-
sb
veterán
válasz
Enszuke
#17969
üzenetére
Ok, de itt volt némi átalakítás...
Nem értem,a tesztekben tucatszámra találhatsz 30W körüli Llano idle fogyasztásokat... és még csak alulfeszelve/paneltáppal/ssd-vel hozható ki belőlük.Ugyanezt én is tudom prezentálni az i3-2100-al SFX táppal, írtam korábban, hogy 33W.
Paneltáppal meg 24W-ot mértem. Hdd-vel. Tehát ugyanez Llanonál is meglenne, bőven 30W alatt, ssd 1-2 trükkel meg 20W alatt. Trinity ugyanez vagy még jobb...Akkor miről beszélünk? Vagy rosszul látom és nincsenek ilyen tesztek a neten: AMD-vel 30W idle?
-
-
sb
veterán
válasz
canniball
#17940
üzenetére
Nem erről beszélek.
A felirat megjelenést kivártam.
Viszont nem volt a körbekapcsolt feliratok között olyan amit Zsigus írt: "felirat letiltva". Vagyis mindig volt valamilyen felirat.De már túltárgyaltuk, 10-esben teszteltem utoljára és ezek szerint 11 és 12beta-ban már megy rendesen.
-
sb
veterán
válasz
Enszuke
#17894
üzenetére
Azt tudom, hogy mit mértél és én mit mértem. A llano/trinity fórumban viszont nem szoktam járni. Én csak azt mondtam, hogy netes tesztekben, ahol nem ilyen konfiggal mérnek (hanem általában hdd-vel, nagyobb lappal, rendes atx táppal) ott a legtöbb helyen az AMD jön ki győztesen vagy egálban. Nyilván a fogyasztás nagyobb a körítés miatt, de arányaiban ugyanúgy kell, hogy mutasson egymás mellett az intel és amd, ha ugyanolyan a környezet és ott a legtöbb helyen nem az intel előnye jön ki.
A madvr-t megnéztem újra 720p-vel és SD-vel, így már szaggatott rendesen, abszolút nem bírta az Ion gpu-ja, a procival még nem volt gond. Hétvégén kipróbálom kevésbé teljesítményigényes skálázási algoritmussal is, megnézem mi az amit bírna max.
-
sb
veterán
válasz
Pista0001
#17903
üzenetére
Már ahol van tartalék tárterület.
Samsung 830-ason pl. nálam nincsen. A saját Magician szoftverébe ha bemegyek van ilyen menüpont, ami felajánlja, hogy tartaléknak kivesz 6GB-ot (64-ből), de alapból bármire formázhatod és ha nem ezzel teszed akkor nem is hagy tartalékot.A sandforce (régebbin biztos, az újakon nem tudom...) vezérlős ssd-ken alapból van gyári tartalék, az alapból 60/120GB-ra, stb... formázható max. nem 64/128...
-
sb
veterán
válasz
canniball
#17926
üzenetére
Nem ragaszkodom, csak ahhoz, hogy valahogy ki-be lehessen kapcsolni.
Viszont nálam emlékeim szerint nem működött a nextsubtitle kikapcsolásra.Konkrétan:
Mindkettő, tehát a showsubtitles és nextsubtitle is gombhoz van rendelve. Amíg nincs bekapcsolva menüből (mivel gombról nem megy a showsubtitle ) a felirat addig a nextsubtitle sem csinál semmit. Amint viszont menüből bekapcsolom fixre a nextsubtitle csak a meglévő feliratok között váltogatott. Ill. filmfüggő volt azt hiszem:
Volt olyan film ahol pl. a meglévő 3 feliratot váltotta, negyedikként pedig nem volt felirat, tehát jó volt.
Volt viszont olyan film is ahol csak a meglévő, mondjuk 5db feliratot váltogatta körbe-körbe és nem volt olyan állás, ahol egyik felirat sem jelent volna meg. -
sb
veterán
Nem jó amit mondasz:
Ha van két cellád, az egyik üres, de sokszor írtad már, a másikon van adat, de még kevésszer volt írva.
Melyikre írod az új adatot?1. Ha az üresre akkor egy már jobban elhasznált cellát öregítesz tovább.
2. Ha a kevésszer írt cellára akkor viszont előtt onnan el kell mozgatnod az adatot, vagyis ez meg nem 1db hanem 2db írás. Vagyis épp a kíméléssel öregíted jobban, hiszen 2 írási ciklus ment le egy helyett, mint az 1. esetben.És itt jön a képbe a teleírt SSD. Ugyanis, ha NINCS helyed az SSD-n akkor az 1. módszer nem tudod használni érdemben. Ha van rajta 5MB helyed konstans (és oda írsz/törölsz) akkor vagy azt a pár cellát öregíted mindig ahogy írsz/törölsz róla. A 2. módszernél pedig több a felesleges írás, mint az első esetben.
És bezárult a kör!
Az, hogy meddig bírja az SSD teleíva vagy anélkül más kérdés. Én is úgy gondolom, hogy átlag használatra megfelelő az élettartama, de azért simán el tudok képzelni olyan területet ahol ez nem elég.
A szerverekről ne beszéljünk ahol amúgy sebesség miatt lenne létjogosultságuk, de még az otthoni átlagfelhasználásnak is vannak olyan szegmensei amikről fogalmunk sincs. SSD-t ma rendszernek vesz mindenki. Adattárolásra, torrentezni, letölteni, stb ember nem használja szinte, amire egy HDD-t szó nélkül 10-ből 5 ember használ. Szóval értem én, hogy eddig még nincsenek rossz tapasztalatok, de ezeket a tényezőket: felhasználás, eddig eltelt használati idő, stb... érdemes figyelembe venni.
-
sb
veterán
válasz
dabadab
#17887
üzenetére
Példa volt, fene se tudja, hogy hogy működnek a gyártók egyedi wear leveling algoritmusai.
Nyilván ha 3000 írást bír egy cella akkor nem 1500-nál fog el másikat is terhelni. Lehet, hogy egy ilyen példában mondjuk 10 egységenként végigshifteli az írást és akkor +10% írásod lesz tőle.Egyébként meg a további válaszodban a lényeg: Nem láttuk még. Mert normál használatban nem igazán van még tapasztalat, hol az SSD élettartam vége.
Keressünk 5-10 éves, írással rendesen megküldött ssd-ket tömegével és abból próbáljunk tapasztalatot levonni, ha ez a cél. Nem fog menni. (Az meg más kérdés, hogy ki mennyi időre veszi, ne keverjük bele. Van aki most is Pentium1-et használ.) -
sb
veterán
válasz
dabadab
#17867
üzenetére
Van 5 blokkod, 4 teleírva.
Alapesetben:
Az első blokkon változik az adat mondjuk minden nap, a többi konstans. Akkor az első cellát minden nap újraírod. Az 1. cella írási száma folyamatosan növekszik, a maradék 4-é marad 1-1-1-0. Így az első cella kidől a sorból idővel, míg a többi érintetlen szinte. 1000 nap múlva 1001-1-1-1-0 a cellák írási ciklusa.Vagy:
Az 1. cella helyett felváltva az 1. és az üres cella között ír, így ennek a kettőnek nő az írási száma. 100 nap után: 501-1-1-1-500. Jobb a helyzet.Gyaníthatóan ennél jobban próbálja elosztani a terhelést:
A másik 3 cellát is írná. Ehhez viszont folyamatosan át kell mozgatni a naponta változó adatot az 5 cella között elosztva. Ha a maradék 4 cellád üres lenne úgy, hogy az 1. folyamatosan változó adatot tartalmaz, akkor csak minden nap (vagyis időközönként) másik cellába kell írni az adatot: 200-200-200-200-200 lesz az írás eloszlás. Ha viszont már foglaltak a cellák akkor át kell tenni az ott lévő adatot előbb és utána lehet beleírni, tehát 1 írással több lesz cellánként, ami rontja az átlagos élettartamot (de kiegyenlíti a cellánkéntit).A wear levelingnél tehát muszáj, hogy számítson mennyi az üres hely. A trim nem biztos, hogy ide tartozik...
-
sb
veterán
válasz
dabadab
#17854
üzenetére
Ez miért ne lenne igaz? A trim/wear-leveling működéséből fakadóan ha több a hely nagyobb eséllyel lesznek üres blokkok így kevesebb lehet az írás.
Bár mivel az algoritmusok pontosan nem ismertek, de máshogy nagyon nem működhet. Különben teleírt SSD-n nem működhet optimálisan a wear leveling.
-
sb
veterán
válasz
slashing
#17841
üzenetére
Kipróbálom.
Azért volt gyanús nekem, mert a skálázás az skálázás, az már mindegy, hogy miről mire szerintem.
A kérdésem pedig arra vonatkozott, hogy úgy tudtam (legalábbis régi) mpeg tömörítéseknél a chroma és luma adatokat külön-külön tömörítik és lehet más a felbontásuk. Általában (régen) más is volt. Aztán lehet, hogy ez a fullHD korban már nem így van.Más tapasztalat ill. beállítások akik madvr-t használnak?
)
De ehhez többféle tesztből kellett összetúrni az infót korábban.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Patice- Tudástár Mi is az a HTPC?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- GTA VI
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- PlayStation 5
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Stellar Blade
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! Ryzen 9 9950X3D Processzor! 16Mag-32Szál!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i7 12700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Rampage SHIVA Enermax 750W
- Apple iPhone 7 128GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Precision Workstation 5560, 5550, 7510 i7, 6-11. gen. Nvidia 4k Touch, gar
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged