- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Motorola Edge 50 Ultra - szépen kifaragták
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mobil flották
- iPhone topik
- Google Pixel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
Új hozzászólás Aktív témák
-
#29
csakos1997
tag
Necroman_Mk2
#27
csakos1997
tag
válasz
Necroman_Mk2
#27
üzenetére
Nincs is ezzel mindenki tisztában van
. Ezért nem is értem miért magyaráz sok ember talán nem arra költöm a pénzem amire én akarom? Ha akarok annyi videó kártyát veszek hogy a rinyás gémer pityunak egy darab sem jut elvégre szabad országban élünk 
-
sityak
tag
"Ahhoz, hogy a digitális aláírásokból sikeresen vissza lehessen állítani az aláíró privát kulcsát három előfeltételnek kell teljesülnie. Az első, hogy a digitális aláírás létrehozásakor használt véletlenszerű értéknek egy kriptográfiai használatra alkalmatlan, pszeudovéletlen-generátorból (PRNG), kell származnia. A második feltétel, hogy adott legyen egy PRNG-ből származó véletlen számok használatával generált digitális aláírások gyűjteménye. A harmadik feltétel pedig az, hogy az aláírások időben rendezhetőek legyenek, vagyis, hogy tudjuk, melyik aláírás melyik után melyik került létrehozásra."
írhatták volnak kb azt is, hogy a hold szaturnusz és a mars egyenlőszárú háromszög alakú együttállása esetén feltörhető.
-
"a tények nem ismerete." - vagy a hír el nem olvasása, meg nem értése. Már a részedről. Egyébként bírom az ilyen 'mindenki hülye, egyedül én értek hozzá' típusú embereket.
Ja, és ezt meg 'csak úgy': Nyílt forrású adatok elemzésével törtek fel bitcoin-tárcákat -
#24
Necroman_Mk2
őstag
Necroman_Mk2
őstag
Felénk is van egy-kettő automata (nem UK), de átlátszó kasztnival meg színes fényekkel fényekkel. Emiatt kb. egy kaszinós játékgép érzését kelti, ami jól is mutatja az egész kripto befektetés lényegét.
#23 katona84 Az utolsó mondat tény, de vajmi kevéssé érinti azokat, akik most akarnak BTC-t venni. Pláne, hogy ma kb. a felét éri az egy évvel ezelőttinek és fel is út, le is út.
-
katona84
tag
A Signature meg a Silvergate főleg a tranzakciók lebonyolításban segédkezett, amolyan átjáróként a kripto és fiat szcéna között. Persze voltak ott is betétek, de korántsem milliárdos tételekben.
Magyaràzod a bankok bizonyítvànyát mikor józan paraszt ésszel bárki felmérheti...amiröl beszélsz, azt úgy hívják nettö realizált veszteség.
A bankoknak nem kötelező, csak az elhelyezett betétállomány 10%-át őrizni....a többivel ha úgy tetszik lottózhatnak is. Ha megvannak a betétek miért nem a bankok emberei állnak ki a nyilvánosság elé....ehelyett Biden papa meg a FED biztosít mindenkit, hogy kártalanítva lesznek. (Mivel nagyobb bankrun-t nem bírna el a rendszer.)Te meg nyugodtan hidd el, hogy azok a kezek mindig simogatnak akik már párszor arcul csaptak....ezt valami stockholm szindrómának nevezik.
Mindenesetre az előző bankválság óta eltelt cirka 15 évben talán 10.000%-ot emelkedett a BTC árfolyama...tudom...tulipánhagyma.
-
azbest
félisten
nope..
Signature és Silvergate banknak van sok criptós ügyfele. Az SVB startupokkal foglalkozott főleg.Nem elveszett a pénz, hanem a likviditásuk nem volt elegendő a pánikhoz. A pénz megvolt, befektetésekben. Ha buknak rajta az pont a gyors pénzzé tétel miatt lesz, mert nem tudják névértéken gyorsan eladni. Ez nem 2008, amikor elemzők hazudtak a fedezetekről. Most van fedezet.
A kommentek alapján nincsenek pénzügyi ismereteid, ellenben szereted a szerencsejátékot. Nincs ezzel gond, én is szoktam mondani, hogy néha veszek lottót, mint befektetést a nyugdíjas időkre.
-
katona84
tag
Csak elméleti síkon lamentàlva: ha ma mindenki ki akarná venni a dollàrjàt/forintjàt a bankokból, lehet hoppon maradna. Közben azt sem látják az emberek honnan hová ömlik bankok között a kreált számlapénz, hogy egymást mentsék.
Ezzel szemben ugye a Bitcoin...az a csúf, minden tranzakció látszik, transzparens és ugye a blokklànctechnológia adottságainak hála biztos lehetsz benne, hogy ott van ahol tárolod.
A legviccesebb a FED reakciója volt az egész bank "pánikra"...Röviden :a "Bitcoin a hibàs".
(véletlenül sem fedezet nélküli hitelkibocsájtások.)Én csak gratulálni tudok ennek a megállapításnak, de öröm nézni ahogy vergődnek, egyre kevesebb gyeplő marad a sáros mancsukban....és persze indul hamarosan a pénznyomda, hogy korrigáljanak.
-
katona84
tag
Nonszensz...a tények nem ismerete. A SVB bankban nagyjából 3 milliárd dollàr volt köthető kriptós cégekhez....ezzel szemben a bank 220 milliárdon ült a legutóbbi bevallása szerint. Ráadásul a kriptós cégek pusztán az amerikai szabályzás miatt tartottak ott pénzt, fedezetként. Itt a a fő probléma a centralizàlt hazug bank-szférában és a kötvényekre felvett/adott hiteleikben keresendő.
-
azbest
félisten
azt fontos hozzátenni, hogy nem a bank foglalkozott kriptóval, hanem a betétesei jelentős része kriptós cég. És mivel a sok kriptósnak egyszerre kellett igazi pénz, ezért egyszerre akartak nagyon sok pénzt kivenni bankból ezek a cégek. A bank meg a rossz rövidtávú hozamok miatt hosszútávú befektetésekben tartotta - amit nem lehet olyan gyorsan pénzzé tenni vagy pedig nagy veszteségekkel lehet hirtelen eladni.
Ráadásul ezek kis bankok ott, így rájuk nem vonatkozik minden szigorúbb szabály, ezért a likviditásuk megingott. Szóval van saruk nekik is benne. És közvetve a kriptós átverés is benne van.
Az svb esetén meg mivel nekik is hosszútávú befektetésben van a pénzük, valamelyik elemző cég figyelmeztetése okozta a pánikot. Szóval igencsak lehet manipulálni. Ráadásul ezek a tőzsdétől kezdve, csomó startupon át sok minden másra is hatnak.
-
Egyébként megjegyzés az egészhez: a két bankból az egyik egy kriptohitelező bank volt, és egy másik nagy kriptohitelező bank is bedőlt 1 héttel ezelőtt. Vagyis ennyit a kriptos nagy hurráoptimizmusról. Ja, és a BTC is azért lőtt ki, mert a bankok betéteseinek kártalanítását megígérték. Portfolio írás róla
-
paatrick
őstag
Ja mert szerencsére nem volt olyan az elmúlt években hogy egyik napról a másikra eltűnt a "kriptobank" pár milliónyi dollárral, vagy hogy egyik napról a másikra 0 lett az értéke valaminek
Azóta kiderült hogy az állam megmenti a kisemberek pénzét ami a 2 banknál volt, egyedül a kockázati befeketőknek nem térítenek semmit.
Tudsz ilyenről a kriptóknál? Én nem.
Talán a Binancenál van valami védelem, de őszintén nem tudom elképzelni hogy ha mondjuk egyszerre 10 000 embertől lopnak ki mindent akkor nem nyekken bele a Binance a visszafinanszírozásba.Mellesleg még mindig nincs semmi értelme a kriptónak. Anno lehetett vele pizzát venni pár helyen, mostanra szerintem nincs olyan értelmes szolgáltatás vagy termék ami elfogadná fizetségként.
Arról már ne is beszéljünk hogy a "pénzhelyettesítő" ami "atomstabil és kiáll minden válságot", ugyanakkorát bukott mint a tőzsdei részvények az első adódó alkalommal. -
Dr. Akula
félisten
Hát igen, a lottónyertesek akkora célcsoportot jelent, hogy a legközelebbi választáson külön krumpliskocsival készülnek majd rájuk...
A 37 milla az /számla, azaz ha túl sok a pénzed, nyitsz 1000 számlát, és problem solved. Akinek ennyi pénze van, az nem innen tájékozódik.
Ezzel szemben mit tud a kriptó? Összeomlani, értéket veszteni, videokártyákat elvenni mások elől. Tényleg vonzó... Ja nem.
-
katona84
tag
Hàt igen. Nàlunk kegalàbb ott az OBA, mondjuk 37 millió felett, a lottónyerteseknek, örökösöknek, vàllalkozàsoknak az sem nyújtott sok vigaszt ...làsd Sber.
+Kívàncsi lennék, hogyan működne az OBA egy igazi nemzeti bankrun-nàl. ...valószínűleg úgy mint a porviharos balesetekben a biztosítótàrsasàgok. -
BaJaZo
aktív tag
Nem tudom, hogy ott van-e valamilyen betét védelem, mint nálunk 100 000 euróig? Ha nincs, akkor érthető, hogy máshová viszik a pénzüket. Az már más kérdés, hogy még a bankoknál is kockázatosabb befektetést választanak. Akkor már sokkal inkább részvény vagy arany, de még véletlenül se BTC...
-
#4
azbest
félisten
csakos1997
#1
azbest
félisten
válasz
csakos1997
#1
üzenetére
azt írja mindegyik
"A kripto-ATM-ek kriptoeszközök gyors vásárlását vagy pénzzé tételét teszik lehetősévé, de egyetlen ilyen gép üzemeltetője sincs regisztrálva a hatóságnál, vagyis ezzel mind megszegi a helyi pénzmosásellenes törvényeket." -
#1
csakos1997
tag
csakos1997
tag
Most mindet elviszik vagy az illegálisakat? Vagy mindegyik illegális? Jó a cikk
. Ezért nem is értem miért magyaráz sok ember talán nem arra költöm a pénzem amire én akarom? Ha akarok annyi videó kártyát veszek hogy a rinyás gémer pityunak egy darab sem jut elvégre szabad országban élünk 
(véletlenül sem fedezet nélküli hitelkibocsájtások.)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Lecsap a brit FCA az illegális kripto-ATM-ekre, a nem regisztrált üzletek lekapcsolása a cél, a fogyasztókra leselkedő nagy kockázatok miatt.
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Autós topik
- Opel topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Formula-1
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Motorola Edge 50 Ultra - szépen kifaragták
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- További aktív témák...
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- Samsung Galaxy A55 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A71 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! PC Specialist Recoil VIII 17 notebook - i9 14900HX 16GB RAM 2TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080Ti 11GB Rampage SHIVA Zalman 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest