Új hozzászólás Aktív témák

• #9812 Shyciii veterán urandom0 #9801

  Új Válasz 2022-09-14 11:48:17 #9812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shyciii

  veterán

  válasz urandom0 #9801 üzenetére

  Bár én Debian-t csak melóhelyen használok (ez volt a kérés az összes rendszerre), otthon Arch Linuxot, de azért egy-két írásodra reagálnék:

  A minimalizálással kevesebb erőforrása lesz lekötve a gépnek, de ezt a saját erőforrásaidból kell pótolni. Ez jellemzően sokkal több belefeccölt időt/energiát jelent, megtérülés pedig aligha van.

  Az a "sok" energia amit belefeccölsz, az megjelenik nálad tudásban. Hidd el, hogy máshol is lehet használni. Pl nekem melóhelyen közölték, hogy kellenek a raspberry pi4-es gépekre egy minimalista rendszer, ahol automatikusan egy böngésző fog csak futni. Nah pl ide baromi jól jött, főleg hogy a raspios debian alapú, és hát debianból azért nem egyszerű olyan minimalista rendszert csinálni, mint mondjuk egy Arch alatt.

  Ráadásul az ilyen minimalista konfigok jellemzően sokkal nehezebben adaptálódnak új környezetbe, vagy nehezebben küzdenek meg új kihívásokkal. Vagy mondjuk van egy tök frankón belőtt laptopod, ami otthon teljesen jól megy, de átviszed haverhoz, és ott rá kéne dugni az USB-s hangfalat, de ez már nem fog menni neki, mert annyira ki van heréve a rendszer...

  Semmi ilyen problémám nincsen. Akárhova viszem a kiherélt Linuxomat, ott minden usb-s eszközzel működik, pedig nekem az usb-s eszközfelismerő nem linuxos csomag, hanem egy saját script, ami jóval kevesebb erőforrást foglal, mint mondjuk az udisk, udiskie, vagy gvfs pluginjei. Akárhova megyek wifire, kábelesre is simán csatlakozik, akármilyen TV-re ki tud vetíteni stb.
  A másik, hogy Arch linux ugye rolling distro, de jó ha 3-4 év alatt egyszer van olyan, hogy egy frissítés után valami nem működik, pedig napi szinten jönnek ki frissítések. Néha már én érzem magam szaru, hogy nem naponta frissítek

  A másik téma, a tiling wm-et használni, ami tök jó addig, amíg terminállal meg egy-két egyszerűbb programmal kell dolgozni. De amint képbe kerül a böngésző, a Gimp. az Inkscape, a LO... ahol úgyis egérrel kell vakarászni, ott már elveszik a tiling előnye. Sőt, történetesen épp az fogja elvenni az idődet, hogy be kell állítani minden egyes ilyen programra, hogy ne tiling hanem float ablakként kezelje...

  Miért veszne el a tilling előnye azért mert valaki 1-2 programból egerészőset használna? A maradék 20 program ami nem egerészős már nem is számít? Amúgy csak közlöm, hogy vannak olyan böngésző, amiket bill-el lehet csak vezérelni, méghozzá vim-es keybindingjei vannak, ha valakinek ez kell...A másik, hogy miért kellene beállítani, hogy a GUI-s appokat floatingként kezelje? Attól hogy ez neked törvényszerűség, attól még másnak nem. Nekem is a Chrome ugyanúgy tillingként van kezelve, semmi floating, és ugyanúgy használható, mint a céges windowsos chrom-om. A beállítást meg amúgyis csak egyszer kell megtenned, soha többet. Nekem max az van beállítva, hogy melyik munkaablakban nyíljon meg alapból, vagy ha külső monitorra van kötve, akkor melyik kijelző, melyik munkaablakára. De ez is egy gomb kombinációval azonnal másik ablakra küldhető minden gond nélkül atomgyorsan, míg te egérkével húzgálod ide-oda.

  Én a Gnome-mal úgy vagyok, hogy feltelepítem, max 10 perc alatt belövöm aztán jóidő.

  Ez mitől jobb és gyorsabb? Tudod nekem a feltelepítés után mennyi idő belőni a meglévő rendszert? Kb 1,5 perc alatt végez a scriptem a beállításokkal egy új telepítés után...
  Azt már félve említem meg, hogy nekem a telepítés is saját scriptből megy, szal beboot live-ra, elindítom a két scriptemet, és pár perc múlva a megszokott rendszeremet kapom vissza friss telepítéssel.

  és akkor nem 3,6 GB RAM lenne foglalt, hanem csak mittudomén, 1,5 GB. De minek? Álljon üresen a RAM? Akkor minek vettem?

  A Tilling wm-nek és minimalizált linuxnak nem azaz elsődleges előnye, hogy kevés ramot használ. Ha megnézel egy minimalizált linuxot+wm-et ami mondjuk 3GB-nyi adatot tart a memóriában, majd összeveted egy Gnome standard linux-al szintén 3GB-os foglaltsággal, akkor kapásból látni, hogy a minimalizált linux tilling wm-el durván gyorsabb, és reszponzívabb a standard linux + Gnome kombónál. Az már egy másik kérdés, hogy amúgy egy frissen bootolt minimalizált linux+tilling kevesebbet is fogyaszt. Mondjuk a 1,5GB memóriafoglalás üresjáratban írtó sok egy mnimalizált linux esetén. Arch linux-on nekem pl üresjáratban 210MB-ot foglal (amúgy volt ez már 178MB is....). De ezt Debian esetén is megcsináltam már, bár ott valamivel többet foglalt ugyanazon progikkal, csak ott 6x annyi csomag tett fel, de ez Debian sajátosság. Szal attól, hogy a rendszered felemészti a memóriád nagy részét, attól még nem lesz gyors a linuxod, sőt. Amúgy én nem aggódom, hogy az alap rendszerem 210MB-ot foglal, mert így jóval több programot tudok betölteni, használni egyszerre. Tekintve hogy rendszermérnökként dolgozom, így nem ritka hogy 10-15 gépre is be vagyok ssh-zva, vagy rdp-zve, így pont kell nekem a szabad memória. Ilyen terhelés alatt a gnome+standard linux már összefosná magát (xfce+standard is megtette ezt anno....).
  Szal nekem a Linuxos pályafutásom alatt nem véletlenül jutottam ilyen útvonalon otthoni használatban:
  Manjaro KDE -> Arch KDE -> Arch XFCE -> Arch Openbox -> Arch Bspwm

  Céges használatban meg értelmezhetetlen a grafikus felület, mert ott csak minimal Debian konzol-al

Új hozzászólás Aktív témák