Új hozzászólás Aktív témák

• #15908 Zozzant addikt samugalaxys #15905

  Új Válasz 2013-10-21 06:37:13 #15908

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz samugalaxys #15905 üzenetére

  A középső vonaltól nézve balra jobbra a megadott blendéknél a felette lévő távolságskála megadott értékei közt van az élességi sík. Mára ezt eléggé elnagyolták már...

• #15907 jjeahh nagyúr samugalaxys #15900

  Új Válasz 2013-10-21 05:58:09 #15907

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz samugalaxys #15900 üzenetére

  blende

• #15906 *Ropi* félisten samugalaxys #15905

  Új Válasz 2013-10-21 02:09:13 #15906

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz samugalaxys #15905 üzenetére

  Az a blendeskála.

• #15903 *Ropi* félisten samugalaxys #15900

  Új Válasz 2013-10-21 01:29:39 #15903

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz samugalaxys #15900 üzenetére

  Fókusztáv mm-ben.

• #14739 atok666 őstag samugalaxys #14733

  Új Válasz 2013-05-16 22:17:30 #14739

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz samugalaxys #14733 üzenetére

  Attol fugg mennyire gondolod komolyan a dolgot...
  Vagy veszel vmi egyszerubb sRGBt lefedo monitort, esetleg vmi kozepes 2711et vagy valami grafikara kihegyezett dolgot

  Atok

• #14738 atok666 őstag samugalaxys #14733

  Új Válasz 2013-05-16 22:09:54 #14738

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz samugalaxys #14733 üzenetére

  Hat nemtom, JProl nekem az jut eszembe, hogy BOOM +100 kontraszt es +- kesz a kep

  Atok

• #14737 *Ropi* félisten samugalaxys #14735

  Új Válasz 2013-05-16 21:26:17 #14737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz samugalaxys #14735 üzenetére

  Miért, mit olvastál máshol? Jöhet privátban is.

• #14734 *Ropi* félisten samugalaxys #14733

  Új Válasz 2013-05-16 15:57:56 #14734

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz samugalaxys #14733 üzenetére

  Régen igaz volt, hogy a Mac stabilabban működött, azokból az időkből maradtak ezek a "MAC jobb, mint a PC" legendák. Volt 2-3 különböző hardverváltozata, arra könnyen megírták az atomstabil drivereket. Viszont amióta a Mac is Intel alapon (Core i5, i7, stb.) fut mint a PC-k, azóta a Mac az instabilabb: nekik még bele kell tanulniuk a sokféle hardverre írt driverek és szoftverek világába. Viszont ehhez mérten meg drágák és a bővítésekért is kemény pénzeket kell leszurkolni, ami PC-nél jóval olcsóbban megvan. Szóval ár/teljesítmény arányban magasan a PC nyer, a MAC-ben az exkluzivitásért kell felárat fizetni, ha valakinek megéri.

  Mindenesetre tényleg még mindig úgy él a köztudatban, hogy a MAC az ász: volt olyan érdeklődő pár, ahol a srác hosszan ecsetelte, hogy ő olyan esküvőfotóst keres, aki MAC-en dolgozza fel a képeket, mert az mennyivel jobb, mint a PC. Ajánlottam nekik néhány MAC-en dolgozó kollégát aki hirtelenjében az eszembe jutott és azzal a lendülettel el is búcsúztam tőlük...

  Hogy illusztris példát hozzak: Yervant csiribiri Retina Macbook Pro-ja ekkorát fagyott az orrunk előtt, hogy utána több próbálkozásból sem tudta elindítani a PS-t meg a saját szoftverét a Page Gallery-t, hogy megmutassa nekünk. Nem kárörvendésből írom - csak tényként, mielőtt valaki MAC-ellenes flamewar kezdetének hinné.

  Ja, a 27" iMAC-ben ugyanaz a panel van, mint a Dell U2711-ben.

• #14727 atok666 őstag samugalaxys #14715

  Új Válasz 2013-05-15 20:40:05 #14727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz samugalaxys #14715 üzenetére

  @JP: Mulkor vmelyik videoban mondta, hogy nem kalibraltatta sose a monitorjat, de mikor nyomamtni kuldi a kepeit, akkor mindig kikoti, hogy ne nyuljanak a kephez/szinekhez - nem igazan ertem, hogy mi ebben a logika? Ha egyszer ugysem kalibralt a monitor, akkor honna tudja mit kap a nyomdabol? - bar valszinuleg mindig ugyanott nyomtat es mar kb. tudja mit hogyan nyomnak ki.

  Atok

• #14721 *Ropi* félisten samugalaxys #14715

  Új Válasz 2013-05-15 07:47:28 #14721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz samugalaxys #14715 üzenetére

  "A fotos boltban az elado nem javasolta 10bites monitor hasznalatat, inkabb lebeszelt rola, azt mondvan, hogy jo lesz nekem az sRGB."

  Akkor azt az eladót el kellene onnan tanácsolni, mert vak...

  "Itt a monitoros forumon inkabb a 10bites megjelenitök iranyaba orientaltak."

  Teljes joggal. 10 Biten a megjelenített információ sokszorosa a 8 Biten megjeleníthetőnek. Képzelj el egy naplementés fotót: 10 Biten gyönyőrűen élő színű, dinamikus kép látható: annyira él a kép, hogy szinte lemászik a monitorról. 8Biten ugyanez egy kifakult, sávosodott hulladék lesz...

  "1 BenQ BL2411PT , allitolag 100% sRGB, 16:10, DisplayPort (ez talan mindegy is), kb 270€-ert
  2 Dell U2413 99% AdobeRGB ... stb ... (8bit+fcr (az egyébként 8 Bit + FRC), ami nem tudom, mit jelent), 420€ es kb ez lenne a felsö keret."

  A Benq-k nem éppen a megbízhatóságukról híresek, ráadásul fotófeldolgozásra a 90%-uk amúgy is alkalmatlan. U2413-as Dellt már több fotós kollégánál is kalibráltam: kitűnő képük van.

  A 8 Bit + FRC azt jelenti, hogy a 10 Bit első 8 Bitje valós érték, viszont az utolsó Biteket csak "megtippeli" az elektronika. Ez akkor cinkes, ha egy monitor 6 Bit + AFRC módon működik, mert akkor még az sRGB színtérhez kellő 8 Bit sincsen meg színcsatornánként. De ez a Dell szerencsére nem ilyen. Az elektronikája 14 Bitet tud egyébként, a panel a szűk keresztmetszet benne.

  "Ha minden igaz az elsöhoz mehet barmilyen videokari, a Dellnek, meg ha szeretnem kihasznalni az 1,07milliard arnyalatat, akkor kene valami quadro 410, 600 fele a 10bites szinnenkenti kimenethez."

  Ez így, ebben a formában nem igaz, hogy csak olyan hardcore kártyák jók a feladatra: én pl. egy GTX460-ról hajtom a Dell 2709-emet DisplayPorton keresztül színcsatornánként 10 Biten.

  "Tenyleg annyira el lehet fuseralni az atvaltast egyik szinterböl a masikba, ertem ezalatt a kep konvertalasat, hogy kezdökent tenyleg jobban jarok az sRGB-vel? "

  Abban az esetben, ha csak webre dolgozol (az interneten az sRGB az általánosan elfogadott standard színtér). Ha viszont papíron, nyomtatásban is szeretnéd viszontlátni a képeidet, akkor jobban jársz egy Adobe RGB-t is tudó megjelenítő rendszerrel (azt még mindig vissza tudod butítani sRGB-re, ha kell).

  "Valakinek mond valamit a Jared Polin nev? Mostanaban nezegetem a videoit es ö allitolag egy 27"es iMac-en dolgozik, amit nem is kalibraltatott soha? Ez szamit valamit, vagy az igazi profik azert ennyire nem "adjak alabb"? "

  Persze, tegnap is együtt söröztem vele. Van egy városi legenda, hogy a MAC-ek kalibrálva érkeznek a gyárból és nem is kell hozzájuk nyúlni... Ennek kissé ellent mond az a tény, hogy elég sok esküvőfotós kollégámhoz járok MAC-et kalibrálni és orbitális különbségek tudnak lenni a gyári és a kalibrált állapot között. A másik fele meg a dolognak, hogy egy kalibrálás általában ~3 hónapra elég, utána elmászik a rendszer az alkatrészek elektromos tulajdonságainak megváltozása miatt. Ez függ a környezeti hőmérséklettől, a páratartalomtól, stb...Tehát még ha tényleg kalibrálva is érkeznének a MAC-ek a gyárból, akkor is előbb vagy utóbb újra be kellene őket állítani.

  Ha van még kérdésed akkor privátban folytassuk, hogy ne offoljuk szét a topicot!

• #14720 *Ropi* félisten samugalaxys #14715

  Új Válasz 2013-05-15 07:09:19 #14720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz samugalaxys #14715 üzenetére

  Nem jó helyen kérdezted: van kifejezetten monitorkalibrálós topic is.

• #14716 qnadam veterán samugalaxys #14715

  Új Válasz 2013-05-14 22:07:12 #14716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz samugalaxys #14715 üzenetére

  szerintem kezdőként jó lesz az srgb, ha nem nyomdába megy amit csinálsz, főleg. később, ha elkezded látni, hogy mi kevés, úgyis tudni fogod hogy váltani kell, de szerintem ez a felhasználások nagy részénél sose fog eljönni

  a színterek közötti konverzió nem igazán a monitoron múlik, nem az lesz a szűk keresztmetszet.

  a kalibrálást viszont nem érdemes kihagyni, nem drága, és ha olyan boltban veszed, akár bele is lehet alkudni az árba.

Új hozzászólás Aktív témák