Új hozzászólás Aktív témák

• #8263 zolisx4 őstag fsb1000 #8262

  Új Válasz 2010-04-13 11:18:41 #8263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolisx4

  őstag

  válasz fsb1000 #8262 üzenetére

  Valószínű erősen függ ez az akadás a gép alkotó részeitől is ,mivel neked nem volt akadás az 5870 es el, itt azért szépen látni az akadást ,mind 2 kártyával

• #8258 zolisx4 őstag fsb1000 #8256

  Új Válasz 2010-04-12 20:33:37 #8258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolisx4

  őstag

  válasz fsb1000 #8256 üzenetére

  [link]
  Találtam ezt a videót itt az NV és az ATI van összehasonlitva itt az NV kártyán is látszik az akadás nem gyengén láttad már ezt ??

• #8257 zolisx4 őstag fsb1000 #8256

  Új Válasz 2010-04-12 17:51:58 #8257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolisx4

  őstag

  válasz fsb1000 #8256 üzenetére

  Igen több mint 60 volt ,Nem kell alkudni rendesek voltak nagyon 5830 vagy 5850 nem tudták még pontosan megmondani melyik jár helyette,de a kettő közül valamelyik . Be kell vizsgálni a 4890 est és telefonálnak

• #8255 zolisx4 őstag fsb1000 #8253

  Új Válasz 2010-04-12 16:55:42 #8255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolisx4

  őstag

  válasz fsb1000 #8253 üzenetére

  Nem javult meg most jöttem haza 10 perce az IPON ból hát a garancia az nem lesz egyszerű mert nincs 4890 es nekik .

  Laraxior
  A memóriát én is le szoktam venni a ccc ben 490 MHz re a gpu meg ugye 240 re veszi vissza magától ,én nem vettem észre semmit néha még elfelejtem vissza venni a memóriát és úgy szoktam játszani a GTR 2 ben észre sem venni.

• #8247 Abu85 HÁZIGAZDA fsb1000 #8246

  Új Válasz 2010-04-11 19:07:38 #8247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz fsb1000 #8246 üzenetére

  Nem lehetetlen, csak a GPU-Z nem a PCI Express csatolód tényleges sebességét érzékeli, hanem a GPU-hoz tartozó interfészt. Mivel a HD 4870 X2-n a GPU-k egy hídon keresztül kapcsolódnak a PCI Express slothoz, így a híd alatti sebesség nem érzékelhető.

• #8243 Abu85 HÁZIGAZDA fsb1000 #8242

  Új Válasz 2010-04-11 17:26:13 #8243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz fsb1000 #8242 üzenetére

  A P55-ben nincs PCI Express vezérlő. A prociban van integrálva 16 csatorna. Azt a legtöbb alaplat CF és SLI esetén 8x-8x-ra osztja szét. Ha nincs HUB a lapon, akkor ez az oka.

• #8242 fsb1000 nagyúr fsb1000 #8232

  Új Válasz 2010-04-11 17:23:35 #8242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz fsb1000 #8232 üzenetére

  Beraktam a 4870x2-öt a 4890 helyére.

  A P55 második slotjában is x16 2.0-ával megy. A 4890 csak a felével.
  Mi lehet ennek az oka?

• #8239 helkis veterán fsb1000 #8238

  Új Válasz 2010-04-11 14:54:13 #8239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  helkis

  veterán

  válasz fsb1000 #8238 üzenetére

  próba..

• #8236 helkis veterán fsb1000 #8235

  Új Válasz 2010-04-11 14:07:31 #8236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  helkis

  veterán

  válasz fsb1000 #8235 üzenetére

  a pcie-freki növelés csak tipp volt.. nem tudom hogy lehetne kimérni normálisan...
  furmak-bench átlag 3mérésből?

  nálad aztán van hardware-mozgás..

• #8234 Laraxior titán fsb1000 #8228

  Új Válasz 2010-04-11 12:41:40 #8234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laraxior

  titán

  válasz fsb1000 #8228 üzenetére

  

• #8233 helkis veterán fsb1000 #8232

  Új Válasz 2010-04-11 11:51:27 #8233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  helkis

  veterán

  válasz fsb1000 #8232 üzenetére

  loggoltatni kellene a gpu-z-t, valahogy

• #8231 #35434496 törölt tag fsb1000 #8223

  Új Válasz 2010-04-11 10:25:04 #8231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #35434496

  törölt tag

  válasz fsb1000 #8223 üzenetére

  Eddig ez a legjobb duma!!!

• #8230 helkis veterán fsb1000 #8229

  Új Válasz 2010-04-11 08:14:25 #8230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  helkis

  veterán

  válasz fsb1000 #8229 üzenetére

  HD4890-nél olyan powermanagement van, hogy mikor visszaveszi az órajelet 240-re akkor a 2.0-s pci-e-t is leveszi 1.1-re!!
  GPU-z-ben ellenőrizhető: van is egy kis "hint" ha a bus interface fölé mész egérrel, hogy a energiagazdálkodás miatt megváltozhat a rendelkezésre álló sávszélesség, alatta ott van az elérhető sávszélesség, legalul pedig a jelenlegi, ez a gpu-z indulását követő 2-3sec-ben át is vált..
  ha a sávszélt akarod tesztelni, akkor emeld meg a pci-e órajelet 100-ról 110-re pl.. az egyértelműen megmutatná, hogy kevés neki a 8x-es slot szvsz..

• #8229 fsb1000 nagyúr fsb1000 #8228

  Új Válasz 2010-04-11 03:43:02 #8229

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz fsb1000 #8228 üzenetére

  A helyzet változatlan GTS250 társkártyával: Dirt2-ben 20%-val kevesebb fps

  De asszem' rájöttem mi a gond.
  A HD4890 valamiért csak x8-at kap, én meg eddig mindig NVIDIA-kkal teszteltem a Pcie skálázódást, azoknál megjött az x8. 2.0. Azaz 4890-vel csak fele sávszél van meg, illevet x16 2.0-hoz képest csak az 1/4-e.

  Egyébként GTX275 SLI-vel is volt egy ilyen gondom egyszer, berakás után lassuak voltak de akkor az egyik makacsul x2.0-ba állt.
  Kártya felcserélés +driver csere segített. (wudu varázslás...)

  Most is megpróbálok egy régebbi ATI drivert feltenni, hátha segít.

• #8227 Laraxior titán fsb1000 #8226

  Új Válasz 2010-04-10 23:10:42 #8227

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laraxior

  titán

  válasz fsb1000 #8226 üzenetére

  szerintem erősebb a 4890 CF mint az 5870. de jövő héten tudok mondani konkrétumot is

• #8225 zolisx4 őstag fsb1000 #8223

  Új Válasz 2010-04-10 23:07:36 #8225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolisx4

  őstag

  válasz fsb1000 #8223 üzenetére

  Ja kivettem de mikor vettem ezt a vga-t csinálta már ezt egyszer és akkor mikor lehült megjavult, és nem csinálta sokáig,

• #8222 Laraxior titán fsb1000 #8221

  Új Válasz 2010-04-10 23:02:58 #8222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laraxior

  titán

  válasz fsb1000 #8221 üzenetére

  Crysis Warhaed bench
  1920x1200,gamer, 4xAA-val teszteltem. Ezeken a beállításokon elverte a GTX260,amit te mondasz ott a 4890 a nyerő. Tudom,láttam asszem guru3d-n vagy hol. Csakhogy én nemtudok AVG20FPS-el gamelni

• #8201 Abu85 HÁZIGAZDA fsb1000 #8200

  Új Válasz 2010-04-10 21:52:58 #8201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz fsb1000 #8200 üzenetére

  Te hoztad fel a tuningot nem én. Én csak mondtam, hogy a hibakeresésnél nem előnyös a tuning.

  Hiába írják be a júzerek a fórumba. Akkor tud az AMD segíteni, ha leírják a gép paramétereit a supportnak. Mivel konfigfüggő a hiba, így először össze kellene rakni egy olyan gépet, ami reprodukálja a problémát. Ezt csak úgy tudják megtenni a gyártónál, ha megkapják a visszajelzéseket. Addig nem tudnak mit csinálni, amíg nekik nem jön elő a probléma. Mint láthatod a tesztekben számos eltérő konfig van, és nem írnak problémáról, ergo sok konfigon nem jön elő. Kellenek az infók a cégnek, hogy előhozzák a problémát.

• #8198 Abu85 HÁZIGAZDA fsb1000 #8197

  Új Válasz 2010-04-10 21:35:59 #8198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz fsb1000 #8197 üzenetére

  A tuninggal potenciálisan növeled a rendszered hibalehetőségét. Az egy dolog, hogy nem erről van szó, de a megoldásban nem segít ha emeled az órajelet.
  Egyelőre azt sem lehet tudni, hogy mely BIOS-szal szerelt kártyák problémásak. Ezért nem tudom tesztelni a lehetséges megoldásokat, mert az istennek nem jön elő az akadás az én kártyámon.

• #8194 Abu85 HÁZIGAZDA fsb1000 #8191

  Új Válasz 2010-04-10 20:51:29 #8194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz fsb1000 #8191 üzenetére

  Én nem tudom. Egyelőre azt sem tudja az XFX-es srác, hogy konkrétan gyártási hibáról, vagy szoftveres problémáról van szó. 10 konfigot és pár különböző BIOS-sal felszerelt HD 5870-et összeszenvedett, mire talált egy akadósat. Nem egyszerű reprodukálni ... ezek alapján nem véletlenül nem írnak erről a tesztekben.

  Nem szoktam tuningolni. Az már önmagában olyan helyzet, ami hibákat okozhat. Mivel hibát keresünk ezért érdemes a default órajelhez kötődni, hogy ne a tuning miatt legyenek fals eredmények.

• #8193 fsb1000 nagyúr fsb1000 #8191

  Új Válasz 2010-04-10 20:48:21 #8193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz fsb1000 #8191 üzenetére

  A FURMARK súllyosabb, mert itt 300msecces akadások is vannak.

  Az ATI tesztprogi 0,5 seccenként akadt a furmark meg 1 seccenként.

  

• #8188 zolisx4 őstag fsb1000 #8187

  Új Válasz 2010-04-10 20:11:08 #8188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolisx4

  őstag

  válasz fsb1000 #8187 üzenetére

  Így azért megértem ,köszi
  Még egy kérdés ,ez csak az 5xxx szériára vonatkozik vagy a 4890 es kártyára is

• #8170 helkis veterán fsb1000 #8169

  Új Válasz 2010-04-09 23:36:51 #8170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  helkis

  veterán

  válasz fsb1000 #8169 üzenetére

  konfig többi komponensét közreadnád?

  kop8 - szépen hasít a deszka 308mhz-es FSB-vel.. ramórajel? NB?
  lehet hogy a 6Mb L3 is dob egy kicsit a vga-kihajáson?

• #8167 Mika1227 őstag fsb1000 #8166

  Új Válasz 2010-04-09 21:40:16 #8167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mika1227

  őstag

  válasz fsb1000 #8166 üzenetére

  Nekem ha jól emlékszem a STALKER benchmarkja alatt csinálta ugyanezt. Nem is tudom talán a driver csere megoldotta a dolgot!

Új hozzászólás Aktív témák