- Nincs több iPhone 14, az iPhone Air-t viszont lassan már gyártják
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Eurós ártippek a Redmi Note 14 családhoz
- MIUI / HyperOS topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A50 - minden, ami kell
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
-
Mobilarena
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
bcl
senior tag
Sziasztok!
Kis segítséget kérek, megkukult a routerem...
Digi 1000/300-as net, digi-s eszköz bridge módban, AX86U Pro.
Szóval: tegnap óta azt mondja, "Disconnected".
Hetek óta hozzá sem nyúltam.
Újraindítás volt, több is, mindkét eszközt. Wifin, dróton ugyanez a helyzet.Az érdekes az, hogy amikor a Network map oldalra megyek, akkor egy pillanatra felvillan a WAN ip, valamit ír, hogy regisztrálja a DDNS-t (kettővel DDNS-sel is próbáltam, ugyanez), majd kb egy bő másodperc múlva "Disconnected".
Kínomban kikapcsoltam a link ellenőrzést is. Eredetileg pppoe volt, majd átállítottam dns query-re, majd kikapcsoltam; ugyanez.Másik érdekes dolog: a Network map oldalon a földgömbre rákattintva feldobja az Internet statust.
Itt van WAN IP - kettő is... Na ezt nem értem, de eddig sosem néztem. Az egyik validnak tűnik (85.66.xx.yy), a másik fura 169.254-es akármi.
DNS-t megkapja (193.110.xx.yy), gatewayt (10.0.0.1) megkapja, és jók is, ezek eddig is ezek voltak.
Mégis: semmi net, se kívülről, se bentről.Nyilván a következő a full reset lesz, meg egy fw update (3004.388.7-en vagyok), de ha valakinek van ötlete, vagy látott már ilyet, akkor ezt jó lenne megúszni...
Vagy a DIGI kutyult el valamit? De este? Valamikor 8-9 között.szerk: a WAN-t áttettem a 1Gbps portról a 2.5-ösre. Ott is ugyanez.
szerk2: A két eszköz közötti drótot még nem cseréltem ki, de nem hinném, hogy az a baj, mert a logokban látszik, hogy beszélnek, PPPoE is megy. Csak net nincs...Köszi!!
[ Szerkesztve ]
-
#24206
bcl
senior tag
katona.jozsi
#24203
bcl
senior tag
válasz
katona.jozsi
#24203
üzenetére
Nincs értelme a chkdsk-nak, egy frissen formázott, üres tároló esetén. Ahogy írtam, ez logikai (nagyjából "szoftveres") hibákat javít, nem a lemezt nézi, hanem ami rajta van.
Esélyes, hogy az elektronika döglődik, vagy tényleg a lemez, csak olyan paramétere, akit nem monitoroz/jelez a smart. Mondjuk hirtelen nem tudnék ilyet mondani...😅
-
bcl
senior tag
válasz
kpityu2
#24200
üzenetére
Az csak NTFS esetén működik, a fájlrendszer logikai hibáit javítja, nem "általános" lemez ellenőrző.
Keresztcsatolások, MFT hibák, ilyesmik.Viszont #24199, katona.jozsi a hdd milyen dobozban van? Gyári külső, vagy valamilyen sata hdd, ami egy usb3-as fordítóval van a routerre dugva?
Lehet, hogy a vezérlő döglődik? -
bcl
senior tag
válasz
george61
#23797
üzenetére
Bocsi, de a válasz alapján nem teljesen világos néhány dolog:
- Tehát bentről eléred a 192.168.x.y.-on?
- És belülről http? "s" bélkül (ezt írod)
- Aztán: van, ahol 678-as portot írsz, máshol 6789-et? Melyik a belső, valós portja?
Ha bentről sima http, akkor kintről is úgy kell.
A belső, meg külső port lehet más, de akkor a külső portot a belsőre kell átirányítani.- Még egy dolog: nekem nagyon fura ez az asuscomm-os ddns név. Az honnan származik?
Mert amikor az asus ddns-t bekapcsolod meg lehet adni (de arra nem emlékszek, hogy KELL-e) egy nevet. Oda ezt írtad be? Vagy ez a rettentő hosszú "izé" honnan származik? -
bcl
senior tag
válasz
george61
#23790
üzenetére
Még annyit a #23791-hez, hogy az IP-vel csak a belső hálóról éred így el. A routeren túlról bizony a ddns cím kell, pont ezért kell egy
A DDNS (dynamic dns) lényege meg pont az, hogy ha új külső ip-t kap a routered az internet szolgáltatódtól, akkor ezt automatikusan bejegyzi a ddns szerveren/szolgáltatónál, és kintről megy rendesen minden, marad az elérés -
#23516
bcl
senior tag
Peter Kiss
#23514
bcl
senior tag
válasz
Peter Kiss
#23514
üzenetére
Nem, nincs semmi ilyesmi. Se szűrés, se QoS, se tűzfal, se semmi.
Van már port forward.
Az ip-k dhcp-vel fixen beállítottak.
Semmi extraFizika: Értem én, hogy gőzgép, de na...
-
#23509
bcl
senior tag
Peter Kiss
#23508
bcl
senior tag
válasz
Peter Kiss
#23508
üzenetére
Szia!
Köszi a hozzászólást!
Akkor sorrendben:
- magánházas környék, szó szerint 2db másik wifi-t látok, azok is 2,4-esek, 5-ön a miénk az egyetlen
Ha jól értem, így a 160MHz-nek rendben kellene lennie?
Bár ennek a logikának a mentén a 2,4-es sávon is jó lehetett volna a 40MHz. Bár azt "tisztán" még nem próbáltam (a 20/40-es beállítás volt ezelőtt), most 20-on jó.
A 2,4-es inkább a nagyobb hatótáv (kert) miatt kell.- kártya driverek nemhogy frissítve, de AC-s driverek törölve, majd az új felrakva. És persze újraindítás is volt, leszedés, meg install után is
Vadiúj, idén júliusi, augusztusi driverek- Az még nem is lenne gond, hogy wifi-n nem jön át annyi net (uh, ezt jól megaszondtam
), bár az AX-nél többre számítottam, hanem - ahogy írtad is - a helyi másolás furán lassúnak tűnik. A "szabad rálátás" az annyira adott, hogy ugyanabban a helységben, légvonalban 2m-re a routertől ez a helyzet.
Ha leveszem 80MHz-re az 5GHz-es sávot, az nem lassít rajta? -
bcl
senior tag
És akkor a (z újabb
) kérdés:Vettem az eddigi AC8260 helyett egy ACX210-es kártyát a laptopba.
És az AX86UP-vel a laptopon futtatott speedtest nem igazán mutat nagyobb sebességeket...
Digi 1000/300-as net van, a routeren kimérem a 930/320 körüli értékeket.
Ehhez képest a laptopon 2,4-en olyan 100 Mbps körül, 5GHz-en meg 430 körül mérek letöltést.
Az AC-s 2,4-en asszem 144Mbps, 5GHz-en 866 Mbps kapcsolódási sebességet írt a Windows az AC adapter tulajdonságoknál, most, az AX 5GHz-en 1,4 Gbps
Tisztában vagyok vele, hogy ez elméleti érték, meg kb harmadolni kell (izé, olyan öreg vagyok, hogy még a-s wifit is használtam )Szóval értem én, ok. De az AC-s kártyával kb ugyanennyiket mértem, az AX-essel kb 10, talán 20%-kal magasabbak a Speedtest mérések értékei.
Ami jobb - bár még mindig kicsit kevésnek tűnik - a saját, itthoni NAS-ra másolás. Kb 1 méterről AC 5-ön olyan 30 MB/sec körül volt, most ez felment 45-50-re.
A router 1G-s kapcsolaton lóg a switchen, a NAS 10G-s, két pár tükrözött HDD-vel.Érdemes a beállításokhoz hozzányúlni? Vagy fogadjam el, hogy az AX az AC-hez képest mégsem akkora ugrás...
Köszönöm!
szerk: 5GHz-en a channel bandwidht 20/40/80/160-ra van állítva, az "enable 160MHz" be van kapcsolva. Ez eddig is így volt.
[ Szerkesztve ]
-
bcl
senior tag
válasz
blakey
#23336
üzenetére
Sziasztok!
Úgy tűnik, megoldódott a dolog, hátha másnak is, máskor jól jön:
2,4GHz-en átállítottam a channel bandwidth-et 20/40-ről 20Mhz-re.
Még vagy 3 hete, és azóta atomstabil a net 2,4-en.
Lehet, hogy a 40 MHz only is jó lenne, és a 20/40 "variálás" a gond, de most inkább csak figyeltem, mi a helyzet.Gondolom, ezzel veszítek némi sebességet, de az ritkán kell, és amikor igen, akkor figyelek arra, hogy 5GHz-en csatlakozzak. Mármint a laptoppal (erről mindjárt lesz egy másik kérdésem
) .
Köszönöm mindenkinek a segítséget! -
bcl
senior tag
válasz
VANESSZA1
#23392
üzenetére
Megnéztem. Érdekes, olyan nagy tragédiát nem látok.
Utólag nem/sem vagyok okos. Valószínűleg bug, vagy az eredeti ddns szolgáltatód nyűgje lehetett.
A ""ddns: eth0 not find WAN IP or link internet, go retry.(10)" logbejegyzésre rákeresve, írnak arról, hogy az IPv6-ot ki kell kapcsolni, de nem hinném, hogy be volt kapcsolva, vagy ha igen, akkor nem hinném, hogy azóta kikapcsoltad -
bcl
senior tag
válasz
VANESSZA1
#23387
üzenetére
A legutolsó kérdést nem egészen értem, hiszen ha nem működik, akkor nem működik.
HA arra gondolsz, hogy hol lehetne kicsit részletesebben utána nézni, a logok között meg lehet találni, hogy mi a gond (HA írja, illetve ha benne vagy annyira a témában, hogy tudod értelmezni. De ide is bemásolhatod, vagy a pastebin-re, és belinkeled, és megnézzük)Ha Asus DDNS-t használsz, akkor lehet vele gond, nekem hetekig nem ment a tavasszal-nyár elején, végül váltottam, és azóta rendben van.
-
bcl
senior tag
válasz
Kami11
#23345
üzenetére
Aha.
Ez lehet támpont, mert nekem is kb mintha azóta lenne gond.
De nálunk több dolog változott.Igazából úgy vettem észre, hogy jött Kínából WiFi-s hőmérő, ami 2,4-en működik, és át kellett (.... volna...) állnom telefonnal egy/a 2,4-es hálózatra, hogy be tudja fejezni az app a konfigurálást. Nem ment... Azóta figyelgetem.
Viszont érdekes például, hogy ezek a hőmérők rendesen, folyamatosan kapcsolódni tudnak, az adatok jönnek.
-
bcl
senior tag
Ma reggel ugyanaz fogadott:
- 2,4-es hálózathoz nem tudok kapcsolódni, az 5-ös meg a hálóból nem látszik, ha az ajtók csukva vannak. (Bár ez érdekes, mert mintha nem így lett volna egyszer, mikor próbálgattam)Most még az jutott eszembe, hogy megnézem a laptopot: pillanatnyilag ez sem tud 2,4-es wifihez csatlakozni. Látja, de nem tud, írja is a Windows. Tegnap, a router újraindítása után használta, akkor biztosan tudom, hogy azon lógott.
-
bcl
senior tag
Sziasztok!
AX86U Pro, érdekes hibajelenséget(?) produkál:
a 2,4GHz-s hálózatra nem tud a telefonom feljelentkezni. ha a routert újraindítom, akkor oké. Pár napig, pár óráig, mikor hogy. A telefon más helyen, más 2,4-es wifivel vígan elvan.
Itt meg csatlakozik-leszakad-csatlakozik-leszakad, majd utána feladja a telefon, és jön a mobilnet.
Ilyenkor az 5GHz-s sávot nem is igazán látja. "nem igazán" alatt azt értem, hogy nem régen költöztünk, és az úja lakásban vannak részek, ahol az 5GHz-s sáv elég gyenge, a 2,4-es meg még bőven jó.
És ugye olyankor eszem észre, hogy mobilnet van, mikor egyikhez sem tud kapcsolódni.
A logokban azt látom, hogy gyenge a jel, és ezért szakad le,Jul 19 09:18:26 wlceventd: wlceventd_proc_event(685): eth6: Auth 1C:9D:C2:69:AD:6C, status: Successful (0), rssi:-45
Jul 19 09:18:26 wlceventd: wlceventd_proc_event(722): eth6: Assoc 1C:9D:C2:69:AD:6C, status: Successful (0), rssi:-45
Jul 19 09:18:26 wlceventd: wlceventd_proc_event(662): eth6: Disassoc 1C:9D:C2:69:AD:6C, status: 0, reason: Disassociated because sending station is leaving (or has left) BSS (8), rssi:0
Jul 19 09:18:26 wlceventd: wlceventd_proc_event(645): eth6: Deauth_ind 1C:9D:C2:69:AD:6C, status: 0, reason: Deauthenticated because sending station is leaving (or has left) IBSS or ESS (3), rssi:0de a telefon az adott wifi térerejét akkor is olyan közepesnek mutatja, mikor ez történik, restart után meg stabil a kapcsolat.
A router január óta változatlan konfigurációval működik, a telefon is megvolt már előtte...
Az egyetlen, ami történt, hogy költöztünk, és mások a viszonyok (kert, vastagabb falak)Újra kéne húzni a rouert? Vagy az aktuális fw nyűgje lenne? Talán nem olyan régen volt frissítés, és ezt a gondot is kb egy hónapja vettem észre.
Viszont - mivel 5GHz-en stabil a kapcsolat, ki tudja, mióta van/volt így, mert az előző lakásban nem kellett váltania, itt, ha messzebb megyek a routertől, néha igen.
A 2 sáv külön ssid-vel megy.Van valakinek ötlete, hogy mi lehet?
A hardveres hibát talán kizárnám. -
bcl
senior tag
válasz
belashx
#23310
üzenetére
Ah, az appot nem tudtam, hogy így is megy. De miért ne menne?
Viszont akkor Asus DDNS gond ezek szerint nálad is volt?Rákeresve a neten, évekre visszamenőleg vannak vele gondok, nekem 11-12 éve, több routeren keresztül nem volt vele komolyabb gond, egészen most a tavasz vége/nyár elejéig. Egy 2-3 hete nem néztem, ahogy lentebb írtam, már van másik
-
bcl
senior tag
válasz
MaCS_70
#23307
üzenetére
Nekem is sokáig ment, még a télen kértem egy cserét is a supporttól (a régi AX86U-n nem lehetett törölni a DDNS nevet), még utána sem volt gond. Most, a nyár elején állt meg, és ritkán, vagy egyáltalán nem frissített. A cert sem készült el, írta, hogy server error. És nem, és nem... Úgyhogy lett más DDNS 🤷
Most a dnsfree eddig rendben van, kopp-kopp -
bcl
senior tag
Elvileg (elvileg!) ha nem fix az ip címed, akkor csak addig tudsz bejelentkezni publikus netről a routerre, amíg nem változik az ip. Ha változik, akkor ugye ezt nem fogod tudni, így - szintén elvileg - az elérés sem megy.
(Elvileg gyakorlatilag sem )
A dinamikus dns szolgáltatás lényege az, hogy a megváltoztt ip címet "bejelenti" egy szerveren (ami utána tovább propagálja a világon mindenhova;ez pár másodperc, illetőleg néhány perc alatt megvan), és utána mindig azon a néven (de változó ip címekkel) elérhető lesz.
Namost esetedben lehetett hosszú ideig ugyanaz az ip, és ezért működött, ha a DDNS nem volt beállítva.
De ez csak tipp.Az Asus saját ddns szolgáltatlása elég egyszerű, beírod a kívánt nevet, kiválasztod az asus.com-ot, és <OK> (vagy <apply>?)
-
#23229
bcl
senior tag
Intruder2k5
#23228
bcl
senior tag
válasz
Intruder2k5
#23228
üzenetére
Már vagy egy hete gond van, pontosan ugyanez a bajom nekem is.
Merlin GitHub oldalán van jópár custom DDNS script, ezeket nézegetem, de még nem próbáltam egyiket sem:
https://github.com/RMerl/asuswrt-merlin.ng/wiki/DDNS-Sample-Scripts -
bcl
senior tag
Sziasztok!
Egy érdekes eset, nem tudom az okát.
AX86UP, 2 külön wifi 2,4 és 5Ghz-n. Fel akartam konfigurálni egy kis hőmérőt, ehhez 2.4Ghz kell.
5-ön volt a telefon, sebaj, a konfig app (Thuya) felajánlja a váltást, átugrottam 2.4-re..
Nem sikerül.
Nézem, a wifi csatlakozik, nincs net, a telefon vissza ugrik 5GHz-re.
Eljátszom párszor, valami csak nem jó.
5Ghz wifit törlöm, de marad a jelenség, 2.4-en felmegy, nincs net, bontja a telefon a kapcsolatot.
Telefon újra indít, a jelenség marad. Kezdtem ideges lenni, nem vágytam telefont javíttatni...
Nézem a logot, ilyenekkel van tele, kb másodpercenként:Deauthenticated because sending station is leaving (or has left) IBSS or ESS (3), rssi:0
Hát, sokkal okosabb nem lettem. Hogy mióta volt így, nem tudom, mert a telefon intézte a kapcsolódást (nyilván ), és nem nézegettem - volt wifi ikon, meg net is.
Változni semmi sem változott (pontosabban költöztünk pár hete, de maradt a szolgáltató, csak a felhasználói név/jelszó lett új), szóval tanácstalan voltam.
Router restart sem segített.
Végül az oldotta meg, hogy bekapcsoltam a "Smart connect"-et, meg ki.
Azóta jó... -
bcl
senior tag
Sziasztok!
Egy érdekes problémába futottam bele:
Egy Ax86UP a "Network map" oldalon nem azt az IP címet listázza a klienseknek, amit valójában használnak.
Ez azért tuti, mert a dhcp-ben sem ezek vannak beállítva, és a kliensek maguk sem ezeket a címeket listázzák magukról (többek között switch, truenas, Intel AMT, Androidos telefon - elég változatos OS-ek ).
De pl a telefont méf mindig írja az aktívklienseknél, holott már vagy 2 órája eljöttem otthonról...Viszont az átirányítás csak részben megy, és nem tudom, hogy azért, mert valahol az IP címekkel kavarodás van, vagy valami más nézek el.
Példa: az Intel AMT (szerencsére!) elérhető kintről, de az ugyanabban gépben levő másik hálókártya már nem - ami sajnos éppen a TrueNAS lenne... És éppen ez utóbbi az egyik, amiről más IP-t ír a router a network map-nél.
Újraindítás persze volt. A port forwardingot is ki-bekapcsoltam (párszor...) De mit lehetne még tenni?
Találkozott már valaki ilyennel?
Köszi!
-
-
bcl
senior tag
válasz
gippazoid
#22776
üzenetére
Ja!
Az a baj, hogy nem biztos. Nekem van olyan külső ssd-m, ami esik-kel (szakadozik, nem olvasható, miegymás), egészen addig, míg nem kap az usb hub külső tápot.
Gondolom, függ attól is, hogy milyen a külső ház, amiben van (mekkora a saját fogyasztása, az ssd-n felül)
Lutri, de működhet. -
bcl
senior tag
válasz
jookomak
#22369
üzenetére
A fájlrendszer a kliens felé tökmindegy, nem az fogja írni-olvasni. A szerver intézi majd - mármint ez ebben a viszonylatban a router; illetve a rajta futó smb daemon.
Az ext4 is jó, meg nekem az ntfs-sel sincs bajom (2db 4T hdd, 1db 2T hdd, 1db 1T ssd).Talán azért praktikusabb ha az általad használt OS natív fájlrendszerével formázod (esetemben ntfs, vagy exfat), mert akkor a routerről lehúzva usb3-on még sokkal gyorsabban rá lehet pakolni a cuccokat, aztán mehet vissza a routerre. De ez csak apróság
-
-
bcl
senior tag
Sziasztok!
Az Asus DDNS nem frissül, mikor IP-t vált a szolgáltató.
Egyrészt nem olyan sokkal ezelőttig nem csinálta, bár igaz, a router is új (garis csere volt), meg a fw is újabb, mint az előzőn volt (AX86U -> AX86U Pro)
Ráadásul olyan opciót sem látok a DDNS beállításoknál, amivel á lehetne venni a bizonyos időszakonkénti, vagy valamilyen eseményhez között frissítésre.Más is találkozott ezzel? Eddig nem volt gondom vele, évek óta.
-
#21846
bcl
senior tag
ArthurShelby
#21843
bcl
senior tag
válasz
ArthurShelby
#21843
üzenetére
Igen, más opció nem volt, az U-t már állítólag nem tudták beszerezni. Az USB-vel kapcsolatban van igazad, ettől függetlenül pici visszalépésnek érzem.
Viszont utána olvastam, és a Pro talán hosszabb ideig kap majd támogatást, ugyanaz a CPU van benne, mint az AX88U Pro-ban, meg a GT-AX6000-ben.
Köszi a hozzászólást!szerk: ja, igen, a VLAN. Egyelőre nem érzem hiányát, de lehet, csak azért, mert eddig nem volt
Tudom, mi az, még jó lehet később. Akárhogy is, így legalább az opció megvan.[ Szerkesztve ]
-
bcl
senior tag
válasz
blakey
#21842
üzenetére
Igen, aztán néztem, hogy egy picit megtévesztő az AX6000, és valójában a két hasonló típusjelzésű modell között elég nagy különbségek vannak.
Ha jól látom, a MediaTek-re nincs Merlin se?
Igazából jobban belegondolva az egyetlen dolog, ami piszkálja a csőrömet a 2db 2.5GbE port, mert mi van, ha a DIGI egyszer fejleszt... De aztán rájöttem, hogy ráérek majd akkor gondolkodni rajta. Ha egyáltalán akarok majd gyorsabb netet -
bcl
senior tag
Sziasztok!
Ma visszakaptam a routert, illetve egészen pontosan egy AX86U Pro-t az AX86U helyett.
Ami mindjárt nem esett jól, hogy ez 1db USB2.0 + 1 db USB3.0 az U 2db USB3.0-ja helyett.
Valamiben jobb, vagy más, a Pro, mint az U? Látom, picivel nagyobb a CPU órajele...Viszont: eszembe jutott, hogy nemsokára költözünk (panel lakás -> magánház), és esetleg jobb lenne egy árnyalatnyival jövőállóbb, és/vagy nagyobb hatósugarú eszköz, ami kb ebben az árkategóriában van.
Néztem a 88U Pro-t, meg az AX600-et. Ami tetszik, hogy mindkettő másikon 2db 2.5GbE van. Hátha a DIGI kihozná a 2GbE-t, és akkor maradna egy másik vonal a hálózat többi része felé.
Az AX6000-nek csak 512MB RAM-ja van. Számít egyáltalán?
Egyébként valamiben jobbak, vagy mások, mint a AX86U Pro? Mármint használat, esetleg lefedettség szintjén.Köszi a segítséget!
-
bcl
senior tag
Már nem tudom szerkeszteni, de még megjátszottam, kíváncsiságból.
(sima) FTP-t újra bekapcsoltam, elpakoltam egy vad portra. Port forward beállít, nem megy
Router reboot, és aztán megy.
Hát, sose gondoltam volna...
(Persze, régi router, a legutóbbi Merlinnel, szóval lehet, már nem így van az újabb modellekkel) -
bcl
senior tag
Oké, megoldódott... Két dolgot követtem el:
1.) ftp helyett sftp a 22222-es porton
2.) Újraindítottam a routert.Most működik. A port forwardingot ugyanúgy állítottam be, mint lentebb. Sőt először próbáltam az új portot (sftp, 22222). Nem ment. Reboot után igen.
Nyeh...
Köszönöm mindenkinek a rám szánt időt!
-
#21722
bcl
senior tag
Intruder2k5
#21721
bcl
senior tag
válasz
Intruder2k5
#21721
üzenetére
Igen, láttam a neten, de nálam nincs olyan opció:
-
-
-
bcl
senior tag
(bocsi, ez most új üzenet, mert csak lazán kapcsolódik)
A nyűglődésem onnan indult, hogy a DDNS IP nem stimmel. Láttunk már ilyet, kell idő, mire DNS rekordok frissülnek.
Látom ezt az SNBForums-on, Merlintől, hogy
"Asuscomm.com DDNS hosts cannot be shared between different routers, as they are tied to the router's MAC"
A vicces az, hogy bő két évvel ezelőttig pont ez a router volt az eredeti DDNS név birtokosa (kb 2014 és 2021 között), és az AX86U-val sem volt sosem gondom azóta. Egy időben értem, jogos. De ezek nem voltak sosem egy időben aktívak.
Tud erről valaki valamit? -
bcl
senior tag
Sziasztok!
Segítséget kérek, már a hajam hullik, de szerintem én nézek el valamit...
Digis vagyok, a router egy AC56U (az AX86U még mindig sehol...
).Szeretnék port forwardingot beállítani, de egy istennek nem megy.
Van egy NAS, és FTP-zni szeretnék kintről rá. Itthon hálóról megy, szóval a szolgáltatás, NAS konfig jó.
Beállítom a port forwardot, de mindig time outot kapok. IP címmel is próbáltam, nem csak (Asus) DDNS névvel.
AZ IP is tuti jó, kintről a router saját felülete bejön a 8443-on.Most így néz ki a port forward táblám, és semmi gyanúsat nem látok, a CGNAT (vagy dupla nat) meg azért nem valószínű, mert máskor már volt, és olyankor a router saját gui-ja sem jön be.
Ugyanez a helyzet a "nas webgui"-val is (egy friss Truenas amúgy)
[ Szerkesztve ]
-
bcl
senior tag
válasz
Márton
#21471
üzenetére
2T-nél van egy logikai határ, az MBR partíciós tábla esetében a megcímezhető blokkok száma kifut a 32bites címtérből.
(2^32 blokk, ez 512 byte-os blokkokkal számolva 2TB)
A nagyobb partíciók esetén más partíciós sémát kell használni, ez lesz a GPT. Ott a maximum kötetméret asszem 256T. (Most hogy az egész hdd egy partíció, vagy több nagyobbra van osztva, mindegy)
Ezért írtam, hogy nemhogy az NTFS fájlrendszert, de a GPT partíciókat is kezeli a router fw. -
bcl
senior tag
válasz
Márton
#21456
üzenetére
Én nem tapasztaltam.
NTFS-sel használok több hdd-t is egy AX86u-n (előtte meg egy AC56U-val), és soha semmi ilyesmibe nem futottam bele. Pedig éppen filmeket nézek a megosztásról, amik elég könnyen 8GB felettiek
Sőt, a hdd-k meg 4T-sek, azaz túl annak a 2T kötetméreten.[ Szerkesztve ]
-
#21378
bcl
senior tag
Intruder2k5
#21376
bcl
senior tag
válasz
Intruder2k5
#21376
üzenetére
Ja, lehet. Nem sokat torrenteztem, és amire kellett, tökéletes volt
-
bcl
senior tag
-
bcl
senior tag
Figyu, két napja írják, hogy nem mountolódik a rádugott eszközöd.
Ez nem feltétlenül a router hibája, nagyon sok tényezőtől függ. Rajta levő fájlrendszer, esetleges hibák, stb...
Én is torrenteztem vígan egy AX86U-val (míg ki nem vágtak ), és olyan nagyon sokat varázsolni sem kellett hozzá.
Sőt, nekem NTFS-re formázott SSD volt, egy USB3 hub-ra dugva.De eszembe jutott egy dolog, ami fontos lehet: az USB3 port nem biztos, hogy meg tud táplálni egy külső HDD-t. Az előbb említett hubom külső tápos.
És ezt már ssd-vel is tapasztaltam, amíg nem kapott plusz tápot, addig PC-n sem ment rendesen, le-felcsatolódott folyamatosan.Ki kellene zárni a hibákat, így hiába próbálsz bármit installálni, ha nincs mire.
Nincs egy 8, vagy 16GB-s pendrive kéznél, amin ki tudnád próbálni, hogy megy-e egyáltalán a leírás? Azt egyszerűbb formázni, meg táp is kevesebb kell neki.
-
bcl
senior tag
válasz
MaCS_70
#21315
üzenetére
Ahogy írtam, nem is kérték a csomagolást (ezek szerint helyesen; de ezt írtátok is már lentebb is), viszont azt nem tudtam, hogy nem is kérhetik.
Korrekt a cég amúgy (eddig az ), az ügyintézés - mondták is - az ünnepek miatt húzódhat el. Csak annyit mondtak, hogy számítsak rá , de nem biztos.
Most elvagyok az AC56U-valA költségek térítéséről viszont nem tudtam, ez érdekes. Nem feltétlenül akarok élni vele (most biztos, de máskor sem feltétlenül), de ha a jövőben egy kereskedő hozzáállása esetleg olyan lesz, amilyen, elő lehet még ezt szedni
-
bcl
senior tag
Pénzt biztos nem fogok visszakapni, mert nem én vettem
De a csere jól hangzik, reméljük, az lesz!szerk: Ja, igen... mondták, hogy az ünnepek miatt (plusz általában utána nagyobb leltározások vannak) fog nagyon elnyúlni a dolog. Bár... ez engem nem nagyon kéne, hogy érdekeljen...
[ Szerkesztve ]
-
bcl
senior tag
Nemtom, mit intéznek majd...
December 13-án vittem vissza a kiskerhez, ahol vettem, ott azt mondták, hogy valamikor január közepére számítsak. A dobozát nem is kellett vinnem, csak a routert, meg a tápját, ezt furcsállottam.Az mondjuk nem volt baj, hogy 2 usb3 volt rajta, mert ahogy nézem, a Pro-n csak 1db usb2, meg 1db usb3 van... bár igazából az egyikben nyomtató volt, a másik volt, amit alaposan kihasználtam egy usb hubbal.
-
bcl
senior tag
Volt több gyári visszaállítás is.
Sajnos megdöglött. Az SNB-ről vettem fel a kapcsolatot egy sráccal, és kiderült, hogy a rádió gyári kalibrációs adatai lettek oda, sajnos menthetetlenül. Ez pedig minden egyes darabnak egyedi, a gyárban végzik el.
Kb két (már talán három) héttel ezelőtt itt is írtam róla, lentebb megtalálod a részleteket.Volt ugyan mentésem, de az meg valamiért hibás volt (mármint maga a fájl). Érdekes módon a felhasználói beállításokat vissza tudtam állítani belőle, de a kicsit részletesebb vizsgálat során kiderült, amit fentebb írtam. Talán lehetett volna valamit kezdeni vele, de mivel még jövő szeptemberig garis, abban maradtunk, hogy nem állítjuk félig-meddig helyre, hanem csere/szervíz (ami).
-
bcl
senior tag
Nekem egy AX86U zakkant meg két hete, egy nagyobb frissítés után, írtam is talán itt, lentebb róla. Asszem a 388.5-re frissítettem.
Megszűnt a WiFi működni, de teljesen, se 2,4, de 5GHz. A ledek sem világítottak. Nem tudtam sehogy életre lehelni, gariztatnom kellett. Még nem is kaptam vissza.
Még jó, hogy az AC56U a szekrényben volt, most azt tettem vissza. -
bcl
senior tag
válasz
kpityu2
#21163
üzenetére
Igen, a kulcsszavakat ismerve, és így utána olvasva már más a helyzet.
De ez már nagyon túl mutat rajtam.
A dühítő, hogy mielőtt nekifogtam, direkt készítettem egy mentést, amit ráadásul később vissza is tudtam állítani, szóval úgy tűnt, rendben van... nem volt.
Jó lenne egy szoftver, amivel le lehet ellenőrizni egy mentés integritását. -
bcl
senior tag
Ígértem folytatást.
Megvan, vége a sztorinak: a mentésből kellett/lehetett volna visszaállítani egy csomó dolgot.
Viszont, a backup file sérült.
Sikerült Colinnak kiszednie belőle a releváns dolgokat, és abból kiderült, hogy a router wifi adapterének (végfok? nem értek hozzá) kalibrációs adatai vesztek el.
Azt írta, hogy pont ilyen, és ilyen revíziójú routere van, de ezek az adatok, habár nagyon-nagyon hasonlóak, nem pont ugyanazok; mindegy egyes darab eszközt gyárilag kalibrálnak be, és mentik el ezt az NVRAM-ba.
Ezt a flash egy területéről a boot közben átmásolja a flash egy másik területére, és mentéskor onnan írja ki mentéskor fájlba. (ha jól értelmeztem, amit írt)Érdekes módon a beállításokat egyébként teljesen vissza tudtam állítani, "csak" a wifi ment el, de az nem a konfig fájl miatt. Valami más a gond.
(Azt is írta, hogy még két azonos típusú router között sem szabad backupot visszaállítani.)Úgyhogy annyiban maradtunk, hogy mivel nem lenne tökéletes a router az övének a kalibrációs adataival (minden más adatot ki tudott szedni a mentésből, MAC-ek, PIN kódok stb), viszont működne, így nehéz lenne gariztatni.
Így most viszont tudom, el is indítom holnap. -
bcl
senior tag
válasz
kpityu2
#21150
üzenetére
Igen , ez nekem is eszembe jutott - utólag...
Most azt írta a srác, hogy ha volt mentésem, akkor, hacsak fizikailag nem sérült az NVRAM, menthető a dolog.
Én meg - rossz szokás - csináltam mentést.
Azt írta privátban, hogy nem tehetem publikussá magát a műveletet, mert a) nem szeretné, hogy aztán mindenki mindenféle egyéb routereket téglásítson, és utána rá mutogasson. Maga a folyamat nagyon erősen modellspecifikus.
Másrészt olyan műveletek vannak benne, amikkel megkerülhetők bizonyos korlátozások, és ez az SNB fórum szabályaival nem egyeztethető össze.
Meglátjuk. Kíváncsi leszek, hogy egyrészt hogyan zajlik (érdekesség), másrészt, hogy sikerül-e majd.
Szólok, majd, hogy mi lett a vége. -
-
bcl
senior tag
válasz
kpityu2
#21143
üzenetére
Igen, az snb forumon, ahogy írtam, indítottam is egy topicot, és a srác szerintem nem egészen egy órán belül írt is. Viszont mivel már hajnali fél 4 volt, én kidőltem. Ő meg valószínűleg jópár órával arrébb van, és szerintem most alszik.
Reggel válaszoltam neki, majd kiderül, mi lesz a vége.
A gariban nem bízok (hosszú; kaptam, céges)szerk: a frissítésbe nem avatkoztam be, elvileg rendben lement. Feltöltötte, mondta, hogy indítsam újra, és kész. Áramszünet nem volt...
[ Szerkesztve ]
-
bcl
senior tag
válasz
kpityu2
#21141
üzenetére
Nem, dehogy!
Itthon lett véve, a elvileg magyar. A cég, aki hozta a CHS-től vette. (Igazából még jövő szeptemberig garis. Elvileg..)
A frissítés a Asus recovery toolal ment, mert másképp nem akart, valamiért ragaszkodott ahhoz a Merlin verzióhoz, ami rajta volt (egy bő két éves)Azért frissítettem, mert fura dolgokat csinált:
- nem lehetett ssh-val belépni
- nem mountolta a lemezeket ("unmounted"), amiknek más baja nem volt
- nem lehetett fw-t frissíteni a webes felületen keresztül, de beállításokat nullázni sem (azt sehogyan)Az Asus recovery tool meg szívatott, pontosabban a gépem: van egy virtualbox hálókártya, és amíg azt le nem tiltottam, addig mindig azt mondta, hogy a router nincs recovery módban. (Jópár óra szívás volt az éjszaka, mire erre rájöttem
)
Aztán jó lett, felment a FW, a legutóbbi Merlin.
És elment a wifi
Azóta megy minden, a fw csere-bere, a reset, a hdd-k, az ssh... kivéve a wifit...
-
bcl
senior tag
Sziasztok!
Hátha...
Van egy AX86U-m, ami egy frissítés után elfelejtette a wifi beállítások egy részét.
A frissítés sem volt egyszerű, mert csak sokadikra sikerült, de ment, és - legalábbis ez a része - azóta is rendben van.
Viszont azóta azt mondja a router, ha a wifi beállításokra kattintok, hogy:
"The Country Code is not exist! Please enter Country Code."
(igen, szó szerint, ilyen rossz angollal)
És a wifi nem működik.
Azt látom, hogy az nvram-ban a country, meg location kódok üresek:admin@RT-AX86U-68C0:/tmp/home/root# nvram show |grep countryfb_country=modem_country=size: 66847 bytes (64225 left)wl0_country_code=wl0_country_rev=wl1_country_code=wl1_country_rev=wl_country_code=E0wl_country_rev=admin@RT-AX86U-68C0:/tmp/home/root# nvram show |grep locationlocation_code=size: 66847 bytes (64225 left)
Valaki el tudná küldeni, hogy mik a beállítások? Hátha rendbe tudnám tenniNem tudom, hogy mi kellhet még, de nyilván teljes dumpot nem kérek, meg van, ami hw specifikus/egyedi. De ha van valakinek tippje, szívesen fogadom!
Az SNB fórumán találtam hasonló gondot, indítottam is egy topicot, és már kaptam visszajelzést is. De érdekes a probléma, és hátha meg tudom oldani én is - persze segítséggel
Meg hátha másnak is jól jön!Köszi!!
No, majd mindjárt... Aztán megint figyelek 
).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Nincs több iPhone 14, az iPhone Air-t viszont lassan már gyártják
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- PlayStation 5
- Játékmenet előzetesen a tavaly bemutatkozott EXODUS
- Linux kezdőknek
- Házimozi belépő szinten
- Interactive Brokers társalgó
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- eladó Xbox Series S dobozában tartozékaival
- IPhone 15 Pro max 256 gyári független hibátlan 2027.01.02. Apple jótállás névre szóló számla
- Intel i5-9600KF 6-Core 3.70GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.60 GHz) Processzor
- Használt GAMER PC I5-13600k, RTX3090, 32GB DDR4, WIFI
- Apple iPhone 15 Pro , Blue Titanium , Usa ( eSim ) modell, kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest