Új hozzászólás Aktív témák

• #2899 Jack@l veterán pcsabat #2896

  Új Válasz 2012-12-26 18:55:28 #2899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz pcsabat #2896 üzenetére

  Az a baju, hogy 4-500 mega körül még mindig muszáj a windowsnak lapozófile, mert oda dolgozik sok belső programja, az alkalmazások közül is sok van aminek elengedhetetlen, akármennyi memóriád is van. Pl: chkdsk felületellenörzésnél ugy megmakkan, hogy öröm nézni lapozófile nélkül... (siralmas emiatt(is) a windows)

• #2895 tomturkey csendes tag pcsabat #2894

  Új Válasz 2012-12-25 17:44:23 #2895

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomturkey

  csendes tag

  válasz pcsabat #2894 üzenetére

  jéé tényleg

• #2893 tomturkey csendes tag pcsabat #2892

  Új Válasz 2012-12-25 17:37:51 #2893

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomturkey

  csendes tag

  válasz pcsabat #2892 üzenetére

  nyilván ha ilyen programokat használ akkor ne kapcsolja ki. tisztában vagyok vele, hogy léteznek ilyen programok, de nem túl sok és igazad van, ezidáig én még nem találkoztam ilyennel.

• #2890 Kernel nagyúr pcsabat #2881

  Új Válasz 2012-12-25 14:33:32 #2890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz pcsabat #2881 üzenetére

  Nem egyszerűbb letiltani a lapozófájlt? Nálam már Firefox cache sincs, mert minek tároljam lemezre a szemetet, ha nem muszáj.

  Tisztában vagyok a hibakeresési memory.dump megszűnésével, letiltott lapozófájl esetén, de ez kit érdekel... nem szokott kékhalálozni a gépem, vagy majd amikor mégis, ráérek visszakapcsolni, hibát keresni, amit esetleg úgyse találok meg, ezzel a módszerrel.

  A Windows (lapozófájl nélkül) simán elkezdi felhasználni a RAM-ot, amíg elfér benne. Hol itt a gond? 32 bites Windows ugyan csak 4 GB-ig címez, de én még abból sem bírtam eddig kifutni. Vagy lehet használni 64 bites Windowst is, ha ez valakinek kevés.

  Amikor már nem fér el a RAM-ban (és le van tiltva a lapozófájl), feldob egy üzenetet, hogy kevés a virtuális memória, zárjak be programot stb. De én ezt főleg a régebbi, elavult gépemből ismerem, ahol tényleg kevés volt a RAM.

  Ez egy elég fura állapot, hogy leveszünk egy darabot a RAM-ból, a lapozófájl részére. Emiatt azután a Windowsnak kevesebb RAM jut, így hamarabb kénytelen kilapozni a kevésbé használt adatokat a lapozófájlba, amit mi viszont "ügyesen" átirányítunk a RAM-ba.

  Nem egyszerűbb, ha simán engedjük a Windowst elterpeszkedni a RAM-ban, és akkor nem kell kilapozni semmit?

  A Firefox a másik hasonló téma, itt az egyszerűség kedvéért másolom egyik korábbi hozzászólásomat:

  Vannak ugyan, akik a FF cache-t átirányítják RAM-diskre, bár nem tudom, minek gyűjteni a szemetet. Amíg a böngészőablak nyitva van, addig úgyis tárolja a RAM-ban az oldalakat, teljesen felesleges azt még külön átirányítani RAM-diskre is, vagyis duplán foglalni a memóriában helyet. Sőt, egyesek képesek külön lementetni a RAM-disk tartalmát (a szemetet!), a gép leállásakor.

  Szerintem meg pont úgy jó, hogy amikor bezárom a böngészőablakot, szálljon el minden hulladék. Úgyis letöltődik később pillanatok alatt, amikor ismét elkezdek böngészni, ez még 5 megás ADSL-en sem okoz semmi gondot. Én már 10+ évvel ezelőtt is úgy állítottam be az IE-t, hogy a böngésző bezárásakor ürüljön a Temp mappa, mert így működött minden a leggyorsabban. Legalábbis, mióta szélessávú Internet létezik.

• #2882 szeva000 addikt pcsabat #2881

  Új Válasz 2012-12-25 09:29:55 #2882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szeva000

  addikt

  válasz pcsabat #2881 üzenetére

  én nem vitatkozok hülyeségeken,ennyi... ...Nem babusgatni veszünk egy gépet,hanem azért,hogy hajtsuk.Főleg nem azért van a gépembe 8 és 16GB ram,mert ilyen marhaságra kell,hanem azért mert van olyan alkalmazás aminek szüksége van rá....(ha nem használnám ki szerkesztéseknél,nem is vettem volna bele csak 2GBot ...)
  Az írásokat pedig nagy ívben *****om...van már bőven annyi ideje ssd-m,hogy látom mi árt neki és mi nem...A sok értelmetlen fikció talán többet....

• #2878 vigh csendes tag pcsabat #2877

  Új Válasz 2012-12-24 23:59:54 #2878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vigh

  csendes tag

  válasz pcsabat #2877 üzenetére

  Oké kösz!

  De a lapozófájt automatán áttesz a ASR_RAM meghajtóra, nem lehet mást választani!

• #2728 andrasko senior tag pcsabat #2726

  Új Válasz 2012-12-18 11:13:45 #2728

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andrasko

  senior tag

  válasz pcsabat #2726 üzenetére

  Biztos, hogy hoz, mivel plusz számolási teljesítményt ad hozzá.
  Az már más kérdés, hogy:
  - egy-egy játékhoz mennyit?
  - a valós fsp többlet mennyi lesz?

  Különböző programoknak más a támogatottsága a Virtu-val.
  Vannak olyan gémek, ahogy jelentős a sebesség növekedés.
  De lehetnek olyanok, ahol kicsi, vagy épp semmi.

  (#2725) Jack@l:
  A min fsp-k megadják, hogy a hozzáadott teljesítmény mennyit jelent.

• #2723 andrasko senior tag pcsabat #2722

  Új Válasz 2012-12-18 09:29:39 #2723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andrasko

  senior tag

  válasz pcsabat #2722 üzenetére

  

• #2647 Jack@l veterán pcsabat #2646

  Új Válasz 2012-12-14 09:34:45 #2647

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz pcsabat #2646 üzenetére

  Teszteld le a CDM -el, random fill-el, el fog tűnni a dupla sebesség igen nagy része... A vezérlő tömörít, a hangzatos 500 mega/sec csak akkor mutat jól, ha csupa 0-t írogat/olvas a teszfileokon. (de ez messze nem életszerű )

• #2645 Jack@l veterán pcsabat #2640

  Új Válasz 2012-12-14 09:24:43 #2645

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz pcsabat #2640 üzenetére

  Én csak annyit tennék hozzá, hogy NE tegye fel az RST-t, az a legtöbb furcsa bajnak a forrása, ha baj van...
  Egyébként meg agility 3 -nak teljesen felesleges a sata3, közelébe nem megy random adatokkal az átvitel a 300 mega/sec-nek.

• #2626 andrasko senior tag pcsabat #2625

  Új Válasz 2012-12-13 14:11:58 #2626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andrasko

  senior tag

  válasz pcsabat #2625 üzenetére

  

• #2624 andrasko senior tag pcsabat #2622

  Új Válasz 2012-12-13 14:00:43 #2624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andrasko

  senior tag

  válasz pcsabat #2622 üzenetére

  Hmmm.... akkor mindkettő beállítást állítom?
  - Elsődlegesség: Primary Graphics Adapter (PCI Express / Onboard)
  - IGPU engedélyezés: IGPU Multi-Moniter (Enabled / Disable)
  

• #2588 Mans20 addikt pcsabat #2570

  Új Válasz 2012-12-11 14:38:44 #2588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mans20

  addikt

  válasz pcsabat #2570 üzenetére

  Hello
  Én inkább hagytam 100-on,jobb a nyugalom,csak a szorzón emelj 5 öt mert annyit lehet max ha 4 magra van állítva,,így 3.9 GHz-n lesz terhelésnél.

• #2503 L4CI2 aktív tag pcsabat #2502

  Új Válasz 2012-12-07 10:30:23 #2503

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L4CI2

  aktív tag

  válasz pcsabat #2502 üzenetére

  re

  mire nem volt elég a i7 920 ?

  Ivy nél meg úgy tudtam csak extrem tuningnál volt gond a kupak közötti hővezetőanyag

• #2501 L4CI2 aktív tag pcsabat #2498

  Új Válasz 2012-12-07 09:32:11 #2501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L4CI2

  aktív tag

  válasz pcsabat #2498 üzenetére

  hello

  Véleményem szerint mivel a CPU-ba van PCI-E vezérlő ami a te esetedbe 2.0-ás ezert nem fog menni 3.0-án de amint írtad tök 8 hogy 3.0 vagy 2.0 van mert még nem használod ki a 3.0 előnyeit szóval ne törd rajta a fejed

• #2499 Jack@l veterán pcsabat #2498

  Új Válasz 2012-12-07 09:22:05 #2499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz pcsabat #2498 üzenetére

  0.01% veszteséged lesz belőle kb... Ivybe van csak 3.0 pciexpress

• #2458 fanti addikt pcsabat #2456

  Új Válasz 2012-12-05 10:46:47 #2458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanti

  addikt

  válasz pcsabat #2456 üzenetére

  Nem kell 1600Mhz-nél gyorsabb memória!

• #2455 Geresics addikt pcsabat #2454

  Új Válasz 2012-12-05 08:07:19 #2455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geresics

  addikt

  válasz pcsabat #2454 üzenetére

  Arra, amire neked kell, arra jó. Komolyabb tuninghoz már nem elegendő a 4+1-es tápelláttás legalábbis nem a legstabilabb egy kimaxolt konfig esetén.

  (#2453) Drizzt01
  

Új hozzászólás Aktív témák