- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Mobil flották
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- NFC Ring, avagy gyűrű, amivel fizetni is lehet
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Magisk
- Telekom mobilszolgáltatások
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
rocket
#19150
üzenetére
tegnap kijött edhez is a cf profil. divisionhöz release óta volt, de a villogó textúrák miatt nem használtam. a 16.4.2 javította azt is. en bloc elég sok cf fix jött a 16.4.2vel, erre nagyon ráfeküdtek. nem tudom ttomaxnak működik-e már a divisionhöz az sli, legutóbb azt írta, hogy a két kártya együtt lassabb, mint egy.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
-
westlake
félisten
válasz
rocket
#19123
üzenetére
Harmatos.
Ráadásul eleve vicces összehasonlítás. Elfogadom, hogy a TX az NVIDIA leggyorsabb kártyája, de eleve nem egy "megéri" kategóriás termékről beszélünk. A teszben mondjuk egy Gigabyte G1 980 Ti-t kellett volna szerepeltetni. Persze értem én, hogy akkor még ennyire se lenne meggyőző a táblázat.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És a hab a tortán, hogy 1500$-ból két olyan kártyát lehet venni, ami pillanatok alatt megenné a Pro Duo-t. Hogy ne zöld terméket említsek, ott van rögtön két darab Fury X. Vagy maradjunk két Nano-nál és akkor még azt sem lehet mondani, hogy a két kártya többet fogyasztana, mint a Pro Duo. -
Z10N
veterán
válasz
rocket
#19089
üzenetére
Mint latod felteteles modba raktam. Nv-nel is csak a csucs fogja megkapni, szoval lehetseges a p10-nel.
Az amd azert "vacakolt" a hbm-mel, hogy tanuljon belole. A hbm2-vel az nv ugyan ugy fog "vacakolni".
A micron pedig nem hiszem, hogy sunyiban csak az nv-nek kuldott volna mintakat, mivel ok is profitbol elnek.
Az exkluzivitasert pedig nagyon melyen a zsebebe kellett nyulnia, mivel nem volt tarsfejleszto, mint a hbm-nel az amd. Ha igy van, akkor rendesen meg fogjak kerni az arat.
-
válasz
rocket
#18708
üzenetére
Ez sajnos így van, bár mióta radeon csoport vsan, mintha kicsit nagyobb lenne a szoftverek terén az igyekezet.
Csakhát az első tesztek maradnak meg/égnek be az emberek agyába, jöhet aztán bármilyen frissítés-javítás, az már nem érdekli a nagyérdeműt. Ez így működik, ez van.A harmadik bekezdésben említett óriási hype keltéssel is egyet kell értsek, erre írtam minap ezt a hsz-t.. Így járt a fury/furyX is, aztán most kapja is az ívet.
Szóval inkább szerényebben, aztán majd durran, ha van minek..
-
do3om
addikt
válasz
rocket
#18030
üzenetére
Olyan ez mint a lottózás, nem kel feladni.
Abu is elkezdte már a GPUOpen -el. Ami nagy semmi de már most úgy kel sztárolni mint barmi kézzelfogható lenne. A végeredményt meg tudja mindenki előre csak ő nem (meg páran akik Jézuska mellet ezt is várják hogy mit hoz). De ne szóljon neki senki, legyen szép a karácsonya.
-
#85552128
törölt tag
válasz
rocket
#18021
üzenetére
Jól látom, hogy hivatalosan 30$ a különbség ?
Ki fogja ennyiért ezt megvenni ? A 8 GB volt a legnagyobbmarketingfogáselőny a 970-nel szemben akkor már inkább az a +30$, főleg ha egyes kártyáknál még a hűtés is butult...Vagy ennyire nem fogynak ? Pedig a 390 az egyik legjobb ár/érték arányú kártyájuk...
-
#17985
FollowTheORI
nagyúr
rocket
#17984
válasz
rocket
#17984
üzenetére
Jah hogy a közepes cuccra gondolsz ami valószínűleg leghamarabb jön (igaz először a Ti ársávjában fog mozodni)... az igen az csak 8GB GDDR5/X lesz, de azon meg nem valószínű hogy HBM2 lesz, sőt én abszolut nem várom annak (max pozitív meglepetés lesz).
Nyilván a 8GB ma/addigra már alap egy felső középkategóriás kártyán is. -
#17982
FollowTheORI
nagyúr
rocket
#17981
-
#85552128
törölt tag
válasz
rocket
#17861
üzenetére
Ahhoz, hogy számottevően nagyobb részesedésük legyen a következő 1-2 generációnak ha nem is hibátlannak, de minden tekintetben hasonlóan jónak (valamiben pedig jobbnak, legyen az mondjuk ár/érték arány) kell lennie mint az nV kártyái. Egyszerűen nincs helye több hibának - ezt meg azért elég valószínűtlen, hogy maradéktalanul sikerül megvalósítani jövőre, hacsak az nV nem ront el valamit... De ha a Pascal is jó lesz és hamarabb is sikerül kijönni a kártyákkal akkor itt (megint) nem nagyon lesz árverseny, főleg, hogy most mindkét gyártónál lesz "alibi" (14/16nm, HBM2) miért mehetnek drágábban az új kártyák.
Szóval ha 70-30-at sikerül elérni az új gen után pár hónapra az már siker. -
Yllgrim
őstag
válasz
rocket
#17858
üzenetére
Ha meg egyszer nekifutsz akkor rajossz hogy nem elvarast fogalmazt meg (bar annak is idealis lenne) hanem egy olyan allapotot a piacon, ami nekunk a legjobb. Jo termekek, nagy nyomas, eros arverseny a cegek kozott.
Nem biztos hogy hogy kellene egy uj brand, minden cegnek vannak hullam hegyei es volgyei is, ha kitalaljak hogy mondjuk XYZ, Te az eletbe nem hallottal rola, en sem es senki mas sem, a nagy tobbseg AMD-Radeon-t fog varni. Arra nincs penzuk hogy egy uj brand-kent hozzak be a kartyaikat, nem ket prc felepitani azt es nem is olcso.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
rocket
#17787
üzenetére
Valójában volt egy előadás, ahol elmesélték hogyan történt. Ott volt McMullen és Richard Huddy. Huddy mesélte, hogy 2008-ban látták, hogy mit tud a PS3-nak a libGCM-je, ami egy grandiózus projekt volt a Sony-tól, de az MS úgy gondolta, hogy ez nem működne PC-n, és inkább az aktuális API-t akarták foltozni. Arra viszont az AMD mondta, hogy nem működne. Ekkor történt az, hogy az MS azt mondta az AMD-nek, hogy akkor ne csak a szájukat jártassák, hanem hozzanak bizonyítékot arra, hogy működik, amit akarnak. 2008 végén kezdődött el a fejlesztés, és az első eredmény másfél évre rá született meg. Ekkor az MS úgy döntött, hogy átveszi a teljes addigi forráskódot, és együtt fejlesztik tovább a koncepciót. Innentől a DX12 sínen volt. 2011-ben más is megtudta, hogy készül az API, és jöhettek fejleszteni. Ekkor a Mantle még sehol sem volt. Az 2011 végén született meg, amikor Johan Andersson a Battlefield 3 kiadása után elutazott Torontóba és berontott Matt Skymerhez, hogy neki kell egy explicit API PC-re a Frostbite 3-hoz. Mivel megvolt a forráskód az AMD-nek, így úgy döntöttek, hogy ezt az MS-től függetlenül is befejezik. Ez lett a Mantle 2014 elején.
A fejlesztés igazából csak Johan Anderssonnak készült, de más is csatlakozott hozzá. A célja eredetileg az volt, hogy kiszolgálja azoknak a fejlesztőknek az igényeit, akik nem tudják megvárni a DX12 megjelenését. Később, 2014-ben az AMD felvett száz fejlesztőt is, akiknek odaadták az SDK-t. Ezt azért tették, hogy még a DX12 elérhetősége előtt átírhassák a motorok struktúráját, így nem kell majd másfél évet várni a DX12 elérhetőségétől, hogy megérkezzenek rá a játékok. Nyilván a Mantle-höz igazított struktúra jó a DX12-höz is, mert lényegében ugyanaz az alap. Ilyen formában elég csak a render back-endet cserélni, ami csupán pár hetes meló.
Ezután az eredeti tervek megváltoztak, mivel az AMD úgy döntött, hogy mégsem adja ki publikus formában az API-t, és még meg sem nyitja a specifikációit. Inkább megtartják maguknak. Viszont a Khronosnak odaadták a forráskódot, hogy ne maradjon a piac nyílt megoldás nélkül. Ez lett a Vulkan.
Innentől kezdve a Manlte csak két feladatot lát el:
1.) Kiszolgálja az olyan fejlesztői igényeket, amelyekre nincs szabvány. Például a LiquidVR Latest Data Latch funkciója a virtuális valósághoz, egészen pontosan a motion-to-photon késleltetés radikális csökkentéséhez.
2.) Illetve a szabványalkotás befolyásolására, hogy ne a nyílt formátumokat vegye alapnak a Microsoft, hanem az AMD licencköteles formátumait, mert az AMD csak ezeket szavazza meg. Az ASTC, ami talán az iparág legnagyobb mentsvára a textúratömörítés szempontjából nem is került be a DX12-be. Az AMD-nek sokkal jobb, ha rákényszeríti a teljes iparágat arra, hogy újra belekerüljenek egy új S3TC-féle csapdába. Ha nem szavazzák meg, akkor pedig a konzol miatt a Radeonok hardvereken úgyis futni fog a program. És nyilván ezért rohadjanak meg. Valójában sokkal keményebben fogalmazok a gondolataimban, csak ki kellene bannolnom magam, ha azt leírnám. -
válasz
rocket
#17780
üzenetére
Bezzeg az nvidia be nem csapná, és mindent megtesz az ő pc-s játékos táboráért, akiknek a vásárlásaiból tudnak minden évben a mérnökök/igazgatók a karib szigeteken nyaralni.
Hisz minden kártyájukon ott a 4 giga vram... Ja, nem. Pedig papíron igen.
Akkor full dx12-esek a kártyáik... ja, nem.
Akkor pénzt,időt, mérnököket nem kímélve részt vállalt az új api-k kidolgozásában, hogy a nyomorult pc-s játékosoknak jobb legyen... ja, nem.
Bezzeg a rohadt amd kidolvozta az alapokat, mostmár lehet hardveresen majmolni...Félre ne érts, nem védem én az amd-t sem, tettek ők is eleget, hogy itt tartsanak anyagilag, de a technológiák előre haladásáért is messze többet tettek, mint nv pajtás.
Tisztán látszik, hogy nv szeretné végleg megölni amd kispajtását, mielőtt az új api-k elterjednek, ha ez mégsem jönne össze, akkor jön a B terv, hogy ők is bele rakják a hardveres tudást a kártyákba. Nem mondom, hogy nem lesznek jobbak az amd-től, mert az még odébb van, de biztos vagyok benne, hogy azok a kártyák is fognak úgy melegedni és fogyasztani, mint a mostani radeonok.
A fury-n lévő hbm-ről meg lássuk be, hogy igenis az a jövő útja.Szóval az állandó gyülölködő, becsmérlő megjegyzések mellett ez is az igazság része.
No offense, csak lássuk már az érem másik oldalát is.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
rocket
#17723
üzenetére
A memória törlése azért okoz problémát, mert ma egy rakás ellenőrzési procedúra kell ahhoz, hogy kiszedj valamit onnan, de ugyanez a konzolon egyáltalán nem létezik, ami arra vezethető vissza, hogy ott igazából a törlés nem jár ellenőrzésekkel. Azzal, hogy az explicit API-knál eltűnt a kernel driver, az összes ehhez kapcsolódó és nyilván problémákat okozó rendszer megszűnt.
Amíg nem lesz alternatívája egy 380X-nek, addig úgy árazzák ahogy akarják. Jelen pillanatban a 250-270 dolláros szint az üres, és úgy illik bele a termékskálába.
-
#17596
FollowTheORI
nagyúr
rocket
#17595
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
rocket
#17391
üzenetére
Meg tudod nézni a GitHub-on. Ha regisztrálsz magadnak egy UE4 licencet és egy GitHub felhasználót, akkor kérhetsz hozzáférést a forráskódhoz. Ilyenkor felvesznek a listába és hozzáférsz az UE4 forrásához. Persze el kell fogadni egy csomó szerződést, illetve át kell menni a szűrőn. Utána látni fogod, hogy van egy main branch, amiben csak olyan middleware van, aminek a forráskódja nyílt, és ez a folyamatosan frissülő, hivatalosan támogatott branch. A middleware-ek forráskódja nem feltétlenül van alapból megosztva a GitHub-on, de létezik olyan hozzáférés is, amivel ez is elérhető, viszont ilyenkor a middleware szállítójával is szerződést kell kötni, ami már komoly pénzbe is kerülhet.
A main branch mellett van pár alternatív branch, amelyekben olyan middleware-ek vannak, amelyeknek nincs elérhető forráskódja. Éppen emiatt ezekre nincs is támogatás az Epic részéről, illetve ezek nem frissülnek a main branch-csel azonos időben. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
rocket
#17383
üzenetére
Az Epic mondta, hogy a main branchből kihagynak minden ellenőrizhetetlen middleware-t. Szóval nincs bele építve a GameWorks. Mindenki csinálhat alternatív brancheket az UE4-re. Erre abszolút megvan a lehetőség, de az Epic kiköti, hogy az alternatív brancheket nem támogatják, mert olyan kódok lehetnek benne, amelyeket nem tudnak optimalizálni. Emiatt, ha valami baj van azokkal a branchekkel, akkor mossák kezeiket, annak ellenére, hogy az ügyfél esetleg fizetős. Ilyen körülmények között nagyon kevesen fognak alternatív branchet választani, mert egyrészt hónapokkal van lemaradva a main branch mögött, és nincs rá support. Akkor lenne rá nagy igény, ha 24 órán belül frissülne minden alternatív branch a main branchcsel, illetve az Epic hivatalos garanciát vállalna a működésére, ami azt jelenti, hogy ha valami esetlen nem klappol (és elég sűrűn nem klappolnak a dolgok), akkor arra nem egy automata válaszolna, hogy használj main branchet, hanem kivizsgálják a hibát és javítanák.
Az UE3-ba pontosan ugyanúgy lehetett MSAA-t szerkeszteni, mint az UE4-be. Sőt, amit az UE4 használ deferred MSAA-t, azt az UE3.9 már támogatta.
-
Jack@l
veterán
válasz
rocket
#17324
üzenetére
Pedig idén nagyon ezen az aszinkron kompute izén lovagoltak, nem nagyon értem mért lenne jó letiltani ezeket. Nem túl nagy része lehet a csipnek. Viszont ha később rácuppannak a témára, lehet bőven különbség sebességügyileg a rendes furyhoz viszonítva. (már ha nem csak egy pr-os kiscsaj sokallotta a kockákat a diáról és így könnyebben kifért
) -
#17284
Bugfix1984
aktív tag
rocket
#17283
-
Jack@l
veterán
válasz
rocket
#17278
üzenetére
De elvileg ma lesz a bejelentés, ilyenkor azét nem árt ha egy árat is odapöckölnek a termék mellé, nem? Mivel vannak előrébb ha a konkurencia nem tudja az árat? Főleg hogy bármikor tudna engedni 20%-ot a 980-as áraiból, nekik egy órás meeting és el van döntve... (készletek meg már fel vannak töltve a nagykereknél)
@Szaby59: ha nem lesz gyorsabb a 390x-nél, amin ráadásul dupla annyi ram van, akkor egy fillérrel nem ér többet nála(430 dodó), sőt...
-
#85552128
törölt tag
válasz
rocket
#17278
üzenetére
A negatív reklám is reklám, sőt "tegnap" óta amit művelnek a WCCF fórumon sírok a kommenteken
Ennyit szerintem nem ér meg (vagy akkor a sima Fury-ra kell egy -50$-os cut, elvégre no vízhűtés, letiltott GPU...), akármilyen kompakt "izé" is akar lenni, ha gyorsabb is a 980-nál abból 500 alatt customot veszel, tehát nagyon-nagyon max. 600-at ér ha beleszámítok egy kis "prémium" árat ez pont a két Fury közé tenné.
(A Fury X-nek láthatóan keresztbe tett a 980 Ti árazása és az, hogy ezzel beelőzték őket. Tehát lehet, hogy "eredetileg" ezt tényleg ennyiért akarták adni, hogy meglépik e vagy sem pár órán belül kiderül.) -
#17231
Malibutomi
nagyúr
rocket
#17230
Malibutomi
nagyúr
válasz
rocket
#17230
üzenetére
Nem azt kertem hogy az en felvetesem (miszerint keves a kihozatal) cafold meg azzal hogy a CEO mit mondott.Ugyanis a CEO-s forrasd csak erre felelet.
Azt kertem hogy felelj a kerdesre:
Tudod tenylegesen vagy nem tudod hogy nem terveztek/terveznek kartyat?
Nem az "egyelore" a lenyeg, hanem a kijelentes. Ponttal a vegen.
"Olyan gyartok, mint a Gigabyte, MSI nem terveztek sajat Fury-t, mert egyelore olyan alacsony az erdeklodes, hogy nem eri meg nekik penzt fektetni a tervezes/kivitelezesbe."
HONNAN TUDOD?
Ebbol indultunk ki, en megkerdeztem van-e valami forrasod erre.
Ha most sem vagy kepes egyenes kerdesre egyenes valaszt adni, akkor itt feladom es elkonyvelem, hogy nagymellennyel beirtad mint tenyt, de nincs gerinced beismerni hogy nincs mogotte semmi.
-
#17227
Malibutomi
nagyúr
rocket
#17226
Malibutomi
nagyúr
válasz
rocket
#17226
üzenetére
Nem olvasok szelektiven, volt egy mondatod amiben kijelentetted hogy:
"Olyan gyartok, mint a Gigabyte, MSI nem terveztek sajat Fury-t, mert egyelore olyan alacsony az erdeklodes, hogy nem eri meg nekik penzt fektetni a tervezes/kivitelezesbe."
Igy. Kijelentes. Pont. De igerem tobbet nem idezem be.
Erre kerdeztem ra, van-e forrasod arra hogy ezek a gyartok nem terveztek Furyt. De nem valaszolsz, sem azt nem mondod, hogy nincs forrasod, es csak te gondolod igy, sem azt hogy tessek link ide van irva hogy nem terveznek.
Szoval mivel csak maszatolod a fekaliat, es nem vagy kepes egyenes valaszt adni megkerdezem egyenesebben es lassan:
Honnan tudod hogy az MSI es a Gigabyte nem terveznek/terveztek Fury kartyat?
Sot egyszerusitem a lehetseges valaszokat is:
A. Innen: -> link beszurasa
B. Bejaratos vagyok a fenti cegekhez, belelatok a terveikbe.
C. Sehonnan, en gondoltam ki a Furyrol eddig begyujtott informacioim alapjan. -
#17213
Malibutomi
nagyúr
rocket
#17212
Malibutomi
nagyúr
válasz
rocket
#17212
üzenetére
Ezt irtad forraskent:
Az AMD CEO a forras, nem mondta a conference call-on, hogy gyartasi problemak lassitanak a Fury-k hoditasat, vannak raktaron kartyak sok helyen, csak alacsony a kereslet.
Ennek semmi koze ahhoz hogy allitasod szerint az emlitett AIB partnerek nem terveznek kartyakat az alacsony erdeklodes miatt.
De zarjuk le elkonyvelem, hogy mivel forrasod nincs, csak tereled a temat ide-oda.
Majd ha linkelsz egy oldalt ahol le van irva, hogy a Gigabyte vagy MSI nem tervez kartyat Fury chippel, akkor folytatjuk jo? nincs kedvem sokadszor is leirni melyik mondatod amit ala kellene tamasztanod.
Vagy csak ird le hogy nincs forras, amiket olvastal az alapjan ez a te agyszulemenyed es akkor ennyiben maradunk. -
#17210
Malibutomi
nagyúr
rocket
#17208
Malibutomi
nagyúr
válasz
rocket
#17208
üzenetére
Akkor ujra:
Ezt irtad:
"Olyan gyartok, mint a Gigabyte, MSI nem terveztek sajat Fury-t, mert egyelore olyan alacsony az erdeklodes, hogy nem eri meg nekik penzt fektetni a tervezes/kivitelezesbe."Van forrasod vagy nincs forrasod? Nem az interposerre, vagy a hianyra. Erre adj egy forrast amit te irtal.
-
#17206
Malibutomi
nagyúr
rocket
#17204
Malibutomi
nagyúr
válasz
rocket
#17204
üzenetére
Az AMD CEO a forras, nem mondta a conference call-on, hogy gyartasi problemak lassitanak a Fury-k hoditasat, vannak raktaron kartyak sok helyen, csak alacsony a kereslet.
Szoval akkor nincs forras, csak hozzagondoltad azt amit tenykent kinyilatkoztattal fentebb.
Azok a hirek kimaradtak, meg eloszor hogy a HBM gyartas lassan futott fel, meg most utobb, hogy az interposer is most indult meg nagyobb mennyisegben. Arrol is lemaradtal hogy a Fury X alig volt kaphato gondolom.Ket olyan partnerrol volt szo aki NV kartyakat is arul, eleg jo ralatasuk van arra, mekkora kiadassal jar sajat kartyakat tervezni
Lasd fentebb...nem kell kartyat tervezni, csak egy hutot, aztan lehet arulni.
-
#17195
Malibutomi
nagyúr
rocket
#17194
Malibutomi
nagyúr
válasz
rocket
#17194
üzenetére
"Olyan gyartok, mint a Gigabyte, MSI nem terveztek sajat Fury-t, mert egyelore olyan alacsony az erdeklodes, hogy nem eri meg nekik penzt fektetni a tervezes/kivitelezesbe."
Erre van valami forrasod is vagy csak talalgatas? Gondolom az utobbi, mert nem igen hiszem hogy belelatnal az emlitett cegek mit terveznek kiadni es mit nem.
Legalabb ennyire valoszinu hogy az eddigi alacsony mennyiseg miatt (interposer+HBM gyartas felfutasa) nincs egyelore tobbfele a piacon. Sot igazabol valoszinubb, mert hiszem, hogy elore lattak jo fel evvel hogy mennyi lesz a kartyara az erdeklodes, foleg ha igaz amit Abu irt, hogy akkor meg nagyban az arakrol alkudoztak. -
smkb
őstag
válasz
rocket
#16817
üzenetére
530eur, így 100euroval drágább mint a custom oc GTX980-ak. Az itt látott fogyasztás és teljesítményadatok alapján a Nanora az AMD állításai szimpla kamu. Képtelenség, hogy kb. ugyanezt a teljesítményt (vagy max 10%-al kevesebbet, mert ugye 290X-nél nagyobbat ígért a Nano-nál, hozza 175w tdp-n, ráadásul azzal a kis hűtéssel. Kizárt.
Nem csoda, hogy nem ugrottak rá a gyártók, mert érzik, hogy ez így jelentéktelen eladásokat fog produkálni a piacon.
A fogyasztása a kártyának erősen kiábrándító.
-
#45185024
törölt tag
-
smkb
őstag
válasz
rocket
#16755
üzenetére
Annyira nagy a kereslet a Fiji alapú kártyákra, hogy a Gigabyte még csak nem is tervezi, hogy Fiji Pro-ra épülő kártyát készítsen, míg az MSI meg jelenleg nem, de lehet, hogy talán, egyszer... hát nagy a gyártók által a termék sikerébe vetett bizalom... jelenleg csak a Sapphire (akinek ez kb. kötelező mutatvány), és az Asus készít rá terméket.
Eközben meg ömlenek a custom 980 és 980Ti modellek a piacra, és jól fogynak. Épp néztem a TPU-n az MSI GTX980 Ti GamingG1 tesztjét, és a gyári Fury X -hez képest 2160p-ben 17%-al , 1440p-ben 23%-al, 1080p-ben 26%-al gyorsan, cserébe 30$ a plusz. De a legfájóbb, hogy a custom GTX980-ak, ott lógnak a Fury X nyakán. Így nem is csoda, hogy a custom Fury-hoz ódzkodva nyúlnak a gyártók, mikor várhatólag max a stock GTX980-al lehet pariban, a customtok megeszik, közben meg böhöm nagy méteres hűtéssel kell felszerelni. Gyártó szemszögből kár rá költeni, ha van azonos árszegmensben nagyobb profitot termelő termék, amit vesznek is, csak vinné a gyártókapacitást. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
rocket
#16713
üzenetére
Ez nem ilyen egyszerű, főleg az interposerek miatt, amelyek nem mindegy, hogy milyenek. Az AMD is három opcióból választotta ki az UMC megoldását a Fijihez. És ez szándékos volt, mert nem igazán lehet előre eldönteni, hogy mi a jó választás. Nem is döntöttek, hanem a TSMC, a GloFo és az UMC is más interposert tervezett, és később választották ki a számukra jól működő megoldást. Ezt megtehették, mert a Fiji volt a pilot projekt az egész HBM-hez. Ez már az AMD-nek egy előny, mert tudják, hogy milyen interposerre van szükségük, de más ezt még nem tudja. Szóval a hátrányok mellett a korai váltásnak megvannak az előnyei is. Az AMD nyilvánvalóan egy gyártástechnológiai váltás kockázatai nélkül akarta letudni az amúgy is nagyon kockázatos interposer-HBM bevezetését.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
rocket
#16713
üzenetére
egyelore megy a 390 / 390x refresh, a gyartok talan valamennyire eszbekaptak es megerositett hutesu kartyak jonnek. ami meg csokkenti a profit margint, de ebbe most ne menjunk bele.
az kb nonszensz, hogy a 290xbol a lightning es a vaporX egyedul ajanlott, minden mas huto kb alul/koppra van meretezve a kartyakon az Europaban kaphato modellek kozul. a GTX480 ota nem emlekszem olyan kartyara, ami ennyire haklis volt a szellozesre.
na es ugy akkor meg mindig ott van a problema, hogy a 970 rovid, a 290/390 nem, plusz a ref 970 a felet fogyasztja a konkurensnek. az meg hutes szempontbol nagyon nem mindegy.
es akkor meg ott a tuning, avagy 200W korul tudnak a 970ek 1400 koruli orajelt, mig legen a 290x olyan 1130-1150ig tud elmenni 1,35 mellett amit legen a max fesznek szoktak mondani (jellemzoen a VRM miatt is).
-
#45185024
törölt tag
válasz
rocket
#16595
üzenetére
De annak mi értelme hogy a Fury Nanó jóval alacsonyabb órajelen jön egy egészséges teljes GPU val ?
Az nem hangzik túl gazdaságosan.
Vagy kérdezem máshogy, milyen gyártástechnológiai hiba kell ahhoz hogy nem tudod meghajtani rendesen a GPU-t ? (hogy aztán jóval olcsóbban áruld ) -
válasz
rocket
#16493
üzenetére
szerintem árversenybe nem tud belemenni az amd az nvidiával. a legjobb példa rá a 980ti vs. titan x összehasonlítás teljesítmény és ár mentén.
azzal kell főzni, ami van, gyengébb teljesítményű termékeket adni a konkurenciánál olcsóbban. amíg az atira felvett hitelt nem törlesztik, addig a cég a túlélésért küzd. -
daveoff
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
rocket
#16223
üzenetére
Igen ez a legkomplexebb. Annyira fontos fejlesztés, hogy a Nitrous motor mellett külön is lehet licencelni. Tudtommal a SEGA és a 2K már kérte is. A Firaxisnak volt az előző évi GDC előadásában, hogy a legnagyobb problémát nekik a terep generálása okozza, és azért nem tudnak komplexebb terepet létrehozni, mert egy óráig generálná a CPU. Ezt az Oxide GPGPU-val oldotta meg. De erről irtunk is egy hírt.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
rocket
#16197
üzenetére
A Battlefront hosszabban is megtekinthető volt a PCGamingShown. Ez egy 24 órás rendezveny volt.
Az AotS az eddigi legkomplexebb tereprendszert használja. Annyira komplex a terep, hogy az első stratégiai játék lesz, ami nem a CPU-n oldja meg a generálást. Emellett nehéz azt mondani rá, hogy ZS kategória. A Stardock adja ki, akik a stratégia műfajának éllovasai ma. Nézd meg kik készítik és latni fogod, hogy iparági veteránokról van szó, akik korábban top stratégiai játékokat raktak le az asztalra.
-
-
smkb
őstag
válasz
rocket
#16031
üzenetére
Sőt ennél jobbat mondok. A Fury X ebben a formájában nem sokáig lesz a piacon. Nem életképes a termék, amit az NV -nek köszönhet.
Most látszik igazán, amit a GTX980 Ti megjelenésekor még nem tudhattunk, de az NV pontosan tudta, hogy kivégzi a Fiji alapú kártyáját az AMD-nek.
1. A Fury X-nek a GTX 980 Ti-nél jóval nagyobb bekerülési költsége van.
2. Az AMD folyamatos nyilatkozatai, hogy a világ leggyorsabb vga-ja, tuningolók álma stb. szimpla hazugságok voltak a teszteredmények fényében (az, hogy mi alapján magyarázzák meg, hogy leggyorsabb, hogy a nyers számok mit mutatnak egy dolog, a juzer a tesztekben lévő számokat látja).
3. A külföldi tesztoldalakon a kommentelők 98%-a csalódott, nem vesz ilyet nem ezt várta (amúgy is kisebb egy vizes rendszerben bízók tábora)... ennek eredménye az lesz, hogy a Pistike is azt hallja, hogy a Fury mekkora blama, az AMD szar, és egyébként is csak átnevez, ilyet nem szabad venni. Azaz, az AMD a Fury X potenciális vásárlóinak a zömét elbukta.
4. A 2015-ben elvárt fícsörök hiánya, pl HDMI 2.0, 4gb vram.A fenti negatív véleményeknek az ad alapot, hogy létezik egy fránya GTX 980 Ti, ami ugyanannyiba kerül, azaz mellé lehet tenni, mindenki hozzá hasonlít ...
Vagyis ott vagyunk, hogy van egy nem olcsón előállítható vga, aminek a vásárlóközönsége minimális, ráadásul a az árat alacsonyan kellett meghúzni a korábban elképzelthez képest (ugyancsak a GTX980 Ti miatt), és valószínűleg ezen még csökkenteni is kell, azaz a profit margin már így is kicsi. Valamit kis szériában gyártani pedig ugyancsak növeli az egy darabra eső költséget.
Azaz egy út van, amilyen hamar csak lehet, a Fury X-et ebben a formájában kivezetni, és egy jobb profit margint biztosító levegős kártyát a helyére tenni.
Már sokszor láthattuk, hogy az NV marketing osztálya, valamint a piackutató és stratégia területe nagyon ügyes. Most újfent láthattuk, hogy akár a Titan X presztizsét is rontva, de akkora K.O.-t vittek be az AMD-nek, mint annak idején a G80 az R600-nak. Amibe az ATI bele is roggyant, az volt nekik az utolsó szög.
Lényeg a lényeg, a GTX980 Ti olyan szintű tudatos és ügyes húzás volt, ami falhoz állította az AMD teljes Fiji alapú elképzeléseit.
Ha nem lenne GTX980 Ti, most nem lenne miről beszélni, a Fury X -ről teljesen más kommentek lennének a tesztek alatt. Egy egész jó kis kártya lenne tele újszerű megoldásokkal.... de ott az a rohadék GTX980 Ti ....
-
-
#16041
Petykemano
veterán
rocket
#16031
Petykemano
veterán
válasz
rocket
#16031
üzenetére
Ezt én se értem, hogy ha ennyire Tényleg a ropszám a lényeg, akkor erre nem lehetett volna egy B tervet csinálni? A fiji tudomásom szerint már egy ideje kész, a hbm gyártást kellett bevárni. Most vagy gddr5-tel még korábban érdemesebb lett volna kidobni egy kártyát a ma igényeihez igazítva, ami Tényleg megveri a maxwellt ($$$$$), de ugyanúgy elbukik dx12, meg compute, meg vr alatt. Év végén jöhetett volna a fury, akkor amikor már tényleg megvan a szoftveres környezet, az api, a driver, hogy sokkal jobb legyen, mint a Maxwell.
Én visszanéztem korábbi teszteket, amikben nagyon lealázta a 980 a 290x-et, arról volt szó hogy sok esetben a 970 is elveri. Mai tesztekben már alig van különbség, a 390x pedig elhagyja a 980-at. Csak ezzel a megközelítéssel, hogy itt egy kártya, ami most még nem erősebb, mint a másiké, de hosszú távon elégedett leszel, szerintem még egy kártyát se adott el, egy százalék piacot se szerzett. Ellenben az nvidia tarolta a piacot azzal, Hogy 10-15-25%-os többlettel többet nyújtott a megjelenés pillanatában és utána már a kutyát Nem érdekelte, hogy fél évvel később ugyanabban a tesztben már nem lesz akkora különbség.
Azok, akik épp most veszik meg a 980ti-t nyilván azt várták, hátha lemaradnak valami brutál teljesítméylnyről. Most, hogy tudják, hogy nem, megrendelik az 1-2%-kal jobbat ugyanannyiért, vagy oc-olva drágábban akkor is, ha amúgy tudják, hogy fél éven belül már lassabb kártyájuk lesz, mint a fury. Ez a stratégia, ami kevésbé előremutató, jövőálló termékeket vonultat föl, piacképesebbnek tűnik.
-
#85552128
törölt tag
válasz
rocket
#16037
üzenetére
Ahhoz képest, hogy Furmarkban throttlingol nem nagyon látszik a fogyasztáson, játék alatt 280W-ot fogyaszt, Furmark alatt meg 430-at
Itt valami más van, TDP limit biztos, hogy jó nagy van rajta.
Többnyire ugyanazokban a játékokban van nagy különbség, ahol a többi AMD kártya sem remekel. -
#45185024
törölt tag
válasz
rocket
#16032
üzenetére
Az Overlockerek álma maradt
csak hát álmodozhatnak róla tovább
Ha én csinálom ezt az egészet a Fury X levegőset hozom ki elsőre 200 ba rátolva a 980 OC ra ott sikerük lett volna.
Utána kihozom a vizeset jól meghúzva , vagy engedve a húzást... és a prot mer ráárazom a custom 980 ra úgy 180 ban, ott is lett volna sikerük...
Nem jól húzták meg ezt az egészet....
Ha tudták hogy nem hozza a 980 TI-t akkor minek erőltették ezt?
Gondolták nem derül ki és mindenki elhiszi a tesztüket vagy ezt meg tudjátok ti érteni mit gondolhattak ??? -
#16035
csatahajós
senior tag
rocket
#16031
csatahajós
senior tag
-
Milka 78
nagyúr
válasz
rocket
#15603
üzenetére
Talán egy Nepton-lehet így első blikkre.120l/p és saját fejlesztés.Eddig csak Asetek és CoollIT-s motyóim voltak ezért kérdéses a pumpa hangja.Az Asetek-nek jobban örültem volna.
Elég jópofa az a réz vízcső a vrm-en.gyiku : Azért ez nem éppen FC blokk,de ötletes megoldása a kompaktnak.
-
#15606
Menthirist
veterán
rocket
#15603
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szépen dobálja az órajelet a 980Ti
Ezek szerint elég alacsonyan lehet a temp target, vagy a vízzel is elmegy 80°C fölé.... 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G3 - i7-6GEN I 16GB I 256GB SSD I RadeonI 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- ViewSonic VG700b monitor 17" 1280 1024 DSUB, DVI, beépített hangszórókkal
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7500F 32GB DDR5 512GB SSD RX 6700 XT 12GB ZALMAN S3 TG CM 700W
- Samsung Galaxy A04 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged