- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Google Pixel topik
Hirdetés
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Xmister
senior tag
válasz
daveoff
#13437
üzenetére
A speckók igen, azt talán még az AMD is megerősítette.
(#13438) Asbee: Egyiket sem szabad tényként kezelni, Malibutomi is csak azt írta, hogy várjuk meg a bejelentést, meg a teszteket, mielőtt tényként kezeljük, hogy nem lesz léghűtés, meg 6000RPM-en fog pörögni a venti.
Szerintem mi nem írtunk olyat, hogy tuti 20%-ot fog verni a TX-re, csak reménykedünk abban, hogy versenyképes lesz a fontos területeken (teljesítmény, ár, hang), mert ez minden felhasználó érdeke.
A másik oldalról pedig általában azt hallani, hogy na az AMD már megint elsz*rta, mert hangos lesz, meg lassú, meg csak vízzel jön. Szóval a negatív pletykák előadva tényként. -
#13148
Menthirist
veterán
daveoff
#13146
-
#13145
Menthirist
veterán
daveoff
#13143
-
Yllgrim
őstag
válasz
daveoff
#12787
üzenetére
Majd ha kintlesznek a kartyak akkor kiderul minden, bar szerintem mindenki a Fury-ra kivancsi, nem tudom mennyien vennenek is.
Azt talalgatom hogy a fury ver a TX-re egy laza 20-30%-ot, egy het mulva meg majd avagy azt mondom hogy latjatok, nekem volt igazam, vagy azt hogy tevedtem
Amilyen hirzarlat van itt siman belefer, a jelenlegi pletykak jelentos resze dezinformacio, kacsa
-
#12627
TESCO-Zsömle
titán
daveoff
#12626
TESCO-Zsömle
titán
válasz
daveoff
#12626
üzenetére
Hivatalos roadmap-eken is az új nevek szerepeltek nemrég a FAD-on. Ma töröltem le gépről a pdf-eket. Komoly változás biztos nem lesz, ezek legfeljebb új stepping-ek, amik jobb teljesítmény/fogyasztást hoznak így lehetővé téve némi órajelemelést. Csak a plusz RAM-nak önmagában tényleg nem lenne semmi értelme, ez is emellett szól.
(#12624) Asbee: Gyakorlatban és a múltban is. AMD akkor tudott piacot hódítani, mikor jobb teljesítményt adott féláron. GCN-nel se tudott komolyabban piacot szerezni, pedig az aztán előremutató fejlesztés volt. nV meg akkor is hódít, ha a saját felhasználóit rugdossa tökön. Ez van. Szór a szemükbe egy kis PhysX-et és el van intézve.
-
#12383
Malibutomi
nagyúr
daveoff
#12380
-
Televan74
nagyúr
válasz
daveoff
#12364
üzenetére
Lehet vele hülyíteni a vásárlókat.Erről ennyit.Sok értelme nincs.Ha lett volna akkor a 290X 8GB is könnyedén el lehetett volna adni.
AMD -nél ez az átnevezősdi nevetséges.A Fury -nak lesz értelme,meg a másik oldalon 980Ti -nek.Talán még a 4GB -os tonga jól fog mutatni a termékskálán.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
daveoff
#12313
üzenetére
Az oké, de 70 dollárral olcsóbban is indult a 280X pont írta kolléga feljebb.
Az kb 15-20%-os árcsökkentés... Ezt az analógiát követve, ha ugyan azt tudja akkor nem szabad sokkal drágábban adni...
Amúgy a 8 GB nekem nem tiszta miért kell ennyire. Eléggé belerondít a palettába, hogy a Fiji meg 4 GB-al jön ki... Nem kellett volna ezt erőltetni (jobban jártak volna későbbi custom 8 GB-okkal), inkább az árakkal lehetne nagyot csapni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
daveoff
#11379
üzenetére
Számtalan konkurencia van, ráadásul egyre olcsóbban. Igazából minden monitorgyártó egyetlen irányt akar erre a funkcióra, mert most van egy réteg, akinek szánod, és vagy a Radeonost éred el, vagy a GeForce-osat, vagy dupla költségbe vered magad a fejlesztés oldalán és eléred mindkettőt, de végeredményben ez a legrosszabb, mert annyival nem nő a partnerbázisod, hogy kigazdálkodja neked a dupla költségeket.
Szóval az A-Syncet és G-Syncet is támogató gyártók számára az a legjobb opció, ha drágán adják a G-Syncet. Egyrészt aki fanatikusan ezt akarja megfizeti, ha meg nem fizetik meg, akkor kivégzik, és újra egy szabvány lesz. Mindkét opció win-win számukra.
A Samsung és az LG pedig diktálni akar megint. Ők úgy vannak vele, hogy megölték anno a 3D Visiont, ezt is lerendezik gyorsan. -
#85552128
törölt tag
válasz
daveoff
#11008
üzenetére
A 290X és a 980 is 550$-on nyitott, a legolcsóbb opcióval is számolva +250$ a 390X, de a gyártók úgyis kialkudják maguknak akkor meg +350$...
Azért hűtő, HBM ide vagy oda erősen túl lesz árazva.(#11013) HSM: A másik lehetséges verzió a HBM-es variáns, de annak kicsi a valószínűsége. Egy húzott Hawaii valószínűbb ami közelebb lesz a ref. 980-hoz.
-
#11002
Menthirist
veterán
daveoff
#11001
-
-
-
Laja333
őstag
válasz
daveoff
#10389
üzenetére
Akkor milyen következtetést lehet?
Dx11-alatt gyakorlatilag cpu limitbe ütközött egy hawaii ott, ahol a 780ti nem. Mégis tudta hozni ugyan azt a szintet. Jóval nagyobb overheaddel dolgozva, mert nem tudták olyan jól optimalizálni a drivert mint nv. Dx12-vel (Vagy Mantle) ez a hátrány megszűnt, és fordult a kocka. Láthatóan több craft van a GCN-ben mint a Maxwell 2-ben.
Finomkodni lehet azzal, hogy ez api performance nem gpu. De fogalmazhatunk ebben az esetben úgy, hogy 290x-el gyorsabb az Api mint 980-al. -
#10388
FollowTheORI
nagyúr
daveoff
#10343
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#10338
üzenetére
Miért kellett volna az AMD-nek tiltani a PowerTune profilt?
Nekik egyszerűen a terhelt feszültséget kellett volna pontosabban beállítani a csip szükségleteihez.Csak nekem kell letiltani, ha utólag tesztelni akarom, ténylegesen mennyi fesz kell a csipnek terhelt állapotban, hogy a PowerTune ne csökkentse le, mert oda már kevés lenne, amit egy nagyobb Offset adna és azonnal BS.
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#10335
üzenetére
Persze, mert az alulfeszelésnél egyből csökkented az Offset mód miatt az üresjárati feszt is és igen, repül a BS, üresjáratban. Ugyanakkor nézted, mit tud a GPU, ha kikapcsolod a PowerTune-t és az energiatakarékos opciókat? Van egy elképzelésem, hogy nem.
Nekem sem volt szerencsém, mert -20mv-nál nagyobb negatív offset-el nem volt stabil már, BS-elt, ugyanakkor a GPU jóval nagyobb csökkentést is elviselt volna a terhelés alatti feszültségeiből a 950Mhz-es alapórajelen."Ha emelsz 50MHz-et az órejeken, az nagyjából ugyanaz, mintha csökkentesz 50mV-ot a feszültségen"
Értem, mire gondolsz, de nem egészen így működik. Magasabb órajelnél jóval nagyobb mértékben kéri a plusszfeszt, tehát ebből nem feltétlen lehet az alulfeszelhetőségre következtetni. -
HSM
félisten
válasz
daveoff
#10312
üzenetére
A tuningpotenciál egy dolog. Az, hogy mennyi fesz kéne neki alapórajelre, az meg egy másik.
(#10314) gbors: Azt mondta, hogy az OC kártyákkal baj lehet, és sanszosan kisebb órajeleket fognak bírni úgy a kártyák, ami szvsz meg is valósult.
(#10320) Drizzt: Én ezzel nem értek egyet.
Annak idején is megvettem a tesszelálásban béna 5850-es Radeont, jó is volt 3 évig. Sejtettem, hogy ha gondot is fog ez valaha okozni, 1-2 általam úgysem túlzottan kedvelt effektet kell csak lejjebb vegyek és kész is vagyok. Nem kellett. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ugyanakkor kis előrelátás nem árt, ha valaki nagyobb gödröket el akar kerülni. Remek példa erre régebbről az FX5800-as Nv és 9700-as Radeon esete.
Megjelenésekor még tartotta magát az Nv valamennyire, aztán úgy lemaradt egy-két éven belül, mint a borravaló. A 9700-assal meg remekül el lehetett lenni évekig.(#10327) Bici: Már meg lett beszélve, mi ezzel a baj.... Iszonyat béta még benne minden driver, valamint különböző korú kódokból vannak a módok. Pl. a Mantle egy évvel régebbi a StarSwarm-ban, mint a DX12, nyilván a friss optimalizálások nélkül.
-
mcwolf79
veterán
válasz
daveoff
#10316
üzenetére
Én is emlékszem, mikor Abu azt mondta, hogy a tuningot Mantle alatt el lehet felejteni, sőt még az alapórajel is necces, mert a low-level API olyan terhet fog róni a GPU-ra, hogy egyszerűen nem fogja bírni normális TDP-vel és hőfokkal.
Én is azért tértem vissza a zöldekhez, mert qrtára semmi nem lett a nagy ígéretekből, amit bő 1,5 éve az AMD prezentált. -
#10315
hugo chávez
aktív tag
daveoff
#10312
hugo chávez
aktív tag
válasz
daveoff
#10312
üzenetére
"most nem fogom előkeresni Abu több ezer hozzászólásából, remélem megérted...."
Persze, hogy megértem.
Ráér akár pár héttel később is. 
(#10314) gbors:
Abu meglehetősen idealista. Erősen tech oldalról nézi a dolgokat, a valós piaci-gazdasági tényezőket pedig talán gyakran nem veszi kellő súllyal figyelembe. Viszont én komolyan nem emlékszek olyasmire, hogy konkrétan azt állította volna akár a BF4 Mantle renderére, hogy az majd biztosan annyira kihasználja a GPU-t, hogy ott órajelvisszaesés lesz... De persze tévedhetek is simán, meg nyilván nem olvastam és nem is emlékezhetek itt mindenre, ezért is kértem meg immár 2 embert, hogy, ha ők jobban emlékeznek, akkor linkeljenek. A google-operátor (site:prohardver.hu) hasznos lehet, ha emlékeznek legalább egy kulcsszóra.
-
janos666
nagyúr
válasz
daveoff
#10118
üzenetére
Nem, csak legyen okosan beállítva a filmlejátszó, hogy mik közt tud váltani a tartalomnak megfelelően (pl. egy madvr-nek mondd azt, hogy mehet az 1080p100 és 1080p120, miközben a Windows asztal 144, így a 24, 50 és 60fps forrásokra is megtalálja a megfelelőt).
(#10119) Xmister
Nincs azon a TV-n bekapcsolva valami mozgásinterpoláció, ami így sikeresebben kipótolja a 30 képkocka közti szüneteket a 60 panelfrissítésre, ha a VGA nem ismétli meg ugyan azokat a képkockákat a hézagokhoz?
Egy hagyományos, "buta" LCD monitoron teljesen mindegy, hogy 30fps-t 30 vagy 300Hz-en nézel. Ha interpolál ("folyat", "szappanoperázik"), ne adj' Isten és/vagy pulzál a kijelző, az már más (bár nem láttam még 30Hz-es impulzus módot, attól már szerintem mindenkinek kifolyik a szeme, még a 60Hz-est is szokni kell). -
MastR
tag
válasz
daveoff
#10062
üzenetére
Úgy mondod mintha a 150 dollárral drágább G-SYNC-es megfelelője nem TN lenne.
Persze ha ez a BenQ IPS lenne már meg is rendeltem volna, így még várok egy kicsit. Sorra fognak megjelenni az IPS verziók is. Egyébként kicsit túl van lihegve ez a TN vagy IPS téma. BF4-ezni és mindennapi használatra bőven jó a TN.TESCO-Zsömle: szerintem is, és ez a nyitó ár.. megy ez még lejjebb
-
#9968
FollowTheORI
nagyúr
daveoff
#9964
-
#9963
FollowTheORI
nagyúr
daveoff
#9961
válasz
daveoff
#9961
üzenetére
Nem is arról van szó mennyi a max... nyilván keresnek rajta sokat, de inkább meghatározza a minimum árat amiért adhatják reálisan. Ebből a szempontból pedig nem mindegy.
Főleg egy vadi új 8GB-os HMB memória... hát nem lesz olcsó az a kártya, csak úgy mint a Titan X se az.
-
#9823
Menthirist
veterán
daveoff
#9822
-
#9821
Malibutomi
nagyúr
daveoff
#9817
Malibutomi
nagyúr
válasz
daveoff
#9817
üzenetére
Ne csapjanak be a számok.
Csak kis eltérés van a két grafikon között.Az enyém 21.3%, a tiéd meg 24,35% ha a 980-at veszem 100%-nak.Hopp elbasztam a Fiji-vel számoltam, na mindegy akkor kb 20 és 24%Ez a különbség meg simán lehet az eltérő gamek miatt (már ha valósak a grafikonok persze)
-
#9819
Menthirist
veterán
daveoff
#9817
-
#9793
Menthirist
veterán
daveoff
#9791
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
daveoff
#9779
üzenetére
Persze. De a probléma jelentős volt. Egy adott program teljesítménye eddig mindig három tényezőn múlott. Az alkalmazás fejlesztőjén, az API fejlesztőjén és a hardverhez való driver fejlesztőjén. A legfőbb gond az volt, hogy évek óta látja mindenki a problémát, de amikor leültek tárgyalni, akkor mindig az volt a hibás, aki épp nem ült az asztalnál. Az új modell esetében az API fejlesztője és a hardvergyártók kihátrálnak, tehát minden probléma mostantól az alkalmazás fejlesztőjéé, ahogy egyébként a felelősség is. A fejlesztők azt mondták, hogy nekik ez sokkal jobb lenne, a gyártók és az API-t fejlesztő konzorciumok és cégek pedig nem ellenkeztek.
Oda kell adni a fejlesztőknek a kontrollt, ha fejlődést akar az iparág. -
#9780
Menthirist
veterán
daveoff
#9779
válasz
daveoff
#9779
üzenetére
Miért ne lehetne alapja. Ennek ellenére az sem megoldás, hogy a teljesítmény jó része elveszik az éterben, mert annyira nincs bízva a fejlesztőben, hogy mindent utasítást 3-4x leellenőriznek.
Ez csak úgy fejlődhet normálisan tovább, hogy az egyik oldalról bizalom kell, hogy márpedig elcrash-el az appod ha hülye vagy (hardver védelmek azért persze kellenek, de azok nem is fognak eltűnni), másrészt a fejlesztőknek is meg kell tanulniuk, hogy biza ésszel kell dolgozni
A fejlesztők főnökeinek pedig hogy most már erre időt kell adni, máshogy nem megy. -
7time
senior tag
válasz
daveoff
#9737
üzenetére
Az a baj hogy ha bekapcsolod a Mantlet akkor mindenképp kevés a 2GB vRAM, viszont a Mantlival sokkal pörgősebb a dolog pláne ha a CPU nem a legerősebb, ezért nem vettem 2GB Tongat és várok egy 4GB Tonga XT-t, ha a jövőben is akarod használni egyre több játék fogja használni a 4GB memóriát.
Laja333 A 390 -re gondoltam nem a 390X -re de ha a 380X is befogja az nagy királyság lenne.
-
#9705
TESCO-Zsömle
titán
daveoff
#9703
TESCO-Zsömle
titán
válasz
daveoff
#9703
üzenetére
Valahogy sosem értettem ezt. Az AMD csinálja a fejlettebb, időtállóbb, "jobb" VGA-kat, ráadásul még reálisabban is áraz, mégis az nVidia részesedése nő... Fuck logic!
Én meg itt ülök a 7970-esemmel zéró tuninggal és jelenleg úgy néz ki, hogy ha a DX12-n múlik, használhatom ezt a most 3 éves zsugát még vagy 2-3 évig gond nélkül...
Ezek után jöjjön ide nekem valaki és nyugtasson meg, hogy nem én vagyok helikopter...
-
#9704
Menthirist
veterán
daveoff
#9703
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#9651
üzenetére
Onnan jött, hogy azok nézik csak a jelenlegi sebességet, akik úgyis tudják, hogy egyből vesznek újat, ahogy kijött valami gyorsabb.
Az a többség, aki nem szán erre a hobbijára ekkora összegeket, azok minimum 1-2 évre vesznek ilyen VGA-t, akár 3-ra is. Azoknak nagyon nem mindegy, mit fog tudni egy év múlva, csak sajnos itt jön a képbe, hogy nem tudni pontosan, mi lesz akkor, pláne, ha valaki nincs benne jobban az informatikában. -
HSM
félisten
válasz
daveoff
#9646
üzenetére
Ahhoz kéne komolyabb informatikai tudás, hogy ne csak benchmarkok alapján válasszon az ember magának VGA-t. Azt nem nagy cucc elolvasni, hogy ez 100% teljesítmény, az 90%, ez 250W-ot fogyaszt ez 150W-ot, és ugyanannyiba kerül. Aki ezt nézi, 970-et vett. Ott van a survey-ben.
Ahhoz kéne informatikai tudás, hogy mondjuk miért azt látjuk a benchmarkokban, amit, és hogy melyik kártyában mennyi van, amit esetleg ma még nem lehet kihasználni.
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#9641
üzenetére
"egy kártya nem arra való"
Egy erősen adatpárhuzamos általános célú gyorsítókártyán miért is ne lenne arra való erősen adatpárhuzamos általános célú feladatokat futtani?"mindenki hülye csak én vagyok helikopter"
Hány %-ának van az embereknek komolyabb informatikai tudása, akik gépet vesznek? Úgyértem, akik tényleg rálátnak? Szerintem kb. 100-ból 1, és akkor sokat mondtam. Sokszor a boltosnak sincs fogalma, mit is ad el. -
HSM
félisten
válasz
daveoff
#9630
üzenetére
Egy másik réteg pedig alig várja, mikor vehet majd 60 000-ért friss elsőgazdás 290-eket.
Halkan jegyezném meg neked, rengetegen a mai napig tolják 3-4 éves VGA-kkal...
Jelenleg (2015 február) a Steam HW survey alapján ez a 20 legelterjedtebb VGA:
-Intel HD Graphics 4000 6.70%
-NVIDIA GeForce GTX 760 3.56%
-NVIDIA GeForce GTX 660 2.87%
-Intel HD Graphics 4400 2.53%
-NVIDIA GeForce GTX 650 2.41%
-NVIDIA GeForce GTX 770 2.37%
-NVIDIA GeForce GT 630 2.32%
-NVIDIA GeForce GTX 970 2.22%
-Intel HD Graphics 2500 2.10%
-NVIDIA GeForce GT 620M 1.83%
-AMD Radeon HD 8800 Series 1.79%
-NVIDIA GeForce GTX 550 Ti 1.73%
-NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 1.62%
-Intel HD Graphics 4600 1.47%
-AMD Radeon HD 7970 1.38%
-NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 1.35%
-Intel ValleyView2 HD Graphics 1.29%
-AMD Radeon HD 7850 1.26%
-AMD Radeon HD 7770 1.22%
-NVIDIA GeForce GTS 450 1.22%Gondolom, nem kell komment, ebből mennyi a friss, felsőkategóriás cucc....
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#9626
üzenetére
Vagy nem csak emlék lesz... Már írtam neked, nem mindenki cserél ~félévente kártyát az aktuális leggyorsabbra.
Arra nem gondoltál, hogy mondjuk azért kezdtek bele egy ilyen komoly fejlesztésbe, mert mondjuk fontos előrelépés érhető el vele?
(#9628) Menthirist: Itt az aszinkron compute lesz a szűk keresztmetszet, és megoldandó kihívás. Jelenleg vagy számol a GPU, vagy a grafikus futószalaggal dolgozik. Ha ez a kettő átlapolódik, a memória terhelése is megnő, mert már nem egymás után, hanem egyszerre kell ezt a két folyamatot etetni sok-sok adattal.
De gyorsan megjegyezném azt is, hogy az AMD 3 évvel ezelőtt sem véletlenül tett olyan széles memóriabuszt a Hawaii-ra is. Úgy alakul, a játékfejlesztők sikerrel gazdálkodtak a jelenlegi sávszélességekkel, de nem biztos, hogy ez örökre így is fog maradni... -
#9628
Menthirist
veterán
daveoff
#9626
válasz
daveoff
#9626
üzenetére
ok-okozati kérdés. Azért ez-e a lassan szűkössé váló paraméter bizonyos (!) játékokban, mert az amd erre mozdult, vagy az amd azért mozdult erre, mert ez a lassan szűkössé váló paraméter bizonyos (!) játékokban. Ezt a mi szemszögünkből és adataink alapján szerintem nem lehet egyértelműen megállapítani (minden feltevés egyik vagy másik oldalon igen... csak feltevés). Az biztos hogy egy compute igényes stratégiánál más a szűkös mint egy autóversenynél mondjuk.
-
#9625
Menthirist
veterán
daveoff
#9622
válasz
daveoff
#9622
üzenetére
Mondjuk ez így logikus, olyan nem lehet hogy hirtelen semmi sem korlátoz, mert akkor exponenciális görbén elszállna a végtelenségbe a teljesítmény
Szóval most, hogy a legszűkebb korlátozást remélhetően sikerül feloldani, jön a második legszűkebb, ami a részükről a memó sávszél (bár gondolom bizonyos kártyákon hamarabb elfogy a számítási kapacitás maga, mint a sávszél). Ha majd 4096 bites HBM lesz, akkor az már kevésbé lesz szűkös, jöhet a következő leggyengébb, a ROP vagy TMU... Lényeg hogy mindig van egy keret, ameddig lehet nyújtózkodni az adott kártyával.
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#9622
üzenetére
Nem tudjuk meg, hogy szűk-e? Maga az Nv mérte ki, hogy olyan 20-25%-ot segít rajta a textúratömörítés jelenleg. Minél több adat van, amivel számolni kell, annál kevesebb lesz az elérhető valós sávszél, és a memóriatuning is nyekk azokon. Főleg a 970 lesz bajban a 224bitjével. Ehhez képest a Hawaii ki sem látszik a sávszélből, tuning nélkül is 320GB/s (a 970 3,5GB-os partíciója ehhez képest csak 196GB/s, a 980 is csak 224GB/s), ha pedig kicsit meghúzod mondjuk 1250Mhz helyett 1350Mhz-re, amit a legtöbb 290 kiráz a kisujjából, már közel 350GB/s....
Engedd meg, hogy kicsit pontosítsak az állításodon: "de azt tudjuk róla, hogy az alacsony mem sávszél ellenére is jóval gyorsabb" igen, a jelenlegi játékokban, aszinkron compute nélkül, DX11-ben.
"Legalább annyira tartós GPU, mint egy Hawaii...."
Vagy nem. Majd kiderül. -
HSM
félisten
válasz
daveoff
#9574
üzenetére
Az A-sync esetén nem kell a 200 dolláros Nv-s modul a cuccba, az azért elég komoly érv Csak egy okosabb méretező áramkör kell, ahogy kivettem az eddigi infókból. Szóval kb. a monitorgyártókon és a piaci versenyen fog csak múlni az ár. Az mondjuk szinte biztos, hogy sokkal hamarabb sokkal több termék fog megjelenni, mint a konkurens megoldásból, szóval jók az esélyek az értelmes ár mihamarabbi elérésére.
Az új AMD VGA-kon tuti menni fog, és a 290, 285 már most is tudja. Nv elvileg tudná támogatni Maxwell2-től (eDP1.4-et elvileg tud a GM204), de sanszos, hogy nem fogja akarni, az elején legalábbis szinte biztosan.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
daveoff
#9474
üzenetére
jo, 970nel mergelodtem a fogyasztas miatt (ugy neztem 145Wal tapcsere nelkul is eleg lett volna SLIre, 200Wal kevesbe), viszont egyebkent harom kijelzovel 80fokot tartotta a stock boosthoz kepest kb 20%al magasabb orajelen, halkan. befutotte persze a hazat, de ahhoz az is kell, hogy a hazban bent van ket radi es le vannak huzva a ventik.
200W folott meg exponencialisan nehezedik a hutes.
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#9463
üzenetére
Oké, de számold bele azt is, hogy a Hawaii hőszenzora kicsit másképp működik, mint a korábbi kártyáké. Lehet, a hőmérő szenzort rakták közelebb a melegedő pontokhoz, vagy a nagyobb tranzisztorsűrűség miatt van, de kb. azonos GPU mögötti PCB hőfok esetén +15 fokkal méri magát melegebbnek, mint pl. a Tahiti.
Amúgy gyárilag a Lightning nem tartozik a leghalkabb kártyák közé, pl. TPU tesztben is 42dBA [link] míg mondjuk egy 290 Vapor-X csak 37 [link], ami elég durva különbség.
Az a 94 fokos hőmérséklet hőleadás szempontjából éppen ideális volt. Teljesítmény szempontjából nem volt ideális, hogyha elérte, és a venti is elérte a limitet, akkor csökkentenie kellett az órajelet, jobb híján.
(#9464) ffodi: No igen. Viszont míg egy Hawaii-t nyugodtan fel lehet engedni 85-90 fokig, hiszen láthattuk a referenciakártyán, hogy remekül bírja 94-en is, addig egy Maxwellnek ez nem biztos, hogy annyira okés, én tuti nem erőltetném 80 felett. Gondoljunk csak a nem feltétlenül azonos helyen lévő hőszenzorokra és hasonlókra.
Annak idején is megvettem a tesszelálásban béna 5850-es Radeont, jó is volt 3 évig. Sejtettem, hogy ha gondot is fog ez valaha okozni, 1-2 általam úgysem túlzottan kedvelt effektet kell csak lejjebb vegyek és kész is vagyok. Nem kellett. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest