Hirdetés
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Garmin topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- iPhone topik
- Májusban már megérkezhet a Xiaomi 17T
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Vivo V70 – a stílus érték?
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz
CPT.Pirk
#491
üzenetére
az i3 egy 100 euros proci... es jelenleg meg jobban teljesit jatekokban, mint a dragabb ryzen. hogy kesobb mi lesz, az mas kerdes. valszeg a 2700x is gyorsabb lesz egy nyolc magot tamogato jatekban, mint a 8700k, de jelenleg ez sem igaz, ha vki inkabb jatszik vele, az intel jobb vetel.
a kartyalimites dolgot felhozni ervnek egy procitesztnel meg sose ertettem... benchmarkolni mindig ugy kell, hogy az a szuk keresztmetszet, amit tesztelsz, amugy nem azt mered. ennyi erovel a hatmagos ryzen is lehet epp ugy felesleges - a teljes kephez hozza tartozik.
-
#499
oravecz56
aktív tag
SECTORnooB
#495
oravecz56
aktív tag
válasz
SECTORnooB
#495
üzenetére
Hamarabb leírtad amit én akartam valahogy így megfogalmazni. Igazad van .
De ez egy fórum it mindenki hozzá tehet valamit a gondolataiból én részemről az elsőt elolvastam a többit nem.
Az csak egy i3-mas .
Volt, inkább Ryzen. -
#498
korren
aktív tag
Maelephant
#490
korren
aktív tag
válasz
Maelephant
#490
üzenetére
Miért kezdeném el???
Előbb tenném szóvá a stílust.Amúgy nem kérdőjeleztem meg az oldalt, max azt a táblázatot.
Bocs ha nem látom át úgy szakmailag mint te, de nyilván be tudom látni ha tévedtem.
Csupán az alap adatok alapján (3.6 GHz, 2x több mag, több cache) nem értettem, hogy hogy jött ki a matek, i3 8100 vs. R1800X tekintetében.Nem akartam shitstrom-ot, elnézést kérek!
Ígérem mostantól a GamersNexus mef a Combase.de lesz a kezdőlapom!
-
sb
veterán
Ez igaz, nem is látjuk hogy változik. Az órajelet sem.
SB-nél offset volt gáz. Amiről én írtam, fix fesszel az épp megoldotta ezt. Belőtted pl. fix 1.2-1.3V-ra ami elég volt neki max órajelen. Alatta meg egészen idle-ig tartotta ezt a feszt, nem vett vissza. A fogyasztáson viszont alig látszott.
Én offsett UV mellett tuningoltam így bele is szaladtam olyanba amikor 3.8-on stabil volt, 1.6-on is, de a kettő között feltolva az órajelet egy pillanat alatt megfagyott pl. böngészőt indítva. -
#496
Maelephant
senior tag
SECTORnooB
#495
válasz
SECTORnooB
#495
üzenetére
Nem vitázott, ugyanarról beszéltek, beszélünk. Csak a T. hozzászóló reakciója nem az volt a tesztre, hogy "ok, ez evidens az IPC miatt, de többszálasítás esetén a helyzet változni fog / a Ryzen (+) a futureproof", hanem, hogy kamu a teszt. Aminek a végkövetkeztetése egyébként kifejezetten dicséri a Ryzen 2xxx-eket, tehát az Intel-elfogult csalás, hazugság szövegszerűen sem igazolható.
-
#495
SECTORnooB
addikt
diegho
#488
SECTORnooB
addikt
Nem értem hogy mit kell vitázni ezen,van olyan teszt ahol elhúz egy i3 persze,noss és miért mert az a játék nem fogja kihasználni 6/12 nyújtotta előnyöket, a kevés mag, magasabb IPC és órajelet preferálja jobban, ennyi. Az evidencián nincs mit magyarázni.De az vitathatatlan,hogy az idő előre halad ami sehol sem az i3-nak kedvez.
-
#494
diegho
nagyúr
Maelephant
#493
diegho
nagyúr
válasz
Maelephant
#493
üzenetére
Techpowerup tesztelt 8350k-t alap órajelen 720p-ben, volt Ryzen 7 is, ebből is azért látszik, hogy össze lehet válogatni egy rakás olyan játékot, ahol az új i3 nagyon szépen mutat. [link]
-
#493
Maelephant
senior tag
diegho
#492
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nincs új a nap alatt, csak vacak játékok. Egy Core i3 8100 egy magja így a tesztek szerint olyan kb 5%-al erősebb egymagában, mint egy hasonló 1. gen Ryzen egy magja. Ha a szerencsétlen játék tényleg csak 4 magot tud használni, akkor nem csoda, hogy beelőz ez az i3, egy R7-et még jobban be is tud mint pl. egy R5 1600X-et, az alacsonyabb xfr miatt.
Ugyanakkor ma már erre az i3-as procira biztosan nem építenék játék pc-t (meg mintha a z370 lapok hozzá nem is lennének valami olcsók). Az az i3 remek választás egy irodába ahol nem kell make-el kódot fordítani több szálon vagy videót tömöríteni, de csak ennyi.
Ez az egyszálas előny ráadásul sokat nem számít játéknál, mert FPS játékoknál aki ilyen procit vesz annak úgy se cél az 1920*1080 feletti játék (odáig meg kb. mindegy, úgy is a vga kártya limitál), ahol van ennek haszna, azok az olyan játékok, mint pl. a Stellaris vagy a Sins of a solar empire a gagyi, többnyire nem multitaskoló motorjukkal.
-
#490
Maelephant
senior tag
korren
#482
A computerbase.de szerintem - megkockáztatom, mások szerint is - egy kifejezetten színvonalas teszteket közlő lap. Úgyhogy igen, real. Túl kellene lépni a hype/sztárkultuszon és bipolarizált világlátáson, ezek mérgezik meg a mai ember gondolkodását. Mielőtt elkezded az ad hominem Intel/kékezést, kifejezetten vennék 2700X-et.
-
#479
joysefke
veterán
Armando_19
#476
joysefke
veterán
válasz
Armando_19
#476
üzenetére
Játékokban egyértelműen jobban megy a PR mint a SR:
ezek az online vackok a z alábbi tesztben nem voltak a Summit Ridge kedvencei a kétezres szériából pedig a leglassabb is gyorsabb mint az 1800x.
https://www.computerbase.de/2018-04/ryzen-2600-2700-fortnite-pubg-overwatch/
-
#477
SECTORnooB
addikt
Armando_19
#476
SECTORnooB
addikt
válasz
Armando_19
#476
üzenetére
Ennyi különbségért racionális keretek között nem szabad váltani
Engem is csak a kíváncsiság vezérelt.
-
#476
Armando_19
őstag
SECTORnooB
#470
Armando_19
őstag
válasz
SECTORnooB
#470
üzenetére
Uh. Pont azért néztem be ide, hogy van e bármi értelme a 1600-asom 2600-ra cserélni, de megkaptam a választ.
1600@4050 1.37 ram 3066
Semmi különbség nem lenne.
-
arn
félisten
a feszultsegmeressel az (is) a gond, hogy nem tudjuk pontosan, hogy mennyi, mert ket diagnosztikai ertek kozott lehet 100x valtozik, csak eppen mi egy elcsipett pillanatnyi erteket latunk.
a sb tuningjanal is gond volt, hogy a csucserteken stabil proci lehet kisebb terhelesnel elhasalt a koztes orajelen.
-
sb
veterán
A fogyasztás nem csak az XFR érdeme. Az "csak" ahhoz kell, hogy menjen a gyors váltás. Mellé pedig még kell, hogy az energiagazdálkodás hatékony legyen fizikailag. A magas fesz 0 fogyasztás párosban ez látszik. Ua. amit az Intel már tud a Sandy óta.
Ott is befixálhattad a feszt 1.3V-ra pl. a 0.8-0.9V idle-hez képest nem változott a fogyasztás idle-ben csak pár W-ot. És ugyanezt tudta a köztes light load üzemben is. Terhelésfüggő volt a fogyasztás és a feszből nem nagyon lehetett következtetni rá.
Az órajel/fesz ugráltatás viszont egy másik sztori, az még rásegíthet a hatékonyságra, mert így nem csak a fentiből jöhet extra. De ez menne akkor is ha folyamatosan órajelet/feszt ugráltatna csak és mellé a magas fesz-alacsony terhelés magas fogyasztást tudna csak. Simán csak azért, mert jobb lehet a hatásfok ilyen megközelítéssel kiegyenlítetlen terhelés mellett.
(Aztán más kérdés, hogy indirekt összefüggés mégis van: könnyebb órajelet rángatni, ha közben a feszt nem kell halszájpontosan mellé rángatni úgy, hogy atomstabil is maradjon a proci.)szerk: Az XFR lényegét én ebben látom:
Kevés szálon megküldi azt az 1-2 magot amennyire tudja. Az XFR2 meg elvileg már több magot is.
A fogyasztáson nem segít, de itt nem is ez a lényege. Ha van terhelés vagy fogyasztás is, de az ettől függetlenül igaz, hogy ezt nem a feszből lehet leszűrni ezek szerint. -
#471
Szinyák
őstag
SECTORnooB
#470
Szinyák
őstag
válasz
SECTORnooB
#470
üzenetére
Hello,
köszi az infót akkor ezek szerintem ebben az archi... is maradt úgy hogy ki lehet fogni non x.-ből is egy jót és az is tudja azt az adott órajelt. Célom a 4.1-4.2.-t hogy tudja biztosra..
Tényleg hűtés terén változott v.mi X esetén a magasabb tdp gondolom oda kell a komoly hűtő ? mennyire forró fejűek ezek Prime illetve IBT alatt. mondjuk 1.4v ~ körül. X.-es változatnál melyik hőfok a mérvadó ? itt is meg van a 20fok kül ami kalkulálni kell ?
-
#470
SECTORnooB
addikt
Szinyák
#467
SECTORnooB
addikt
2600X nálam 24/7 1.26Vcore, 4.1Ghz 1.35Vcore,4.2Ghz 1,45Vcore ezek mind IBT és Prime stabil feszek. PR magasabb feszültségeket jobban tolerálja mint az SR,szerintem teljesen felesleges az X-et venni, ugyan annyi esélyed van a jót kifogni.Számolj a PR-be még egy IPC növekedést is szubjektív teszt összehasonlításba nálam 4Ghz-n hozott az SR 160 single core pontot.Most meg kb így alkakul:
-
-
Szinyák
őstag
Van v.kinek tapasztalat 2600x terén mennyit lehetne kihozni belőle értelmes fesz meleet all cores.-on ? 4,2.-t tudná ?? vagy a sima 2600 is tudná . Minden hasznos tapasztalat jöhet a jelenlegi 1700.-et váltanám mert igazábol csak játékra kellene oda meg kell az egyszálas magas órajel . 6/12 nekem bőven elég lenne .
Köszi a helpet .
-
arn
félisten
kivancsi voltam 3dmarknal mit latni a feszultseg es a fogyasztasi oldalrol. itt fix 1.35vot allitottam be. hiaba mutat a diagnosztika sokkal magasabb feszultseget, ettol a fogyasztas nem szall el, sot, ahol konstansabb a terheles, alacsonyabb is. xfrnel el kell felejteni a korabbi beidegzodeseket, nem igy mukodik.
feszultseg
fogyasztas
-
sb
veterán
Én is ezt kérdeztem nemrég, bár nem fix, hanem offset feszcsökkentéssel.
Válasz itt ugyan nem jött de más fórumban azt találtam, hogy az 1600X alapfesz 4.1 XFR-hez képest kisebb feszen csak 3.9-ig ment fel.
Ezek szerint mennie kellene. Legalábbis offset fesszel...logikus is lenne, mivel ott ugyanúgy marad az automatikus feszállítgatás és nincs befixálvaabszolút értékre.
-
Molyzsa
aktív tag
Hali!
Auto beállításon a 2700X proci bekéri az 1.5 voltot is.
Én 0,1 volttal csökkentettem a maximális feszültséget (offset), így még stabilan működik. Most maximum 1,407 voltot ad neki így a lap.
Ha a te lapodon nem lehet külön állítani az offset feszültséget, akkor 1,4 volt alá ne menj a fix beállítással. -
hokuszpk
nagyúr
az NB az a North Bridge vagyis a memoriavezerlo es az egyeb korites.
amugy csatlakozom Beretvas forumtars velemenyehez, ha xfr on, akkor ne fixald a feszt, mert amikor fel akarja tolni az orajelet, akkor feszben lehrz menne 1.3 fole is, egyszeruen azert. mert az adott frekihez kellene a tobb nafta, ami ha nincs meg, akkor meghal. -
-
vaakuum
addikt
Jelenlegi konfigomban a 2700x/b350 beállítása az automata szorzó, viszont a feszültségnél beállítottam neki fixen 1.3 voltot. A memóriák jelenleg 2133-on mennek. Viszont voltak azért néha-néha fagyások. Tegnap a vlc playert állítottam meg, amíg kimentem a konyhába, és mikor visszaértem, a gép már fagyott állapotban volt. Ezért azt gondoltam, hogy az LLC-t is kézi beállításra teszem, mert eredetileg auto-n volt, és lehet nem elég gyors/agresszív. 5-ös beállítással kezdtem, de mikor ott is volt egy fagyás, áttettem 4-esre. Ugye jól emlékszem, hogy MSI lapoknál a csökkenő LLC jelenti a növekvő feszültségtöbbletet? Mintha egyik lapjuknál a magyarázatnál nem csak az lett volna szövegesen, hogy ez a feszültségtúllövést tudja növelni tuningkor, hanem koordinátarendszer is lett volna rajzolva, amin a legfelső görbe mellé írták az LLC1-et. Ebből feltételezem, hogy minden más MSI lapon is az a legerősebb beállítás. Sajnos nekem a mortaron nincs ilyen rajz a magyarázatban, és a szövegből sem derül ki.
szerk: illetve CPU load line calibration sor van olyan is, hogy
CPU NB Load Line calibration. Ez mi lehet? -
#457
sb
veterán
SECTORnooB
#446
sb
veterán
válasz
SECTORnooB
#446
üzenetére
A megfogalmazást nem értettem/értem.
Onnan indítottam, hogy az én igényem egyedi. Ha nem is 3.2, de 3.6-3.8 körül elvagyok.Ettől még viszont a perf/W 3.2 körül a legjobb kb. Tehát se én se vérpisti nem erre hajt ha ettől eltérőt állít be.
Véristván hiába veszi szájára a kifejezést 4.05 1.35V mellett. Sok értelme nincs mivel szarabb lesz mint a 3.2-es. Ilyen alapon a 4.1 1.42V-ra is mondhatná ha az a legjobb beállítás azon a frekin... vagy 4.9-en az 1.86V LN2-vel... ott sincs annál jobb.
De a lényeget megbeszéltük, lépjünk túl rajta.
-
oravecz56
aktív tag
[https://prohardver.hu/tema/milyen_ssd-t_vegyek_2/hsz_1-200.html]Akit érdekel a téma.
-
arn
félisten
válasz
oravecz56
#451
üzenetére
A 960evot azert eleg jo arban adjak az amazonnal, van hozza kupon is, ahhoz kepest azert dragabb lesz az arcsokkentett 970evo is - persze a masik oldalon ott van, hogy 5ev gar es kb 20%al gyorsabb. De igazabol meg csak most jelent meg europaban tenylegesen a polcokon, eddig csak a listakban szerepelt.
-
arn
félisten
Az evoval az a gond, hogy a teras meretnel (ami a tesztekben szerepel) alig lassabb, mint a pro, viszont az 512es mar csak a ketharmadat tudja, a 250es meg kb a felet. Gyk annyival gyorsabb, amennyivel dragabb. A terasnal nem erne meg a pro a felarat.
Ez alapjan az arvagas alapjan a 970pro annyiba fog kerulni, mint most a 960pro kivezetesi ara, es 25% lesz csak a pro felara az evohoz kepest.
-
#446
SECTORnooB
addikt
sb
#443
SECTORnooB
addikt
Nem értem az egész diskurzust mivel teljesen elbeszélünk egymás mellett.
Ebben a topikban többnyire olyan userek tanyáznak akik a lehető legmagasabb órajelet szeretnék elérni a lehető legkisebb feszültség mellett.Több szubjektív tényező befolyásolja ezt (felhasználási terület,hütés hatékonysága,zajszint tűrésiszintje,stb)
Ez nálad is más és nálam is,de még a Vér István úrnál is.
Mert tegyük fel a te alkalmazási területed teljesen megelékszik a 3.2Ghz - 1.15Vcore párosítással passzív borda mellett, nagyon happy vagy.
De Mr. Vér István meg úgy gondolja hogy csalogassunk ki mindent a processzorból a lehető legkevesebb fesz mellett és rendelkezik egy X felépítésű és hangszigetelt házzal egy X félefajta hűtvel egy klimás 18 fokra lehűtött szobába, és azt mondja neki az 1 órás prime95, hogy Pistikém nem megy a 4.1Ghz 1.42Vcore mellett,de megy a 4.05Ghz 1.35Vcore mellett, akkor ő örül, mert 0.7Vcore minusszal alig kell valamit visszavennie a lendületből, és Pistike megteremtette a saját Perf/Watt császárságát. -
-
sb
veterán
Értelemszerűen perf/W-ot időfüggetlenül nem tudunk mérni csak fix terhelésre. Tehát azt tudod kimérni, hogy adott terhelés X órajelen és Y feszen vagy valami máson hatékonyabb-e. Ezt is jórészt csak max terhelésre lehet értelmesen kimérni, mert időfüggően változó órajelre már folyamatában kellene nézni, ahogy írtad.
Vagy minimum az idle-load fogyasztáskülönbség arányaival, ha fullon megy majd visszavesz. Niylván itt az sem mindegy, hogy pl. 40 vs 150W az arány vagy 40 vs 90W egy kisebb procinál.
De ha folyamatosan váltogat órajelet és feszt akkor képtelenség kimérni átlagolás nélkül.Ettől függetlenül nem gondolnám, hogy az XFR nagyon a hatékonyságra menne. 1-2 szálon az egekbe lövi az órajelet a jó egyszálas és reszponzivitás miatt. Allcore meg nem tudja, mert visszafogja a TDP. A kettő között meg nem vagyok benne biztos, hogy a legjobb átmenetet találja meg.
Idle-ben gyanítom 1-2 szál azért terhelődik a háttérfolyamatok miatt és emiatt látjuk a "túllövést".
Volt teszt ahol pillanatnyi mérések voltak "web browsing" jellegű terhelés alatt és ott befigyelt a +20W aminek allcore nyoma sem volt az Intelhez és az SR-hez képest. Ez így nem biztos, hogy hatékony, de a rendszersebességnek jót tesz.
A rengeteg váltás hatását a valódi idle időkkel együtt viszont ebből tényleg nem látni. Az biztosan visszahoz a hatékonyság javára.szerk: Anandon vannak ilyen szálfüggő core fogyasztás mérési táblák. Azon látszik, hogy az SR is így működött, de gondolom a PR agresszívebb. 1-2 magon 20W vagy afelett eszik magonként ami utána szépen lekúszik folytonosan 10W/mag környékére ahogy beszáll a többi is.
-
#443
sb
veterán
SECTORnooB
#439
sb
veterán
válasz
SECTORnooB
#439
üzenetére
Most nem kötekednék tovább mert értelmetlen, de azért ennek a mondatnak így sok értelme nincs.
Mindig van magasabb órajel vagy kisebb fogyasztás.Avagy megfordítva: a fizika szerint ritkán van két perf/W maximum, lévén, hogy általában nem lineáris a történet.
Van a maximum perf/W és akkor onnan lehet lejjebb menni ameddig elviselhető és nem drasztikusan romlik (és nincs abszolút fal amibe beleütköznénk, fogyasztás, hő, stb...). Egy ideig még az.
Onnan indultunk, hogy X-et tuningolva is jobb perf/W jöhet ki. Ezt kétlem pl. egy 3.6-os 1600X- allcore-ról felfelé indulva. Sokkal rosszabb se lesz, de jobb már nem igazán. -
#441
arn
félisten
SECTORnooB
#436
arn
félisten
válasz
SECTORnooB
#436
üzenetére
Ha nagyon perf/wattrol beszelunk, az xfr2rol nem lehet a szelso ertekek ismereteben beszelni, annyira kifinomult, hogy wattorat kellene merni egy adott munkafolyamathoz. Nem neztem ugyan, de nem csodalkoznek, ha az xfr2 jonne belole gyoztesen. A diagnosztikak lemerni sem igazan tudjak a koztes allapotokat, mert egyket masodpercenkenti allapotot rogzitenek, es lehet ez alatt az xfr xszer valt modot.
Eleg beszedes, hogy az idle allapotokban mozog a legnagyobb intervallumban a feszultseg, terhelve beszukul ez a tartomany, es nem 1.45vra maxolja ki, hanem 1.2re, megis itt a legnagyobb a fogyasztas. Tehat az atlagos ertek, vhol ez alatt kell, hogy legyen, a processzor a reszponzivitas szempontjabol turaztatja feszultseget, es ismetlem, nem tudjuk ezt merni, mert nincs diagnoszikai program, amivel az osszes lepcsot monitorozni tudnad, csak egy szelet latjuk a valtasoknak.
En teljesen meglepodtem, es ledobbentett, hogy mennyire finomhangolja magatol a rendszer az adott korulmenyekhez. Amit szerintem nem vesz figyelembe, az az adott peldany szelsoertekeinek lehetosegei, hiszen a processzorok nem egyformak, de a leghatekonyabb tuningot xfrel lehetne elerni, de amennyire jelenleg en tudom, ha belepiszkalunk vmibe, a processzor lekapcsol jopar finomhangolast ezek kozul, es vhol nyersz, vhol vesztesz. Vhol meg az lenne zsenialis, ha az adott sziliciumlapkat erre is tesztelni tudnak. Lehet nincs messze ez sem.
Kellene egy egyoras munkafolyamat, amiben idle es terhelt allapotok valtjak egymast, mint valojaban, es megmerni, hogy melyik mennyit fogyasztott ebben intervallumban. Kb ez adna valos kepet a hatekonysagarol, a feszultsegek monitorozasa epp annyit arul el, mint a hutesnel a homerseklet merese, semmit, mert nem teljes a kep.
-
#439
SECTORnooB
addikt
sb
#437
SECTORnooB
addikt
-
sb
veterán
Ja, hát olyan tuning soha nem lesz már.
Nevezzük a mostanit p*csölésnek.... vagy legyen inkább finomhangolás.
De valóban az SR-nél és ott is a nonX-nél ér vmit az a pár 100MHz. Inkább ott is azért, mert alacsony az alapfreki, nem azért mert olyan kegyetlen nagy gyorsulást hozna.X ill. Zen+ meg még kisebb az értelme. Marad a hangolás és a feszcsökkentés mint opció ami talán hoz még vmit a konyhára. Nem véletlen hoztam fel az A320 + 1600X + UV témát.
Ha már állítgatás, engem az is zavar, hogy az energiagazdálkodás, Turbo, stb kikapcsol. Ill, hogy nincs normális p-state finomhangolás. Úgy lenne az igazi. Bár ezek már csak nüanszok, rajtam kívül senkit nem érdekel, de ez van.
Így lenne teljesen optimális a beállítás.
Amúgy a Zen+ -nál látszik, hogy erre hegyezték ki a fogyasztási mérésekből is. Ha allcore egálban van az Intellel a fogyasztás (bár az X-eket ott is jól megküldték, nem mindenhol igaz), 1-2 maggal akkor is elugranak. A fesz felmegy 1.4-1.5V-ig a magas órajelekhez.@SECTORnooB
A magasabb órajel nem mindíg jár többletfogyasztással, első genes Ryzenek 3.8Ghz-ig nagyon barátian fogyasztanak,tehát akár a natív tdp-jük alatt is.
3.7-3.8-ig talán még egész jók, de az igazi sweet spot 3.2-3.3 körül van több teszt alapján is. Persze ehhez már a feszt is lefelé kell piszkálni.
Az biztos, hogy 3.7-3.8 körül is bőven kezelhető még a fogyasztás. Az egy egészséges kompromisszum.A tuningot arn-nak válaszoltam...
-
#436
SECTORnooB
addikt
sb
#434
SECTORnooB
addikt
"Szóval tuning azért nem árt a sima modellekhez, lásd 1600"
Ezt mondtam.
"- Ha számít a perf/W. Tuti, hogy nem egy tuningolt 1600X lesz a bajnok ebben, hanem egy alapon járatott vagy még inkább feszcsökkentett verzió. De lehet, hogy a sima 1600 sem rossz 3.5-3.6-nál nem magasabb órajelre húzva. Bár szvsz alapon hagyva alulfeszelve valószínűleg ott is még jobb lesz a perf/W."
A magasabb órajel nem mindíg jár többletfogyasztással, első genes Ryzenek 3.8Ghz-ig nagyon barátian fogyasztanak,tehát akár a natív tdp-jük alatt is.
" Új 2x00X procik ha a cél a kiegyensúlyozott, jó teljesítmény: elég jól kihajtják magukat."
Igen nagyon szépen csúcsrajáratja magát mindegyik,de emellett a feszültség intervalluma 1.35-1.57Vcore közé esik,tehát ebben az esetben beszélni sem érdemes a perf/watt teljesítményről. -
arn
félisten
2700xnel probalgattam, de elveszit az ember egy csomo finomsagot, minimalis sebessegkulonbsegert, es kitesztelni sem tul egyszeru. En kb a sandynel fejeztem be a tuningolast, ott sem lattam mar sok ertelmet. Erdekessegnek jo, de ha mar itt tartunk, a retro konfigjaim tuningja erdekesebb
-
sb
veterán
nem erdemes szorakazni a tuninggal szerintem...
vs
@SECTORnooB:
SR esetében sokkal kiegyensúlyozottabb teljesítmény érhető el/kapható, ha tuningol az ember, legyen szó X,vagy nonX prociról.Mert az elérhető legjobb teljesítmény/fogyasztás mutatót tudod ezáltal elérni.Megpróbálok mindkettőbe belekötni.
Szóval tuning azért nem árt a sima modellekhez, lásd 1600.
Ahol nem érdemes a tuning szerintem:
- Új 2x00X procik ha a cél a kiegyensúlyozott, jó teljesítmény: elég jól kihajtják magukat.
- Ha számít a perf/W. Tuti, hogy nem egy tuningolt 1600X lesz a bajnok ebben, hanem egy alapon járatott vagy még inkább feszcsökkentett verzió. De lehet, hogy a sima 1600 sem rossz 3.5-3.6-nál nem magasabb órajelre húzva. Bár szvsz alapon hagyva alulfeszelve valószínűleg ott is még jobb lesz a perf/W.Az SR-nél 3.6 felett már aránytalanul romlik az órajel/fesz arány. De igazán valahol 3.2-3.3 körül optimális. Ott brutál jól fogyaszt... Az más kérdés, hogy az az órajel azért már elég kevéske sokaknak. Ezért a még elfogadható 3.6 körüli órajelet érdemes megcélozni kicsit gyengébb de még mindig nagyon jó perf/W-tal is.
-
arn
félisten
Ha pusztan ertek alapon neznem, nem vennek nvme meghajtot, de vmi 970evo/pro lesz. Esetleg 960pro, csak amig az evo ara teljesen beszakadt, a pro alig lett olcsobb. Amugy mivel nast hasznalok, eloszor lementem rola a cuccot, ha olyan, hogy odavissza dolgozik. Alapvetoen jatekok, fotofeldolgozas fog rola menni.
-
sb
veterán
Megnéztem újra a teszteket mert már nem emlékeztem pontosan.
Így néz ki a helyzet, ha jól látom:
1. Seq r/w: semmi különbség.
2. Sima 4k: kicsit néhol gyorsabb az Intel, de alig és ugye itt elég kis értékekről beszélünk. Kb. egál.
Nyilván nem is igazán releváns a Q1T1 4k normális felhasználás esetében.
3. Amiben lassabb volt szignifikánsan a Ryzen az a Q32T1. Ez az ami a Spectre után Intelen is beesett rendesen. Valamint ez sem tűnik nekem real-life példának. Talán nem véletlen, hogy az újabb CDM-ben már Q8T8 is van.
4. Q8T8: Ez meg egál teljesen a két rendszeren.Amit viszont még hozzátennék az a már említett dolog. Sokan hajtanak minél gyorsabb NVMe-re de alapvetően nagyon sok helyen semmi mérhető haszna, ill. rengeteg más dologtól is függ a hozadéka. Én is cseréltem notiban és érezhető "kézzel" is a különbség, főleg a késleltetésre gondolok itt, de ettől függetlenül mérni már sokkal nehezebb az átviteli tempókat valós alkalmazásokban.
Ami árnyalja a képet:
1. Tesztekben, dobozon eleve a seq sebességekkel dobálóznak ami szvsz látványos, de alig érint felhasználót: Nagy file, folyamatos terhelés: videovágásra lehet jó kb (bár ott is inkább a proci lesz a szűk keresztmetszet a kódolás miatt)? Meg kitömörítésre... elég rétegigény.
2. De ha mégis ezt tolja vki egész nap akkor is ott a throttling.
3. Notiban főleg...
4. De ha az nem akkor az APM ami már SATA meghajtóknál is előjött nálam.
5. 4k tesztekben is látható, hogy baromi cpu órajel/energiamenedzsment-érzékeny az egész. Maxon járatva nyomják a teszteket is. Pl. sima SpeedSteppel, SpeedShift Off is lassul. Utóbbi meg 10-ből 9 gépben alapból ki van lőve. De ha be is lenne, azon belül is állítható, hogy mennyire legyen agresszív az órajel kapcsolgatás. Ha kevésbé az megint látszik a végeredményen.Szóval összefoglalva elég sok helyen elvérezhet a csúcsra járatás és ha megvan, a mérhető haszonhoz még akkor is elég spec felhasználás kell az elérési idő okozta wow faktoron kívül (Azt meg pl. egy friss Win install is tud okozni, akár nagyobbat is egy telerakott rendszerhez képest
). -
#429
vaakuum
addikt
SECTORnooB
#427
vaakuum
addikt
válasz
SECTORnooB
#427
üzenetére
Eddig teljesen jó, volt ez a hőfok anomália, amit nem tudok hova rakni, de mindenhol az a konklúzió, hogy azok az értékek valami becslési alapúak, nem kell nagyon nézni... Hűtőt egyszer leszedtem, hátha elcsesztem a pasztázást vagy felrakást (de azt láttam, hogy elsőre is rendesen terült, nem volt vastag, mindenhol illeszkedett) és másodjára is ugyan azok az eredmények, hőfokok. Szal megy rendben. Bencsmárkokat nem nyomkodom, használom.
De most látom a lapomhoz 3 napja van új bios, várok 2 hetet, és majd szerintem felrakom, ha nem lesz addig valami olyan infó, ami miatt nem ajánlott. Lehet ez pont kezelné ezt a Tdie anomáliát.Aztán egyszer majd a memóriát is lehet megpiszkálom. Proci most asszem fix 40-es szorzóra van beállítva, de mivel sima felhasználásnál nem látok különbségeket így nem is számít, ezért nem is igazán vagyok képben, most éppen milyen beállítások vannak rajta. Néha elkezd izgatni a kérdés, olyankor tekergetem kicsit, aztán megint használom úgy, ahogy éppen... Szerintem teljesen rendben lévő proci+lap kombó.
-
Molyzsa
aktív tag
-
mope
tag
válasz
subaruwrc
#422
üzenetére
Én nem értettem mi a baj a fekete képernyővel, azon kívül, hogy nem lett tiszta a fénykép.
Memtesttel bootolsz be (elvileg újabb az app is), és láthatod, hogy több mint 900 hibát generált főleg memória címzésnél, a hammer teszt.
A memóriák a teszt során nem 3200-on mentek, minden default volt a biosban.Ettől függetlenül este megnézem a modulokat külön, a kék hátterű memtesttel.
-
Lukitomi
aktív tag
Egy jó kis átfogó teszt!
Az értékeket nézve a 2700X default és a 4.2GHz-es eredményeket felcserélték! -
#415
mope
tag
ScomComputer
#414
mope
tag
válasz
ScomComputer
#414
üzenetére
holnap egyenként lefuttatom a tesztet.
B2-A2 szerint van pakolva.
-
#414
ScomComputer
veterán
mope
#413
ScomComputer
veterán
Próbáld meg egyenként a ramokat letesztelni,illetve tedd át a ramokat a B2-A2 slotokba(ha nem ott vannak) a ryzen ezt nagyon szereti...
A x470Pro-ban ajánlott is a B2-A2!
..német... -
-
#406
mope
tag
ScomComputer
#405
mope
tag
válasz
ScomComputer
#405
üzenetére
Értem, köszönöm... Így, hogy várom, tuti nem lesz ismét
-
#405
ScomComputer
veterán
mope
#404
ScomComputer
veterán
Ez nem hibakód, és nem jelent semmit csak annyit,hogy a rendszer nem rendesen állt le,ha menet közben kihúzod a konnektorból a gépet akkor is ezt dobja..
Ha letiltottad a restartot , akkor ha gond lesz dob egy kéket alul egy sok számjegyű un. bsod kóddal..(#406) mope.
Nincs mit,nagyon szívesen....de szerintem valami driver gond lesz,próbálj meg játszani valamivel,ami eléggé terheli a gépet... -
#404
mope
tag
ScomComputer
#403
mope
tag
válasz
ScomComputer
#403
üzenetére
Nem fut monitorozó program. A hibakódot írtam: 41
Az automatikus újraindítást kikapcsoltam, ez jó ötlet
Most az AMD energiatakarékos módját átraktam teljesítménycentrikusra...
szerk: ha ismét előjön, átnézem a kábelezést, ezt a külföldi fórumokon javasolják
scomcomputer: ezt értem, de a BSOD miatt gondolom nem túl egészséges..
-
#403
ScomComputer
veterán
mope
#400
ScomComputer
veterán
Milyen programok futnak a háttérben?
A német hardwareluxx oldalán azt írják,hogy a monitorozó progik okozzák a hasonlókat..
"Blackscreen / Bluescreen im Idle oder bei geringer Last
Spontan auftretende Blackscreens im Idle oder bei geringer Last können durch Monitoring Tools oder OC Tools verursacht werden.
Bekannte Beispiele sind zb.: HWInfo, Asus Ai Suite oder auch der MSI Afterburner.
Im Zweifelsfall einfach alle Monitoring/OC Tools deaktivieren oder deinstallieren."Kapcsold ki a win10-ben,hogy hiba esetén ne induljon újra a win és a bluescreen oldalon jegyezd fel a hibakódot...(BSOD)...
-
#402
mope
tag
SECTORnooB
#401
mope
tag
válasz
SECTORnooB
#401
üzenetére
igen. Version 4011
Én offsett UV mellett tuningoltam így bele is szaladtam olyanba amikor 3.8-on stabil volt, 1.6-on is, de a kettő között feltolva az órajelet egy pillanat alatt megfagyott pl. böngészőt indítva. 
hiaba vannak durvabb csucsai.
ram 2933 cpu egyelőre alap
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD Ryzen 9 9950X3D2 4.30GHz
- INTEL Core i7-13700F 3.40GHz LGA-1700 (30M Cache, up to 5.20 GHz) OEM CPU!
- Ryzen 7 7800X3D +ASRock X870 PRO RS WIFI +32GB 6000MHz DDR5 kit! GAR/SZÁMLA (a Te nevedre kiállítva)
- 2.-3.-4. generációs processzorok (G, i3, i5, Xeon) 3dMark-al tesztelve!
- Intel Core I5 14500 - 14mag/20szál - Új, bontatlan - Gari 2027.03.11. -ig - Eladó!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ Intel LGA 1700 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- Honor X7 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple MacBook 12 (2016 Early) 8GB/500GB SSD megkímélt 60% akku 1177 ciklus
- Xiaomi 15T Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest