- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- Leica kamerákat kap a Xiaomi Mix Flip 2 is
- Telekom mobilszolgáltatások
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Fotók, videók mobillal
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
- Minden készen áll a Galaxy Unpackedre
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Erős specifikáció, kompakt formában
-
Mobilarena
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
füles_
őstag
válasz
Habugi
#16408
üzenetére
Ha működik vele, miért ne?
Nálam csak az idei driverekkel problémás a WoT.Pepe: Nem probáltam az új driverrel, de szerintem nem is fogom. Ezzel jól működik, 17-es driverek frissítéseire/javításaira jelenleg nincs szükségem.
Amúgy nálam is csak WoT-ban rosszalkodott a driver, máshol nem jelentkezett semmilyen probléma.
-
#16386
MasterMark
titán
Habugi
#16385
MasterMark
titán
válasz
Habugi
#16385
üzenetére
Igen, 1 hosszú 2 rövid.
Mint mondtam a CMOS reset megoldja, utána bootol. Ugye ilyenkor átkerül legacy módba az UEFI. De utána visszaállítom UEFI-re és utána megy.
Most hazaértem, akkor pl. már bootolás közben kifagyott.
Lehet ez kevés táp miatt? Ha a táp fogyna el, akkor lelőné az áramot és kész. Nem pedig fagyogatna, meg nem indulna. Legalábbis én így gondolom.
szerk.: Csak egy x4-esbe tudnám berakni, de az a déli hídon keresztül van bekötve. Mindenesetre eléggé rapszodikus mikor csinálja.
Esetleg lehet összefüggésben a múltkori gonddal? (Ami még azóta ugyanúgy megvan.)
-
Sztenly
tag
válasz
Habugi
#15555
üzenetére
Szia, köszi a hosszabb kifejtést.
Ha CPU limit, akkor nem tudom mivel tudnám ténylegesen igazolni.
VSR-t vagyis GPU méreteést bekapcsoltam.A ph addikt-to nem a rangodnak címeztem, hanem általában a témában jártasabb, szabadidejüket inkább fórumokon és teszteken eltölttöttekre értettem. (Picit feljebb épp a napokban vitattuk meg, hogy megveszel vmit és már nem arra használjuk amire az tervezve lett, hanem csak birtoklásként, tesztelgetésre, méregetésre)
Most a virtuális memóriát is beállítottam. Meglátjuk.
-
Sztenly
tag
válasz
Habugi
#15548
üzenetére
CPU limitet én nem mondanék. A piros amikor már élvezhetetlen 20-30 fps re ugrik le.
A kártya Vram-ja meg a 3gb-telítettséget sem közelíti meg. (4gb os a kari)Ilyen esetben nem hiszem h megoldás ha mégtöbb pénzt tolok bele a dologba egy fhd monitorral.
Csak sajnálom hogy a gtx 750 emet eladtam mert azzal megközelítőleg nem voltak ilyen gondok.
Értem én hogy ár/érték. Nem kell sokat magyarázni, közgazdász vagyok.
De a user nem attól élvezkedik (átlagosra gondolok nem ph addikt
) hogy wattmanban vagy mittomén mivel bohóckodik, hogy optimális működésre bírja a hűdejó kártyát. Elnézést a mérgem még nem szállt el. -
#00137984
törölt tag
válasz
Habugi
#15503
üzenetére
Szerintem egyik sem érte fel azt a lécet és még csak meg sem rezzent.
Nem méregetni vesszük a videókártyát, hanem játszani.... csak ezt itt sokan elfelejtik. Ghost Recon Wildland ajánlott gépigénye alapján az RX 480 8GB hozta az elvártat, de azért egy R9 390X videókártyával simábban fognak vele játszani. Nvidiát én szóba sem hozom...! -
Laja333
őstag
válasz
Habugi
#14842
üzenetére
Közben kiderült, nem tudom a másik gépbe rakni a VGA-t, nincs PCI-E tápcsati.
Viszont.
Alapból a VGA-ba egy olyan PCI-E tápkábel van bedugva, ami a tápból fixen jön ki. Modular táp lévén, gondoltam megtámadom egy új kábellel, amit be tudok dugni a táp erre kijelöl pontjára (CPU/PCI-E). Eddig ezek szabadon voltak, a 290x-em is a fix kábelről kapta az áramot.Erre gondolok:
Na hát ez lett az eredmény:
A kártya hellyel-közel tartotta az 1350/2200-at kitolt power limittel. Voltak 1-2 másodperces órajel beesések, szóval valószínűleg ezen az ágon sem olyan stabil a táp.
Viszonyításképp visszaraktam az eredeti kábelre, ekkor már ez történt:
GPU-Z nem mellékeltem, mivel kezdeti értékként itt is megvolt az 1350/2200, a mérés alatt esett szépen vissza. Lehet, hogy ezen az ágon valami túlmelegszik a tápban? Terhelésre visszaveszi az áramot :S
-
Laja333
őstag
válasz
Habugi
#14842
üzenetére
Az lesz, asszony gépében kipróbálom, legalább megnézem milyen az rx480 a jó öreg fx8350 mellett.
(#14845) Hobbbyt
Nekem az órajelet nem tartja pont. Hardveresen korlátozza valami, hogy eljusson a delej a VGAig. Remélem nem valami controller szállt el.
6+2 pinnel max 150-160A-t vett fel a GPU, 6 pinnel meg 190et. Tudom tudom, szoftveres mérés nem megbízható, viszont szemmel lárhatóan közel igazat mond.Viszont most az én RX-em tényleg 150W-nál megáll. Power limit ide vagy oda.
-
Laja333
őstag
válasz
Habugi
#14838
üzenetére
Szerintem a windows újratelepítéstől nincs jobb registry clean. Pont ezért csináltam, hátha az MSI csinált visszafordíthatatlan károkat. Miután bebizonyosodott, hogy ez nem szoftveres hiba, akkor került visza az AB. ( addig Hwinfoval monitoroztam).
Mégcsak a Wattman sem lehet baj, mivel első körökben direkt úgy teszteltem, hogy nem léptem be oda.
Korábban már írtam, hogy 16.7.2-vel is ugyam ez a jelenség, szóval még a ReLive számlájára sem írható.
Friss windowsnál ezzel kezdtem direkt, de nem lett jó, ReLive-ra való frissítés után sem.Edit: egyébként néztem a 12V ágat terhelés alatt, HWinfo szerint az alap 12,096V-ról beesik pont 12.000-ra...
-
SetCHOO.
aktív tag
-
BReal
addikt
válasz
Habugi
#14052
üzenetére
Megoldódott, csak filmeztünk és nem foglalkoztam vele közben. Mini DP-vel csatlakozott a monitorhoz, most HDMI kábellel kötöttem össze, úgy már 1080p-ben bootolt a Win. Mindenesetre nem hiszem, hogy egy VGA kivételtől elromlott volna a miniDP port vagy kábel, nem tudom mi lehet vele.
-
Hunork
veterán
válasz
Habugi
#14040
üzenetére
Köszönöm a gyors választ!
Őszinte leszek, tegnap, vagy ma írtam ide először, és nem volt időm elolvasni a rengeteg hsz-t. Ezért bátorkodtam kérdezni. És én úgy szoktam, hogy előtte angol szakmai oldalakon utána olvasok, és aztán kérdezek. A lényeg: közös nevezőre jutottunk!
-
#02119936
törölt tag
válasz
Habugi
#13464
üzenetére
A 470-ek nem igazán jók, deeeeeee egy kis vizsgadrukk, jaj ez az első gépen. Sokak a CD- ről teletelepítik drivert. Mások szénné húzzák a VGA-at de kivételesen nem az fagy ki, hanem a WattMan záródik be.
20év alatt nem volt annyi kábelhibám mint egy két embernek párnap alatt. Nem könnyű ez Pc-és szakma na.
A 3rd party nak meg nem lett osztva lap.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
lacus83
senior tag
válasz
Habugi
#13274
üzenetére
HSM kolléga nem értette miért kapott off - ot a legutóbbi 290Xes megnyilatkozása.
Semmi probléma nincs azzal ha Ő tud dolgokat, vagy épp te is és segítesz annak aki kéri.
Ez egy pozitív dolog.A negatív az amikor úgy jönnek ki a dolgok, hogy személyeskedésbe csap át a beszélgetés fórumtársak között Rx 470/480 topikban 290X vagy 270X okán,főleg ha még hozzá csapjunk a CPU kérdést is.
Nem akarok én ebbe komolyabb dolgokat belmagyarázni.
Köszönöm az észrevételed, és a korrekt vélemény nyilvánítást
-
Szoszo94
őstag
válasz
Habugi
#13056
üzenetére
Artifact-ot okozott a legtöbb Asus kártyánál a VRAM hűtésének hiányossága, sajnos ez egy tervezési gond volt, ha jól tudom ráadásul nem is Elpida típusú chipekkel volt szerelve (amik jobban bírják a hőt). Habugi, Neked is Asus volt ugye? Te voltál a kivétel, aki ráadásul szénné húzta a kártyát
Na de ez itt off, ha kíváncsi vagy a problémára BReal, szívesen várunk a 280/280X topikban Szóval 390X, az sem lehetett kis lépés, gratula
-
PlayMax
nagyúr
válasz
Habugi
#13048
üzenetére
Hosszú évek folyamán megtanultam ,ki kell probálni személyesen a cuccot ,nem nagyon lehet adni mások véleményére ,tapasztalataira.
Nagyon sokszor össze vissza beszélnek és okoskodnak nulla tudással ,tisztelet a kivételnek.XFX ről meg annyit ,hogy mindig is minőségi cuccot gyártottak ,voltak hibák nvidia fronton anno velük hamar meghibásodtak ,de mióta Radeon t gyártanak csak nem nagyon sporolnak.
Hazánkban azért volt nem népszerű a márka mert csekély garanciát adtak rájuk a boltok (1 év) ,így nem nagyon vállalták be az ovatos felhasználók ,am azt tudni kell hogy német minőség szintet simán viszik ,sok márkánál mindig is jobb volt.
Én életem első XFX ét LeC től kaptam legalább 3-4 éve ,egy dupla ventis 7770 volt soha nem felejtem el ,magasan az egyik kedvenc kártyám volt a sok közül.Boccsi a helyesírásért ,telorol írok.
-
Szoszo94
őstag
válasz
Habugi
#13012
üzenetére
Most nézem, hát te itt?
280X topikból egy ideje eltűntél, de nem bújtál el eléggé
Neked is 470/480 a kinézett alany? Én egy ideje rágom magam, melyik legyen majd ha elvitték a 280X-et. MSI-vel csak a szín a gondom - kék és fehér összeállítású a gép, eléggé elütne -, XFX-el meg annyi a bajom, hogy nincs két HDMI rajta Valószínű maradok Sapphire-nál emiatt, egy Nitro+ 480 8GB ami jelenleg befutónak tűnik Bár az MSI nagyon kecsegtető még... -
HSM
félisten
válasz
Habugi
#13012
üzenetére
Nem tudom.. De meg lehet számolni a képkockákat a diagrammon.
Így nem nehéz néma csendesen lehűteni a kártyát, hogy az idejének ~80%-át pihenéssel tölti....(#13013) Kvg: V-sync? Pfúj!
(#13017) fules
: A csúcs-fogyasztása így persze több lehet, cserébe gyorsabb is lesz. -
DonLaca@
senior tag
-
myckey
veterán
Ez jó topic, nem is látogattam még el ide
Na majd ha lesz másik cpu hűtő, oda csapok a lovaknak. Talán memen is lehet tekerni.Rendicsek!
(#7112) freezer922
MSI -XFX( GTR )
Ezt a kettőt bátran ajánlom. Amelyiket jobb áron be tudod szerezni.
Amennyiben XFX, úgy arra figyelj, hogy ebből a két szériaszámból válassz.
RX480P8DFA6---------RX480P8DBA6 , drágábbak mint a többi verzió, de itt a legjobb a hűtés. Megéri. -
-
myckey
veterán
Az nem fog menni, mivel ahogy írtam, csak letöltöm és futtatom Basic Edition 3dmark van nekem.
Ezen semmit nem lehet buherálni, mismásolni, állítgatni. Ahogy Isten megadta .
Ha jól tudom.Egy lehetőség van, ha nagyon rá akarnék feszülni a pontokra, az pedig a törés
(#6892) Simi37
Reméljük, ebből jobb darabot fogsz ki
-
mcwolf79
veterán
Az hogy nálad működött nem garancia arra, hogy minden 390 bírja az alulfeszelést.
Nekem abban a konfigban amiben a 970 vígan és dalolászva 80-82˘C-on elvolt kínlódnom kellett ,hogy a Sapphire Trixx 390X-et (különösen a VRM-eket) normális hőfokon tudjam tartani. Pedig azon aztán van vas. A GPU 84-85 ˘C-ig ,a VRM 90-94 ˘C-ig felment. Utóbbit csak egy 8 cm-es ventivel tudtam megoldani (ráraktam a GPU hátuljára a VRM szekcióra).
Most az MSI RX 480 Gaming X eddig nem ment 75 ˘C fölé. -
Laja333
őstag
Review-k alapján pont, hogy a Gerendák többet ettek, és nem is kevéssel.
(#6709) Cronerator
Lehet hát! Az enyém a gyári órajelet simán tartja 1080mV-al, a gyári 1165mV helyett.(#6711) BReal
Elég sokat jelent fogyasztásban az az 54 °C. Alacsonyabb hőmérsékleten kisebb a szivárgó áram is így a fogyasztás is.
Ha jól emlékszem proci985 mérte ki, hogy levizezve drasztikusan csökkent a Hawaii fogyasztása. -
#6709
Cronerator
tag
Habugi
#6703
Cronerator
tag
Szép számok😊. Ahogy itt olvastam, a polarist is lehet kellemesen alulfeszelni. Már útona csomag. Nekem ez az iponos asus 91ért jó vételnek tűnik (15ért öcsém megveszi az egeret).
Egyébként a házam szellőzése: Elől oldalt intake, hátul felül exhaust. Plusz ugye a proci venti hátulra fúj. -
-
Laja333
őstag
Kizárt. GPU-Z Polarisoknál magasabb fogyasztást mér, mint kellene. Egy frissebb HWInfo vagy MSI AB már max 180 W-ot mér legnagyobb terhelésnél, az is pillanatnyi csúcs. Egy W3 alatt 60FPS mellett pedig megelégszik 130W-al. Nekem egy 290x Tri-X-et váltott, attól ez sokkal halkabb, hűvösebb és gyorsabb.
-
#5803
Malibutomi
nagyúr
Habugi
#5792
Malibutomi
nagyúr
Redditen irtak paran, hogy tapasztaltak gyorsulast, es a 16.8 driverhez kepest a 3dmark API drawcall tesztben a a DX11 single thread valami 20%-al lett tobb.
Meg is van a topic: [link]
Hogy ebbol jatekokban mennyi lesz valosan tapasztalhato, az kiderul.
(#5793) kisza25
Majd ird meg a tapasztalatod, kivancsi vagyok. -
myckey
veterán
Nekem a hwinfo adata volt bugos. Se a fogyasztast, se a venti fordulatot, meg meg valamit nagyon nem jól irt. Venti pl. szerinte ment, mikor passzivban volt akkor is. De mindegy is.
Ne haragudjatok, de egyelőre semmi teszt. Hajnal 4 körül feküdtem ki, addig próbáltam eletet vinni a rendszerbe, de semmi jel, egy két leden kívül. Nem mintha barkit is érdekel, talán csak azt, akinek ígértem pár adatot. Bocs, nem tudom hogy s mint lesz .☹ -
Laja333
őstag
Az egy picivel többet mutat.
De az MSI se valami környezetbarát idle-ben sem.
Egyébként az idióta ventivezérlésre én is a nem helyes adat közlésében látom az okot. Most is 1257RPM-et ír, amikor látom, hogy nem forog... Most ha ezt veszi 0-nak, akkor a valós 1400RPM már lehet 2600-on lesz.
-
Puma K
nagyúr
Mielőtt javasolgatsz járj utána a szóban forgó komponenseknek, hogy legalább minimális szinten képben legyél miről irkálgatsz. Így legalább nem vagy kevésbé nézed be a témát.
Nekem semennyi időbe nem tellett ezeknek utánajárni, mert több mint 10 év alatt n+1 alkalommal vizslattam adott cuccok specifikációit és fotóit vagy mert magamnak akartam venni valamit, mert ismerősöknek segítettem vagy fórumtársnak.
Az 1%-kal a saját igazadat próbálod igazolni (vagy megint a x8-cal számolsz) de minden esetre tévedsz:
PCI-E 3.0 x16 és x4 között nem 1% különbség van 1080p-ben hanem 5%: [kép]
A fórumtárs meg pont 1080p-ben hajtaná a leendő kártyáját: [link]Egy kis elmélet neked:
-sebességvesztés PCI-E csatlakozón
-rossz hűtővel szerelt/rosszul szellőző házban lévő RX470/480 aminek az órajele ugrál vagy tartósan alacsonyabb a gyári értéktőlés ennek a kettő helyesebben három tényezőnek köszönhetően máris nem olyan a kártyánk teljesítménye mint ami elvárható lenne a tesztek alapján ahol nincsenek visszafogó tényezők a mérések-játék azaz a használat során.
Bocsi az offért TG, de így kerek a történet és részemről a téma lezárva.
-
Puma K
nagyúr
Nem tudom miből gondolod vagy honnan veszed azt az x8-cat.
De az említett alaplapon lévő két PCI-E csatlakozóból az első/felső x16-os a második PCI-E slot x4-es sebességű fizikailag ami ránézésre is látszik:
A kézi könyve szerint is annyi és mindegy, hogy 2 kártyát használunk-e.
Az mint írtam fizikailag csak x4-es sebességű:
"Az x8 semmiféle mérhető/érezhető sebesség veszteséggel nem jár."
-
and1ao
őstag
Valley csinált nekem is ilyet graphics score-on nem vettem észre FS-be hogy hagyott volna benne ha loopal toltam az első tesztet.
Egyébként van kint róla videó teszt ahol devil mellé rakják és van reddit post is a kártyáról ott is hasonló értékek vannak nagyon. -
odorgg
addikt
Meglássuk. Én 290-ről váltanék, de eladhatatlan.(legjobb ajánlat 50k-volt rá
hát akkor vegyen inkább 960-at a nép 60-ért ) 30-40k-s felárat meg nem fogok kifizetni ugyan azért a teljesítményért, ha fele annyit eszik akkor sem. Persze az idő nekem dolgozik, majd talán közelebb kerülnek a használt árak, ha ellepi a használt piacot is a 480-as. Az 1500-as 480-ban nem nagyon hiszek, max 1-2 kivételes darab megfutja majd némi extra fesszel, de kemény Wattokban kell érte fizetni. Az lehet hogy idővel lelépik majd, a 2/390-es szériát, de hatalmas előnyre nem kell számítani szerintem. Max akkorára, ami a tesztekben jól mutat, de játékos szempontból a mindegy faktoron belül van.
-
Tom5
addikt
Oksa, lesz minden.
Yutani: igen a ref éppen arra jó, hogy ne főjön meg. Nekem ez a kari alkalmi vétel volt, nem hagyhattam ott, még igy is, hogy vettem rá hűtést bőven egy custom árán belül vagyok.
Munkába jövet előtt toltam egy 20p Doom-ot, nem ment a GPU hőmérséklet 68 fok fölé. VRM az max 93 fokos volt. Gyári hűtővel 90/95 fok körül alakult a helyzet. (GPU/VRM)
-
#85552128
törölt tag
Ööö. onnan indult a dolog, hogy "nV játékokban elhagyja a 390X"-et - nem teljesen így van, illetve van rá példa "AMD játékokban" is, tehát az, hogy _szerinted_ a tesszelációt jobban bírja az egy játék alapján nem igazán jelenthető ki, mert egyedül a Falloutban van nagyobb különbség, de ott meg más érdekességek is vannak.
WItcher 3-ban meg szokás szerint a 390-390X között van még a HW-vel is, a Fallout leginkább CPU limit miatt ment rosszabbul AMD kártyákon ezért is lesz a nagy előnyből semmi 4K-n... -
#85552128
törölt tag
Ja várj én más grafikont nézek.
Itt viszont van pár érdekes eredmény szokás szerint pl. a 290 is 7 FPS-sel gyorsabb mint a 290X a 390X pedig mindkettőtől lassabb 1080p-n...
A Fury/X sem nyer semmit pedig annak is gyorsabb a tesszelátora, a 480 elhúz, de nem vonnám le egy játék alapján, hogy csak amiatt van mert a Witcher benchmarkban HW : ON is ~5% az eltérés csak"Az hogy egy AMD-s játékban az újabb GPU család gyorsabb az nem párhuzam és még csak nem is meglepő."
A Hitmant azért hoztam be, mert ott nincs GW mégis gyorsabb mint az elődök és még csak nem is DX12-ben futott.
Ja BF4-ben meg pl. lassabb mint a sima 290 szóval játékonként nézve nem hoz állandó teljesítményt. -
#282
Malibutomi
nagyúr
Habugi
#278
Malibutomi
nagyúr
-
Viszont ugyan ezt írtam volna én is.
Nálam csak az idei driverekkel problémás a WoT.
) hogy wattmanban vagy mittomén mivel bohóckodik, hogy optimális működésre bírja a hűdejó kártyát. Elnézést a mérgem még nem szállt el.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
: A csúcs-fogyasztása így persze több lehet, cserébe gyorsabb is lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S22 Ultra , 8/128 GB , Kártyafüggetlen
- Bomba ár! Dell Latitude E7250 - i7-5GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest