- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Változó design, tekerhető lünetta: megjött a Galaxy Watch8 és a Classic
- Bővebb Google-támogatást kap sok Garmin óra
- Légies iPhone halvány színei
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- iPhone topik
- Igazi csúcskészülék lett a Poco F7 Ultra
Új hozzászólás Aktív témák
-
Luskan
tag
-
PuMbA
titán
válasz
kisza25 #3074 üzenetére
Tudomásom szerint a notebook alkatrészek tovább bírják. Ha megnézel egy mobil és egy asztali processzor adatlapot, akkor láthatod, hogy a mobilnál nagyobb maximális hőmérséklet van megadva. Ha kicsit lecsípnél a GPU órajelből szerintem simán 75 foknál lennél, de ez csak az én ajánlásom
-
MK VII
veterán
válasz
kisza25 #3014 üzenetére
No...
Heaven tesztek.
Alap XFX RX 560 4GB OC órajelei. 1295mhz GPU és 7000mhz memória.Húzott eredmény.
1350mhz GPU és 7800mhz memória.Mindegyik tesztnél +50%-os power limit volt, de a húzott órajeleknél +25mV-ot rátettem GPU-ra és memóriára is.
Egyébként elég jól bírja a hűtés ezen a kis kártyán...
Húzva RX560-ként, húzva, terhelve 60 fok fölé nem ment... Igaz már volt hangja, de tűrhető -
MK VII
veterán
-
MK VII
veterán
válasz
kisza25 #2992 üzenetére
Oldottam shadereket a 460-on és húztam gpu-t 1300-ra memóriát 7600-ra. Gyakorlatilag egy alap 560 szintje fölé húztam. Az alap 460-hoz képes 3-5 fps pluszt kaptam...
Szerk.:
Most néztem vissza. A sima mhz tuning hozott annyit a konyhára.. Oldott shaderekkel valóban több lett az fps növekedés, de még mindig nem sokkal...
[link](#2994) AxBattler
Na akkor jó legózást -
PuMbA
titán
válasz
kisza25 #2955 üzenetére
"ha a memória fogja vissza, hogyan lehet ugyanilyen memóriával a gtx 1050ti ennyivel gyorsabb?"
Az NVIDIA sokkal takarékosabban bénák a memória sávszélességgel és igen combos renderelő egységei vannak, lásd 128bit-es RX550 és 64bit-es GT1030 ugyanazt a sebességet hozza
A driver az azt használja ki, amit a kártya BIOS-a jelent neki. A WHQL meg már semmit sem jelent, mert annyit lazítottak a feltételeken, hogy bármi átlépje. Az AMD béta drivereinek tesztjei szigorúbbak, mint a WHQL.
-
PuMbA
titán
válasz
kisza25 #2948 üzenetére
A több stream egység és az órajel együtt nem jelent 9%-os előnyt, ezt már az 1024 stream-esre unlockolt RX460-nál is láthattuk. A szűk keresztmetszet a 128bit GDDR5-ös memória és a renderelő egységek, ezek pedig nem változtak. Emiatt nem tud nagyobb előnyt realizálni az RX560 az RX460-nal szemben, hiába papíron jobbnak kéne lennie.
-
-
CJ4567
nagyúr
válasz
kisza25 #2734 üzenetére
Egy kicsit fogja vissza tapasztalatom szerint, vannak játékok ahol kevés az alap fogyasztáslimit, pl. Witcher 3 50% fogyasztáslimiten(ez az amit a GPU mond, nem tudok mást mérni) 60-63W-t el tud fogyasztani, egy pillanat és tesztelek. Tudom hogy szoftveres mérésnek számít, de másképp nem tudok mérni.
-
PuMbA
titán
válasz
kisza25 #2734 üzenetére
Nem tudom. A 100W-ot fogyasztó OC-s STRIX RX460-ak sem gyorsabbak számottevően a 75W-osoknál, szóval olyan mintha a semmibe mennének a Wattok 75W felett
Továbbá az Maxwell memória tömörítése sokkal jobb az AMD-jénél. Ez abban mutatkozik meg, hogy a 64bites GDDR5-ös GeForce 1030 simán hozza a 128bites GDDR5-ös AMD RX550 szintjét 1080p alatt.
-
MK VII
veterán
válasz
kisza25 #2239 üzenetére
Már megoldottam...
Nem nem adom el. Másikra most nem lenne pénzem szóval mindenképp marad.. Meg főleg nem adom el 33 ezerért...
Csak ki akartam próbálni, hogy az új AMD driverrel, hogy viselkedik a kártya, és nem akartam trükközni a driverrel...
Jelentem az új driverrel átlagban úgy 30fps-sel több van ugyan olyan beállításokkal Overwatchban, úgy, hogy ugye leszedtem az shader unlockot a kártyáról.. -
válasz
kisza25 #2217 üzenetére
Ügyeskedni kell, az biztos. Sajnos nálam emiatt sem lesz hosszú életű, nem tetszenek már az ilyen batár VGA-k, a felülre szerelt ventit is teljes egészében elfedi, máshová nem onnan jut a légáramból.
Asszem' a jövőben nekem inkább az 1 ventis, rövid VGA-k lesznek a nyerőek...
-
-
default.
őstag
válasz
kisza25 #2180 üzenetére
Ha esetleg valakinek még jó lesz az info..
Közben keresgéltem egy kicsit, talán ezt kellett volna először...Szóval ebből az összefoglalóból úgy tűnik, a 2GB-os RX460-ak közül kizárólag az XFX kártyái vannak külön tápcsatlakozóval szerelve.
(A 4GB-osok közül már többnek van plusz tápcsatija, de ott sem mindnek.)
-
ceripapa
aktív tag
válasz
kisza25 #2174 üzenetére
Én tudom ,de most vettem észre kicsit félrevezető
NINCS TÖBB KÉPTÖRÉS ÉS SZAGGATÁS. EZ A FREESYNC.
Az LG 25UM57-P 25" 21:9 IPS LED Monitorban alkalmazott FreeSync képes kiküszöbölni a videókártya képkockaalkotó sebessége és a monitor képfrissitési rátája közötti különbségből adódó képtöréseket és akadozást. -
ceripapa
aktív tag
válasz
kisza25 #2144 üzenetére
ugye 2 opcio van , feloldott 460 +10% speed , esetleg egy olyan jöhet annak viszont nincs sok értelme , régi palettám ott a 380 ami 50% körül van sebességbe a 460-hoz képest. Sztem még 1 félév és jön palettán 1kártya egyik a 460+35%-s tartományra (1050ti környékére) . Sajnos nagyobbnak nincs értelme bejönni még mivel már a 470 ára lejjebb ment , lec ár szintjén nézve :
460-k 43k(460 reális ára sztem 34k , többet tényleg nem ér)
470-k 59kígy nézve akkor árba a kettő kellene pozicionálni a terméket aki 50k árba jöhetne, teljesítménybe meg egy 380+15% szintjén kellene akkor lennie, de ekkor meg +18% pénzért kapsz ~+30% teljesitményt...
Szóval az bukta.
-
válasz
kisza25 #2144 üzenetére
A 470D (1792 shader) nem rossz alternatíva (Kínában), ha esetleg jön majd a full P11, 1024 shaderrel, akkor is nagy lenne az űr szerintem, simán befér közé egy kártya.
Szerintem ott szúrták el a dolgot, hogy a full P11 túl kicsi lett (főleg vágva), meg is látszik a GTX 1050Ti eladásokon. -
-
válasz
kisza25 #2140 üzenetére
Félreérted, nem 1,5 gyorsabb, hanem 50%-kal gyorsabb. Ezt matematikailag így írjuk le: ha a-nál b 50%-kal gyorsabb, akkor b=1,5a (1a+0,5a)
Mert ha keresel 80 ezret és kapsz 50% fizetésemelést, akkor 80*1,5 lesz a fizetésed. Az eltérés pedig 120-80=40, azaz 1,5-1=0,5 és meg is kaptuk az 50%-ot.Máshogy már nem tudom magyarázni.
mod: Ha százalékpontról beszélsz (amit most említesz először), akkor a fent linkelt TPU-nál miért csak 22 százalékpont van a ref RX 460 és a GTX 1050Ti ref (kék) között? És miért csak 27 százalékponttal gyorsabb a custom GTX 1050Ti a ref RX 460-nál?
mod2: oké, részemről is pont.
-
válasz
kisza25 #2138 üzenetére
Szerintem továbbra is az én számításom a helyes.
Ph tesztben, ha az R9 380 = 100%, RX 460 68,4%, a GTX 1050Ti 90,4%, akkor mennyivel gyorsabb a GTX 1050Ti az RX 460-nál?
Ha a válasz 22%, akkor azt jelenti, hogy az R9 380 sebességének 22%-ával gyorsabb a GTX az RX-nél, hiszen a táblázatban szereplő számok viszonyítási alapja az R9 380 teljesítménye. De nyilván nem egy harmadik kártya sebességének százalékában mérjük két kártya különbségét.Ezért a helyes válasz 32,16%, hiszen az RX 460 sebességéhez ha hozzá adjuk az RX 460 sebességének 32,16%-át, megkapjuk a GTX 1050Ti teljesítményét.
mod: példádnál maradva:
ha az RX 460-tól 1,5 gyorsabb az 1050Ti, akkor
GTX1050Ti = 1,5 RX460 -> RX460=GTX1050Ti/1,5
RX470= 2 RX460 = 2*GTX1050Ti/1,5=1,33 GTX1050Ti, azaz az RX 470 33%-kal gyorsabb a GTX 1050Ti-nél, de mint tudjuk, ez nem igaz, mert 50%-kal gyorsabb. -
válasz
kisza25 #2135 üzenetére
Ez matek.
a: RX 460
b: GTX 1050Ti
c: RX 470ha b gyorsabb 30%kal a-nál, akkor b=1,3a
ha c gyorsabb 50%-kal b-nél, akkor c=1,5b=1,5*1,3a=1,95aUgyan ez 50-50%kal 1,5*1,5=2,25.
Ph tesztet lehet ekézni, de nagyobb difit mutatott ki a GTX 1050Ti javára, mint a TPU...
(#2136) kisza25: százalékos értékeknél nem kivonjuk egymásból a számokat, mert akkor csak a százalékpont különbséget kapjuk meg. Osztani kell őket egymással, hogy a százalékos eltérést meg lehessen kapni.
Ph tesztben: RX 460= min 68,4
GTX 1050Ti = min 90,4
Kettejük különbsége: 32,16% (90,4/68,4-1)*100Példa. Jegybanki alapkamat 2%-ról 3%-ra nőtt. 3% az 50%-kal nagyobb, mint a 2%, azaz a jegybanki alapkamat nőtt 1 százalékponttal, ami 50 százalékos növekedést jelent.
Utolsó kérdésedre, igen, a százalékok eltérését számolom, hiszen mindkét összesítésben százalékok szerepelnek, nem fps-ek.
-
ceripapa
aktív tag
válasz
kisza25 #2125 üzenetére
Azért nem mindegy hogy a ti 30% -l gyorsabb és a 470 mneg annál 50%-l gyorsabb :]
akkor ha ref rx460 a 100% a 1050ti 130% , a 470 meg 195% körülbelül :].
Amit te írtál az ilyen lenne
akkor ha ref rx460 a 100% a 1050ti 150% , a 470 meg 200% körülbelül :].
és akkor a 150ti és a 470 között a difi csak 1/3 ~ 33.333333% (200/150) -
ceripapa
aktív tag
válasz
kisza25 #2111 üzenetére
Majd hétvégén letesztelem divisionbe mediumon 2560-n de sztem olyan 50-60 fps-t már kitolja
.
AxBattler, ujabb címekre is jó lesz de nem kell tőleg a high-t várni , medium max , dx12-s cimeken van esélye nagyobb minőséggel jobban menni.
ui: függ attól hogy mennyiért sikerül beszerezni, pl én 1050ti-ért nem adtam volna 49k-t
mert akkor ott a RX470 , sokkal jobb teljesítménnyel 58k körül van rx470 shappire.
ha hozzájutsz 33 k körül a 460-hoz (4GB verzio és elég a koca gameingre akkor jol jársz)
1050 is ilyen áron hozzájutsz, a ti meg max 40k . -
PuMbA
titán
válasz
kisza25 #1985 üzenetére
Szerintem csak az a titka, hogy ne hirtelen beesések legyenek benne, tehát 2-3 fps-nél többet ne essen be rövid időn belül
Azt tényleg nehéz észrevenni szabad szemmel. A Battlefield 1-nél gyorsan változó környezet van, ezért eshet be pillanatok alatt, ha hirtelen csomó rombolódást, füsteffektet és hasonlókat kell számolni. A versenyzős játékok kicsit statikusabbak
-
válasz
kisza25 #1974 üzenetére
A helyedben max. RX470-re váltottam volna vissza (jobb bordával), ha már Freesync-be is beruháztál, de Te tudod. Mondjuk semmi nincs kőbe vésve, semmi sem végleges...
(#1975) MK VII
Nem értem én ezt a "nagy űr" dolgot...
RX460-4GB 40-45k HUF
RX470-4GB 65 HUF
RX480-8GB 85-90k HUF20-25 ezresenként ugrik a kategória, és szerintem kb. ennyi kell, hogy valóban érzékelhető, komolyan kézzelfogható ugrást tapasztaljon a júzer a játékélményben. Mi ezzel a gond?
Jobb lenne, ha 3x ennyi kártya lenne elérhető, minimális különbségekkel? -
MK VII
veterán
válasz
kisza25 #1974 üzenetére
Na igen... Elég nagy hiba volt AMD részéről, hogy ekkora űrt hagyott a 460 és 470 közt.
Én is a kettő közé lőttem volna be a vásárlásomat... 470-et már nem akartam.. Viszont a 460 meg az épphogy elégséges kategória ahhoz, hogy játszadozz.. Egy picit erősebb lenne akkor minden tekintetben jó lenne... -
válasz
kisza25 #1972 üzenetére
Igen, ezt párszor már kifejtetted, és egyet is értek: Neked minimum i5 kell, pont. Te vagy a klasszik elkötelezett gémer.
Viszont aki nem multizik, vagy csak kikapcsolódásképpen hetente 4-5 órát, vagy csak MOBA-t tol, és nem akar +25k HUF-ot kiadni, annak elég lehet ez a G450, vagy egy i3 (persze nem az új, Kaby i3, mert annak még horror a felára)...
... természetesen RX460 mellé.
Szerk.:
Jut eszembe, most mit fogsz kezdeni a Freesync-es monitoroddal GTX1050Ti mellett? -
MK VII
veterán
válasz
kisza25 #1947 üzenetére
A hatalmas kannák istennője kísérje utadat...
Megértelek amúgy... Én csak azért nem adom el, mert több pénzt nem vagyok hajlandó áldozni egy VGA-ra 40 ezer forintnál. Arra, hogy 5 percet járszak hetente a Doom-mal arra meg ez is jó.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Delta Force (2024)
- Synology NAS
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Media Player Classic és Home Cinema (MPC-HC)
- További aktív témák...
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltő
- Honor Pad X8 64GB, Wi-Fi, 1 Év Garanciával
- PS5 konzolod megvásároljuk: Budapest, Kecskemét, Szeged, Debrecen vagy akár GLS futárt küldünk!
- Lenovo S10-2 Intel Atom retró csajszis netbook eladó
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest