Új hozzászólás Aktív témák

• #5398 no more veterán Luskan #5397

  Új Válasz 2018-07-02 13:37:46 #5398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  no more

  veterán

  válasz Luskan #5397 üzenetére

  Az oldalak görgetése is akad, pl. még a PH is. Firefox, Chrome-nál néztem (nekem default a Chrome vagy 10 éve legalább).

• #3215 PuMbA titán Luskan #3212

  Új Válasz 2017-08-17 10:29:55 #3215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Luskan #3212 üzenetére

  Ezt mind értem, de aki nem bír 5-6 évente egy kis pénzt rááldozni a gépére, az ne játsszon Az Overwatch egyébként 1 éves játék és az eSport játékok 5-6 év után szoktak grafikai újítást hozni, tehát szerintem a VGA fog elavulni előbb, nem a VRAM mennyiség telik be.

• #3211 PuMbA titán Luskan #3210

  Új Válasz 2017-08-17 10:14:00 #3211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Luskan #3210 üzenetére

  A ma kapható leggyengébb integrált Intel VGA-val nálam 80-100fps-sel megy FullHD-ban Medium-High grafikán. Röhejes a LoL gépigénye mai viszonylatban, főleg úgy, hogy az RX550 8x gyorsabb ennél a HD510-es vagy HD610-es Intelnél.

• #3209 PuMbA titán Luskan #3208

  Új Válasz 2017-08-17 09:55:46 #3209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Luskan #3208 üzenetére

  Az Overwatch egy eSport játék és nem tehetik meg, hogy a játék kiadása után a gépigényt megváltoztassák 1,1GB VRAM-ot használ jelenleg a játék FullHD-ban maximum grafikán, tehát a 2GB bőven elég lesz, de csak akkor, ha eSport játékokról van szó. Ha bejátszanak a jövőben AAA játékok is, akkor már csak a 4GB az ok.

• #3172 AxBattler félisten Luskan #3171

  Új Válasz 2017-08-11 13:00:23 #3172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AxBattler

  félisten

  válasz Luskan #3171 üzenetére

  Szerintem az kevés, a heyedben 40-re állítanám Relive-ban a Max. Target Frame-et.

• #3168 Franklin addikt Luskan #3167

  Új Válasz 2017-08-11 12:09:03 #3168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Franklin

  addikt

  válasz Luskan #3167 üzenetére

  Quake Live?

  Ideszúrnék egy részletet [oWn]f4te fórumtárs (Quake pro) véleményéről, amit egy 144 Hz-es monitorról írt:

  "A monitoron fix 250 fps-sel pörgő akció vajsima, semmi érezhető késés (ez tőlem nagy dícséret, hiszen baromira háklis vagyok a mindenféle lagokra, késésekre, dropokra), nulla screen tearing vagy szellemkép. Az ember elfelejti, hogy nem CRT-t néz. Érzésre talán még jobb is, hiszen a 144Hz teljesen natív, nem kell semmivel babrálni, abszolút természetesen hat. Nem hittem volna, hogy valaha ilyet mondok. Persze a CRT-love megmarad, de ez a cucc megéri a pénzt. Minden forintot." - full hsz

• #3165 Franklin addikt Luskan #3162

  Új Válasz 2017-08-11 11:27:24 #3165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Franklin

  addikt

  válasz Luskan #3162 üzenetére

  Szaladj egy kört CSGO-ban 60 fps-sel, utána 250 fps-sel és majd meglátod

• #3163 AxBattler félisten Luskan #3162

  Új Válasz 2017-08-11 11:04:15 #3163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AxBattler

  félisten

  válasz Luskan #3162 üzenetére

  Ha eddig nem hiányzott, akkor ne is bánd, nem kell vele foglalkoznod.
  Engem is inkább az 1mp-es laggok, akadozások idegesítenek, az alacsony FPS szám nem igazán.

• #3160 AxBattler félisten Luskan #3158

  Új Válasz 2017-08-11 10:42:24 #3160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AxBattler

  félisten

  válasz Luskan #3158 üzenetére

  Mivel nem szoktam kompetitív játékot tolni, így Relive-ban (vagy Nvidia-nál Rivatuner-ben) mindig korlátozom az FPS-t, a kártya képességeitől függően 60 (vagy akár 40) FPS-ben.

• #3159 CJ4567 nagyúr Luskan #3158

  Új Válasz 2017-08-11 10:30:08 #3159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CJ4567

  nagyúr

  válasz Luskan #3158 üzenetére

  

  Kijelölt opciót kapcsold be a beállításoknál, utána helyesen fogja kiírni a GPU kihasználtságot. Vagy Wattmannal monitorozd, csak azt játék közben nem látod kivéve ha van második monitorod.

  Én nem szoktam korlátozni, kivéve egyes játékoknál, ahol nem folyamatos a játék változó FPS-sel. (NFS Most Wanted 2005 pl.

• #3116 solfilo veterán Luskan #3115

  Új Válasz 2017-08-03 10:40:57 #3116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz Luskan #3115 üzenetére

  Ha megy a dual graphics, jól tud jönni, de sok játékban nem megy sajnos, így nem szoktuk javasolni senkinek, nehogy csalódás legyen a vége.

• #3114 solfilo veterán Luskan #3113

  Új Válasz 2017-08-03 10:09:36 #3114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz Luskan #3113 üzenetére

  Pontosan erről van szó, dual graphicsnak desktopon kb sosem volt értelme, mivel néhány ezressel többért a dual graphicsnál jobb játékteljesítményt lehetett elérni.

  Kaveri tesztben is szépen látszik, hogy mennyit hoz az A10-7850K + R7 250 GDDR5 dual graphics, kb semmit.
  

• #3111 PuMbA titán Luskan #3110

  Új Válasz 2017-08-03 09:14:55 #3111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Luskan #3110 üzenetére

  A GDDR3-as kártyák viszont sebességben nem voltak toppon, mert ha valaki vett egy kicsit erősebb GDDR5-ös kártyát egymagában körülbelül 6-8 ezressel drágábban az jóval jobb volt önmagában, mint a Dual graphics Normális FullHD-hoz kell a GDDR5.

• #3082 CJ4567 nagyúr Luskan #3079

  Új Válasz 2017-08-01 10:07:29 #3082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CJ4567

  nagyúr

  válasz Luskan #3079 üzenetére

  Lehet 1 ventilátorral hűvös VGA, előző Sapphire 6770-em is egy ventilátoros VGA volt(70 fok volt maximum, 108W TDP-vel), tűrhető hanggal ment tavaly nyáron egy ősrégi gépházban, pedig akkor melegebb volt a szobahőmérséklet. (Viszont a tápot gépen kívülre kellett tenni, mert hangosabb volt felül mint egy R9 290X )

• #2496 BigBossHUN újonc Luskan #2495

  Új Válasz 2017-05-13 13:19:14 #2496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBossHUN

  újonc

  válasz Luskan #2495 üzenetére

  Közbe is mértem és teljesen átlag értékeket hoz. Nem torrentezek,csakis Gőz. Most felraktam szellősebb helyre,így még jobb értékeket mérek mint eddig. Biztos,hogy nem melegszik túl a rendszer.

• #2248 ceripapa aktív tag Luskan #2247

  Új Válasz 2017-03-08 20:43:27 #2248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ceripapa

  aktív tag

  válasz Luskan #2247 üzenetére

  Hát annyira sok linux port nincs is ha jol tudom :] , bár sose probáltam ott mit lehet elérni, mert a steamos is még mindig vegetál, így nem is foglalkoztam vele . ( attól függ mire veszed :] , hardcore gameingnek tényleg nudli, oda már 470 / 1050ti az alja)

• #1458 AtiGef senior tag Luskan #1456

  Új Válasz 2016-12-16 07:59:38 #1458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtiGef

  senior tag

  válasz Luskan #1456 üzenetére

  Gigabyte-ot egyenlőre NE próbáljátok!!!! Próbálok én is találni valakit, aki vissza tudná flasshelni gyárira. Sajnos nincs képem. Az Ipse a 2gb-os Bios-át rakta a 4gb-ba, természetesen 4gb-os néven..... Így most szegénykém dögrováson van. Próbálkoztam Freedos-ból flasshelni, de ott is adapter not found hiba üzenettel kedveskedett.

• #1457 PuMbA titán Luskan #1456

  Új Válasz 2016-12-16 07:35:16 #1457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Luskan #1456 üzenetére

  Mindig belefér Ha kioldod a 2 CU-t, akkor leveszi kisebbre az órajelet és teljesítményben ugyanott leszel.

• #1273 kisza25 félisten Luskan #1271

  Új Válasz 2016-12-07 21:05:56 #1273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisza25

  félisten

  válasz Luskan #1271 üzenetére

  ma már egy i5-6600 is beéri 65W-al

• #1272 solfilo veterán Luskan #1271

  Új Válasz 2016-12-07 20:37:18 #1272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz Luskan #1271 üzenetére

  Ezeket az FM2+ procikat tudtommal be lehet lőni kisebb TDP-re is, az én A8-7600-amnak is van 45W TDP-s módja.
  Meglátjuk a Zen meddig skálázódik lefelé. Neked még Bristol is érdekes lehet AM4-be, vannak 35W TDP-s példányok, lásd a táblázatban. Csak még nem lehet kapni őket sajnos, lap sincs hozzájuk.

• #1270 solfilo veterán Luskan #1269

  Új Válasz 2016-12-07 19:54:12 #1270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz Luskan #1269 üzenetére

  Ehhez a kártyához jobban passzolt volna valami kis Athlon X4, mondjuk a 845, már Excavator magokkal. 65W TDP, pont illik a kártyához.
  De használd egészséggel!

• #161 MK VII veterán Luskan #157

  Új Válasz 2016-09-11 22:12:53 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MK VII

  veterán

  válasz Luskan #157 üzenetére

  Pont a BF1-hez vennék kártyát. Ezek szerint tökéletesen elég lesz az én igényemhez mérten.
  Illetve természetesen az újabb játékokhoz venném. Nem bánom, ha a 470 helyett ez is kiszolgál, 20 ezerrel kevesebbért.

• #144 MK VII veterán Luskan #141

  Új Válasz 2016-09-11 08:50:46 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MK VII

  veterán

  válasz Luskan #141 üzenetére

  Hmmm....
  Ez tényleg szép teljesítmény.Lehet, hogy ez is elég lesz nekem a 470 helyett?

• #142 AxBattler félisten Luskan #141

  Új Válasz 2016-09-11 01:40:07 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AxBattler

  félisten

  válasz Luskan #141 üzenetére

  Nem semmi egy alsókategóriás kártyától, 2GB memóriával.
  Ennyit számít, ha normálisan van megírva a játék...

Új hozzászólás Aktív témák