-
Mobilarena
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16138
ricshard444
veterán
Attix82
#16137
válasz
Attix82
#16137
üzenetére
Milyen driverrel próbálkozól? BF3 nálam közel sem ilyen fps-eket dobált, FC3ban meg szintén nem volt textura hibás a HBAO ( amúgy is a HDAO ebben a játékban a legszebb) Hitmanben meg csak Benchmarkolok amúgy nem néztem az fps-t. Volt már kolléga aki 660Ti-ről 7950re váltott és aztmondta nekem,hogy ég és föld a Piros javára.
-
#16135
ricshard444
veterán
Attix82
#16134
-
#16133
ricshard444
veterán
Attix82
#16132
-
gombcomp
senior tag
válasz
Attix82
#5807
üzenetére
Maradjunk annyiban,hogy a két kártya azonos szinten áll (átlagban).
De hogy egy hasonlattal éljek:
Van egy városi forgalomra tervezett jó kis elektromos autód ami
kiszolgálja,hogy eljuss A-ból B-be,mert sík útra városi sebességre,és
a szükséges teljesítményt hozza.
Mi van akkor,ha más körülmények közé,autópályára,hegyi útra extrém
terheléses környezetben kell használnod...hát akkor összeszarja magát.
"Nekem csak játékra kell,és arra tökéletes!" kijelentés igaz,de ez a másik
vélemény "emberi védelmi mechenizmusa".Mindenki maradjon a saját ízlésének
megfelelő hardvernél. Jó lenne ha itt most már csak a topic nevét viselő
kártyákkal foglalkoznánk,és nem a 680,és a Seasonic tápok jó tulajdonságaival.
Hogy az NV-s tábor se legyen teljesen nyugodt:
Miért volt az a 79xx megjelenése előtt,hogy kissé magasabb órajelről,meg letiltott
egységekről beszéltek? Ezután "hirtelen" mérsékelték a specifikácó adatait,tudom
a TDP miatt...ez a másik,ha nem lenne ez a TDP automatizálás akkor már nem
itt tartanánk a tuning területén. Honnan tudjuk,hogy az ATI-AMD részéről nem egy
stratégiai lépés volt az eredeti felállás módosítása.Én nem várok a "csodadriverre"
de van egy sejtésem,hogy az újdonsült 79xx tulajokat nem fogják hagyni sokáig
kétségekben.
-
p87
senior tag
válasz
Attix82
#5809
üzenetére
Na nem azért de nem úgy néz ki, hogy ugyanúgy lenne húzható...
Ne az "alap" 1006Mhz-ez képest kell nézni mert ha hozzá se nyúlsz a kártyához akkor is a játékok 1080-1100Mhz-n mennek, a plusz 150Mhz meg amivel szenvednek az az 1006MHz-hoz értendő, meg sok tesztben 1150-1200 között állt meg a tuning.
Tehát ez valójában 50-100Mhz tuning.
Ha mennének stabilan 1300-at na akkor beszélhetünk hasonló tuningolhatóságról. -
#5808
Cybertrone
veterán
Attix82
#5807
Cybertrone
veterán
válasz
Attix82
#5807
üzenetére
Merem remelni sokan partolnak at... a kezdeti hype utan megmaradnak a normalis forumozok itt, a csocselek megy oda tolni a janit
Plusz pont nekem nem kell a vedelmi mechanizmus, mivel lehetne zoldem nekem is, csak eppen nem vagyok hive az automatizalt tuningnak, meg a lom alkatreszeknek
egyik se segiti a tuningot erdemben... szetforrasztani meg nem fogom24/7-re hogy jo legyen -
SzlobiG
félisten
válasz
Attix82
#5719
üzenetére
Mindenképp jobban van terhelve C2-be főleg a magas tesszelláció igény miatt ezért is írtam egyik nap hogy bf3 se jó teljesen stabilitás tesztre.
Ahogy nézegetem az 1.2GHz benne van a 680-akba is szal semmivel se tudja befogni a 7970 kivéve metro, meg avp ahova a mem sávszél kell szal kár is ezen agyalni, de majd jönnek a tulajok azt megnézzük hogy mennek.
-
p87
senior tag
válasz
Attix82
#5716
üzenetére
Dehogy baj, nekem is tetszik ez a megoldás, csak a baj a spórolós VRM és az alacsony TDP limit. És így már mindjárt nem tűnik olyan nagy tuningnak mondjuk az 1200-1300Mhz, pláne úgy, hogy játékokban ahol jól be van terhelve nem is biztos, hogy fog ennyit menni, csak tesztprogramokban ahol alig kap terhelést.
-
ZozzHUN
addikt
válasz
Attix82
#5424
üzenetére
Én is csak azért néztem meg, mert nem akartam az új áráért használt kártyát. ASUS-nál nem lepődtem meg, csak nem tetszett, hogy 6950nél is csúnya volt, és itt is az volt.
Amúgy eddig itt tartok, szóval nem lesz itt gond úgy látom:
1200/1575 @ 1200mV
900/1250en: 63,3 FPS
1200/1575: 75,6 FPS19,4% boost
-
-
DjDanee87
addikt
válasz
Attix82
#5222
üzenetére
Az micsoda?
Engem amúgy nem igazán zavar. Igazából sokáig fel sem tűnt, de egyszer füles nélkül toltam BF3at és akkor vettem észre, hogy nagyon ritkán de beakadt (a kártya hangjából jöttem rá, mert olyankor az is "megakad")
Tehát nem idegsítő nálam a dolog, de ha odafigyelek rá, észrevehető. -
BeLucZ
addikt
válasz
Attix82
#5112
üzenetére
nem kamu, tényleg 1536 shader lesz benne vagy ha úgy tetszik cuda core, de teljesen más az archiktetúra mint a ferminél ezért nem úgy értendő hogy 3x erősebb lesz
700 mhz körül lesz gondolom az alap orajel és lesz valami turbo boost szerűség és úgy megy fel 1 ghzre, de 1 hét és kiderül minden -
-
ZozzHUN
addikt
válasz
Attix82
#4980
üzenetére
Nem azért vettem ilyen kártyát, hogy alapon használjam. És itt nem igazán arról van szó, hogy nem tuningbarát, hanem valami bibi van a VRM részével. Tény, hogy csak minimális fesz emeléssel jön ki, de akkor sem normális, hogy ekkorát ugorjon a load gpu temp. Pedig amúgy bírná jobban a tuningot. És a hűtése is lötyög. Nem fogja más megkapni ne félj, visszaküldik nagykerbe/gyártóhoz.
-
#2526
Cybertrone
veterán
Attix82
#2523
Cybertrone
veterán
válasz
Attix82
#2523
üzenetére
Be ne hugyozzak... 2560-as tesztet tegyél be nekem ha már példálózol, mert kb másfélszer ugrottam át felbontásba a FHD-t
Plusz nem hat meg a dolog, mert a 7970-et is lehet húzni, és a tuning sosem mérvadó, mert vagy van benne potenciál vagy nincs... 
Attól hogy meghúzod a 7950-et sosem lesz 7970 Csak neked csak most! 
Sontir Fel:
Mérhető ha 1.2v alatt megszaladják kicsivel, utánna már a limit van, és nem hoznak olyan nagy dolgokat! 
Cata maximumon járatom a CF-et, elég az nekem 
ffodi:
Nálam is megy persze, csak a catában először a powertunet engedélyezni kell... aztán ha az AB-be buzizom a csuszkáz huzza a catában is, ha a catában húzza az AB-ben is
Ilyen szimbiózis van nálam! -
#2344
Cybertrone
veterán
Attix82
#2343
Cybertrone
veterán
válasz
Attix82
#2343
üzenetére
[link]
Az olcsóbb 7950-ek ben korlátozás lez tuningban... a drágább konstrukciókban nem lesz korlátozás... itt amit látsz a tesztben egy teszt darab, ebben nincs korlátozás azért lehet így tuningolni!
Há most hiába, épp ezt akarom mondani hogy 50-50% a bios unlock esélye... főleg ha nem is fog menni...! -
#2340
Cybertrone
veterán
Attix82
#2339
Cybertrone
veterán
válasz
Attix82
#2339
üzenetére
Van csak az korán sem biztos hogy sikerül
Plusz itt nem nagyon fogsz unlockolni semmit sem, max az alap órajeleket 7970 szintre hozni, sem a shaderek, sem pedig a textúrázók nem oldhatóak fel bios flesh után!
A tuningra meg nincs garancia, így aki erre alapoz az nagyon okos -
#2338
Cybertrone
veterán
Attix82
#2337
-
-
válasz
Attix82
#1482
üzenetére
Most olyan 70k/db áron tudnám eladni a két GTX480-at azaz lenne 140k-m és 180k-ért tudnék 7970-et venni. Tehát 28%-al több pénzért kapnék egy kb 20-30%-al lassabb VGA-t, ez annyira még mindig nem hangzik jól.
Ha azonos áron esetleg kicsivel olcsóbban megkapnám a 7970-et akkor elgondolkodnék a dolgon, de ezen az áron én még kihagyom. -
Petyyyyy
addikt
A GTX 580 legyen inkább 150 alsó hangon is...és bár az a kb +5-10 fps nem sok, de a "zöldséghez" már van korrekt driver. A Radeonról ugyanez nem mondható el
Persze ott a WHQL driver Win7 x64-re de kétlem, hogy a mostani a végleges verzsön.
Szerk: 1-0 oda, a Zotac tényleg csak 130
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen. VGA-ban már két éve övék a leggyorsabb VGA. Most már több pénzt akarnak. Gondolom azt is látják, hogy az NVIDIA még egyszer sem mutatta be a Keplert ... miközben az AMD már prezentálta ezt a kártyát a múlt nyáron, illetve a fejlesztőknek is adott már akkor belőle. Ők jobban tudják, hogy a 28 nm milyen problémákkal küzd. Mi is sejtjük abból, hogy milyen tartalék van az architektúrában. Valszeg az AMD erre gyors megoldást talált az órajelcsökkentésben. Nem a legjobb megoldás, de ki lehet jönni a termékekkel. Valszeg az NV is ki tud hozni egy hasonló méretű lapkát, de egy nagyobb méretűnél (az elmúlt évek stratégiája szerint óriáschipben gondolkodnak), már ott van a radikális órajelcsökkentés opciója, vagy menni a PCI-SIG-hez a 400 wattos fogyasztás szabványosításáért.
Én úgy gondolom, hogy az amit ezek a VGA-k most tudnak már mindegy. Ez már csak egy kis csata egy vergődő piacon. Ami számít az AMD-nek, és az NV-nek, az az architekturális integráció lehető legjobb kivitelezése. Ha nem ez lenne a cél, akkor a GCN-t nem így tervezte volna az AMD. Nyilván a Kepler esetében sem lenne szó a virtuális memória támogatásáról. Minek egy VGA-ba ez. Ha nem integrálod, akkor csak agyontrükközött eljárásokkal lehet kihasználni.
A lom pedig a vrm-re vonatkozik... ennyiert digitalis megoldas a minimum...
egyik se segiti a tuningot erdemben... szetforrasztani meg nem fogom24/7-re hogy jo legyen
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- BESZÁMÍTÁS! Asus Prime A320M R5 1600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Rampage SHIVA TT 500W
- Windows! Logitech Mx Keys Magyar!
- Újra Akcióban!!! Ducky One 2 Mini és SF billentyűzetek a bolti ár töredékéért! Számla+Gari
- Bomba ár! Dell Precision M6500 i7-920XM I 32GB I 1TB I 17,1" WUXGA I FX3800M I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest