- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Egyszerre legnagyobb és legkisebb is a Garmin Venu X1
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
jokeph
#84619
üzenetére
Igen, nagyjából láttam a teljesítményét a gyűjteményes topikban (is) - van egy kolléga kinek a 8800GTX a kedvence.
Asus M4A88TD-V EVO/USB3 : ugyanilyen lap van az AM3- as gépemben - de megnéztem a videót is
Asrock X99 : ezt is végignéztem, jó kis lap, egyedül a QuadChannelt hiányolnám...Itt pedig szintén X99, vagyis C612 Neked, ill ha valakit még érdekel. Aki követi a topikot és érdekli, lényegében jó részét láthatta (csak itt összeszedtem egy blogba+összesítettem a teszteket), de érdekes retro/félretro effektusok jöttek pld a grafikonokon. 2000 környékén tudtuk eddig is hogy egy 6600GT- vel el lehet lenni, bár 2004- es kártya
, de egy 2010- es játékkal már teljesen rosált ez a GPU. Pedig ha naptárazunk, akkor csak 6 év, ha overkill időutazással a 2000- es évre használjuk, akkor pedig 10 év - jó hát az utóbbi már jelentős, főleg ezen korszakban.
-
-
válasz
jokeph
#84595
üzenetére
Én a Geil ultra CL2- őt tudtam hasznosítani Prescott mellett.
Az király, akkor a 6600GT- vel már tudunk majd hasonlítgatni
-
válasz
jokeph
#84593
üzenetére
Mai gépnél mondjuk én is inkább lejjebb vettem a ramokat, sőt a proci órajelet is, bőven elég úgy is. Relatíve magas órajelű procit hajtok alul. Az akciós ramok meg kisebb órajelen jobb időzítéssel mennek. Persze elmentettem a fullspeed profilt is, de sztem nem nagyon használom, hacsak ki nem próbálok valami újabb játékot.
Retroban többféle konfiggal is profitáltam, ha sikerült szűkebbre venni az időzítést.
-
válasz
jokeph
#84585
üzenetére
Azért megnézném hogy mit menne egy PCIe FX5900, ha lenne olyanom
Joker a HD6850. Az 58xx- el is valami gond volt, hullanak. A 6850- en meg már van mkv gyorsítás is.
Egyedi lehet hogy RIP- elt a 6850- ed. Elég jó pedig a gyári ventiprofil is, bár én felül szoktam bírálni, magasabb fordulatra, természetesen csak nagyobb terhelés esetén. -
#84551
quailstorm
félisten
jokeph
#84549
quailstorm
félisten
válasz
jokeph
#84549
üzenetére
Úgy néz ki az összes kikerült FX natív AGP-s, csak a HIS chipet forgatták bele a marketinganyagba.
Attól még, hogy nem a csatlakozónál van, hanem a chip mellett, még ugyanúgy van HIS chip.
-
#84547
quailstorm
félisten
jokeph
#84545
quailstorm
félisten
válasz
jokeph
#84545
üzenetére
A második generációnyi FX már támogatta a PCI-E-t. FX5700
De itt egy FX5900.
Mondjuk gyanús a fordítóchip ott a borda alatt.
Még több infó itt. -
válasz
jokeph
#84538
üzenetére
Nálam van néhány PCIe/XP supportos video, valamint most jött is még. A GTX770- nek is emiatt örülök, az utolsók közt van, aminek van XP támogatása. Asszem a GTX9xx- nek is van még, legalábbis XP/64 tuti, avval tartják a csúcsot 3DM2001 alatt.
A PCIe sorozatom jelenleg - XP képesek : 6600GT, 7900GS, 8600GTS, X1300Pro, HD4350, GT710, HD2600XT, HD3870, GTX285, GTX580, HD6850(2db), GTX770 - nem sok, de elég jól átfogja a sor a kezdettől a végéig.
- nem XP képesek : GTX1060, GTX1650(2db). -
-
#84529
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#84528
válasz
jokeph
#84528
üzenetére
Nem szokam lefuttatni a többit, úgy tudom nem is számíthatna bele. Gpuz meg túl új össze vissza ír mindent.
Drivereket nézek, meg lehet a procit is piszkálnom kell. Nem tudom a 865pe mennyi fsb-t bír, de ha rokona a 965-nek akkor elvileg 1600-at legalább bírnia kell nem quad procival. Van még e6600, e6400, q6600 is de utóbbit nem rakom bele csak fűtene. Azt tudom hogy sávszélben elvileg elég a dual ddr400 is core2-höz. Kár hogy wolfdale nem megy benne. -
-
Czo
addikt
válasz
jokeph
#84515
üzenetére
Siman lehet BIOS para. Volt egy MSI Core 2-es lapom (P43T-C51), amiben tok jol ment a korban hozzaillo Radeon 5770. Amikor ez megfingott 2016 korul, akkor ott talaltam magam, hogy szinte nincs a boltokban olyan AMD-s videokartya, amelyen ketto egyforma csatlakozo van (fontos, volt, hogy AMD legyen es hogy fizikailag egyforma legyen a csatlakozo, tehat dongle es konvertalas kizarva). Igy nem volt mit tenni, vettem egy Rx480-at.
No, ez az Asus Rx480 ment stabilan generikusan hasznalva, de jatekoknal sokszor ki tudta fagyasztani a gepet. Linux alatt meg rosszabb volt a helyzet, egy glxgears-tol lefagyott. A kartya masik lapban ment, masik Core 2-es lapban is ment, de ebben nem. Annyit sikerult megfejteni, hogy a PCI-E Power Managemant kornyeken lesz a para, amikor a kartya valtogatja a PCI-E verziot 2.0 es 1.0 kozott es a hasznalt lanek szamat 16 es 1 kozott, na akkor a lefele valtas mindig sikeres volt, de a protokoll upgrade nem tortenhetett egyszerre a lanek szamanak a novelesevel. Ezt Linux alatt sikerult konfirmalni, a powermanagemant driver atirasaval. Ugyonez a dolog egy Gigabyte P43-as vagy P45-os chipes lapon siman ment, ezen az MSI-n pedig megdoglott. Ha leragasztottam a PCI-E foglalatot, hogy x4-nel ne legyen tobb lane, akkor is megoldodott minden problema.
Irtam ugyan az MSI-nek, hogy szart vag a BIOS, meg kene javitani, de valaszra sem meltattak, ugyhogy elcsereltem az alaplapot.
-
-
válasz
jokeph
#84510
üzenetére
Melyik lap, a Fuzion ? Sokminden okozhat ilyet. Telepítés/driverek/hardverkompatibilitás. Különleges lap, de attól még mennie kellene az említett variációkkal.
A nyers XP- t nem tartom valami jónak. Javaslat, próbáld meg valamelyik driverpakkost, a FreeDom a legjobb sztem. A mostani tesztjeim is az alatt mennek.
Mondjuk Win7 alatt hogy újraindult a 03- al, azt nem kéne neki. Másik driver esetleg. Vagy van valami logikai hiba, esetleg kompatibilitási, nem szereti a lap az R9 380- at
. Pld állítólag a 280- as nem működik rendesen a kínai lapokban. -
-
válasz
jokeph
#84490
üzenetére
XP alatt továbbra is driver-anomáliára tudok gondolni, valami összegabalyodott. Nálam pld XP alatt most az nVidia-->Radeon váltáskor ki kellett takarítani a teljes nV repertoárt. Nemcsak uninstall, hanem a könyvtáraik teljes törlése+Registry bejegyzések gyalu - jV16PowerTools- al. Restart, majd még mindíg marad bejegyzés, ismételten Registry tisztítás(egy nem ismert, rejtett modul, ismét behúz cuccokat, majd bejegyzi).
De ez csak váltáskor, ha viszont egy gépben jelen van egyidőben az nV és a Radeon driver is, akkor nincs probléma. Szóval nem eszik olyan forrón a kását, türelem és kitapasztalás.
-
-
válasz
jokeph
#84371
üzenetére
Milyen 7500-as ez, képet tudnál róla bedobni/linkelni? 175 MHz-es VRAM nagyon nem normális.
Egyszer olvastam a kariról egy tesztet, amiből kábé az jött le, hogy addig nem limitál a VRAM sávszélessége, amíg a GPU órajele csak 15%-kal magasabb a VRAM órajelénél (128bit, DDR). Ezért is nem véletlen, hogy a gyári 270/230 ehhez igazodik nagyjából: a 7.36 GB/s-es sávszélhez még éppen jó a 270 MHz-es GPU.Szerk.: az meg normális, hogy nem ment jobban, mert a 7500-asokat már egy 1,4 GHz-es Athlon TB is kihajtja 98-99%-ban.
-
válasz
jokeph
#84361
üzenetére
Kíváncsi leszek a végére.
Az olasz srác már fel is adta a Radeon 7500-asom. Toszkán kártya biztosan fincsi lesz, de sajna csak egy képet tett fel róla, amin nem látszottak a RAM chipek. Netes képek alapján viszont jókat kapott, most már inkább tippelnék arra, hogy 200 MHz-esek lesznek, mint hogy 183-asok. De majd meglátjuk...
-
#84312
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#84310
-
#84311
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#84310
válasz
jokeph
#84310
üzenetére
A legjobb az egészben hogy mivel Win7 eszi az xpdm drivereket ezért akár milyen kártya működik amelynek van xp drivere.
Nyilván olyat érdemes amelynek nem árt az agp hiánya (talán geforce2-ig minden jó lehet) vagy olyan benchmark aminél nem érdekes a csatoló sebessége. -
Czo
addikt
válasz
jokeph
#84294
üzenetére
Nincs ebben meglepo
A windows inditasakor betolt egy raklap drivert, ha a te eszkozode nincs kozte, akkor ugye megetetheted floppyrol ( 
ki is irja), illeve bele lehet gyogyitani a telepitobe a megfelelot. Ez most is igy van egyebkent. Tehat ha olyan kontrollered van, amit nem tamogat mondjuk a Windows 10 beepitett eszkozkeszlete (igy a telepito sem), akkor nem fog driveot latni addig, amig nem adsz neki drivert. -
válasz
jokeph
#84294
üzenetére
Tipikus eset. Ha viszont első körben nem indult a Win7 sem, akkor AHCI nélkül, IDE módban lett telepítve anno -tipp.
Kezdésnek naívan azt gondoltam én is hogy ha a C612- es kínai lapon kikapcsolom az AHCI- t, akkor felmegy az XP, egy régebbi SATA vinyóra. Nem nyert hangszórót, be sem jött a nem észlelt háttértárat, hanem helyette a partícionáló menü helyett szép kis kékhalál lett a jutalmam . AHCI vissza, utánaolvasás/keresgélés, és mint már említettem, megtaláltam, magánember megírta pont a C612- höz(nagy mák, meg úgy vettem ki hogy más chipsettekhez is jó) az AHCI drivereket. Beillesztés a telepítőbe, majd install, rendben lefutott. Persze Rendszereszközök/procidriver továbbra sincs, de ez csak annyit jelent hogy minden mag fix alapórajelen megy (2.6GHz és nincs turbó), de XP alá elegendő ez is. Win10 van még rajta, természetesen az már szabályozza a procit is. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#84207
üzenetére
Az az Athlon XP 2800+ az Barton vagy Tbred B?
A több kisebb Athlon XP-t is lehet részletezniX2-es 4400+ és társai nekem teljesen kimaradtak
akkoriban a C2D vonalat követtem, meg szinte csak azokhoz volt szerencsém.Jó sok géped van, nekem 2009ben meg kellett válnom a gyűjteményemtől
bár annyiból nem bánom, hogy legalább kevesebb kacat van itthon. Van az Athlon XP procikból egy rakás, két lap, meg a C2D és ennyi. Meg persze a napi használatos gépem. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#84203
üzenetére
Asszem te nyertél
De azért a korszaknak megfelelően és is túl voltam RAMozva.Ma lementem a (fűtött) garázsba (nyilván ugye NEM az OT-s Buick miatt ) és egyszercsak a polcról electroszatikus zacsik kezdtek megtámadni egy alaplapos dobozból, már majdnem meggfolyottak mikor megkérdeztem, hogy mi kéne ??? A Cadillac is??? (ő még nem az enyém
csak lesz ) Ezek még elrabolnak valamerre XD Megfolytottak volna mert nem adtam nekik elég RAMot Stephen King örült volna xD
Kiderült hogy volt egy rakás olyan géped amit csak szerettem volna -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#84196
üzenetére
Jah.. akkor sorolom :
Celeron 366 + 96 majd 192MB RAM (2000)
Celeron 466 + 768MB (majd 384MB) RAM (2001)
Celeron 1700 + 640MB RAM (2002)
Athlon XP 1700+ (2669MHZ) 2GB RAM (2002)
Phenom 9500... hagyjuk 2GB RAM (2009)
I3 4330 + 16GB RAM (2014 január)
I3 4330 + 24GB RAM (2020 január)
I5 10400F + 32GB RAM (2021 március) -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#84196
üzenetére
Ez Béla barátom 1100T-je volt.
A legszomorúbb, hogy egy havernak lapostól 8GB RAMostól, fel lett kínálva 30 ezreért, és ő nem élt vele (nagyon kellett volna neki új gép, konkrétan egy 3200+ Bartonon élt - most egy Core 2 Quad Q8400 -on van, tehát retro élmény azóta is)
(mikor Béla Ryzen 1500X 3500MHZ @ 3500MHZ; 16GB DDR4 RAM; Gigabyte GTX950 OC Windforce 2GB; Samsung 840 EVO 120 GB SSD; 6TB HDD; Corsair CX500 confogra váltott 2017ben, ami akkor igencsak jó volt).
Mivel a havernak nem kellett, feltette az apróra, és 45 perc alatt hárman akarták foglalózni, de addigra már eladta. 45 ezerért mindössze. Utólag már ő is bánta... -
válasz
jokeph
#84158
üzenetére
Régebbi kóddal clock to clock asszem a Phenom-II erősebb 1 magon. Multicore+tuning pedig az FX nyer - újabb utasításkészlet és nagyobb frekit megy. Jó a 1381, szerverproci, hasonló TDP profil mint a Xeonoknál, a stabilitás van előtérben. Cserébe kevésbé melegszik.
Dedikált videoval nagyobb eredményt fog hozni. -
jokeph
nagyúr
válasz
jokeph
#84157
üzenetére
Működik a HD3200-as IGP is rendesen (nem gondoltam hogy W10x64 alatt fog mutatni valamit), még az YT videó alatt is megmozdul.
Egész kellemesen megyen, 1080p-s YT videónál a CPU közel jár a 100%-os kihasználtsághoz.
És nem szaggat be a videó fullscreenben sem.Az Opteron 1381 szerény teljesítményű (úgy néztem az Athlon II X3 455 is erősebb), cserébe stock alu bordával sem fűt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy X6 1090T-vel azért kibékülnék, kb. FX8300 lehet a teljesítménye (egy magon biztosan). -
válasz
jokeph
#84153
üzenetére
Én csak a biosban lövök be overclock profilt, Win alatt pedig custom energiaprofilt kb fél órajelre. Az elég is általános használatra és régebbi gamekra. Relatíve erősebb game esetén meg átklikkelem teljesítménycentrikusra. Ugyanez FX esetén.
2GB relatív, XP- hez elegendő, Vista vagy újabb rendszer esetén persze kell/nem árt a sok RAM. A 4core Phenom-II- ben nem apróztam, 16GB gyors GSkill van benne, a 2 magos még DDR2 AM2+ - ban van, oda 4x1GB Corsair jutott csak...elég is, mert ezen gép lényege a natív XP támogatottság, persze a DDR3- as lap is támogatja még az XP- t, de annál a 4 mag+16GB RAM már szépen viszi a Win8.1- et is. -
ityam
őstag
válasz
jokeph
#83951
üzenetére
Sata winyó megy is. Winxp alatt már az ssd is.
Asszem akkor a winyóról bootolva indítok ssdre egy xp sp3 telepítést. Így majd tudok próbálgatni mennyivel lassabb az sp3 mint a sima.
Azért az muri hogy alig több mint 100MB memóriát zabál ez az alap XP. Sp3 as azért jóval többet zabált emlékeim szerint.
Csak ezzel a módszerrel bukom hogy másik gépben bebootoljon ez az ssd. Pedig tervben az szerepelt volna(persze nem biztos hogy ment volna egy amds konfigban)... hogy ugyanolyan progikörnyezetben intel vs amd harc. -
#83952
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#83951
-
válasz
jokeph
#83946
üzenetére
Hát...ja, ha nem látszik a drive a biosban, és a kiterjesztett SATA detectben sem akkor...
Ha látszik, akkor viszont a fentebb linkelt SP3- as simán kezeli, egészen a Phenom-II- es gépekig. Pld 160GB SATA 939- ben, 400GB SATA 775- ben. -
ityam
őstag
válasz
jokeph
#83946
üzenetére
Egy sima ABIT IC7. Rev számot hirtelen nem látok. 2 Sata van rajta. sata3-4 felirat felszitázva van, de nincs csati fent rajta. Külön Sata vezérlő csipet sem látok(Persze lehet ez csak az én bénaságom).
Az a fura hogy a Sata HDDket látja a bios(legalábbis 2-ből 2-t látott) a HDD boot drive priority választóban(pendriveot is ott látta). de egyik sata ssdt semMásik fura dolog hogy amíg a vele jött sata kábelt használtam azzal az XP telepítő még látta az SSDt csak formázni nem tudta. A kábel csatija egyébként törött volt kicsit és kicseréltem. Azóta sehogy nem látta az XP telepítő.
Bios akkor sem látta amúgy, amikor még az XP telepítő látta. -
válasz
jokeph
#83870
üzenetére
gban: jól gondolod. Ha nem akarsz vele sokat vesződni, akkor XT-IDE a te fegyvered.
A VRM már a Socket 5-nél előjött. Ott még ugye lineáris szabályozók voltak és néhány esetben kapcsolóüzemű. Az első melegedett ,mint a fen, az utóbbi meg nem. Sőt tovább megyek, több Speccy halálát okozta a 7805 stabilizátor, mert a házba zárva elmelegedett sok óra játék után.
A VRM evolúciója amúgy érdekes, mert az elején ugye 1 feszültség volt, aztán lett két fesz. Aztán jött amikor már váltogattak órajelet, majd már feszültséget is PowerNow, C'n'Q, speedstep (intel) Jöttek a különböző C state-ek, most már nagy sebességgel kapcsolgatják le a proci egyes részeit, váltogatják a frekvenciát. Bónuszként a TDP is hazudik, mert aTDP/Vcore áram helyett több is folyhat, Intelnél sokkal, de az AMD-nél is igaz ez. Ráadásul magán a FET-en a CPU áramánál több folyik a tranziens átmeneteknél. Ezeket a tranzienseket nem szeretik főként, és melegszenek jobban, mint korábban. Szkóppal nézve ezek a gyors állapotváltások nagyon jól láthatóak voltak. A szűrés sem volt elég hatékony, meg lehetett szépen figyelni ahogy küzd a VRM. Aztán jött a konklúzió: az FX-et nem szeretik a gyenge lapok, de szerintem közben az AMD-nek kellett volna szigorúbb követelményt megfogalmazni a gyártók felé.
-
válasz
jokeph
#83836
üzenetére
Régebben néztem ki a lapot, gondolkodtam rajta egy ideig, ami itt hasznos is lett, mert pont a kifogyás előtt vettem meg, amikor bedőlt az ára. Bentvan a támogatási listában a 3800XT és az 5800X is, gondolom bírná, de a kiugró TDP tüskéket magyarázgatták, ami miatt nem ajánlott. Nem értek hozzá, de mindegy is, mint mondtam eleve a 3800X- et választottam célirányosan. Bármit választunk, mindíg van(lesz) jobb. Úgy döntöttem hogy nekem ez bőven elegendő.
XMP-vel (D.O.C.P.) - ezt még ki sem próbáltam
, egyelőre a korábban részletezett full manual BIOS set van kipróbálva, ezt el is mentettem a BIOS user menüjében. Nyugis tempóban tolom, de nem kizárt hogy még a mai nap kipróbálom az XMP- t, azt a legkönnyebb, csak engedélyezem a jelenlegi beállítások mellet, aztán vagy megy, vagy nem, de mennie kell mert ez gyári RAMset, a 3800X MC- ről pedig azt írják hogy még 4GHz- en hajtva(jobb lapokkal, erősebb hűtéssel még felette is) is megy, tehát a 3.6- al nem valószínű hogy gond lenne. -
válasz
jokeph
#83824
üzenetére
Emiatt a kínai lapnál nem is foglalkoztam az allcore turbóval, nem is fogom alkalmazni, hobbigépnek így is brutál teljesítmény, ahhoz képest hogy 2014- es CPU, de mai felhasználásra is ok. 4+2 fázis, de a VRM gyárilag aktív hűtésű, ami sztem pozitívum, de azért nem kell határra cibálni. Így is tökéletes, ill annál egy kicsit jobb.
Akkor a CB teszt nem fog javulni - de azért majd csekkolom
MaxxMem2 : mindegy hogy hova állítom a ramot ?
Eszerint rápróbálok a CL17- re is, ha a 16 nem lenne stabil -
válasz
jokeph
#83776
üzenetére
Nálam sem lényeg a fogyasztás, csak a VRM- ek miatt vettem kisebb TDP- t, a kínai lapba 90W asszem a 2640, a Zen- es lap már talán olyan közepes, ott túl is léptem picit a 100W- ot(105), de mint írod még a kínai is jól bírja elvileg, csak nem szeretném ha kigyulladna
Igen, azt néztem hogy a 2640 defaultban is kicsit a tuningolt 1366 fölé megy, azért is mondogatom hogy képes helyettesíteni, legalábbis az én szempontjaim szerint.
6C/12T, igen, az már a 1366- ból az álomproci
A RAM a gyenge pont, de majd megnézem(az következik). Occsó GSkill 3600/CL19, gondolom hogy azért menni fog 3200/CL16- ot, CL17 asszem nincs a Zen MC- ben, vagy nem lehet szinkronizálni. Esetleg kipróbálom az XMP- t - 3600/CL19, ölég az
. Ha nem jön be, akkor megy a tesztlapba(1600AF+Prime, ott 2666 a támogatott, azt tudja CL16- al, ha jól emlékszem), ebbe a lapba meg veszek 2x32GB gyorsabb modult.
CB23, MaxxMem2 teszteket megejtem majd.(#83778) FoxiestFox : hogyne, ez van most a retro állomáson, meg is néztem megint a Csillagok között című filmet hogy szokjam az idődilatációt
(#83802) jokeph : a D0- ás 3GHz- esek nálam alig-alig melegszenek, ráadásul az egyiket hajtottam @4GHz- en, csak langyos ott is. A P4EE 3.4@3.7Ghz pedig fémhideg, ha a hűtő aljára teszem az ujjam.
A tuningolt Barton viszont olvasztja a gépet. Persze ezt már sokszor leírtam, de nálam evvan.(#83803) arn : sebességben tuti, lenyomja @2.6GHz- en is alaposan a @4GHz Prescottot. És persze, nyilván a C2Duo sem melegszik, az analógiám alapján az már jéghideg
.(#83806) zotyesz66 : +1, de inkább +sok
(#83812) hokuszpk : meglátom, az Aida stresst sem szívesen futtatom egy gépen sem, a hardvereket nem ilyen extrém terhelésre tervezték. Korábbi videokártyákat pld valamelyik extrém teszt ki is nyírhatta, asszem.
(#83815) hokuszpk : 2079 <---> 2322 - köszi a viszonyítási alapot, ez szuper, tehát ha engedélyezem a turbót, meg be tudok lőni egy elfogadható RAMsetet, akkor 2322- őt legalább illik hoznia
-
#94257664
törölt tag
válasz
jokeph
#83779
üzenetére
De azért leszakadt a pofám, amikor kipróbáltam 4K-ban egy 2080 Ti mellett, és nem állt meg a konnektor oldali fogyasztás 420 W alatt.
Amúgy a becsületére legyen mondva, a frame-k többségét amit egy 2080 Ti-nak hoznia kell 4K-ban, azt itt is hozta és nem voltak zavaróan magas frametime-ok / akadások.
A legszebb hogy a CPU használat RT alatt 70%, és alá esett pl. Doom Eternal alatt, RT nélkül 100-100 volt mindkét oldal.
(Ez retro mert GUS és SB16 van benne ) -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83759
üzenetére
Hasonló a sorsunk, csak én 1999-ben kezdtem 366-os Celeronnal, meg előtte volt már '97-től alkalmi hozzáférésem géphez (Pentium 1), de az ilyen 286/386/486 -os gépek nekem is kimaradtak, max iskolába 1-1 órán jutottam hozzá.
Számomra ezeknek kb semekkora nosztalgiaértéke sincs.Gondolkodtam én is egy kínai lapos Xeonos csodán, de arra jutottam, hogy maximum helyfogó tartalék gépnek lenne jó, meg mostanában kezdenek ezek is drágulni.
-
válasz
jokeph
#83752
üzenetére
Anno GAI 1366- os tesztrendszere eladó volt, gondolkoztam, de akkor elvetettem, éppen másra is kellett a lóvé. Néztem hogy a Phenom-II+GTX580 konfigom éppenhogy 20k fölé ment 06- ban, a 1366 viszont 28k- ra tekerte.
De minden relatív, természetesen régebbi gamekhez a Phenom-II is bőven elég. Közben feltűnt a kínai raffinéria, építsünk lapot a szerverekben lecserélt Xeonokhoz, melyek otthoni desktopokban képesek hozni egy jobb játékgép teljesítményét, megjelent pár teszt, figyelgetni kezdtem, aztán ez lett az érdeklődésem tárgya. Majd ahogy meglett, és az XP- t is sikerült felköszörülni rá, nálam ez lett a befutó. Persze mindíg van gyorsabb, de itt megint számít a feeling, Quad channel, sok mag lehetősége, relatíve kisebb órajelen is nagy teljesítmény, stb.
Most így legalábbis nem érzem hiányát a 1366- nak, de egy nagyon király rendszernek tartom.
És sztem is félretro, de tudjuk, van itt olyan kolléga, aki szerint még 775 vagy akár a 478 sem retro Ha belegondolok nekem is így kéne vélekednem, mivel a 286- al kezdtem a PC- zést, de azóta sok víz lefolyt a Dunán... -
válasz
jokeph
#83724
üzenetére
HT : Xeon esetén méregettem a hatását, RyZen- el nem néztem, eszerint nem is érdemes.
Jönnek az adatok itt, köszi a további magyarázatokat. Éppen befér a lap ebbe a házba, az EATX is belemenne, de az már takarná az átvezető kivágásokat, a gyári spec is csak ATX- ig van.
Whisky - hétvégén szoktam módjával, csak mióta nem melózok, hétköznap is rájártam, ezt vissza kellett venni...(#83725) Bile Demon : Tőled is kössz a további helpet
, próbálgatom majd, nemtom mi lesz a végeredmény, mennyit bírnak - olcsó GSkill kittek. A linken is hasznos program van, futólag olvastam bele, kipróbálom sztem.(#83726) jokeph :
1366, jól harap, bakancslistán volt nálam is, de most függőben, már túl sok a gép. A 1366 ami még számomra is elég feelingesnek néz ki.(#83727) FoxiestFox : Kínában voltak érdekes dolgok, de itthon fokozatosan javult a helyzet, főleg miután a központ Komáromba költözött. Én csak jót tudok mondani a főnökségről és a kollégákról is.
(#83728) jokeph : hasznos viszonyítási adatok !
(#83731) KROK640 : a gyártósoron is javult a helyzet. Csak minőségellenőr voltam, de az igaz hogy jó helyem volt.
109e HuF- ért vettem a procit.(#83732) jokeph : szép nagy ház, még a drive-kosarat elforgathatták volna azért.
(#83736) arn : szép hardverek, szép fotók !
(#83739) hokuszpk : Neked is köszi a helpeket ! Asszem visszaolvasgatok ide párszor
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83724
üzenetére
Sosem jutott eszembe a HT-t kikapcsolni. Illetve anno egyszer az I3 4330-ban kikapcsoltam, de csak a kiváncsiság okán, aztán gyorsan vissza is kapcsoltam, ugyanis 1 órán belül határozottan éreztem a hiányát.
Most is be van kapocslva a HT (ami azt illeti, hirtelen nem is tudom h a Biosban hol tudnám kikapcsolni).De ha már HT a P4-ekhez volt egy Powerleap nevű átalakító, amivel be lehetett kapcsolni (NW magos procikon csak) a HT-t. Asszem az 1800-as P4-esembe sikerült is.
, de egy 2010- es játékkal már teljesen rosált ez a GPU. Pedig ha naptárazunk, akkor csak 6 év, ha overkill időutazással a 2000- es évre használjuk, akkor pedig 10 év - jó hát az utóbbi már jelentős, főleg ezen korszakban.
Úgy tudom hogy abból is már elég kevés működő van (nekem nincs, és nem is volt soha).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, megmondom őszintén. Harmatos a teljesítményük, és egy dedikált kártya feelingesebb, jobban aggya' 
. Pld állítólag a 280- as nem működik rendesen a kínai lapokban.
RIP. Gyakori hiba, nálam is 3 VGA ugyanezt csinálja.
Jópár proci és lap is keverhető ezeken a szinteken. Sima AM2 lapban is megy pld az Athlon-II X2.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Death Stranding (PC)
- Bluetooth hangszórók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Linux kezdőknek
- Windows 98/ME kérdések és válaszok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- További aktív témák...
- Eladó Intel i7-6700 Processzor Hibátlan Működés!
- AMD Ryzen 5 5600 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Ryzen 9 7900 /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- Intel Core i7-7700K (8M Cache, up to 4.50 GHz) OEM Processor! 27% számlával!
- Ryzen 5 9600X /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- KÖZEL FÉLÁR! Apple Magic Keyboard, Mouse, Trackpad, Pencil, Smart Magic Keyboard Folio, Watch szíjak
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged