Hirdetés
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Vivo X300 Ultra - tárcsázz, ha van rá keret!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Yettel topik
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- iOS alkalmazások
-
Mobilarena
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tirszin
senior tag
Ilyesmire sokkal jobbak a célszoftverek, a Capture One vagy ma már nagyon jó a Lightroom is. Főleg ha nem 2-3 képet kell feldolgoznod, mert ezekben (a Capture One-ban biztosan) mindent lehet kötegelten is csinálni! Plusz van jó auto-fényerő, ami behúzza egész egyformára a teljes anyagot.
Ha 100-as nagyságrendű képet kell szépen színezve átfordítani, a Photoskoppal kb 10x annyi idő lenne.
-
tirszin
senior tag
válasz
MrZick
#28689
üzenetére
Budai Petur youtube csatornája. Sokat tanultam tőle.
Még a legújabb anyagainál is mindig minden alapot elmond az adott műveletnél. Pl. az ecsetbeállításnál, hogy nyomd az ALT billentyűt...
Van sok ingyenes anyaga, főleg az alapokról, de sok konkrét technikát is megmutat. A prémiumok pedig fizetősek.
https://www.youtube.com/@BudaiPetur -
Felraktam a 2024-es PS-t.
Hivatalos, éves licenszem van.
EGy fura hibára lettem figyelmes, bármit mentek 2015.02.23-as dátumot kap, 12:23 percre
Ha JPG-be mentek.Na most ezt nem igazán értem.
Ami változás, hogy magyarul én nem tudom használni, is a locale módosítva lett ,hogy angolul töltsön be, minden más gyári...
Erre mondjuk dob egy hibát a Key Shortcuts-okra valamiért... -
nfsu17
veterán
válasz
Djuree
#28679
üzenetére
Én betölteném a videót egy valamilyen szerkesztőbe és az aktuális részt képkockánként átnézném. FPS-től függ, hogy 1s alatt mennyi képkockát vett fel a kamera. Minél több annál jobb. És itt nem arra gondolok, hogy VLC-ben/tévén/mobilon nyomkodod a space bill-t, és nézed a videót (play-pause-play...)
Nem gondolnám, hogy utólag lehet ezen finomítani, amire szerintem gondolsz, az max a CSI sorozatokban van.
Persze létezik a PS-ban is enlarge image (super resolution), de ezt max arra az adott képkockára érdemes ráengedni, ami esetleg lényeges lehet.Plusz ha nagyon belemész az ilyen "feljavításokba", meg az AI dolgokba, akkor meg simán az elkövető rámegy arra a tényre (ha végül megtalálod), hogy ez már nem az eredeti videó, hanem módosított.
-
Djuree
félisten
Sziasztok!
Nem tudom jó helyre írok-e.
Keresnék video szerkesztésben jártas emberkét, ma nekem jöttek, szerencsére csak a tükröm vitte le, áttért az én sávomba az illető, alig tudtam lehúzódni előle. Nem állt meg persze, kamera felvételem van, de nem látom teljesen jól a rendszámot, este volt és esett az eső, valaki aki ért esetleg ilyesmihez rá tudna-e nézni a videóra, hátha valami finomítással lehet pontosítani a rendszámot.
Köszönöm előre is!Mögöttem jövő is megállt, azt mondta tanúskodik ha kell... -
repvez
addikt
rendben akkor az kiderült, hogy miért nem lehet és mi a hátráltato tényezök, de akkor térjunk át a konkrét megoldásokra.
Mert eddig csak anyni jött le , hogy vectoros programban pdf-be, de hogy konkrétan , ott hogy lesz egy pixeles jpg képből mérethelyes pdf arról még nem tudtam nnmeg semmit sem.
Amikor megemlitik , hogy vectoros programot kell használni akkor a legtöbb ember gondolata, hogy vectoros grafikát kell késziteni, de mivel nem vagyok gondolatolvaso én sem igy nem tudom, hogy mire gondoltatok amikor azt mondtátok, hogy nem kell ahhoz átszerkesztenem a pixeles képet vectorosra , hogy a célnak megfeleljen.
Inkscape van fenn a gépemen, de attól, hogy ott megnyitom még nem tudom, hogy lesz belöle mérethelyes a kép.
Egyébként A4 vagy A3 as papirlapra szeretném kinyomtatni öket, ha az méretarány miatt nem férne ki a A4es lapra.
Amugy sztem ha már mérethelyes a kép és PDF-ben van akkor egy 10cm es vonalnak 10cm-esnek kéne lennie függetlenül attol, hogy A4 vagy A3 as lapra nyomtatom kicsi vagy nagy margoval.
-
BonFire
veterán
válasz
repvez
#28673
üzenetére
Nem áll tőlem távol a szarkazmus, de ezt éppen nem annak szántam. Arról van szó, hogy a felbontás független a pixelszámtól (mert ugye nagyobb plakát kevesebb pixellel távolabbról nézve is ugyanolyan tökéletes képed ad), ezért megadhatod Photoshopban a méretet cm-ben vagy mm-ben is, 210x297 mm, aztán a felbontást meg attól függően állítod be, hogy messziről vagy közelről nézed. Ha közelről, akkor javasolt a 300 dpi, de ISMÉTLEM: ettől még nem lesz méretpontos.
Ahhoz, hogy az legyen, PDF-be kell konvertálnod a fájlt, valamint konzultálnod a nyomtató tulajdonosával, hogy ebbe a margók is bele vannak számolva, és milyen programmal nyomtatja, ugyanis a Word nem tud margók nélkül, ún. kifutós grafikát nyomtatni, tehát a kinézett céggel kell egyeztetni e téren. Azaz, ha küldesz neki egy 210x297 mm-es fájlt, akkor az le lesz kicsinyítve, ami neked nem jó.
Pont azért javasoltuk a vektoros programot, mert ott a 210x297 mm az annyi lesz amennyit kívánsz, esetleg a nyomdával is megbeszélheted, mennyi kifutót kell ráhagyni, hogy az esetleges vágások után ne maradjanak fehér, nyomatlan szélek a kép körül. Pontosan ebből az okból kérdeztem, mire akarod nyomtatni? Lap? Mekkora? Mekkorát tud a nyomda? Mekkora lap kell hozzá, hogy vágás után pont 210x297 legyen, ami megmarad (kifutó). Vászonkép? Mekkora a vakráma, mekkora kifutót kell rászámolni? Csupa-csupa kérdés, amelyekre nincs válasz a Photoshopban.
Azért kell PDF-ben küldeni a nyomdába, mert akkor ha törik, ha szakad, akkorának kell lennie, amekkorában te küldted, és ha lecsapják körben a kép fontos széleit, akkor tudsz reklamálni, illetve visszakérni a pénzedet. Máskülönben nem.
A Photoshop képernyőre dolgozik, a vektoros programok nyomtatásra. Ezt tudomásul kell venni, ha tetszik, ha nem. Ha neked csak Ps előfizetésed van, lehet, hogy sok kört le kell futnod, hogy tényleg abban a méretben legyen kinyomtatva, ahogy kívánod.
Aztán bonyolítsuk tovább, hogy amit te Ps-ben RGB-ben kiszerkesztesz 16 millió színárnyalatban, azt egy CMYK 5-6000 árnyalatos nyomtatóval milyen színűnek fogod látni? Biztos lehetsz a nagy csalódásban. Ezért mindig vektoros programban kell dolgozni, ha nyomtatni akarsz, mégpedig CMYK módban, mert akkor fog a legjobban hasonlítani a méret és a szín az általad megálmodottakhoz.
-
kuyarashi
őstag
válasz
repvez
#28673
üzenetére
Rajzolj egy téglalapot, aztán nyomj egy CTRL + T kombót. Felül meg fog jelenni a méretezése (Width, Height), ahol valószínűleg százalékos számot látsz majd (100%). Ezt írd át a kívánt méretre és csapj mögé egy mértékegységet, például 62.5 mm (3 m / 48 = 62.5 mm).
Javaslom, hogy ebbe a szövegmezőbe kattints bele jobb egérgombbal és a legördülő menüből válaszd a milliméter egységet, különben mindig átvált százalékra! Ettől persze a méret még stimmel, de zavaró, hogy nem metrikusan látod, illetve, ha átállítottad, többé nem kell mértékegységet gépelned.
-
Met
nagyúr
válasz
repvez
#28673
üzenetére
Ki írta hogy vektorizálni kell? Hogy ne kelljen visszakeresned a választ, segítek, senki.
Mivel csak azt kérdezted hogy milyen programmal, azt nem hogy és hogy feltételeztem hogy tudod is őket használni, gondolatolvasáshoz már öreg vagyok.
Importálod vektoros programba a bitképet, rajzolsz egy akkora téglalapot ami lefedi mondjuk az oldalnézetet, Illuban clipping mask, Corelben powerclip (google segít hogy kell használni őket) és ott a téglalap amit mm-ben tudsz méretezni nyomtatáshoz. -
repvez
addikt
válasz
kuyarashi
#28671
üzenetére
ezt én is igy gondoltam, de hogy kell megoldani a problémát PS-ben?
Mert hogy rajzolok pontosan 3m-es téglalapot?
Ha tudok rajzolni akkor ahhoz tudnám nagyitani a képet is.
DE mint irtam, nem 1/1-ben akarom kinyomtatni hanem az 1/48as méretében .Vektorosan nem tudom átrajzolni mivel ahhoz egy másik programot a nullárol kéne ujra megtanulni, hogy mit hogyan és akkor se biztos, hogy ugyan igy meg tudnám csinálni ahogy a letölthetö képeken van.
Az automatikus vagy online vectorrá alakitás meg még rosszabb egy csomo részletet lehagy vagy megváltozik az alakja fuggöen a forrás kép felbontásátol és minöségétol.Bonefire: nem értem a válaszod, nem kértem ilyet . most vagy én kérdeztem olyat ami a 21. században is megoldhatatlan feladat vagy nem akarjátok érteni, hogy mit szeretnék csinálni.
Biztosan anynira egyedi, hoyg egy tetszöleges képet szeretnék egy A4es lapra leehtöleg mérethelyesen kinyomtatni? De ha már lapokat emlitesz, ha a forrás képet kinagyitom az eredeti méretre és azt 1/48Ban akarom kinyomtatni annak már tökmindegy, hogy laminált padlora vagy járolapra nyomtatom, a méretnek ugyan akkorának kéne lennie.
Szóval, nem értem egy egyszerü kérdésre miért válaszolsz ilyen támadolag és szarkasztikusan , ha szeretnél segiteni akkor tedd meg ha nem akkor inkább ne tereld el a témát más irányba mert másvalaki lehet segitene. -
BonFire
veterán
válasz
repvez
#28668
üzenetére
Jó, de egy pixel hány milliméter? A te monitorodon, vagy az enyémen? Meg kéne érteni, hogy ezek nem átváltható mértékegységek. Maradni kell a metrikus egységeknél: mm, cm, m, km.
Te azt kérded, egy lapon hány pixel fér el? Én meg visszakérdezek, hogy milyen lapra gondolsz? Járólap? Laminált padlólap? Bútorlap? Asztallap? Hányszor hányas? Te aszondod, hogy egyes, én aszondom, hogy szerintem ez tízes. Kinek van igaza?
Fentebb már Met már megválaszolta neked (csak nem olvastad el) : vektoros programban kell az ilyeneket kiszerkeszteni, mert csak akkor lesz fix a méret (Illustrator, CorelDraw, Inkscape stb.) Akár Blenderrel is megtervezheted, bár szvsz 3D programmal rajzolni síkot fölösleges, de 3D Max-ben is meg lehet csinálni, de maradjunk inkább az Adobe-nál, ha már Adobe-ról van szó, akkor pedig az Illustrator számodra kötelező.
-
kuyarashi
őstag
válasz
repvez
#28670
üzenetére
Rajzolj egy téglalapot, ami épp akkora, mint a lépték (3 m), majd méretezd hozzá a képet és voilá! Szóval az általad rajzolt téglalap mérete egyezzen a skála méretével!
Más kérdés, hogy ehhez valószínűleg erősen nagyítanod kell az ábrát, ami bitmap kép, tehát a minőség nagyon gyatra lesz.
Ha valós méretben akarod nyomtatni, akkor vektorosan kell megszerezni, vagy átrajzolni. -
repvez
addikt
még pontosabban , hogy mit szeretnék, szoval egy random letöltött 3 nézeti rajzot kinyomtatni megadott méretben.
De ahhoz, kellene ugy beállítani a képet , hogy az az eredeti méretű legyen, hogy utána például 1/48-as méretben ki lehessen nyomtatni és igy méret és alakhű maradjon.
[link]
például itt meg van adva a kerék átmérő meg alul a lépték is, de attól még nem tudom, hogy 1031x1500 pixeles képen maga a gép mennyi pixel és az mekkora valós méretnek felel meg.
Azt már nem is részletezem, ha a kép maga nem mérethelyes az eredeti adattal, hogy akkor hogy modositsam, hogy ne torzuljon az alakilletve ha kört akarok rajzolni azt se tudom mm re állitani csak pixelre
-
repvez
addikt
Sablon referencia képhez, hogy kéne megtervezni vagy megrajzolni az ábárt vagy csak beállitani, hogy a nyomtatásnál pontos méretet és színhuséget kapjak?
A színhuség, az nagyban befolyásolja a nyomtato ez kevésbé számitana, de az jobban, hogy hogy lehetne pontos méretet nyomtatni.
Vagy ha nem PS akkor melyik grafikai szoftverrel tudnám ezt megtenni, hogy amit például 10 cm az a nyomtatásban is anyni lenne?
Mert még CAD programban se biztos ,hogy a nyomatatás az méret helyes lenne mégha a szerkesztés alatt igen. -
Taci
addikt
válasz
BonFire
#28662
üzenetére
De ezt nem igazán értem. Itt van ez a hozzászólásod: [link] Ott ezt írod:
"Egyébként pedig csak az Adobe oldalán vásárolj előfizetést!"
A link pedig ide mutat: https://www.adobe.com/hu/
(Ezzel szemben ugye azt írtad legutóbb, hogy "Nem szabad rányomni a Magyarország gombra. Maradj a Unites States gombon.")
És ha itt kiválasztom a Fotós Csomagot, akkor 10,15 €/hó árat kapok. Itt hol jön képbe bármilyen viszonteladó, adó, rezsi, ÁFA?
Tényleg csak érteni szeretném. Lehet, teljesen vakon vagyok, és nem is erre írtad (pedig visszakövettem a beszélgetést).
-
BonFire
veterán
Pontosan azért, amit fent vázoltál. A magyar felület magyarországi viszonteladókhoz küld, azok meg rárakják az adót, a rezsit, az áfát, meg az anyám kínját is. Vedd meg a licenszt az adobe.comról, és közvetlenül az Adobe-tól vásárolsz.
Mellesleg az angol nyelvű felületen van emberi cset is, amivel 0-24-ben kapcsolatba tudsz lépni, ha esetleg megoldandó problémád lenne, és sokszor kihúztak már a pácból. -
BonFire
veterán
válasz
tirszin
#28657
üzenetére
nekem az Adobe oldala azt írja, hogy ebben az országban nem vásárolhatok onnan.
Mármint hogy melyik országban, és honnan? Én Magyarországon élek, magyar állampolgár vagyok, magyar lakcímmel, és Magyarországon kibocsátott MasterCarddal minden további nélkül sok-sok éve fizetek elő.
A hiba valahol nálad van. Én nem tudhatom, miért. Nettó fasság, hogy magyarországi viszonteladókhoz küld, mert ők is tőlük vásárolják a liszenszeket. Szerintem az bolondította meg a rendszerüket, hogy az angol nyelvű adobe.com oldalról érzékelvén, hogy Magyarországról jelentkezel be, jóváhagytad, hogy átirányítson a magyar felületre. No, én ezt sosem hagytam.
Nem szabad rányomni a Magyarország gombra. Maradj a Unites States gombon. Ők úgy vélik, érdemes a magyar weboldalt böngészni, én meg úgy vélem, nem érdemes.
-
MrZick
csendes tag
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy vásárolt-e már valaki Adobe Fotós csomagot? (Photoshop, Lightroom). Én most vásároltam meg 10,15 Euro/hó áron. Le is vonta az összeget, a Creative Cloud-ot megkaptam, de sem a PS-t sem a LR-t nem. A fiókomban ott van opcióként, hogy külön-külön megvásárolhatom. A support MI-je nem érti a kérdésem, így ott nem kaptam választ. -
Taci
addikt
Sziasztok!
Nem feltétlen ez a legjobb topik a témának, de a sajátja teljesen kihalt, illetve azért ez ide is kapcsolódik.
Vettem egy Wacom Intuos M digitalizálót, hogy felgyorsítsam a LR/PS-munkámat. Viszont az alap (tablet) mapping számomra nagyon nem kényelmes (tehát amikor a képernyő területe van "rávetítve" a digitalizáló területére, így ha a jobb felső sarokba akarok kattintani, akkor a digitalizáló jobb felső részére kell vinnem a tollat. Egyszerűen nem ehhez szoktam.
Így hát átváltottam Egér módra, hogy úgy működjön, hogy ha a jobb felső sarokba akarok eljutni, akkor csak közel tartom a tollat, és mozgatom a megfelelő irányba, amíg oda nem ér, de a csuklóm továbbra is mozdulatlan, egy helyen van, és amikor a kurzor a megfelelő helyen van, akkor érintem és rajzolok - de ez a kurzor pozíciójától függetlenül lehet végig a tábla közepe is.
Na már most ez az Egér mód valami szörnyű. Kb. 1 cm mozgással be tudom járni a teljes képernyőt. Próbáltam levenni minden beállítást a legkisebbre, de nem segít sokat. Így egyszerűen "túl érzékeny". Mert rendben, hamar a megfelelő helyre jutok, de így lehetetlen precíz munkát végezni vele.
A Wacom support oldala is csak a Tablet mode és a Mouse mode közötti váltást említi, semmi más opciót. Nektek van ötletetek?Amúgy aki használ (akár pont) ilyet, milyen funkciókat mappeltetek PS-ből a gombokra, hogyan használjátok? Még sajnos (a fentiek miatt) nem jutottam oda, hogy a személyre szabáson ügyködjek, mert nagyon idegesítően nem úgy működik, ahogy szeretném.
De kelleni fog majd zoom-ra, ecset méretének változtatására gomb. Mintavételezéshez az Alt gombot is gondolom, be lehet majd állítani akár a tollra is. Ti hogyan használjátok?Köszi.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
BonFire
#28653
üzenetére
Hello, köszi !
Lehet félreérthetô voltam, NAS/Linux de dual boot, írtam. -> Windows-ba boot-olok (W10) PS-re, és ha végeztem mindennel, átmegyek Linuxba és áthúzom a képeket az Exfat formázott SSD-rôl a ZFS diszkjeimre.
Szóval Windows alatt használom, nem Linux alatt próbálok Wine-os emulàciót vagy bármi sarlatánság
Most kezdtem újra fotózgatni, eddig nem kellett a W10, most PS miatt igen. Már rakom össze fejben a W10-dedikált PC-t, egy kis mérges ITX konfigot, akkor ez a Linuxos NAS marad végre az, amire eredetileg létrehoztam.
(+ még DJ kontroller is tervben, ill. zene kreálás, szóval lesz dedikált gép hamarosan, talán karácsonyra, vagy januári készletsöpréskor).
A mostani 4650G-n, 3 SSD mellett, 2x16G RAM, maga a PS gyors, mint a villám, de a batch folyamatok, megnyitja, mókol rajta, kimenti valamibe, bezárja, következô... Ezek nekem még mindig lassúnak tûnnek, mint 6-7 éve is, mikor abbahagytam anno, de ez lehet teljesen normális és csak egy szubjektív vélemény.
Akkor annyira nem parázok..
-
BonFire
veterán
válasz
Dißnäëß
#28652
üzenetére
'17 elején vettem egy Intel i7-8000, 3,2 GHz, 6 magos processzort integrált VGA-val (6 magos); a mai napig ezt használom, és a Photoshoppal még soha nem akadt semmi gondom. Persze egy dedikált VGA elkelne videóvágásra, főleg 4k-ban, de állóképekre még mindig bőven megteszi.
A merítés nagy, de ne gondold, hogy a problémádat elsősorban egy új processzor fogja megoldani. Elébb azt kén' megállapítani, hogy mitől "röcög" a Ps. Lehet, hogy a rendszer a ludas. 17-ben Windows 7-tel kezdtem, aztán jött rá a 8, utána a 8.1, majd végezetül a 10, és most 11 fut rajta. Egyiken se volt semmi probléma.
Nem szeretnék látatlanban leszólni bármit is, de a Linuxnak van százmillió disztrója, a Ps pedig elsősorban Mac-re, majd később a piac nyomására Windowsra lett kifejlesztve. Szerintem ez egy Linux-specifikus kérdés, ami után annak kell elsősorban utánajárni, aki nem az alá tervezett rendszeren akar egy bizonyos szoftvert futtatni. -
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok, Photoshop milyen CPU-n kezd már élvezhető lenni ?
Ryzen 5 4650G nemrossz egynek, de azért lehetne több erő benne néha.
Ez most a dual-boot-os NAS/Linux-om is egyben (ezért 4650G).Gondolkodom valami combosabb CPU-n, namost, annyit tudok vagy tudni vélek, hogy maga a PS is tud multitasking-ot, de nem végtelen sok szálon, ergo szarul skálázódik és még mindig szereti a magas IPC-t (vs. több mag).
Ennek fényében 5950X-re sem lőnék feltétlen, megállnék valami Ryzen 7-nél.
Kérdés, hogy a 3D-s modellek (több cache) hoz a konyhára érdemben, vagy nem ?Intelre most nem nézek.
Eléggé fej-fej, Ti melyiket vennétek célkeresztbe ?
A nagy cache - viszont alacsonyabb órajel - Single Thread-ben marginálisan kevesebbre hozza ki a 3D verziót. Cserébe 2022-es modell, nem 2020-as. Lehet, picit jobban húzható kézileg, nem tudom..(Bár azt is sejtem, hogy real life kb. totál fej-fej mellett lenne egymással a kettő, PS alatt, még talán batch-ben is, többszáz képen végiggyalogolva).
-
cOxeR
Ármester
Sziasztok!
Nálatok is az új PS frissítéssel hazavágták az LR-ből való kép megnyitást?
Megnyílik a PS, de a kép maga nem... ha áthúzom, meg csak a sima nyers kerül átvitelre, nem viszi át az LR beállításokat.
2022-es PS-re váltva az External Editig résznél, minden megy...
Köszi. -
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok,
10 éve hardcore PS, kihagytam, most újra..
Feltettem és "atyaég" Azaz.. Szóval: tudnátok segíteni, hova tûntek a "felfújó/összehúzó" ecsetek ?
Szóval amikor bizonyos sugárt beállítva az összehúzóra, rámentem a modell karjára és karcsúsítottam azonnal, finoman.. ügyesen..
Keresem, egyszerûen sehol nem találom a legújabb, cloud-os havidíjas PS-ben.
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
BonFire
#28639
üzenetére
Köszönöm az infót, ezt jó tudni. Annyit bonyolódik a dolog, hogy cégre menne a történet, viszont a céges kártya - hiába mastercard - szinte mindig vacakol (ober bankos), így ezért sem akartam azt első körben. Illetve ott a számla kiállítása hogy működik? utólag kell megadni a számlázási adatokat?
Supportot kérdeztem, hogy cég veheti e az individual csomagot, ami most akciós, de nem is igazán értették a kérdést, de lehet itt nincs olyan megkülönböztetés, mint pl. a Microsoft esetén. De nekem a nagyobb csomagban lévő shared space stb. nem kéne egyébként se, mert a munkaanyagot nem osztom meg senkivel, csak a végeredményt.
-
BonFire
veterán
válasz
CactuS
#28638
üzenetére
1 hónap próbaidőszak default ingyen van. Egyébként pedig csak az Adobe oldalán vásárolj előfizetést! Most 40% kedvezmény jár az első évre az új belépőknek, valami 38 Juró, azaz 14 ezer körül. Az összes appra. Önmagában egyetlen app olcsóbb, de hamar kevés lesz.
Azaz 36 ezerért árulni egy egyébként 14 ezerbe kerülő előfizetést, főként annak a fényében, hogy az első hónap ingyen van, kicsit lehúzásnak tűnik.
Az is kérdés, mit kapsz a pénzedért, ugyanis már nagyon régóta webes aktiválás van, tehát nincs kulcs, amit megvehetnél. Bravó!
-
CactuS
Arcképgyáros
Sziasztok!
Szeretnék egy kis segítséget kérni, szeretnék adobe creative cloudsra előfizetni. Ha ezt megveszem, akkor a kapott kulcsot simán be tudom írni a account.adobe.com/products oldalon és megkapom az 1 hónap hozzáférést?
-
fabicska
aktív tag
Sziasztok.
Egy szívességet szeretnék kérni tőletek úgy, hogy én magam nem értek a PS-hoz, de a saját magam szintjén kifogytam az ötletekből.
Készült egy kép rólam a hétvégén, a legelső kéktúrás útvonalamon, de az arcom durván árnyékban van. Ha megpróbálom beállítani, hogy az a sötét részeket emelje ki, a környezet lesz túl világos.Nem tudom igazából, hogy ez a szoftver tud-e ilyenen javítani, de megköszönném, ha valaki megpróbálná.
Előre is köszönöm.
Ádám -
Soká
senior tag
válasz
BonFire
#28623
üzenetére
Köszönöm a válaszodat!
Közben azért nem tétlenkedtem.
Értem, hogy mire gondolsz a finom gradienttel kapcsolatban, de nálam most szerintem nem az volt a gond, hogy a 8bit nem elég.
Megosztom a tapasztalatomat, de nyilván ez csak ez személyes vélemény.
Képek összefűzéséhez az Image Composite Editort használom (egyszerű, gyors, általában megfelelő) illetve a Hugint. Jelen helyzetben mindkettő problémás volt (lehet, hogy a Hugint nem tudom jól kezelni...). Végül a PS saját Photomerge volt a megoldás, azzal sikerült az égboltot megfelelő átmenetekkel megoldani.
lehet, hogy ügyetlen vagyok, de szerintem az égboltcsinálás zaj hozzáadásával az azért nem ugyanaz, mint a valódi megjelenése a fotó. Arról nem beszélve ha esetleg némi fátyolfelhő is színesíti az égboltot.
Minden esetre nekem tanulságos, hogy mindegyik panoráma összefűző proginak vannak előnyei, hátrányai.
Ez most nekem megfelelő minőség:
-
aldebaran
addikt
-
BonFire
veterán
A finom gradientet nem tudja lekezelni egy 8 bites kép. Próbáld meg átkonvertálni 16 bitbe, majd kijelölni az eget, és kitölteni sötétkékből világosba menő gradienttel.
A végső eredmény érdekében tanulmányozd a fő elemeken lévő zaj mennyiségét, és tegyél hozzá az éghez is zajt megfelelő arányban. Ha ezzel végeztél, visszaállíthatod 8 bitre a képet.
-
Soká
senior tag
Sziasztok!
Adott egy több fázisból fotózott panorámakép. Homogén felületen, mint például a kék égbolt, kirajzolódnak az illesztés anomáliái. Hogyan lehetne Photoshopban egyenletessé tenni az égboltot úgy hogy ne öljem meg az égbolt finom struktúráját?
Remélem, kicsiben jól látszik a probléma...
Köszönöm a konstruktív javaslatokat!
(Az csak egy későbbi kérdés lenne, hogy miként lehet eleve kiszűrni a problémát a panorámakép készítése során.) -
#28612
msanyi67
csendes tag
energomatt
#28611
msanyi67
csendes tag
válasz
energomatt
#28611
üzenetére
Köszönöm, ez volt a baj
-
BonFire
veterán
válasz
laacika
#28606
üzenetére
laacika
„Ki a franc mondta neked hogy ingyen?”Ha megengeded, idézek tőled:
„…és ha lenne valaki aki ezt a képet profin részletesen jó minőségben kiszerkesztené nekem annak nagyon nagyon megköszönném.”
Biztos az én hibám, hogy ebből nem olvasom ki az ellentételezés szándékára utaló passzust. Ahogyan az is az én hibám, hogy félreértek egy félreérthetően fogalmazott mondatot. Én kérek elnézést! Ígérem, a jövőben egyetlen karaktert sem fogok rád pazarolni. Sem itt, sem máshol.
-
coco2
őstag
válasz
BonFire
#28604
üzenetére
Pár blog azt mondja, lehet gimp-pel psd-t editálni. PS-em nincs
Hogy mik a korlátok gimp-re, azt nem tudom. A psd-k header-jei szerint adobe photoshop 22.4 gyártotta őket win alatt "Adobe RGB (1998)" ICCProfile - nem tudom, mi az.A stuff minőség fun content, nem professional. Lehet olyan trükköt csinálni gimp-pel, hogy lekicsinyíteni a font méretet? Akkor minden szöveg tuti beleférne a buborékba.
-
laacika
tag
válasz
BonFire
#28605
üzenetére
Ki a franc mondta neked hogy ingyen?
Nem is tudom hogy honnan veszed ezt,bár velwd ellentétben már volt itt olyan rendes emberke aki segített megcsinálni egy képet. 
Na látod most én is a fejem a falba verem mint te de csak azért hogy kipróbáljam tényleg olyan jó e.
Nem,nem jó!
EZ helyett és segítek a másikon ha meg van hozzá a tudásom és van némi időm is.
Neked úgy látom sok van,amihez semmi közöm,sőtt ezentúl én nézlek téged levegőnek miután megköszönöm a segítségedet,mert azért az is volt benne,csak ne ilyen bunkó módon tetted volna mert így más a helyzet,de azért mézis köszönöm -
BonFire
veterán
válasz
laacika
#28602
üzenetére
„Sziasztok.
Akkor nem tud senki nekem ennek a szerkesztésében segíteni? 28592”Nyilván ingyen senki nem fog nekiállni. Másrészt ezt a matricát már valaki megszerkesztette, valószínűleg kereskedelmi forgalomban kapható, rendesen van méretezve, csak fel kell ragasztani, ha megtalálod, vagy az is lehet, hogy matricázással foglalkozó cégeknél ez a kép elérhető és megrendelhető. Ami azt jelenti, hogy olcsóbban jössz ki, mintha megszerkesztetnéd valakivel.
De ha mindenáron magad akarod megcsinálni, akkor eleve nem Photoshopban, hanem Illustratorban állsz neki, mert ez a vektoros cucc Ps-ben szopóroller, ráadásul ezek a piktogramok nagy valószínűséggel elérhetők mindenféle ikonokat tartalmazó ingyenes stock-oldalakon, csak le kell őket tölteni (általában SVG fájlok) és összepakolni a kedvenc szövegeddel Illustratorban.
Esetleg ha nekiállsz megszerkeszteni, tudunk abban segíteni, hogy videókat linkelünk, amelyek segítségével megtanulhatod, hogyan lehet létrehozni ezeket a piktogramokat, és akkor máris visszanyeri az értelmét a topik, azaz annak nyújtunk segédkezet, aki meg akarja tanulni a szoftvert használni, nem pedig annak, aki privátban random ráír a fórumtagokra, hogy „lesz szíves” neki megcsinálni ingyen és mert csak!
Megmondom őszintén, kissé kiakasztottál vele, hogy három napon át levelezel velem, mert kilesed a címem az adatlapomról, aztán engem tornáztatsz, hogy próbáljam már megtalálni az email-jaim közt, hogy nem én voltam-e az, akivel már máskor is levelezgettél. Nem kell a fórumtagokat itt ugráltatni; eléggé rohadt egy pióca magatartás ez. Sok és vastag bőr kell hozzá. Ezt csak azért írom le itt nyíltan, hogy mások is megtudják, miféle ember vagy te, ha esetleg kedved szottyanna rájuk írni véletlenszerűen.
Ha pedig a fórumon senki nem reagál a kérésedre, nyugodtan vedd úgy, hogy nem fognak senkinek igyen dolgozni puszira, főleg, hogy a szoftver-előfizetés nem olcsó, és az idő alatt, míg neked dolgozna valaki ingyen, dolgozhat olyannak is, aki fizet is érte, azaz visszakeresheti vele legalább az előfizetése árát. Felnőtt, a kenyere javát megette emberek között ez így működik.
Nyilván nem vakok a fórumtagok; aki monitorozza a topikot, az olvasta a posztodat, ha pedig nem válaszol, akkor vedd úgy, hogy levegőnek vagy nézve.
-
BonFire
veterán
Nincs, mert a feladat elsősorban tipográfia, nem pedig fordítás. Azaz te behelyettesítheted a szöveget valami keresés és cserével (mondjuk Notepad++szal), és ha van is rá esély, hogy az a szöveg jelenik meg, amit látni szeretnél, nagy a valószínűsége, hogy a szavak hossza és a sorok tördelése miatt így vagy úgy, de ki fognak lógni a szövegbuborékból, tehát ezeket utólag mind kézzel újra kell tördelni, átméretezni és áthelyezni egyesével.De majd szól valaki, aki jobban tudja. Valószínűleg InDesign-ban jobban működne ez a dolog, mert konkrétan ez lenne a feladatra alkalmasabb célszoftver, viszont nem vagyok benne biztos, hogy egyáltalán érdemes lenne-e átkonvertálni az .psd fájlokat .indd-be, hogy az natív indd-ként viselkedik majd, vagy sem. Amennyiben nem, csak tettél egy fölösleges kört, ráadásul ha nem vagy otthon az InDesign-ban, akkor még azzal is elmegy az idő, mire áttúrod a netet, hogy hogyan kell azt használni.
Meglátásom szerint bármi alkalmasabb lenne a feladatra, mint a Photoshop. Az Illustrator is egy sokkal jobb opció, főleg, hogy natívan tud CMYK-ban dolgozni, azaz nyomdakész képeket tudsz vele létrehozni akár PDF formátumban is, viszont mégiscsak az InDesign lenne a legjobb a feladatra, ha a képregény SOK oldalból áll, mivel egy dokumentum bármennyi oldalt tartalmazhat, míg Illustratorban ahány oldal, annyi Artboard, Photosopban pedig 1 canvas=1 oldallal.
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Lenne egy nagyon kibic kérdésem. Szidjatok érte össze nyugodtan, csak irányítsatok is útba.
Van egy gyűjteményre való .png file-om (átlag 2 megás file-ok). A png-ken képregény lapok vannak. Van mindegyik mellé .psd file (átlag 12 megás file-ok). Amikor a psd-t megnyitom (winrar belső nézegetőjében), szöveges formában látom (mezei unicode text) a feliratokat, amik a lapon vannak szétszórva itt-ott. A feliratok oroszul vannak, angolra fordítanám őket. A kérdésem az, hogy létezik-e arra valami automatizált mód, hogy utána png file-okat kapjak orosz helyett angol feliratokkal?
A tippeket előre is köszönöm.
-
#28601
Mr. Erikszon
senior tag
Mr. Erikszon
senior tag
Szuper, köszönöm a válaszokat!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Köszi 
Hogy mik a korlátok gimp-re, azt nem tudom. A psd-k header-jei szerint adobe photoshop 22.4 gyártotta őket win alatt "Adobe RGB (1998)" ICCProfile - nem tudom, mi az.
Nem is tudom hogy honnan veszed ezt,bár velwd ellentétben már volt itt olyan rendes emberke aki segített megcsinálni egy képet. 
Nincs, mert a feladat elsősorban tipográfia, nem pedig fordítás. Azaz te behelyettesítheted a szöveget valami keresés és cserével (mondjuk Notepad++szal), és ha van is rá esély, hogy az a szöveg jelenik meg, amit látni szeretnél, nagy a valószínűsége, hogy a szavak hossza és a sorok tördelése miatt így vagy úgy, de ki fognak lógni a szövegbuborékból, tehát ezeket utólag mind kézzel újra kell tördelni, átméretezni és áthelyezni egyesével.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Autós topik
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Metal Gear Solid
- OLED TV topic
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Crimson Desert
- Milyen monitort vegyek?
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Horgász topik
- További aktív témák...
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Autodesk & CorelDRAW - Azonnal - Számlával - Garanciával
- HP. Laptop. i5. Model: 15-da1002nq
- PC Game Pass előfizetés
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Apple MacBook Air 13" M4 (2025) 16GB / 256GB ezüst
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- BESZÁMÍTÁS! MSI SUPRIM X RTX 3070 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest