- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- 20 milliárd kameraszenzornál jár a Sony
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
-
Mobilarena
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
spammer
veterán
PS CS6-ban be lehet valahogy állítani, hogy zoom in, zoom out 1-1 billentyűvel történjen? Shortcut beállításoknál nem találtam, csak zoom toolt, de nem azt akarom, hanem hogy egyik gombra nagyítsa, másik gomba kicsinyítse az egész dokumentumot, mintha a navigator panelen húznám a csuszkát. Alapból ctrl+space+klikk és az alt+space+klikk nem túl kényelmes.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Clemi
veterán
válasz
*Ropi*
#19695
üzenetére
Ropi, most aztán teljesen össze zavartál
Eddig nem volt rám jellemző, hogy képeket "hívattam" volna elő laborban, csak nagyon ritkásan. Most jött el az igény, most se nagy mennyiségben, csak mivel egy fotó klubhoz csatlakoztam, ott van lehetőség időnként kiállításra, mármint rendeznek kiállításokat és oda mindenki maga gondoskodik a képek nyomtatásáról.Szóval az Adobe RGB/sRGB színprofilra visszatérve, mindenhol azt olvastam eddig, hogy ha nyomtatni is akarjuk a képet, akkor Adobe RGB (na meg van az a bizonyos Prophoto RGB ami meg egyes leírások szerint a tuti) a megfelelő színprofil pont a színhelyesség miatt, az sRGB-t meg egyenesen alkalmatlannak írják. Mivel neked mint esküvő fotósnak gondolom van már pár ezer kép amit digi laborban előhívattál, ebben nem kevés a tapasztalatod, elhiszem hogy az sRGB is alkalmas arra, hogy abban a formátumban küldjem be a képet, de ezen az információn nagyon meglepődtem. Arra emlékszem, hogy korábban, amikor még csak ismerkedtem a nagyobb formátumú digitális fotózással (már nem szappantartó gép) a papírképre előhívatott képek színvilága elég messze volt az eredetitől, amit a monitoron láttam, bár akkor még egyrészt sima TN paneles monitorom volt és minden kép abban a színprofilban maradt, amivel a gép készítette, vagyis sRGB-ben.
Ezek szerint az sRGB beágyazott profilt tudják kezelni a digi laborok?
(#19698) pufancska
Volt valami beállítás piszkálás, de csak a kurzorokkal szórakoztam, mikor megkaptam a wacom padot.
Azt figyeltem meg, hogy a keskeny paneleket balra, a kicsit szélesebbeket már jobbra nyitja meg. A mellékelt képen például balra van a menü, de az alatta lévőt már jobbra nyitja.
-
ViZion
félisten
válasz
Dany007
#19696
üzenetére
Proofot a színek miatt kérnek első sorban.
Hogy Te színhelyesen látod az egy dolog, de ő mint ügyfél ebből kevésbé profitál, tehát kérjen akár a számára fontos részleteket kivágva egy kisebb nyomatot, jobb megoldást nincs. Illetve beülhet a gépedhez PS-ezni kicsit![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A proof is pénz, de X m2 sz@r nyomat még több pénz...[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
Dany007
veterán
válasz
ViZion
#19694
üzenetére
Persze, pár kép esetében tökmindegy... De pár kép esetében a színhűség se olyan létszükséglet szerintem...
Úgyse mondja meg senki, hogy ott akkor a valóságban az a zöld két árnyalattal közelebb volt a sárgához vagy hasonló...Igen, azért írtam az elég jó közelséget, mert a tökéletest max direktszínnel tudod elérni.
A nagyformátumúval meg nincs gond, csak rendes céget kell keresni, nem kóklert!
Én egy ilyenen dolgozok már vagy 8 éve. Tudnék mesélni. Rettenet gagyiság megy a legtöbb helyen, ez tény. De ennek főként az idióta árverseny az oka. Mindenki aláígér a másiknak, csakhogy egy kis munkát szerezzen... Aztán a végén az van hogy már neki se éri meg gyártani... De árat nem emelhet. Ezért inkább költséget csökkent. Aminek az eredménye a gagyi kínai utángyártott festék meg a gagyi média, gagyi laminálófólia és így tovább...Az egy éves UV állóság az átlagos gépeknél nem rossz. De abban az esetben a védőfólia volt a hibás. Ha jól tudom ezekből nem adnak 1 évest, csak 3-5-8 éves fóliákat. Tehát elvileg bírnia kéne a nyomatnak ennyi ideig. Akár a sima vízbázisúnak is. Elvégre ebben az esetben a védőfólia véd és nem a festék. De persze itt is lehet, hogy valami gagyi kínai fólia volt... nem lennék meglepve.
Nekünk UV-s gépünk van, így mi mindenféle laminálás / védőfóliázás nélkül is 2 év garanciát vállalunk színtartósságra!
És ez nem szöveg, hanem gyakorlati tapasztalat.Egyébként sem a szoftver, sem a festék nem szólhatna bele érdemileg a végeredménybe. Valójában igen, még a hordozóanyag fehérsége is beleszólhat. Valójában azért nem, mert igényes helyeken kihívnak egy profi csapatot - mondjuk a Színpatikusokat - akik bekalibrálják a nyomtatót, a monitort az adott festékhez és papírtípusokhoz tényleg profi szinten. Készítenek egyedi ICC profilt és így tovább. Innentől kezdve a lehető legkorrektebb lesz a nyomat, amit egy digitális gépből kilehet hozni. És nincs varia, hogy cmyk vagy rgb meg ilyen-olyan színprofilok. Kimérik bekalibrálják azt viszlát.
De tény, hogy ezeknél a gépeknél még így sem várható el az a fullos színhelyesség, ami egy hagyományos nyomdánál igen.Ja igen, és persze egyszerűbb proofot kérni. De abból csak azt látod meg, hogy gond van-e vagy sem és mekkora mértékben. Azért abból kisakkozni egy összetettebb grafika esetében a színhelyest annyira nem könnyű. Meg ugye a proof is plusz pénz...
-
*Ropi*
félisten
Magyarországon nem sok konzumer nyomda tud Adobe RGB-t: inkább sRGB-ben dolgozd ki és abban is küldd el, akkor végig egységes a munkafolyamat: ugyanazt is látod, meg nem is zavarodsz bele esetlegesen.
Pl.: http://digilabor.net
A PS menüről halvány lila dunsztom sincs...Azaz van.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ViZion
félisten
válasz
Dany007
#19688
üzenetére
Nem gyorsabb proofot kérni? Ezt max. nyomdán belül megcsinálják, de csak pár képért nem fog senki otthon monitort kalibráltatni, meg színprofilt kérni. Amúgy ahogy írtam is: "Csak CMYK, de még akkor sem lesz tökéletes, mert ugye a nyomdai gépekhez is kellene tudnod mivel nyomják, mik a lehetőségek."
Teljesen felesleges belemenni a részletekbe, meg ilyen-olyan papírt szimulálni, stb... mert ugye "ezek összességével meg sok tapasztalattal együtt már elég jó közelséget lehet nyerni a végleges anyagról." szal. kb.ugyan azt írtad...
Logó megint más téma, sok helyen megadják a színt is, ott nem szeretik a konvertálgatást, sőt.*Ropi*: nah, meg a másik, a festék. Nagyformátumúnál azért vannak kísérletek, volt olyan kínai festék, amit még UV fóliázás után is "eltűntetett" a napsugárzás egy év alatt...
Az meg rip SW és beállításfüggő, hogy mennyire piszkál a gépbe. Jó digit nyomdagéppel RGB sem progléma, azért is jó amit küldesz. Mindjárt más lenne, ha ofset gépre raknák. De ez inkább Dluinet szakterülete.Clemi: szvsz jobb, ha Te konvertálod CMYK-ra és úgy tiff, vagy PDF amit küldesz.
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
Clemi
veterán
Srácok köszi mindenkinek a választ. Mivel fotóról van szó, gondolom az Adobe RGB színtérnek nyomdai előkészítésre illetve nyomtatásra átadni jónak kell lenni. A nincs totál fehér nyomtatva, azt megértettem és vágom, hogy erősen papír függő. Mindenesetre maradok Adobe RGB-ben, bár ami érdekes, még ezen a monitoron is fakóbbak az Adobe RGB színek mint az sRGB-re konvertáltak. Mit javasoltok, állítsam be a színeket sRGB-ben, és mikor kész akkor tegyem át Adobe RGB-be? Sorry de ez azért nem annyira profi monitor, mert nem tudja a teljes Adobe színteret vissza adni, bár a kalibrálás az adatlap szerint meglepően jó lett.
A kidolgozó cégre viszont nem adtatok tippet
és a másik kérdésemre sem, ami a Photoshop menüjére vonatkozott, hogy miért kezdett el vajon balra megnyílni. -
Dany007
veterán
válasz
*Ropi*
#19691
üzenetére
Persze persze! Ha van egy jó beállítás akkor kár változtatni rajta. Én is így szoktam.
Van a gépünkben egy foto-spektrométer. Mondom kipróbálom. Szart se ért. Teljesen szétcseszte az addig gondosan kikísérletezett színeket is. Úgyhogy hagytam a fenébe.
Sőt, én a saját digitális gépünkhöz direkt nem rendelek semmilyen színprofilt sem. Véletlenül sem. És így nagyjából korrekt lesz.De igazad van, mert fotóknál tényleg hülyeség lenne a CMYK-t erőltetni. Elvégre nem tudsz CMYK-ban fotózni... Csak rgb-ben. Azt meg hiába konvertálod át CMYK-ra...
-
-
Dany007
veterán
válasz
*Ropi*
#19689
üzenetére
Kb igen... Én is szoktam ilyet.
De még így is nehézkes..."Adobe RGB-ben küldöm a külföldi nyomdának az anyagot"
Na nekem ez is új.szerk.: mondjuk ha fotókról van szó akkor már más téma, tény. Én többnyire logok, vektoros grafikák meg ilyesmikkel foglalkozok... Ott meg muszáj a CMYK különben brutális fosságok tudnak kijönni.
Volt már, hogy véletlenül RGB-ben küldtem anyagot. Szerencsére csak kis példányszámban... de ááh mi lett abból.
Mert ugye a megrendelőnek a nyomdára készített anyagból mindig mentek egy RGB jpg-t hogy megtudja nézni... és valahogy véletlenül a nyomdának is RGB-be raktam át... fú hát az nagyon durva végeredmény volt.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz
Dany007
#19688
üzenetére
Kérni kell a nyomdától az aktuálisan betöltött festékekkel egy nyomatot (mert ugye új patronokkal már más színegyensúly lesz), amit ki kell tenni a monitor mellé. Ha azt tudja az ember, hogy az eredetije hogy néz ki monitoron, akkor azt is tudja mit hova kell húzgálnia, hogy olyan eredményt kapjon amilyet szeretne.
Egyébként évek óta gyártatok fine art fotókönyveket az esküvős párjaimnak és sosem volt gondom (saját magam által kalibrált, Adobe RGB-t tudó monitoron szerkesztek, Adobe RGB-ben küldöm a külföldi nyomdának az anyagot, ők meg postázzák vissza a kész könyveket).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Dany007
veterán
válasz
ViZion
#19685
üzenetére
Azért elég jól össze lehet hangolni egy profi monitort egy adott nyomdai géppel. Persze ha az ember random nyomdákkal dolgoztat össze-vissza, akkor úgy tényleg nehéz.
De sok esetben van az adott nyomdagépnek vagy digitális nyomtatónak egy saját színprofilja. Amit be lehet tölteni PS-be. És ezt vegyítve egy kalibrált profibb monitorral, máris elég jó közelítést lehet kapni.
Plusz PS-ben lehet szimulálni különböző nyomdai papírokat. Amikkel szintén kapsz egy közelítő értéket, hogy kb hogy fog kinézni mondjuk matt műnyomón az a grafika.
Szóval ezek összességével meg sok tapasztalattal együtt már elég jó közelséget lehet nyerni a végleges anyagról. -
pufancska
tag
válasz
trisztan94
#19679
üzenetére
Annó olvastam ezt a cikket, akkor azt hittem, és ma is remélem, hogy ez csak trollkodás. Bár a suliban egyszer azt mesélte a mai világ működéséről az egyik prof "-Tudsz úszni? -Nem! És ha megfizetem? "
-
*Ropi*
félisten
Az egyik fele amit ViZion írt, a másik meg, hogy a fotográfiai fehér RGB-ben nem 255-255-255, hanem 235-235-235: tehát nem olyan vakítóan fehér (pont olyan gyöngyházasabb, mint amiről beszéltél). Mielőtt valaki lecsapná: tudom, hogy ez RGB, de ő RGB-ből indult ki.
A nyomdai passzív hordozóanyagnak (papír, vászon, stb...) ráadásul nincsen saját fénye, így teljesen másképpen mutat rajta egy kép dinamikája.[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ViZion
félisten
"Adobe RGB (1968) színprofilba mentett" wattafakk? Csak CMYK, de még akkor sem lesz tökéletes, mert ugye a nyomdai gépekhez is kellene tudnod mivel nyomják, mik a lehetőségek. Vagyis gyakorlatban RGB-t bárhova küldesz, az eredmény lutri. Másik, mivel a monitorod RGB, így többnyire nem azt fogod látni, amit a nyomda kihoz belőle...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Két kérdésem van felétek. Az egyik inkább kérés. Olyan céget keresek, aki színhelyesen nyomtat ha nagyobb méretű képet akarok kinyomtattatni, online elküldhető nekik a kép és valamilyen módon el is tudják juttatni, vagy pedig tőlem (BP, 3. kerület) nem olyan távolságra vannak, hogy többe kerül az utiköltség, mint a nyomtatási költség.
Most jártam úgy, hogy Adobe RGB (1968) színprofilba mentett képet küldtem be, de valahogy a fehér az inkább vaj, vagy tojáshéj színű lett, meg az egész színvilág nem olyan, mint ahogy a monitoron láttam. (Egy frissen kalibrált Dell P2314H monitorom van.) Tök kényelmes és gyors pl a 220volt fotó szolgáltatása, de ez most pont velük esett meg, bár a legutóbb "előhívatott" kis méretű papírképek se voltak nagyon a toppon, de ott nem foglalkoztam vele, mert egyszerű családi képek voltak.A másik egy kérdés lenne a Photoshop CCx64-el kapcsolatban. Egyik napról a másikra a lenyíló menükben az almenük nem jobbra (amerre a nyil mutat) hanem balra nyílnak meg, és halálra idegesít. Sehogy nem jövök rá, mi okozza ezt. Van esetleg tippje valakinek?
-
balintkagan1
tag
válasz
*Ropi*
#19673
üzenetére
Itt a Facebook és Flickr-hez: sokszor -Istenem de hányszor-voltam elégedett egy képemmel, egészen addig, amíg valahol, valamikor (többnyire elég hamar) nem bukkantam egy-egy fotóra az interneten, amiket profik készítettek,hasonló témában/beállításban és sokszor előfordult, hogy miután megnéztem a profi fotót, egyszerűen töröltem azt amit addig annyira szerettem a Flickr-ről vagy a Facebookról.
Mert tény és való- és ez nem GergoBp-nek szól, mert énnekem tetszik a fotó/utómunka, de egyenlőre idegesít, hogy nem tudom megnézni kalibrált monitoron, mert még nem sikerült újat vennem, a lapotopomét meg nem kívánom kalibráltatni mert, a felvilágosítás után, az egy no comment kategória -tehát tény és való újra, hogy a FB és a Flickr eléggé hamis képet tud mutatni, ezt főleg a Photography-k elterjedése példázza jól[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz
GergőBp
#19672
üzenetére
Mondd el nyugodtan: tényleg érdekel! De előtte gondolkozz el egy kicsit: a Facebook és Flick!r-szintű lájkos ömlengésekből (csodaszép, gyönyörű, stb...) csak az egódat fényezed, de tanulni nem tudsz. Ahhoz jó szándékú, korrekt "fikázás" kell, ami rámutat a hibákra a maguk valóságában. Megfogadni nem kell a tanácsot de megsértődni sem, mivel Te kértél véleményt, ráadásul csak utólag mondtad, hogy nem éles project volt hanem gyakorlás.
A psdisastersen mindig jókat röhögök, de egyben sokat lehet belőle tanulni: az ember munka közben könnyen esik át a ló túloldalára, amikor már x órája reszelget egy fél lábat vagy cicit, hogy pixelre olyan legyen, mint ahogy megálmodta. Olyankor gyorsan kijózanít egy - két ilyen megnézése. 
Visszaolvastam a privátjainkat: ha még mindig a 400D-d van, akkor valahol értem, miért szeretnél jobb vázat. Viszont nyugodtan haszálhatod ISO 1600-on is, csak LR-ben agresszíven kell zajt szűrni. Majdnem ugyanaz a szenzor van benne mint a 40D-kben (annak az elődje), tehát nem rossz szenzor.
6 évig 40D-kkel fotóztam: sok mindent ki lehet belőlük facsarni. [ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
GergőBp
tag
válasz
pufancska
#19665
üzenetére
Persze, de nekem azért kéne már egy normális váz, mert a mostanival megvagyok lőve, ha judot szeretnék fotózni. Készítettem pár képet, de 800-as iso-nál már zaj partis volt a dolog.
Az egész munkáról meg annyit, hogy elsőre ez csak egy "tutorialnak" indult ismerősnek skypeon keresztül
Most ismerkedik vele és mutattam pár dolgot. Aztán annyira megjött a kedvem, hogy neki estem. Nekem sem tetszik a keze, de annyira nem érdekelt. Persze nem baj, hogy szóltok, mert tanulok belőle és nekem ez kell! Jobb lenne, ha én lőnék egy képet és azt kezdeném el magamtól piszkálni, aminek cska a végét látjátok. Akkor általában kevesebb a kritika 
"Jót s jól! Ebben áll a nagy titok. Ezt ha nem érted, szánts és vess, s hagyjad másnak az áldozatot."
-
*Ropi*
félisten
válasz
GergőBp
#19648
üzenetére
A durvább hibák: a lány felsőteste körül látszik a maszkolás körvonala. A kezeit szanaszéjjel liquify-oltad, sem a kézfejein, sem az arcán nem maradt meg bőr textúrája és a kézfejek formája / vonalvezetése is természetellenes ahogy a zsebbe nyúlnak. Ajánlom figyelmedbe a photoshopdisasters oldalt: tele van ilyenekkel, azokból megtanulhatod, hogy hogyan ne csináld!
"A mai világban inkább a PS-hez kell érteni..."
Ez is csak azért van, mert kénytelen vagy kiszolgálni a megrendelői igényeket: szinte minden menyasszony címlapfotó szintű képeket vár el az esküvőjén.
"... és kell egy normális váz, amivel lehet képet lőni úgy, hogyha nem 100%-os, akkor nyugodt szívvel lehessen rajta húzni (expo, élesítés, stb)."
Inkább meg kell tanulni fotózni.
Időt és energiát spórolsz azzal, ha már eleve jól lősz meg egy képet és nem LR/PS-ben facsarod ki belőle az utolsó fotont is (kivételek persze mindig vannak, mint pl. a HDR, az ETTR vagy a kompozik képek). 30 éves korod után amikor már családod lesz meg fogod érteni, hogy mit jelent ez: amikor a szeretteiddel szeretnéd tölteni az idődet és nem pedig 2 héten át utómunkázni egy fél napos eski anyagát, mert nem mered anélkül átadni, hogy ki ne pofoznád előtte. [ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
#19668
Picturemaker
őstag
lmaresz
#19667
Picturemaker
őstag
válasz
lmaresz
#19667
üzenetére
Nagy része klónozás, helyi világosítás/kontraszt/szín (ahol kell), az érintett területeken élesítés. Nagyjából ennyi.
Ez viszonylag jó feladat, mert könnyebb rendberakni, mint egy arcot.[ Szerkesztve ]
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
#19667
lmaresz
aktív tag
Picturemaker
#19664
lmaresz
aktív tag
válasz
Picturemaker
#19664
üzenetére
De azért tényleg érdekelne, mert még ebből 8 van a képen... és ki szeretném őket szedni
-
pufancska
tag
válasz
GergőBp
#19650
üzenetére
Nekem tetszik a végeredmény, ügyes munka, sőt a "becsillanás" is ami ugye ellenfény. Viszont a ráfordított időre lennék kíváncsi.
"kell egy normális váz," ha fotós suliba jársz akkor, szerintem ez te sem gondoltad komolyan. Mert a normális váz + 18-55-ös kombó+PS még nagyon kevés. Szerintem jó obik kellenek, de ez már más topic téma. -
#19663
lmaresz
aktív tag
Picturemaker
#19660
lmaresz
aktív tag
válasz
Picturemaker
#19660
üzenetére
Igen erre
Köszi! 
Ezt hogyan csináltad? -
#19661
Met
nagyúr
Picturemaker
#19660
Met
nagyúr
válasz
Picturemaker
#19660
üzenetére
Na, most így nézve a 2 képet már látom mit kellett volna kiszedni
"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
#19660
Picturemaker
őstag
Picturemaker
őstag
Erre gondoltál?:
[ Szerkesztve ]
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Met
nagyúr
válasz
lmaresz
#19657
üzenetére
mögötte látszik a mintázat
Ez nem úgy működik hogy ha valamennyire látszik akkor teljesen láthatóvá lehet tenni. Ha ez egy psd file és több rétegből áll akkor kitörlöd a fekete csíkot tartalmazó réteget, ha vektoros állomány akkor kitörlőd a fekete téglalapot.
Ha jpg akkor megbarátkozol a látvánnyal vagy megpróbálod klónozással eltüntetni a fekete csíkot, de azért mert kicsit látszik mi van a csík alatt a büdös életben nem tudod teljesen láthatóvá tenni."If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
#19657
lmaresz
aktív tag
Picturemaker
#19656
lmaresz
aktív tag
válasz
Picturemaker
#19656
üzenetére
Félreértettél, rosszul/pontatlanul írtam. Van egy csík ami sötétebb mint a kép többi része. Azt hogy lehet kiszedni, mert mögötte látszik a mintázat, A fakítóeszközzel próbálkoztam, de nem lett túl szép....
[ Szerkesztve ]
-
#19656
Picturemaker
őstag
lmaresz
#19655
Picturemaker
őstag
válasz
lmaresz
#19655
üzenetére
Üdv!
Itt csak a levél motívummal van gond. Azt egy másik képről kell átmásolni vagy meg kell rajzolni (ez azért elég nehéz). A többi részen simán alulról és fölülről átmásolod a dolgokat.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
GergőBp
tag
válasz
Picturemaker
#19651
üzenetére
Azért nem csak 1 görbét rángattam, hanem minden olyat, amit megszerettem volna változtatni annak külön réteg és ott egy megfelelő átfedéssel szépen kimaszkolva készítettem. Utólag bármikor alakíthatok rajta akár 2 gombnyomással. Egyébként ez lett a legutolsó. Innentől kezdve nem foglalkozom vele
Gyakorolni, ismerkedni jó volt, de rajta is átmentem Visszavettem a farmer színéből, javítottam az ellenfényt, balra volt egy becsillanás vagy én nem si tudom mi lehetett az, de így már jó. Biztos van még benne hiba, de nekem ez így most megfelel
Dany007
A photobox tudást még nem gyakoroltam
Majd, ha lesz olyan modell, akkor nála biztos fogok korrigálni."Jót s jól! Ebben áll a nagy titok. Ezt ha nem érted, szánts és vess, s hagyjad másnak az áldozatot."
-
Dany007
veterán
válasz
GergőBp
#19650
üzenetére
Nekem tetszik. Ötletes. Mondjuk én szaturáció mániás vagyok. Mindig az az első.
És talán az élethűség sem veszik el annyira. Kicsit barnább a csaj de még mindig az élethűség határán van bőven.
Szvsz részlet sem veszik el. Ha megnézzük a haját a fülénél a jobb oldalon, akkor látható, hogy ott még több részlet jelent meg, mint az eredetin.Ja meg lehet hogy növeltem volna egy kicsit a mellén
De persze v.színű nem illett volna a testalkatához, de azért kíváncsiságból bepróbáltam volna. -
#19651
Picturemaker
őstag
GergőBp
#19648
Picturemaker
őstag
válasz
GergőBp
#19648
üzenetére
Üdv!
Ez ízlés dolga. Szerintem kár volt babrálni, mert nem lett jobb. Részletek tűntek el a képből úgy, hogy ez semmit nem ad a képhez. A változások majdnem kimerülnek abban, hogy szaturáció + kontraszt fel.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
GergőBp
tag
válasz
BonFire
#19649
üzenetére
Az nem becsillanás, hanem ellenfény
Egyébként az inkább MŰVÉSZET. Sok esküvőfotós alkalmazza. Van aki inkább rak oda egy rádiós kioldót. Már annyira nem is bánom, hogy nem jött össze a grafikus suli és fotózás lett belőle. Egyébként azért az első kép is rendesen retusálva van , de gondolom ezzel nem mondtam újdonságot. Egiyk ismerősöm 7 éve esküvőket fotóz és kértem tőle pár RAW fájl-t. Inkább nem mondok véleményt A mai világban inkább a PS-hez kell érteni és kell egy normális váz, amivel lehet képet lőni úgy, hogyha nem 100%-os, akkor nyugodt szívvel lehessen rajta húzni (expo, élesítés, stb).[ Szerkesztve ]
"Jót s jól! Ebben áll a nagy titok. Ezt ha nem érted, szánts és vess, s hagyjad másnak az áldozatot."
-
BonFire
veterán
válasz
GergőBp
#19648
üzenetére
Jó példa arra, hogy jó alapanyagból milyen jó végeredményt lehet létrehozni. Én is kicsit fel szoktam turbózni a szaturációt, de leginkább Vibrance-szal operálok és görbékkel. Kifejezetten tetszik, hogy az arcról sok árnyék eltűnt, így több látszik belőle.
A becsillanás viszont nem tetszik. Olyan, mintha hiba lenne, mintha bevert volna a nap.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
GergőBp
tag
Szevasztok! Nem saját kép, de gondoltam kicsit gyakorlok, kísérletezek.Vélemény? Balra azt a becsillanást kiszedhettem volna, de igazából nem ez volt most a célom vele...
[link]Ja, és semmi action nincs rajta, szóval minden egyes változtatást saját kezűleg végeztem.
"Jót s jól! Ebben áll a nagy titok. Ezt ha nem érted, szánts és vess, s hagyjad másnak az áldozatot."
-
-
BonFire
veterán
válasz
BonFire
#19643
üzenetére
Frankón össze lehet ezt hozni Illustratorban…
Recept érdekel valakit?
• Kör rajzolása az egyik oldalra
• Kör duplázása a másik oldalra
• Olló eszközzel a megfelelő helyeken megnyitjuk a köröket. Háromnegyed körünk marad.
• Pen eszközzel összekötjük a bal oldali tetejét a vonal mentén a jobb oldali aljával.
• Közvetlen kijelölővel igazítjuk az íveket, véglegesre formáljuk a görbét.
• Vonal eszközzel kettő db olyan szélességű vonalat rajzolunk, mint amilyen az alakzat rajzolata.
• Ezt művészi ecsetvonásként mentjük.
• Görbét kijelöljük, és az imént mentett művészi ecsetvonással felruházzuk.Hüp-hüp-hüpp! Barba-trükk! Kész az egész alakzat.
• Expandoljuk (kibővítjük)
• Tetszőlegesen színezzükÍzlés szerint só, bors…[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz
tikshow
#19638
üzenetére
Az autotrace csakis abban az esetben eredményes, ha a kép bazi nagy felbontású és kellően kontrasztos. És még úgy is szüttyögni kell a beállításokkal, mert az ilyen kacskaringókat többé-kevésbé jól leköveti, csak azt veszed észre, hogy a sarkokat meg el***sza. (Mindig kerekítené az istenadta!) Valamint az ívek mentén is hajlamosabb a szükségesnél jóval több anchort lerakni, amivel torzulnak a formák.
Én ezt nagyon összetett és időt rabló képek esetében használom (Spongyabob-style cartoon figurák), ahol annyira nem számít, ha megszalad egy-egy vonal, az összhatáson nem ront, és mégsem kell vele két órát vesződni. De az ilyen egyszerűbb alakzatokat inkább első felindulásból újrarajzolom.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Dany007
veterán
válasz
ViZion
#19641
üzenetére
De nem tudhatod, hogy a nyomda akihez küldi milyen technikát használ.
Persze hogy flokk lenne a célszerű ilyen esetben..
Erről a vektor magic-ről még nem hallottam. Rákeresek.
A netes logót meg könnyű elmagyarázni. Megmondom neki, hogy ez kb 5cm-ben nyomtatható ki minőségromlás nélkül. Erre jön a hű meg a ha. Aztán mondom, hogy kb 5k + áfáért újrarajzoljuk (ha nem olyan nagyon komplikált)... erre jön az ájuldozás! Aztán mondom neki, hogy kinyomhatom a netes logót is, a gépnek nem akadály, csak akkor igazolja vissza írásban(!) hogy én előre figyelmeztettem az eredményről.
Ezek után általában már nem gond az az 5k-s összeg vagy a nagyon zsugori inkább eljön, hogy megmutassam neki PS-ben kb hogy fog kinézni a valóságban. És akkor adják be a derekukat. Szóval nem szarozok ezen sokat, megmutatom az ügyfélnek így vagy úgy (akár print screent menteve) hogyan fog kinézni. És ha rámondja az okét, akkor lelkiismeret furdalás nélkül kinyomtatom neki.[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
válasz
Dany007
#19640
üzenetére
Ilyen egyszerűnél biztos, hogy flock, az a logikus. Tehát Corel.
Vektorizálásra meg vector magic, csak jó alap kell, PS-el élesítve, javítva... de komplikáltnál semmi nem segít, meg kell rajzolni újra. Csak azt meg elmagyarázni, hogy a weboldalon lévő logo miért nem lesz jó a 2 m-es molinón... na az a szép...Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
Dany007
veterán
válasz
BonFire
#19637
üzenetére
Minden attól függ milyen technológiával készítik. És tényleg nincs más lehetőség, fel kell hívni őket és meg kell kérdezni.
Ismerek olyan helyet, ahol simán rányomtatnak bármit egy pólóra. Hagyományos 4 színes nyomással akár jpg-ből is. Ha szitázzák az megint más... Illetve ha flokkolják az megint más.
Mert simán eltudom képzelni, hogy mezei laikus a flokkolt polóra is rámondja, hogy nyomtatott... Miközben azt tényleg csak vektoros állományból lehet megcsinálni...
Szóval tényleg ismerni kell a specifikációkat, ez az első.@tikshow:
Egyszerű formáknál a Corel trace-e is kiválóan működik... de tényleg csak egyszerű formáknál... Komplikáltabbaknál már több az utómunka vele, mintha nulláról újrarajzolja az ember
Szo..tam már vele én is. Ugye lusta is vagyok meg nálunk mindig sietni kell. Ezért ha olyan a cucc rányomom a Trace-t megpróbálom kihozni belőle a legjobbat, aztán jöhet a javítgatás... A végén meg azt veszem észre, hogy már egy fél órája csak javítgatom közben már rég kész lettem volna az újrarajzzal.[ Szerkesztve ]
-
#19639
Barett 50cal
senior tag
Dany007
#19636
Barett 50cal
senior tag
-
BonFire
veterán
válasz
Dany007
#19636
üzenetére
No látod, hogy nem jó a Delete, mivel mindenféleképpen vektorosban kell megcsinálni a végeredményt!
Éppen ezért a pixeles képet mindenképpen újra kell rajzolni vektoros eszközökkel, így pedig teljesen okafogyottá vált, hogy van-e box körülötte, avagy nincs. Annyival kevesebbet kell rajzolni. Marad a Pen és a pathok. Mentésre meg nem sok fájlvariáció van a Photoshopban.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
#19636
Dany007
veterán
Barett 50cal
#19630
Dany007
veterán
válasz
Barett 50cal
#19630
üzenetére
Pofon egyszerű.
Fogod a logót PS-ben. Lassó toolal körberajzolod szépen. Aztán rámész a piros tégalalp layerére és del (tudom ezt itt nem szeretik ) de na, így a legegyszerűbb. És akkor kész, átlátszó lesz a logó helye amit körbevágtál. Utána meg törlöd a logo layerét vagy kiveszed a láthatóságot akármi... Nem igazán vágom hol itt a probléma.
De még mindig fenntartom a lehetőséget, hogy nem értem mit akarsz elérni. : )Mutatok egy mintát:
Tessék. Látható, hogy a piros téglalapból kivágtam egy "logó"-t. Erre gondoltál? Persze a legszebb eredményt akkor kapod ha tényleg vektorosan csinálod. Ha meg logóról van szó, akkor annak elvileg úgyis kell legyen vektoros formátuma.
-
pufancska
tag
válasz
BonFire
#19634
üzenetére
Aztán lehet, hogy nem akarja megmutatni, mert fél, hogy a megrendelő is lesheti a topicot és kiderülnek dolgok... Vagy, ő szeretné megcsinálni és csak tanácsot kért, hogyan tovább haladhasson, ez pedig dicsérendő.
Logo - ma készítettem egyet egy munkaruhákat varró cégnek. Mutatom a programozóknak ő "miért csak két színből áll?" Én "menj vissza programozni"
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
válasz
pufancska
#19633
üzenetére
Ja…!
De hát akkor jó volna, ha végre a tiszteletkörök után rátérhetnénk a konkrét feladatra, ne példaképet mutogasson, hanem a ténylegest. Aztán meglátjuk, lehet-e valamit egyáltalán kezdeni vele, vagy az általa logónak titulált dologról majd háromnapos egymás mellett elbeszélés után fog csak kiderülni, hogy igazából 24 bites, 17 millió színű bitképről van szó, amit csak nagyon kényes technikával és megalkuvásokkal lehet átvinni pólóra (vagy gagyi lesz).
Vagy itt van annyi ráérő időnk, hogy ne a tényleges problémára szorítkozzunk?
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
#19632
BonFire
veterán
Barett 50cal
#19630
BonFire
veterán
válasz
Barett 50cal
#19630
üzenetére
Ezt a logót két perc alatt legyártod rendes vektoros formátumban vektoros eszközzel.
• Ellipszis eszközzel rajzolsz egy kört, ami a cseppet fedi.
• Közvetlen kijelölővel (fehér nyíl) megfogod a kör felső csomópontját, és felfelé húzod, a csepp csúcsáig.
• A közvetlen kijelölővel ALT lenyomása mellett a felső csomópont vezérlőit lehajtod, és megformálod a cseppet.Elmented vektoros formában. A PDF-et szó nélkül el szokták fogadni pólónyomtatásnál.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
#19631
jhos910
senior tag
Barett 50cal
#19630
jhos910
senior tag
válasz
Barett 50cal
#19630
üzenetére
Mondjuk onnan, hogy megkérdezed, mert ha vágott transzfer fóliával lesz elkészítve akkor nem biztos hogy elégséges photoshopban összekókányolnod a munkát.
Amúgy ha kicsit is elolvastad volna a kommentem akkor meg tudtad volna már rég csinálni magadtól! -
#19630
Barett 50cal
senior tag
jhos910
#19627
Barett 50cal
senior tag
válasz
jhos910
#19627
üzenetére
Nem én nyomtatom a pólót, honnan tudnám. Természetesen az egyszerű módot választottam és bemutatásra a color overlayt használtam, de direkt nem azt szeretném. Szerintem érthető volt, de akkor megmutaom képpel.
Tegyük fel, hogy ez a kocka az ami rajta lesz a pólón. Benne lesz egy logó, amit kiakarok vágni belőle (ez a logó most az esőcsepp). A lényeg, hogy az a rész ahol van az esőcsepp, ott is átlátszó legyen a kép.
Time you enjoy wasting, isn't wasted time
-
#19627
jhos910
senior tag
Barett 50cal
#19622
jhos910
senior tag
válasz
Barett 50cal
#19622
üzenetére
Én értem mit szeretne.
Az a legnagyobb baj, hogy nem ismered a programot, sem a nyomtatási technológiát.
A logó színe egy kettő vagy full színes?
Hogy lesz felhelyezve a grafika a pólóra? (Direkt nyomtatás, szitázás, vágott transzfer vagy nyomtatott transzfer fólia?) Vagy csak egy látványtervet készítenél?Am. a legegyszerűbb módja, hogy a logó rétegére teszel egy color overlay effektet a póló színével. De akár ki is vághatnád belőle (ctrl+klikk a logo rétegre majd katt a négyzet/kör/hórusz szeme/rombusz rétegre és delete (vagy mask)).
[ Szerkesztve ]
-
#19626
tikshow
addikt
Barett 50cal
#19622
tikshow
addikt
válasz
Barett 50cal
#19622
üzenetére
Pathfinder tool a barátod.
-
pufancska
tag
válasz
GergőBp
#19623
üzenetére
Pont most akartam leírni én is ezt, hogy nem értem mit akar. És illusztrálja videóval, vagy képekkel. Mert magamból kiindulva elmondom itt mit szeretnék, jönnek a segítségek de nem jók a válaszok (mert érthetetlen módon írom körbe mit akarok). Betolok egy képet és megkapom a választ.
Tehát képek és talán lesz megoldás.Off:
Ha esetleg a szitanyomtatással zavarhatlak PÜ-be írnék.[ -
GergőBp
tag
válasz
Barett 50cal
#19622
üzenetére
Lehet nekem nehéz a felfogásom, de nem értem. Kérlek illusztráld képpel.
Pont mostanában álltam neki saját pólómintáknak. Már megnéztem a szitanyomat rejtélyeit is
Egy 4 részes szitanyomtató cuccot szeretnék majd barkácsolni.[ Szerkesztve ]
"Jót s jól! Ebben áll a nagy titok. Ezt ha nem érted, szánts és vess, s hagyjad másnak az áldozatot."
-
#19622
Barett 50cal
senior tag
Barett 50cal
senior tag
Hali!
Pólótervet készitek és abba a problémába ütköztem, hogy van egy logo, ami benne lenne egy dobozban, formában, tökmindegy. Azt akarom, hogy abból a dobozból a logo formája kitörlődjön ergo ha majd rárakják a pólóra a nyomatot akkor átlátszó legyen és a póló szinét vegye fel. Ugye a rectangle toolal alt lenyomása mellett ez megy is, de egy ilyen bemásolt logónál hogy van ez?
köszönöm!
Time you enjoy wasting, isn't wasted time
-
#19620
BonFire
veterán
ricshard444
#19615
BonFire
veterán
válasz
ricshard444
#19615
üzenetére
Jobban jársz, ha arcképgyárossal csináltatod meg. Én is azzal csináltattam, ez egy külön állatfaj. Nem minden mutat jól piciben.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
#19619
ViZion
félisten
ricshard444
#19616
ViZion
félisten
válasz
ricshard444
#19616
üzenetére
Jobban jársz, ha az arcképes topikban kéred az arcképpé alakítást... magam sem boldogultam vele (OK, túl sok energiát nem is öltem bele
), mondjuk anno a Strogg túl komplex is volt, nem akartam veszni hagyni a részleteket, viszont piciben meg sz@r lett úgy.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
#19617
maathe
senior tag
ricshard444
#19615
maathe
senior tag
válasz
ricshard444
#19615
üzenetére
Alt+Shift+Ctrl+S
-
#19616
ricshard444
veterán
ricshard444
#19615
ricshard444
veterán
válasz
ricshard444
#19615
üzenetére
Nem számít, hogy nem fogadják el a képet, tudom, hogy sok meló lenne még vele és igyekszem is, de ez a pepita dolog...
Vannak dolgok...
-
#19615
ricshard444
veterán
ricshard444
veterán
Sziasztok
Életemben nem használtam a programot, de most kedvet kaptam arcképszerkesztéshez, teljesen amatőr munkát végzek tudom, de így magam alakíthatom a dolgokat, a gondom a következő, ami nagyon egyszerű, de számomra problémát okoz:
Hogyan tudnám lementeni a képet átlátszó háttérrel?
Esküszöm nem jövök rá hol rontottam el, pedig olvastam a leírást[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
skater86
tag
Sziasztok!
A következő problémám lenne, hátha valaki tud segíteni.
Fényképezővel csinálok egy képet, raw formátumban. Ezt katalogizálom Lightroomban és szoktak olyan képeim lenni, amiket Lightroom-ból küldök át Photoshopba utómunkázni. A problémám az, hogy lementem jpeg formátumba Photoshopban és miután képnézegetővel megnyitom, a megnyitott kép és a teljes képernyőre váltott kép színei mások. Remélem érthető valamennyire. Azt gondolom, hogy a színprofilokat kellene közösre állítani (?) Bár egyik eszközön sem állítottam át utólag. Meg nem értem, hogy mitől változnak meg a képek színei teljes képernyőre váltáskor Ezen annyi szokott segíteni első körben, hogy windows-ban átméretezem a kész képet és akkor ugyanazt mutatja teljes képernyő váltásnál is. -
daninet
veterán
PDF Printerekkel vigyázni kell, az áttetsző dolgokat hulladék pöttyösre konvertálják az adott dpi-ben. Míg mondjuk pdf-be mentve a programból egy 50%-os fekete szép szürke, addig ugyan az nyomtatva így néz ki. [link] Ugyan ez bullzip, pdf creator és még a tömérdek ingyenes pdf nyomtató kimenete.
Én a CAD- PS átmenetnél szenvedek ezzel, ugyanis a PS összeomlik jópár CAD program által generált pdf-től. Egy ideig nyomtatgattam a pdf-eket de nagyon romlik a minőség az ilyen kitöltött felületeknél. Azóta adobe pro-val újra elmentem másként, és úgy nem omlik össze.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
#19608
Wyll
őstag
Picturemaker
#19600
Wyll
őstag
válasz
Picturemaker
#19600
üzenetére
A CutePDF Writer ingyenes, és nekem már nagyon régóta szuperül teszi a dolgát. Win7, Win8, 64bit támogatás, meg minden.
De ugye más a CAD programból nyomdai PDF-be exportálás (tehát gyakorlatilag gyártófile generálás), meg a basic nyomtatás funkció, amit történetesen itt egy pdf generáló virtuális nyomtatót emuláló progi kap el.
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
ViZion
félisten
válasz
martin66
#19605
üzenetére
Leírtuk pár hsz-el utána...
Az kell, amit a nyomda mond. Küldj nekik mintát, az a biztos.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
-
#19604
Picturemaker
őstag
Dluinet
#19601
Picturemaker
őstag
válasz
Dluinet
#19601
üzenetére
Dluinet, ViZion: Köszönöm, ezeket holnap "meglessük". XP alatt a Fuji Luxel F9000-et használta az egyik ügyfél, de az Win7 alatt természetesen nem megy. A srác Corel-ben dolgozik és azóta is szívnak a PDF írással, mióta a hetest használják. Remélem ezek közül valamelyik megoldja a problémájukat.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
#19602
ViZion
félisten
Picturemaker
#19600
ViZion
félisten
válasz
Picturemaker
#19600
üzenetére
Háát, a cégnél is telepítettem, nevét nem tudom, talán pdf 995 (rákerestem meglepően jó a memóriám, sztem innom kellene...
) azzal csináltam párszor, de többnyire az alapok készülnek csak PS-ben, utána Corel vagy ID, azok azért jobban exportálnak.Most másik nyomdába kellett küldeni, a magenta kevés is lett, de semmi visszajelzés, hogy a gépmester aludt be, vagy használjak más beállításokat... imádom.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
#19601
Dluinet
nagyúr
Picturemaker
#19600
válasz
Picturemaker
#19600
üzenetére
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
Eddig nem volt rám jellemző, hogy képeket "hívattam" volna elő laborban, csak nagyon ritkásan. Most jött el az igény, most se nagy mennyiségben, csak mivel egy fotó klubhoz csatlakoztam, ott van lehetőség időnként kiállításra, mármint rendeznek kiállításokat és oda mindenki maga gondoskodik a képek nyomtatásáról.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én egy ilyenen dolgozok már vagy 8 éve. Tudnék mesélni. 
És ez nem szöveg, hanem gyakorlati tapasztalat.
Az meg rip SW és beállításfüggő, hogy mennyire piszkál a gépbe. Jó digit nyomdagéppel RGB sem progléma, azért is jó amit küldesz. Mindjárt más lenne, ha ofset gépre raknák. De ez inkább Dluinet szakterülete.
A lényeg, hogy mindig kikötöm: tilos korrekciózniuk a képeket, így tökéletes az eredmény. 
Na nekem ez is új.
Mert tény és való- és ez nem GergoBp-nek szól, mert énnekem tetszik a fotó/utómunka, de egyenlőre idegesít, hogy nem tudom megnézni kalibrált monitoron, mert még nem sikerült újat vennem, a lapotopomét meg nem kívánom kalibráltatni mert, a felvilágosítás után, az egy no comment kategória 
Ezt hogyan csináltad?
), mondjuk anno a Strogg túl komplex is volt, nem akartam veszni hagyni a részleteket, viszont piciben meg sz@r lett úgy.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Ukrajnai háború
- Torrent meghívó kunyeráló
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xbox Series X|S
- Külpolitika
- Spórolós topik
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - 1190 Ft-tól!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Indiana Jones and the Great Circle - Digital Premium Edition - beváltás: 2025.1.30 - RTX 40XX
- Védje meg számítógépét a vírusoktól!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest