Új hozzászólás Aktív témák

• #27072 ubyegon2 félisten totron #27070

  Új Válasz 2018-09-04 14:42:55 #27072

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz totron #27070 üzenetére

  A matrixban vannak a fájlok! Gondolom format után lecsatolta a pent a rendszer, te nem csatoltad újra, így a temp univerzumban keresgélnék.

• #27041 ubyegon2 félisten Apollyon #27040

  Új Válasz 2018-08-26 12:09:47 #27041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Apollyon #27040 üzenetére

  Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, de szerintem Te is csak a magad nevében nyilatkozhatsz.

  Ez a hsz, ami okot adhat némi szkepticizmusra az általad leírtakkal kapcsolatban.

• #27039 ubyegon2 félisten sh4d0w #27038

  Új Válasz 2018-08-24 07:36:45 #27039

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz sh4d0w #27038 üzenetére

  Van ez a self predestination érzés sok emberben, ha már oda került.....

  Az is jó, amikor Linuxos cikket átirat a Konnektor valakivel saját ízlés szerint.

• #27037 ubyegon2 félisten Frawly #27035

  Új Válasz 2018-08-23 18:01:21 #27037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Frawly #27035 üzenetére

  Ezt a jelzőt én semmiképp nem használnám rá.

  Akkó' te ne használd! (ha nem ismered a jelzőt, akkor keresni kell helyette valami alternatívát)

  (#27036) colomb2

  Az is egy módszer. Én már csak azért is fidelek erősen, mert a Tg kipenderítésem előtt is valami ilyen téma miatt volt gondom. Persze, hogy kikelek az ellen, ha valaki másokat felügyelget és írása alapján félanalfabéla!

• #27034 ubyegon2 félisten Siriusb #27032

  Új Válasz 2018-08-23 15:16:59 #27034

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Siriusb #27032 üzenetére

  & Lenry

  Köszi a megerősítést! Próbálok helyesen írni, mert anno még belénk verték, hogy ez a minimum az általános iskolában! Efelett már nagyon durva, ha valaki nem ír helyesen, persze lehetnek kis eltérések, mert az utóbbi 20-30 évben rengeteget változott a helyesírás.

  (az sem szégyen, ha valaki bizonytalan valamiben és utánanéz)

• #27030 ubyegon2 félisten Frawly #27029

  Új Válasz 2018-08-23 08:50:20 #27030

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Frawly #27029 üzenetére

  Próbáltam sugallni, de nem ment át, a Debianra nem érvényes, amit írsz, úgy talán érvényes lenne, ha azt írnád, a Debian stable! (nem véletlenül írom oda mindig a Buster szót)

  Ez nem Arch, hogy van egy változat és szevasztok.

  Hogy mi az előnye így az Arch-csal (bocs, ezt biztosan nem jól írtam) szemben? Az, hogy Debian.

  Én is kérdezhetném, mi az előnye az Arch-nak, ha a Debian ennyire rugalmas?

• #27028 ubyegon2 félisten Frawly #27027

  Új Válasz 2018-08-22 17:42:08 #27028

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Frawly #27027 üzenetére

  Nyilván ha a csomagfrissesség fontos, akkor nem Debian, Mint, CentOS irányban kell nézelődni, de talán az Ubuntu sem annyira jó ötlet.

  Már jó párszor szóba került, de csak leírom, a Debiant ne tedd be ilyen kontexusban a többi közé, mert félrevezető és már fárasztó is eléggé ezt olvasni. Nekem is van fenn Debianom és épp csak alig frissebb nála az Arch-vonal. (értelemszerűen frissebb persze)

  (minap beraktam valahová az inxi kimenetét, mennyivel frissebb a Debian a friss Ubuntu/Mint-nél)

• #27020 ubyegon2 félisten Buncaman #27019

  Új Válasz 2018-08-20 18:19:24 #27020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Buncaman #27019 üzenetére

  Szia!

  Én javasolnám neked a Kezdő topikot, de még azelőtt meg kell kérdeznem, direkt a Kali Linux speciális programjai miatt akarod ezt választani, mert eléggé elüt sok mindenben a normál használatú desktop Linuxoktól. A kérdéseid alapján én valami könnyebben és biztonságosabban használható disztrót javasolnék! (tekintve, hogy a Kali rendszergazda módban fut alapból)

  Mire akarod használni a Linuxodat? Milyen géped van? Menyire ismered a Linux disztrókat, használtál-e már? Ezek a Kezdő topikban is fontos infók lehetnek.....

• #26822 ubyegon2 félisten CsaBully #26821

  Új Válasz 2018-05-27 06:53:21 #26822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz CsaBully #26821 üzenetére

  Aludhatsz még bőven többet is, még bőven a distrohopper időszakodban vagy és fogalmad sincs, mit akarsz, legalábbis a Debian topik pár hsz-e erre enged következtetni.
  Ezt írod a stable Debianról mert pl a "beton" stabilitiás az amit pl hiányolok a többiből. Ezek után vacillálsz Debian és Manjaro között? Nehéz ezeket párhuzamba hozni, mivel a Manjaro az Arch Ubuntuja.

  Azt találd ki, hogy rolling vagy nem rolling rendszert akarsz és válaszd az alapot, Debian vagy Arch, szerintem a Szamárpingvin megvár.

  Ahogy a kolléga rossz példája mutatja, ezek az alaprendszerek elég nagy szabadságot adnak, így aztán engedik a nem túl átgondolt parancsok végrehajtását is.

  (ez egy kezdő véleménye volt, mivel ez a thread is erősen kezdő topikos, nem haladó téma)

• #26802 ubyegon2 félisten Rimuru #26799

  Új Válasz 2018-05-15 20:44:45 #26802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Rimuru #26799 üzenetére

  Sorry, de kénytelen voltam lefordítani, amit írtál. Én értem, de nehogy újabb kérdéseket szüljön, amit javasoltál!

  példa:
  (azon a valamin menne, amit én akarok futtatni? ha nem tudsz értelmesen válaszolni, ne válaszolj.....)

• #26800 ubyegon2 félisten #61392896 #26796

  Új Válasz 2018-05-15 20:39:22 #26800

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz #61392896 #26796 üzenetére

  Ez a szakszerű megoldás:

  Olvasd el a Téma összefoglalót, értelmezd és hagyd el a Haladó Linuxos topikot!

  A kérdéseid és te sem vagytok haladó szintűek, gyakorlatilag érthetetlen, mit és miért így akarod, az a szerencse, hogy nem is akarja senki érteni, miért Linuxon akarod használni a Windowsos programjaidat, ha van mellette Windowsod is.

  Ott a Kezdő Linuxos topik, ha a Linux-szal kapcsolatos kezdő szintű kérdésed lenne, ha majd haladó szinten jársz, akkor kérdezz itt.

• #26669 ubyegon2 félisten csixy #26668

  Új Válasz 2018-04-01 20:11:22 #26669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz csixy #26668 üzenetére

  Próbálom követni a thread-et amúgy, érdekelnek az ilyen kűzdelmek. Láttam a flexelt SSD-t is, de a bankkártya funkciója kicsit homályos alatta.😉
  Anno írtam is, de lassan valósággá válik, hogy a fűnyíród lesz a következő célpont! Szerintem az is meg fogja magát adni egyszer.😁

• #26665 ubyegon2 félisten Rimuru #26664

  Új Válasz 2018-04-01 18:12:54 #26665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Rimuru #26664 üzenetére

  Biztosan követed az összes létező Linuxos topikot, ahol fut ez a thread?

• #26654 ubyegon2 félisten Rimuru #26651

  Új Válasz 2018-03-26 07:33:24 #26654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Rimuru #26651 üzenetére

  Ez amúgy Manjaro (Arch) alap miatt van, már hogy bűvészkedni kell? Épp minap írtam valakinek, hogy az alaplapcsere is simán fog menni, úgy is lett (vagyis nem, de ez a statikus IP beállításai miatt volt).
  Most nem vonalaskodok, tényleg érdekel. Anno én a desktopból simán átdugtam az SSD-t a Toshibába és ment. (Debian alap volt a meghajtón azt hiszem)

• #26594 ubyegon2 félisten csixy #26593

  Új Válasz 2018-03-04 10:32:54 #26594

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz csixy #26593 üzenetére

  De ha már hozzászóltam, lenne egy kérdésem is. Mostanában egyre többször eldobja a gép (Arch Linuxot használok) a DNS-t Wi-Fi-n.

  Mint láthatod, kollégánk már ezt használja, így nem szükséges ajánlani neki. Nem az én felhasználói szokásomat tükrözi, amit írtam.

  Múltkor még kaptam a fecem-re tőled a manjaro cinnamon ajánlgatásomért.

  Szerintem inkább biztattalak benneteket, hogy ajánlgassátok csak bátran, főleg ha ott lesztek majd a felmerülő kérdések/problémák megoldásánál is ennyire bőszen. Attól óvtalak inkább, hogy nagyon elszálljatok, mert már kicsit vicces volt, ahogy a Debian vonalat degradáltátok.

• #26592 ubyegon2 félisten Frawly #26590

  Új Válasz 2018-03-04 08:57:33 #26592

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Frawly #26590 üzenetére

  systemctl disable networkmanager
pacman -S wicd wicd-gtk
systemctl enable wicd

  wicd-t próbáld ki, sajna a networkmanager-ből a legfrissebbek néha ezt csinálják más disztrókon is, ezt még a buta Ubuntu vonalasok is tudják.
  Az ipv6-ot meg lődd ki inkább tesztelés helyett, ahogy growler kolléga említi.
  Semmi baja nincs a wifi kártyádnak, ez a netszakadás nálam is előjön szinte minden nap totál ok nélkül. Mivel más eszközön marad a kapcsolat, csak a desktop nm-jével lehet gond.

• #26586 ubyegon2 félisten bambano #26585

  Új Válasz 2018-03-01 11:30:03 #26586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz bambano #26585 üzenetére

  Nem, de hátha ezek között találsz, ha még nem nézted ezeket.

• #26521 ubyegon2 félisten davidvarga #26520

  Új Válasz 2018-01-13 12:56:50 #26521

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz davidvarga #26520 üzenetére

  Igazából 2 txt fájlt akarok tartalmilak összehasonlítani egyezés szempontjából. Gondolom ha az egyik szét van tördelve a másik meg egyben van akkor az úgy nem jó vagy igen? Mert ha jó akkor nem is kéne széttördelnem. 1000 sorról van szó

  Ammán'döfi! a https://logout.hu/tema/a_nagy_linux_topic/hsz_26504-26504.html-ben fentieket írtad. Különleges karakterek lehetnek ezek, ha 2GB-os a méret!

  Ebben a speciális esetben jó is, hogy a Haladóba írtál!

  Vagy valami nagyon nem kerek vagy totál idiótának nézed Haladó kollégáimat. no offense

• #26257 ubyegon2 félisten Lenry #26245

  Új Válasz 2017-11-17 16:02:50 #26257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Lenry #26245 üzenetére

  httpredir jó ideje nincs, majd figyeljetek erre, még át van irányítva persze.

  https://logout.hu/tema/debian_gnu_linux/hsz_8265-8270.html

• #26128 ubyegon2 félisten Lenry #26127

  Új Válasz 2017-10-14 09:49:27 #26128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Lenry #26127 üzenetére

  Az OFF-ban is téma ez.... jó kis magyar story.

• #26080 ubyegon2 félisten F34R #26079

  Új Válasz 2017-10-01 13:24:57 #26080

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz F34R #26079 üzenetére

  & (#26078) colomb2

  Köszi a tippeket! Fene se emlékszik már rá, de a régi FF-os sync-szerű volt, de akkor a javasoltak alapján ránézek majd!

  Véletlenül nem tudjátok, van-e halott link jelző most a FF-ra, mert nem akarom mind a 60ezret átrakni, ha fele halott úgyis.

  Mit mentesz ki html-be? konyvjelzok? Igazából minden kéne, amit csak át lehet hozni.

• #26077 ubyegon2 félisten F34R #26075

  Új Válasz 2017-10-01 11:13:54 #26077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz F34R #26075 üzenetére

  Én minap felraktam egy Palemoonos remastert, de az volt a gondom, hogy még régi sync-et használ, ahhoz meg nem voltak meg a jelszavaim. Ha kimentem a FF-et html-be, azt tudom integrálni a Palemoonba? Viszonylag kompatibilisek egymással?

• #26064 ubyegon2 félisten bambano #26063

  Új Válasz 2017-09-28 12:54:10 #26064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz bambano #26063 üzenetére

  https://logout.hu/tema/a_nagy_linux_topic/hsz_26040-26043.html#msg26043

  Még mindig ugyanez a thread, nem volt probléma most.

  a legjobban akkor jársz, ha hagyod, hogy a kernel optimalizálja a ramot és ehhez van bőven ramod

  #tmpfs to .cache
  #tmpfs /home/ubyegon/.cache tmpfs noatime,nodev,nosuid,size=800M 0 0

  # Modification for SSD
  #tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
  #tmpfs /var/log tmpfs defaults,noatime,mode=0755 0 0
  #tmpfs /var/spool tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
  #tmpfs /var/tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0

  Elméletileg ezekkel az opciókkal érdemes operálni? Most látom a noatime opció is ott van. Az ebben az esetben igen hasznos lehet!

  8GB fizikai memónál használnád valamelyiket az elsőn kívül desktopban? Az OK, hogy a logok elvesznek, most az nem számít ebben az esetben.

• #26062 ubyegon2 félisten bambano #26060

  Új Válasz 2017-09-28 06:42:08 #26062

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz bambano #26060 üzenetére

  Értem, akkor csak jól értelmeztem eddig a dolgokat, Frawly jól összezavart most, igazából azt gondoltam, hogy ezek a piszok gyors NVMe SSD-k már ilyen gyorsak az én öreg Intel 520-asomhoz képest, de ez a terminalos parancs lefuttatás megint helyrerakta a dolgokat a fejemben szerencsére. Csak sata3-as SSD- vel operálgattam eddig Frawly koma meg már tanácsadó az SSD topikban, gondoltam csak jobban tudja, mint én. Akkor marad a tmpfs..... köszi, hogy helyretettük a dolgot megint.

• #26059 ubyegon2 félisten growler #26058

  Új Válasz 2017-09-27 21:05:02 #26059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz growler #26058 üzenetére

  Valami hasonló értékre utalhat, azért ezek az értékek picit különböznek így elsőre mégiscsak. Ezek a mérések is igazolhatják a gyanúdat, mert a másodiknál is hasonló az első érték, az egy HDD:

  /dev/sda:
  Timing cached reads: 4660 MB in 2.00 seconds = 2329.97 MB/sec
  Timing buffered disk reads: 1222 MB in 3.00 seconds = 407.31 MB/sec

  /dev/sdb:
  Timing cached reads: 4610 MB in 2.00 seconds = 2305.18 MB/sec
  Timing buffered disk reads: 544 MB in 3.00 seconds = 181.12 MB/sec

  ez is valami hasonlót ír amúgy:

  Difference between buffered disk reads and cached reads? -forrás

  -T

  Végezze el a gyorsítótár olvasási idejét összehasonlító és összehasonlító célokra. Jelentősebb eredmények elérése érdekében ezt a műveletet 2-3 alkalommal meg kell ismételni egy egyébként inaktív rendszerben (nincs más aktív folyamatok) legalább egy darab megabájt szabad memóriával. Ez azt mutatja, hogy az olvasás sebessége közvetlenül a Linux puffer-gyorsítótárból érkezik lemez nélküli hozzáférés nélkül. Ez a mérés lényegében a processzor, a gyorsítótár és a vizsgált rendszer memóriájának áteresztőképességét jelzi. Ha a -t flag is meg van adva, akkor a -t művelethez kapott eredménybe beépítjük a -T kimenetén alapuló korrekciós tényezőt.

  -t
  Végezze el az eszközök olvasási idejét összehasonlítási és összehasonlítási célokra. Jelentősebb eredmények elérése érdekében ezt a műveletet 2-3 alkalommal meg kell ismételni egy egyébként inaktív rendszerben (nincs más aktív folyamatok) legalább egy darab megabájt szabad memóriával. Ez azt jelzi, hogy az olvasás sebessége a tárcsa gyorsítótárban a lemezen előzetes adatrögzítés nélkül történik. Ez a mérés azt jelzi, hogy a meghajtó mennyire képes a Linuxon futó szekvenciális adatokat olvasni, fájlrendszer nélkül. A pontos mérések biztosítása érdekében a puffer gyorsítótárat a BLKFLSBUF ioctl használatával átöblítjük. Ha a -T flag is meg van adva, akkor a -T kimenetén alapuló korrekciós tényezőt beillesztjük a t művelethez kapott eredménybe.

• #26057 ubyegon2 félisten Frawly #26056

  Új Válasz 2017-09-27 18:14:55 #26057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Frawly #26056 üzenetére

  Igazad lehet, nekem ebben valóban nincs gyakorlati tapasztalatom, de teljesen logikus amit írsz, meg bambano is erre utalt. Olvas az ember sok mindent, de valóban más a hétköznapi gyakorlat!

  Ezért van az is, hogy gyakorlatban, átlag felhasználásnál nem érezni a sebességkülönbséget a SATA SSD-k és az NVMe-s SSD között.

  Én erősen érezném itt a különbséget azért.....az NVMe nehezen találna csatlakozást a gépeimben!

• #26049 ubyegon2 félisten ztsoft #26048

  Új Válasz 2017-09-26 20:02:53 #26049

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz ztsoft #26048 üzenetére

  Tudom, de köszi a tippet. De egyszerűbb volt bepipálni, hogy használja ugyanazt, mint amit felhasználó jelszónak adott meg!
  Igazából friss telepítés, gyorsabb újra felrakni, mint nyomozgatni a rendszermappákban. Előtte felraktam a KDE változatot, de az piszok lassan tette fel a rendszerfájlokat.....valami nem OK a legújabb Manjaronál.

  Szerintem ezt a disztrohopperkedést abba is hagyom, mert a Debianom már egy hónapja nincs belakva. Legalább legyen már egy normális stable oprendszerem a gépen. (nyilasoktól, gentileeeesektől bocsi)

• #26047 ubyegon2 félisten ubyegon2 #26032

  Új Válasz 2017-09-26 19:47:17 #26047

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz ubyegon2 #26032 üzenetére

  Linux version 4.10.0-32-generic

  Rájöttem már, hogy pár hete is a fenti kernel okozta a fagyást, de hogyan jöjjek rá, mi okozza konkrétan, ha csak több sor nullát ír a kern.log??? 5let nincs? Ti vagytok a guruk én csak nokedli vagyok ehhez az egészhez.....

  Eddig lusta voltam leszedni, inkább mindig átléptem a boot-nál.

  Ráadásul telepítettem a desktopon egy Manjaro Mate-t és mire bejöttem, képernyővédőzött erősen, viszont valahogy nem a megszokott jelszavaim egyikét adtam meg ill. keveredtek talán.....szóval hol találom másik disztróból a Manjaroban a passwordot? Vagy olvashatóan sehogy, gondolom.....

• #26046 ubyegon2 félisten Gyb001 #26045

  Új Válasz 2017-09-26 19:22:58 #26046

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Gyb001 #26045 üzenetére

  Értelek, gyakorlatilag a fizikai memóriát és a tmpfs-t váltod ki SSD-vel. Nem tudom mekkora gyakorlati haszna van, mert ez meg sem közelíti majd a RAM-ba küldött tmpfs sebességét, de egy próbát megér attól még.
  Hogy ezt mennyire tudod úgy megoldani, mint az SSHD vezérlő algoritmusa, az megint más kérdés, de mindenképpen jó az 5let.

• #26044 ubyegon2 félisten bambano #26043

  Új Válasz 2017-09-26 18:26:11 #26044

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz bambano #26043 üzenetére

  Jó persze, valahogyan szinkronban kéne lenni az alkatrészeknek, ez igaz. 128 GB memó......desktopban ráadásul. Dejóislenne.....

  Nekem az öreg Toshibán 4GB memóval elég sokat dobott tegnap egy használt Fury 120GB SSD. 6 perc alatt raktam rá oprendszert, ezalatt ezeket a beállításokat tuti nem csinálnám meg, ami a linkedben van.
  11 sec a bootidő, eddig volt 1,5 perc a vacak 5400rpm-esen. Hiába mondják nekem, hogy nem a bootidő számít...ha már reggel idegbeteg leszek a lassú boottól..

  Nem véletlen amúgy, hogy maga az SSHD is hamvába holt, mert a 8 gigát hamar túlhaladta a consumer SSD-k mérete. Akkor meg minek ilyent szoftveresen erőltetni?

  Gyb001

  Te mit akarsz ettől az egésztől amúgy? Találtál egy 8 gigás SSD-t? Vagy kíváncsiság hajt?

• #26042 ubyegon2 félisten bambano #26041

  Új Válasz 2017-09-26 18:07:59 #26042

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz bambano #26041 üzenetére

  Mondjuk aki 128GB SSD-t cache-nek állít be, ahelyett, hogy arra tenné az oprendszert.......

• #26039 ubyegon2 félisten F34R #26038

  Új Válasz 2017-09-26 16:50:26 #26039

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz F34R #26038 üzenetére

  128 GB-os SSD-n még jól is jöhet egyébként, hogy meglegyen a min 7 % foglalt hely, ami 120 GB-osnál már gyárilag el van rejtve előled.

• #26032 ubyegon2 félisten

  Új Válasz 2017-09-25 14:58:12 #26032

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  Sziasztok!

  Ilyen lefagyást mi produkálhat? Ez a sok nulla mind piros szinű. Ebből aztán hogy állapítsam meg, mi a gondja? A kern.log-ban néztem:

  TTL=64 ID=2827 DF PROTO=UDP SPT=33504 DPT=53 LEN=53
Sep 25 14:44:44 ubymint18 kernel: [22853.402864] [UFW AUDIT] IN= OUT=lo SRC=127.0.0.1 DST=127.0.1.1 LEN=56 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=6077 DF PROTO=UDP SPT=39261 DPT=53 LEN=36
Sep 25 14:44:44 ubymint18 kernel: [22853.402887] [UFW AUDIT] IN=lo OUT= MAC=00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:08:00 SRC=127.0.0.1 DST=127.0.1.1 LEN=56 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=6077 DF PROTO=UDP SPT=39261 DPT=53 LEN=36
Sep 25 14:44:58 ubymint18 kernel: [22867.758182] [UFW ALLOW] IN= OUT=enp3s0 SRC=192.168.1.6 DST=87.97.76.45 LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=26429 DF PROTO=TCP SPT=39070 DPT=443 WINDOW=29200 RES=0x00 SYN URGP=0
\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00\00 Sep 25 14:47:37 ubymint18 kernel: [ 0.000000] Linux version 4.10.0-32-generic (buildd@lcy01-01) (gcc version 5.4.0 20160609 (Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.4) ) #36~16.04.1-Ubuntu SMP Wed Aug 9 09:19:02 UTC 2017 (Ubuntu 4.10.0-32.36~16.04.1-generic 4.10.17)

  

• #25939 ubyegon2 félisten Sonja #25938

  Új Válasz 2017-08-17 11:55:27 #25939

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Sonja #25938 üzenetére

  &ZCoyote

  Átbootolok és megnézem ezeket is. -persze ott meg nem jön be a PH lapcsalád sem. :-)
  screenshot lesz

  Nem használtam proxyt soha, de a bejövő hibaablak is ezt írja, hogy nézzem meg a net meg a proxy-beállításokat.

• #25936 ubyegon2 félisten sh4d0w #25934

  Új Válasz 2017-08-17 11:32:22 #25936

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz sh4d0w #25934 üzenetére

  & ZCoyote

  Köszi nektek, próbálkozom, de semmi hibaüzenet nincs, nem tölti be az oldalt egyik böngésző sem.
  Azért tegnapig mindegyik disztróval működött, nem csak a 17.3-mal. Tegnap napközben megzakkant a router én jól elállítgattam, de az már nem számít, ha direktbe kötöm a lant utána... Olvasgatok, nem tudom mi van, de ez senkinél nem fordult még elő? Rengetegen használnak azért újabb disztrókat, Debian 9 is ennyire új lenne mindenben?

  TLS lesz az elírtam valóban.

  Esetleg próbáljak meg valami free vpn-en keresztül ügyködni......?

• #25933 ubyegon2 félisten

  Új Válasz 2017-08-17 10:11:31 #25933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  Hallottatok már erről a TSL kézfogás nevű galádságról?
  Képtelen vagyok felfogni, mi a franc csinálja ezt és miért. Még a beépített tűzfalat is kikapcsoltam. Miért jó minden a Mint 17.3-mal és miért nem az újabbakkal, még a Debian 9-cel se?

• #25906 ubyegon2 félisten hcl #25905

  Új Válasz 2017-08-10 20:39:48 #25906

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz hcl #25905 üzenetére

  Lehet amúgy, hogy a grub2 is jó lenne.....igazából sok bootoló közül akármelyik jó, ezt csak gondolom persze, nem próbáltam soha a többit.

• #25904 ubyegon2 félisten hcl #25903

  Új Válasz 2017-08-10 20:25:31 #25904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz hcl #25903 üzenetére

  Értelek már. Amúgy a régi grub is megvan még, ha azt akarod használni. Gondolom neten van az eszköz, így bármit leszedsz.

• #25902 ubyegon2 félisten hcl #25901

  Új Válasz 2017-08-10 20:15:07 #25902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz hcl #25901 üzenetére

  Na ez az, hogy itt kisebb

  Úgy érted, hogy a célterület kisebb, mint a másolandó partíció? Az úgy lehetetlen szerintem, le kellene előtte zsugorítani a másolandót!

  Nincs együtt a két meghajtó, a nagy HDD helyett lett egy kisebb SSD.

  Ezt se értem, akkor két külön eszközben voltak a meghajtók? Gondolom ez az rsync akkor partíciót nem tud másolni, nem ismerem sajna.
  Milyen eszköz az, hogy a gpartedes másolás idejére nem lehet rácsatolni az SSD-t is?
  Egyébként a grub hiába másolódna, mindenképpen frissíteni kéne!

• #25900 ubyegon2 félisten hcl #25899

  Új Válasz 2017-08-10 19:25:18 #25900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz hcl #25899 üzenetére

  Szépen másoltuk a partíciók tartalmát.

  Az jó, hogy szépen, de mivel?

  Egy kezdő favágó módszert tudok, Mintet szoktam így áthelyezni, egyszerűen gparteddel másol, beilleszt. Lényeg, hogy a sémák ugyanazok, ez nálad is OK, és nagyobb legyen a hely a célon.
  Az SSD, HDD persze nálam formázva van, így szektorokkal sincs gond. Gondolom nálad is együtt van a két meghajtó, mert grub update is kell, a többit tudod. Bootol az új meghajtóról és arra új grub.

  Bocsi, hogy bepofátlankodtam a kezdőből, majd a guruk mondják a profi megoldásokat.

• #25422 ubyegon2 félisten

  Új Válasz 2017-03-19 09:15:50 #25422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  Ez a cma mi a manó ill. miért került ez bele a grub-ba? Kell ez a Mint 18.1 Cinnamonba, még ha "0" is az értéke?

  GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="elevator=noop quiet splash"
  GRUB_CMDLINE_LINUX=" cma=0"

• #25418 ubyegon2 félisten #21078528 #25417

  Új Válasz 2017-03-18 10:25:11 #25418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz #21078528 #25417 üzenetére

  Ezek szerint lehet ez a fura router jelenség is az ok!? Van benne logika, mert nem mindig jön elő, viszont két más net eléréssel rendelkező ugyanazon disztrón is jelentkezett. Csak be kell akkor üzemelnem az Asus RT N12-t, pedig azt vevő-nek szántam másik helyiségbe.

  Köszi a tippet, valahogy erre nem gondoltam túl erősen eddig!

  Reggel pingeltem az ntp-t, de minden OK volt vele, csak közben egy laptoppal szenvedek meg testdisk-kel próbálom visszanyerni az elveszett partíciót, amit áthelyezés közben kinyírtam az Alt+F2-vel gparted futás alatt.

  Ma egész ügyesen szivatom magam.

• #25415 ubyegon2 félisten #21078528 #25414

  Új Válasz 2017-03-17 22:41:19 #25415

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz #21078528 #25414 üzenetére

  Je értelek! Köszi, így már tiszta. Reggel letesztelem ezeket, arra is gondolok, hogy jó ideje vacakol a routerem, az is okozhatja ezt a jelenséget, na meglátjuk! (ezt jól el is felejtettem)
  Holnap referálok a dologról, addig is köszi nektek!

• #25413 ubyegon2 félisten #21078528 #25410

  Új Válasz 2017-03-17 22:14:14 #25413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz #21078528 #25410 üzenetére

  ubyegon@ubymint18 ~ $ sudo ntpq -p
  [sudo] ubyegon jelszava:
  ntpq: read: Connection refused

  PING index.hu (217.20.130.99) 56(84) bytes of data.
  64 bytes from index.hu (217.20.130.99): icmp_seq=1 ttl=57 time=2.15 ms
  64 bytes from index.hu (217.20.130.99): icmp_seq=2 ttl=57 time=2.44 ms
  64 bytes from index.hu (217.20.130.99): icmp_seq=3 ttl=57 time=1.41 ms
  64 bytes from index.hu (217.20.130.99): icmp_seq=4 ttl=57 time=1.30 ms
  64 bytes from index.hu (217.20.130.99): icmp_seq=5 ttl=57 time=5.70 ms
  64 bytes from index.hu (217.20.130.99): icmp_seq=6 ttl=57 time=2.26 ms
  64 bytes from index.hu (217.20.130.99): icmp_seq=7 ttl=57 time=2.75 ms
  64 bytes from index.hu (217.20.130.99): icmp_seq=8 ttl=57 time=2.39 ms
  64 bytes from index.hu (217.20.130.99): icmp_seq=9 ttl=57 time=2.38 ms
  64 bytes from index.hu (217.20.130.99): icmp_seq=10 ttl=57 time=2.05 ms
  64 bytes from index.hu (217.20.130.99): icmp_seq=11 ttl=57 time=2.32 ms
  64 bytes from index.hu (217.20.130.99): icmp_seq=12 ttl=57 time=2.31 ms
  64 bytes from index.hu (217.20.130.99): icmp_seq=13 ttl=57 time=2.17 ms

  Most akkor kell az az ntp.service? Hogy kapcsoljam vissza? Jó, rájöttem, disable helyett enable...bocsi, ezt még nekem is tudnom kéne.

  Szóval nem kell desktopon ez nekem.

  Bocs Vladi főnök! Jól összeszemeteltem a guru topikot!

• #25411 ubyegon2 félisten Vladi #25408

  Új Válasz 2017-03-17 22:05:10 #25411

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Vladi #25408 üzenetére

  Attól, hogy bent vagy a desktopon még a háttérben szüttyöghet egy kicsit.

  OK, de ezelőtt hárommal várakozott a desktopra 1,5 percet, most meg bejött hamar, kb. mint eddig!

  Jessie már csak nevében az régóta, strech/experimental frissítéseket szokott kapni, bár már egy hónapja nem néztem.

  systemdével nincs nekem bajom, eddig azt se tudtam, hogy van, ill. tudtam csak nem érdekelt!

  -----------------------------------------------

  Most visszajöttem és piszok gyorsan bootol a Mint, viszont ezt kiírja még (Bootup is not yet finished) 1 perc múlva is, viszont ha bebootol rendesen, akkor nem érdekel.

  ubyegon@ubymint18 ~ $ systemd-analyze blame
1.127s postfix.service
1.083s nmbd.service
1.063s samba-ad-dc.service
653ms lvm2-monitor.service
549ms networking.service
518ms ModemManager.service
465ms accounts-daemon.service

  Úgy látszik, kilőtte a lassító folyamatokat...ez már nem tűnik vészesnek.

  Köszi nektek, alakul ez!

• #25407 ubyegon2 félisten Vladi #25406

  Új Válasz 2017-03-17 21:57:04 #25407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Vladi #25406 üzenetére

  Kiszedtem, leszedtem a netex73-at is, ugyanaz a helyzet, Bootup is not yet finished. Please try again later., azonban gyorsabban bebootolt és belőtte a FF-ot is. Fene se érti ezt, igazából ha bebootol gyorsan, akkor a fenét se érdekli a systemd-analizé.

  Ez a sysvinit/systemd keveredés nekem is feltünt a kimenetben előbb.

  Pár lépésre vagyok attól, hogy újra a Jessie-t használjam állandóra.

  Az Ipv6-ot nem kéne kikapcsolni?

  ***************************************************************

  Már Jessie sem a régi, egészen lelassult a boot.

  ubyegon@debian:~$ systemd-analyze
  Startup finished in 2.084s (kernel) + 9.329s (userspace) = 11.413s

  Most már elegem van az Ubuntu alapúakból egy időre! Maradok a jó öreg Jessie-n.

  Köszi nektek, hogy próbáltatok segíteni, ha valami megoldás beugrik, azért szóljatok, de most Jessien kívül csak valami anno Arch alapú jöhet számításba.

• #25405 ubyegon2 félisten Vladi #25404

  Új Válasz 2017-03-17 21:50:05 #25405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Vladi #25404 üzenetére

  Mostanában nem, de ez a netex nem is kell ide, csak a schedulereket raktam bele anno.

  #!/bin/sh -e
#
# rc.local
#
# This script is executed at the end of each multiuser runlevel.
# value on error.
#
# In order to enable or disable this script just change the execution
# bits.
#
# By default this script does nothing.
echo noop >/sys/block/sda/queue/scheduler
echo deadline >/sys/block/sdb/queue/scheduler
echo deadline >/sys/block/sdc/queue/scheduler
bash /opt/NeteXt73/APM/apm_status_fix
bash /etc/apm-ext73/wol false
bash /etc/apm-ext73/advanced_power_management_by_ext73_performance-ondemand_v5.2 false
exit 0

  remélem ezzel kilőttem a háló időt
  ubymint18 ubyegon # systemctl disable ntp.service
  Synchronizing state of ntp.service with SysV init with /lib/systemd/systemd-sysv-install...
  Executing /lib/systemd/systemd-sysv-install disable ntp
  insserv: warning: current start runlevel(s) (empty) of script `ntp' overrides LSB defaults (2 3 4 5).
  insserv: warning: current stop runlevel(s) (1 2 3 4 5) of script `ntp' overrides LSB defaults (1).

• #25403 ubyegon2 félisten #21078528 #25402

  Új Válasz 2017-03-17 21:42:04 #25403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz #21078528 #25402 üzenetére

  itt a kimenet

  Most látom, hogy átvette a helyét a ntp.service

  Ezekkel a servicékkel már kezdek rosszban lenni.

  Most ezt a hálózati időt is ki kéne lőnöm?

• #25401 ubyegon2 félisten ubyegon2 #25400

  Új Válasz 2017-03-17 21:31:45 #25401

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz ubyegon2 #25400 üzenetére

  wifin vagy amúgy? Az normális kapcsolt? vagy kicsi a térerőd?

  Nem wifi, a routerbe van dugva a gép. Folyamatos netnél nem is nagyon kéne ez a service....
  A laptop az wifin ment, úgy csinálta ugyanezt.

• #25400 ubyegon2 félisten Vladi #25399

  Új Válasz 2017-03-17 21:25:02 #25400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Vladi #25399 üzenetére

  Megpróbáltam kétszer, de netem van, viszont ugyanúgy várakozik és ezeket írogatja:

  ubyegon@ubymint18 ~ $ systemd-analyze
  Bootup is not yet finished. Please try again later.
  ubyegon@ubymint18 ~ $ systemd-analyze
  Bootup is not yet finished. Please try again later.

  Bár bebootolt már, mert FF-et is tudom használni. Még mindig ezt írja, az előbb a -blame 3,5 percet írt.

  no most írta ki:
  ubyegon@ubymint18 ~ $ systemd-analyze
  Startup finished in 4.572s (kernel) + 3min 48.791s (userspace) = 3min 53.364s

  systemctl disable NetworkManager-wait-online.service

  Ezt próbáltam a laptopnál is, de ott sem működött. Nem is számítottam rá, mert eddig sem jött elő, így valami egyszer csak bekapcsolhatta, ami nem engedi kikapcsolni. Ma még nem is frissítettem semmit.
  Vagyis még reggel, de ezt a másik gépen nem csináltam:

  Install: radeon-profile-daemon:amd64 (0.1.20~xenial, automatic), radeon-profile:amd64 (0.1.17~xenial), libdrm-dev:amd64 (2.4.70-1~ubuntu16.04.1, automatic)
End-Date: 2017-03-17 05:20:52

• #25398 ubyegon2 félisten ubyegon2 #25397

  Új Válasz 2017-03-17 20:16:26 #25398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz ubyegon2 #25397 üzenetére

  https://www.centos.org/forums/viewtopic.php?t=60390

  Még Centoson is írnak róla. Egyébként végigcsináltam amiket máshol írnak, de semmi nem változott a Lenovon, desktopon még nem próbáltam éppen ezért.

• #25397 ubyegon2 félisten Vladi #25396

  Új Válasz 2017-03-17 20:06:58 #25397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Vladi #25396 üzenetére

  Most saját gépen is csinálja, a másik egy szűz telepítés volt a Lenovo G580-on, üres SSD-re. Megnézem reboottal most.

  Biztosan csinálja, mert laptopon is ezt írta ki sokáig:

  ubyegon@ubymint18 ~ $ systemd-analyze
  Bootup is not yet finished. Please try again later.

  ---------------
  most már kiírja:
  ubyegon@ubymint18 ~ $ systemd-analyze
  Startup finished in 4.577s (kernel) + 1min 30.291s (userspace) = 1min 34.869s

  Legutóbb az userspace olyan 12 sec körül volt.

  Értettem ám.
  (#25394) Vladi

• #25395 ubyegon2 félisten

  Új Válasz 2017-03-17 19:57:26 #25395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  Sziasztok!

  NetworkManager-wait-online.service

  Ez a service már nemrég szórakozott minap egy telepítésnél, reinstall után nem jött elő, viszont most a desktopon is elkezdte csinálni:

  ubyegon@ubymint18 ~ $ systemd-analyze blame
  19.604s rc-local.service
  7.284s NetworkManager-wait-online.service
  766ms nmbd.service

  Eddig nem jött elő, de most bosszant, mert nem értem, miért várakoztatja a boot-ot.

  Mit kéne ezzel kezdeni szerintetek? Találkoztatok már ezzel más disztrókon is?
  A netkapcsolat ethernet alapú, nem wifi, mint a minap a laptopon.

  A kiiktatási tippeket előre is köszi!

• #25282 ubyegon2 félisten zoleee24 #25279

  Új Válasz 2017-02-24 21:50:20 #25282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz zoleee24 #25279 üzenetére

  Látom nem jön be neked a Kezdő topik, pedig ezek a kérdések.....igaz, nem az én dolgom.

  link

• #25275 ubyegon2 félisten Lenry #25273

  Új Válasz 2017-02-24 19:35:33 #25275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Lenry #25273 üzenetére

  Többnyire. Bár azt tényleg senki nem mondja, hogy kell tenni valamit.

  Azért az a bizonyos buglist/blacklist valamiért mégiscsak fenáll még....

  ilyeneket ír például:
  /* devices that don't properly handle queued TRIM commands */

  Igaz azt se mondja senki, hogy kell az a TRIM!

• #25204 ubyegon2 félisten Bici #25203

  Új Válasz 2017-02-12 10:12:08 #25204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Bici #25203 üzenetére

  Szerintem 4 giga az elég kell, hogy legyen, ilyenkor a biztonság kedvéért azért csinálnak swap-ot. A sokfülü böngésző az eszi a memóriát, az igaz, de én saját gépemben még nem láttam 3 gigánál nagyobb ram felhasználást.

  Nem hiszem, hogy az időnként jelentkező swapolást észrevennéd, ha nem 170 csak 110 lesz a MB/sec!

  Ha nagyon akarod, gparted-del meg tudod kutyulni a dolgokat, de semmi értelmét nem látom! Viszont jól elbaltázhatod a működő rendszeredet!

  Próbáld a böngészést másképpen, én ha már nagyon sok lap van megnyitva, de nem akarom a külön füleket bezárni, akkor újraindítom a FF-ot, így a lapok/fülek ott maradnak, de nem töltődnek be.

  Néha rápillantasz a glances-re és látod mi a helyzet.

  

  Most látom, hogy ez a haladó topik! Ilyesmivel legközelebb a kezdőbe gyere, mert még ránk szólnak!
  

• #25202 ubyegon2 félisten Bici #25201

  Új Válasz 2017-02-12 09:36:52 #25202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Bici #25201 üzenetére

  Szia!

  Nem értek ezek közül sok dologhoz, Fedorát sem ismerem, viszont attól, hogy a meghajtó elejére javasolják a swap-ot de nem oda kerül.... Nem fogod érzékelni, legfeljebb mérések alapján lassabb pár ezreddel! Gondolom nem is folyamatosan swapol. Ne foglalkozz ezzel a sorbarakással. Úgy jó az, ahogy van!

  Nekem is SSD-n van a rendszer, de a swap valahol a HDD közepén vagy azt se tudom igazán hol. Mennyi fizikai memóriád van amúgy?

• #25091 ubyegon2 félisten Istju #25090

  Új Válasz 2017-01-22 09:20:22 #25091

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Istju #25090 üzenetére

  Köszi, bár leírásokat találtam, azt hittem van valami egyszerű módja.

• #25089 ubyegon2 félisten

  Új Válasz 2017-01-22 08:25:04 #25089

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  Sziasztok!

  A kezdőben elakadtunk ezzel a kezdő kérdéssel, segítsen valaki léci, aki ismeri a LILO-t, hogyan kell lecserélni GRUB-ra vagy hogyan kell beolvastatni vele a többi disztrót!?

  Porteus telepítéséről van szó, nem olvassa be a bootloadere a többi Linuxot, de a Linux Mint GRUB-ja sem olvassa/listázza be a Porteust!

  Mivel nem haladó a kérdés, így nem küldtem át a kollégát!

• #24992 ubyegon2 félisten holyseat #24991

  Új Válasz 2016-12-16 19:28:03 #24992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz holyseat #24991 üzenetére

  Amire 5-10 sec alatt megtalálja a választ egy átlag kezdő az Antergos saját fórumán, az nem haladó topikba való kérdés.

  Engem aztán főleg nem zavar, ha az itteni gurukat zaklatod ezekkel.

  Próbáld ki a Manjarot, nem hivatalos DE náluk a Gnome, de jónak mondják!

• #24989 ubyegon2 félisten holyseat #24987

  Új Válasz 2016-12-16 19:01:51 #24989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz holyseat #24987 üzenetére

  Manjaro mondjuk, de itt megpislanthatod.

  Egyébként a

  - milyen disztrót...,
  - hogyan tudom telepíteni...

  tipusú kérdéseknek inkább ez lenne a megfelelő topik!

  (nem pont az én tisztem innen is küldözgetni a pacienseket, de látom be kell segítenem )

• #24986 ubyegon2 félisten holyseat #24979

  Új Válasz 2016-12-16 17:56:55 #24986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz holyseat #24979 üzenetére

  Keress más disztrót, az Antergos install no cli.

• #24915 ubyegon2 félisten Rimuru #24914

  Új Válasz 2016-12-04 07:02:51 #24915

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Rimuru #24914 üzenetére

  Épp ezt a multibootos írást nézegettem tegnap, de most már több módszer is keveredik a fejemben. Így most már értem a hogyant, thnx!

• #24913 ubyegon2 félisten szőr Artúr #24912

  Új Válasz 2016-12-03 21:13:47 #24913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz szőr Artúr #24912 üzenetére

  grub-n-iso

  Ezt még sose láttam, jó, hogy beraktad! Hasznos lehet még. thnx

  (#24911) colomb2

  felrakod és kész

  ezt pontosan hogyan több iso esetén?
  Már emlékszem, fat32-re kell particionálni, ilyesmi volt a hsz-ben! Te írtad?

• #24910 ubyegon2 félisten szőr Artúr #24909

  Új Válasz 2016-12-03 20:18:40 #24910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz szőr Artúr #24909 üzenetére

  Sajnos windows alól is elérhetőnek kell maradniuk

  Mi az az ígéretes megoldás? Ha működik, mindenképpen oszd meg velünk!

• #24908 ubyegon2 félisten szőr Artúr #24906

  Új Válasz 2016-12-03 20:06:36 #24908

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz szőr Artúr #24906 üzenetére

  Lehet, hogy nagy marhaság, de nemrég olvastam valakitől egy logikusnak tűnő megoldást valamelyik topikon.

  Partíciónként felmásolod a megnyitott iso-kat a penre és minden partíciónak adsz boot flagot. Utána teszel rá egy grub-ot és bootnál már választható a szükséges iso.

  Valami ilyesmi rémlik, lehet, hogy valamelyik lépés nem kell, most nem találom a hsz-t, hátha valaki jobban emlékszik és leírja.

  például (#24907) colomb2 ft.

• #24905 ubyegon2 félisten Anakin007 #24900

  Új Válasz 2016-12-02 20:57:19 #24905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Anakin007 #24900 üzenetére

  linux ate my ram

  Understanding the free command

  Linux Pmap Command - Find How Much Memory Process Use

  memory tools

• #24896 ubyegon2 félisten Vladi #24895

  Új Válasz 2016-11-30 20:18:17 #24896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Vladi #24895 üzenetére

  Attól, hogy a kezdőknek még nem szokott eszébe jutni, hogy matrica kéne a homlokukra is! Penguines ráadásul...

  Tuti, hogy ez nem kezdős téma!

  off talán?

  Enyhe TG lustaság, mert ilyent nem rakunk ki!

  

• #24865 ubyegon2 félisten Dave™ #24864

  Új Válasz 2016-11-20 07:42:48 #24865

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Dave™ #24864 üzenetére

  A fontconfig rossz helyettesítőt választ, a tulajdonságokban ezt írja. Nekem monitoron is így jelenik meg, nyomtatni nem próbáltam.

• #24863 ubyegon2 félisten Dave™ #24860

  Új Válasz 2016-11-20 06:55:18 #24863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Dave™ #24860 üzenetére

  Ez a jelenség nálam a biztosítós pdf-eknél fordult elő, azt mondták többen visszajeleztek, hogy nem normális a megjelenítés. Win7-es melóhelyi gépen is ilyen volt.

  

  A később küldött dokumentum már normális.

  

• #24856 ubyegon2 félisten spammer #24825

  Új Válasz 2016-11-19 21:11:02 #24856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz spammer #24825 üzenetére

  szerk: bár mondjuk oké, mert végül is a kezdő topikban úgyis megkapnád, hogy ez a kérdés nem odavaló.

  Evidens egyébként. Csak azt nem értem, hogy topikgazdaként jól ismerve a rendszert és a linuxos topikokat is, miért sütöd el mindig ezt a dolgot quázi bárgyú poénként!?

• #23762 ubyegon2 félisten Raynes #23761

  Új Válasz 2016-03-14 10:28:40 #23762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Raynes #23761 üzenetére

  LaTeX, TeX nem jött be mégsem?

• #23686 ubyegon2 félisten Jester01 #23683

  Új Válasz 2016-02-21 12:20:36 #23686

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Jester01 #23683 üzenetére

  Az meg az abszolút kezdő topik! Jó helyen jár itt a fórumtárs.

  spammer ft jó érzéssel vette ezt észre, amint a kérdező ft is!

• #23671 ubyegon2 félisten Vladi #23668

  Új Válasz 2016-02-19 05:44:43 #23671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Vladi #23668 üzenetére

  Sorry, főnök! Véletlenül vetődtem ide, ráadásul ez az SSD kímélés félig meddig off is volt itt, inkább kezdő téma, mivel itt mindenki profin ért hozzá.

  Ez a másodreg dolog bennem is felmerült!

• #23670 ubyegon2 félisten mmat3 #23667

  Új Válasz 2016-02-19 05:38:27 #23670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz mmat3 #23667 üzenetére

  Kösz, hogy megnézted, viszont, ha az Fstab-ba van beírva, akkor az előbbieket újra nem értem. Mindegy is, érdekes, hogy nem a noatime az alap, hanem egy kompromisszumos megoldás, mert nem mindenki használ Mutt és hasonló programokat.

  Engem akkor félrevezettek, hogy az Antergos gyakorlatilag Arch, csak a hozzáértetlenek miatt telepítést segítővel van megspékelve.

  bob.zxr
  Azért az Ubuntura még soha nem mondta senki, hogy gyakorlatilag egy Debian.

• #23666 ubyegon2 félisten ubyegon2 #23664

  Új Válasz 2016-02-18 21:19:41 #23666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz ubyegon2 #23664 üzenetére

  Ezt a szétcsapást itt kéne kezdeni, főnök.

  (#23665) bob.zxr
  Ubuntu/Debian viszonya ugyanaz, mint az Antergos/Arch viszony?

• #23662 ubyegon2 félisten BoB #23660

  Új Válasz 2016-02-18 20:43:36 #23662

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz BoB #23660 üzenetére

  Antergos 4.0.5 kernellel fstab-ja:

  # <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
  #
  UUID=343c06ab-93d4-40f7-8734-a538888a45e2 / ext4 defaults,rw,noatime,discard 0 1
  tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0

  Tiszta Arch-ot nem telepítettem, de azt írjátok, hogy az Antergos ugyanaz, csak gui-s telepítője van.

  Nem teljesen így folyt az egész, nem is így volt leírva a ft. állítása és a kiinduló kérdés sem ez volt, hanem az optimalizálás. Erre jön a discard opció veszélyes c. fejezet, ami az SSD-ket tekintve marginális probléma.

  nem offolok itt tovább Igazatok van, csak a lényegi kérdésekre nem írtatok semmit! Ez is valami.

  (#23661) Doct or Acle

  Nekem nulla Linux ismeretem van ez OK, de te meg magyar szövegértéssel állsz hadilábon, mert az alapkérdéshez semmi köze nem volt a te bizonyos SSD-d discard hibáinak. Csak ezen lovagolsz, senkit nem érdekel, olvass már vissza, vagy kérj meg valakit, magyarázza el, miről is volt szó!

  Annyit azért értek, miről szól a linkelt blacklist.

• #23657 ubyegon2 félisten BoB #23656

  Új Válasz 2016-02-18 18:57:34 #23657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz BoB #23656 üzenetére

  Eddig minden disztróban ugyanaz volt az alap, ha volt megadva valami, az Arch alapú Antergosban is. Ez a tény.

  ● Arch alapú disztrók inkább a discard opciót használják alapból, az Antergos 4.0.5 kernellel fstab-ja:

  # <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
  #
  UUID=343c06ab-93d4-40f7-8734-a538888a45e2 / ext4 defaults,rw,noatime,discard 0 1
  tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0

  forrás

  A 2.6. kernel idejében még nem Linuxoztam, lehet, hogy változtak a dolgok az utóbbi években.

  Mellesleg, ha a relatime lenne az alap, akkor is célszerű lenne lecserélni a noatime-ra, ha nem használ valaki olyan programot, ami miatt kifejezetten a relatime-et kéne opciónak beállítani.

  Látom, itt elég sok SSD hozzáértő van, inkább kiszállok, ti tudjátok.

• #23654 ubyegon2 félisten gery2123 #23639

  Új Válasz 2016-02-18 17:26:57 #23654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz gery2123 #23639 üzenetére

  20 GB szabadon van hagyva, ha kell neki ha nem

  Ennek sincs túl sok értelme, ezzel aztán főleg túlkíméled, mert nem 28 GB van nálad szabadon hagyva, ha a partícióid nincsenek teleírva! Ha mondjuk a partíciókon van 40 GB üres hely, akkor már 68 GB van szabadon hagyva, ami luxus. Sokan gondolják azt, hogy ha adnak mondjuk 2 rendszernek 60-40 gigát, akkor az le van foglalva, ezért üres helyet hagynak. A gyári 7% mellé adsz 3%-ot és már meg is van a szükséges szabad helyed, ha totál teleírsz minden partíciót, akkor is!

  Az SSD vezérlője nem partíciókat lát, hanem a meghajtót egyben és azon összességében kezeli kedve szerint az üres helyeket, ha van particionálva, ha nincs!

  HDD-re nem is érdemes /var vagy más partíciót tenni, de a tmpfs-t érdemes használni, böngész cache-t is érdemes ram-ra küldeni, nem SSD kímélése miatt, hanem mert elég ram esetén gyorsabb lesz.

  nekem így van megoldva és ez nem kímélés, hanem optimalizálás:

  #tmpfs to .cache
  tmpfs /home/ubyegon/.cache tmpfs noatime,nodev,nosuid,size=400M 0 0

  # Modification for SSD
  tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
  #tmpfs /var/log tmpfs defaults,noatime,mode=0755 0 0
  #tmpfs /var/spool tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
  tmpfs /var/tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0

• #23638 ubyegon2 félisten jimmy399 #23637

  Új Válasz 2016-02-18 05:18:07 #23638

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz jimmy399 #23637 üzenetére

  Az SSD arra van, hogy használjuk. Ez így van.

  Ettől még semmi bajod nem lesz, ha egyszer átolvasol egy optimalizálásról szóló írást.

  Én Pl. Hetente-két hetente futtatom le Linux alatt az FSTRIM parancsot.

  Fstab-ba beírnád a discard opciót és nem kéne futtatnod a fenti parancsot.

  Másik hozadéka lenne, hogy nem írnál téves infókat:

  AZ SSD gyártók már lefoglaltak hardver szinte (firmware) megfelelő mennyiségő háttértárat ahhoz hogy minden kerek legyen... ez így nem igaz!

  Ennek nézz utána, légy oly kedves és írd meg, hogy a négy SSD közül ez melyikre igaz:

  128GB Samsung 850 PRO
  512GB Samsung 850 PRO
  256GB Samsung 850 PRO
  120GB Samsung 850 EVO

  Másrészt mire adsz neki 20 gigát, ha a fentieket így tudod, ahogy leírtad?
  (a te eszközödön akkor, mi alapján intézted az overprovisioning- et, ha megkérdezhetem?)

  AZ ÉV poénja. Az az év poenja, hogy felkészületlenül, részismeretek alapján sokan kiröhögitek azt, aki próbálja kímélni, optimalizálni az SSD-t!

• #23624 ubyegon2 félisten emvy #23617

  Új Válasz 2016-02-17 17:36:19 #23624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz emvy #23617 üzenetére

  Nem kell kímélni. legfeljebb érdemes, ha már van rá lehetőség, miért ne optimalizálja az ember, ha van elég RAM, miért ne használna valaki tmpfs-t?

  Van aki SSD-re torrentezik, jól teszi, mindenki maga dönti el, mit csinál vele.

• #23549 ubyegon2 félisten Vladi #23548

  Új Válasz 2016-02-08 06:52:03 #23549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Vladi #23548 üzenetére

  Eddig nem segített. Ebből gondolom, pedig egész jó ez a pörgettyűs írás!
  (Hansz ft még 5 napig nem tud válaszolni)

• #23540 ubyegon2 félisten mefistofeles #23536

  Új Válasz 2016-02-06 21:17:30 #23540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz mefistofeles #23536 üzenetére

  nincs benne olyan klasszikus boot menü ahol boot sorrendet tudnék állítani.

  Akkor hogyan fogod rátelepíteni a Win7-et?

• #23527 ubyegon2 félisten lionhearted #23525

  Új Válasz 2016-02-06 15:32:07 #23527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz lionhearted #23525 üzenetére

  Egyértelműen így van, ahogyan írod, amiatt is raktam a mondatom végére smilét.
  Hansz ft most kapott 6 nap felfüggesztettet addigra csak megoldja valahogy.

• #23519 ubyegon2 félisten lionhearted #23515

  Új Válasz 2016-02-05 21:27:55 #23519

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz lionhearted #23515 üzenetére

  Ezt a linket már a kezdőben is megkapta! Haladóktól többet vár6na az ember!
  Sorry, Ubuntu topik volt!

• #23400 ubyegon2 félisten #20584850 #23389

  Új Válasz 2016-01-26 19:19:30 #23400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz #20584850 #23389 üzenetére

  Ajaj! Ebből semmi nem derül ki, célszerűbb lenne egy cat /etc/fstab terminal parancs kimenetet bemásolnod, de csak az után, ha áttanulmányoztad ezt vagy akár az elsőben linkelt alapszintű SSD-s írást.

  Linux SSD-n - de hogyan? - Tippek nagyon kezdőknek is

  Linux és SSD gyorstalpaló

  Ha ezeket átolvastad, akkor tudsz kérdezni, de az ellenőrzéseket is végezd el!

  Az I/O schedulert hagyd inkább úgy, ha deadline-on van (mostanában alapon úgy van), de ha meg tudod csinálni a 2. leírás alapján, akkor csak az SSD-t állíthatod noop-ra, de ha nem vagy biztos a dogodban, akkor hagyd, mert a noop a HHD-nek nem tesz jót!

• #23316 ubyegon2 félisten #20584850 #23315

  Új Válasz 2016-01-17 08:13:12 #23316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz #20584850 #23315 üzenetére

  Szerintem vagy a javasolt 10-es értéket vagy minimum az 1-et válaszd, mert a 0 megnyekkenti az I/O teljesítményt, ha mégis szükséges lenne kicsit hamarabb a swap beavatkozására!

  A swap az olyan, hogy x GB memóriáig szükség van rá, afelett felesleges (8GB mondjuk), ha viszont időnként szükség van rá, akkor ne várjuk már meg a teljes telítődést fizikai RAM-nál. Így pont nem kíméljük az SSD-t, fentiek miatt. (I/O)

  sorry, hogy ismét bepofátlankodtam a haladók közé, megyek is vissza

• #23167 ubyegon2 félisten bambano #23166

  Új Válasz 2015-12-31 18:33:09 #23167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz bambano #23166 üzenetére

  Nem valószinű, de itt (#23157) syler123 írja fórumtársunk, hogy Linux alól futtatja le az ellenőrzéseket. Ezért mertem megemlíteni, már húzok is vissza a kezdő topikba, higgadalom.

• #23165 ubyegon2 félisten syler123 #23163

  Új Válasz 2015-12-31 18:19:29 #23165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz syler123 #23163 üzenetére

  (0.0% non-contiguos)

  Ez csak a töredezettséget jelzi.
  Egy HD Sentinelt futtathatnál a meghajtókon, igaz frissebb szerintem inkább winhez van, de jó lesz a Linuxos konzolos is.

  Jó bulizást!

  BUÉK mindenkinek!

• #23130 ubyegon2 félisten Raynes #23127

  Új Válasz 2015-12-30 14:21:38 #23130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Raynes #23127 üzenetére

  Eleinte én is összekevertem magam King Unique-kal, de utána hamar feltűnt, hogy utóbbi hsz-ei szakszerűbbek! Őt már ismertem még a meghajtós topikokból, ha jól emlékszem, én inkább laika vagyok minden topikban, ettől még gyakorta belepofázok a témákba.

  Az egyéni pofa tényleg elég nagy herce-hurca, legalábbis nekünk mezei fórumozóknak!

  Raynes amúgy honnan jött?

  (huha, mennyi uff gyűlt össze, kapunk a furkósbottal rögvest) sorry Vladi főnök

• #23126 ubyegon2 félisten Raynes #23124

  Új Válasz 2015-12-30 12:08:45 #23126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Raynes #23124 üzenetére

  Gondoltam, hogy a Te kezdeményezésed volt, bár most újra kopasz vagy és ez a galóca se sokkal szebb, mint a babkonzerv volt!
  Nicket nem lehet csak úgy váltani, de egyedi arcképed lehetett volna.
  (végre lassan megismertem minden Linuxos agyast, erre nesze...)

• #23123 ubyegon2 félisten Vladi #23122

  Új Válasz 2015-12-30 07:59:49 #23123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Vladi #23122 üzenetére

  Az a kérdés, hogyan intézte, hogy ezzel a nick-kel működjön tovább! Biztos az ünnepekre voltak tekintettel a modik, mert a klón regelést nem csípik amúgy. [link]
  Nem egyedi az ilyen amúgy. [link]

• #23030 ubyegon2 félisten bambano #23027

  Új Válasz 2015-12-09 04:51:28 #23030

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz bambano #23027 üzenetére

  Szia!

  Van,ami sosem változik. Igaz, nekem 2 Black-em van, amiből az egyik 6 éves és már egyszer kinyírta egy rossz táp, de visszahoztam 100-asra. Green gazdaságos működés gazdaságos anyagfelhasználás, van előnye is, sosem lesz öreg vinyó a gépedben!

  Amúgy ezt a kérdést nem tenném fel a HDD topikban.

• #22805 ubyegon2 félisten spammer #22804

  Új Válasz 2015-10-16 09:27:57 #22805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz spammer #22804 üzenetére

  Nem volt egyértelmű a DW lista nekem se, de arra emlékszem, hogy abszolút kezdőként a gufw alapból megvolt a Mint Maya-ban, a későbbi verziókban meg nekem kellett telepíteni.

  Egyébként ilyen kigyüjtés nem valószinű, hogy lenne, majd most lesz, ha fórumtársunk klszít egyet!

  Feltenni általában fel lehet, de az alap Ubuntu 3097 csomagja között nincs. fene se érti ezt így

  Live mód egyértelmű, lehet, hogy Fire/SOUL/CD ft elfeledte, hogy abba is lehet telepíteni.

• #22803 ubyegon2 félisten Fire/SOUL/CD #22801

  Új Válasz 2015-10-16 08:41:19 #22803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Fire/SOUL/CD #22801 üzenetére

  Distrowatch-ban meg lehet nézni disztrónként, hogy benne van-e. Most néztem, érdekes módon a Debianban (7,8) benne van, az Ubuntuban nincs, Mint 13-ban van, frissebbekben nincs, Arch, Manjaro-ban szintén van, Chakra-ban nincs.
  Keresővel nem tudtam kinyerni ezeket az infókat.

  Full Package List-et keresd itt:

  

• #22797 ubyegon2 félisten piadex2 #22796

  Új Válasz 2015-10-13 19:27:47 #22797

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz piadex2 #22796 üzenetére

  Linux Mint a legkezdőbarátabb, saját topikja is van és van az abszolút kezdő topik is!

  Az asztali kezelőfelület kiválasztása géperő/ízlés függő. Win után a Cinnamon felület javallott a hasonlóság miatt.

  vagy az SSD-vel való barátság az disztribúciófüggetlen?
  Nem teljesen ugyanúgy kezelik a disztrók az SSD-ket és SSD tipusonként is vannak eltérések, a két linkelt írásból kiderül.

Új hozzászólás Aktív témák