Hirdetés
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Milyen okostelefont vegyek?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Így spórolhat az Apple az iPhone 18 kijelzőin
- Yettel topik
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- VoLTE/VoWiFi
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
-
Mobilarena
YouTube kisokos
Új hozzászólás Aktív témák
-
Onnan indultunk, hogy a tv-bol vettem fel valamit amit szeretne megnezni rokonom. Te keverted ide ezt a jogi cirkuszt, amibol nekem mar elegem van.
Ez amit beideztel pedig pont azt bizonyitja, amit ir a btk. Egy maganszemely, aki feltolt valamit azt sem tudja kinek, az semmilyen szinten nem szolgal neki kozvetlen vagyonszerzest, innentol fogva nem kovet el semmit.
Itt en befejeztem ezt a kavarast amit kirobbantottal egy teljesen artatlan es egyszeru kerdesre.
-
VoidXs
Topikgazda
-
1. Logouton volt egy cikk róla, hogy egy jogi szakértő elmagyarázta a helyzetet.
Engem nem erdekel ki mit magyaraz. A btk vilagosan fogalmaz:
385. § (1) Aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(5) Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.
Errol beszeltem. Es akkor itt meg errol sem volt szo. Egy tv-bol felvett musorbol indultunk.
No komment ember.
-
PuMbA
titán
válasz
nem_tom
#3590
üzenetére
Nem H264-gyel, kell lennie valamilyen kis tömörítésű kodeknek, aminek nincsenek ilyen beállításai, hiszen nem vagy alig tömörít. Fogalmam sincs, hogy miket lehet kiválasztani
"A konstans képkocka sebesség mit jelent?"
A Handbrake alapból variált képkockasebességgel kódol, ami azt jelenti, hogy egy jelenetben lehet 25fps, másikban 50fps ugyanazon videóban és ezt így át is engedi, de ritka az ilyen forrás anyag
-
PuMbA
titán
válasz
nem_tom
#3588
üzenetére
Próbálj meg valami közel tömörítetlen nyers videóanyagot előállítani a Vegasból és Handbrake-kel átkódolni H264-be High profillal, konstans képkocka sebességgel és CRF 21-gyel
Illetve a mostani felállásodban enkóder beállításainak többi fülét tudnád linkelni, ahol láthatóak a részletesebb beállítások? Hátha ott van valami elmászva -
VoidXs
Topikgazda
1. Logouton volt egy cikk róla, hogy egy jogi szakértő elmagyarázta a helyzetet. A feltöltés (ez a te eseted, ezért hoztam fel a teljes törvényt, hogy minden tiszta legyen) minden esetben tilos, akár legyen az egy zene a barátodnak emailben. Az alapelvek szerint itt nem beszélhetünk semmi illegálisról, és más topikokban már olyan konvenciók alakultak ki, hogy a letöltéseket sem tárgyalják meg. Itt ugye filmről és zenéről van szó, mert a szoftverek esetében a letöltés is tilos.
2/3. Fedeztem, hogy mit miért hoztam fel. A felvétellel nincs baj, az legális volt akkor is, amikor a magyar törvények a letöltéseket is tiltották (StrongDC korszak), és osztogatták a többszázezres büntetéseket.
-
PuMbA
titán
válasz
nem_tom
#3585
üzenetére
Találtam Google-n egy olyan hozzászólást, amit megoldásnak jelöltek erre a problémára:
Youtube degrades my HD video quality?
"It looks ok, but there's no official documentation (that I can find from a quick search) about what that quality setting is. I can only assume it's a percentage.
I don't think I've ever seen this sort of quality loss except when uploading videos that are odd resolutions. You might just have to play around a bit with some of the settings. I can't see anything specifically that would be causing issues. You could also try recording in lossless or high quality lossy and then transcode the video using something else afterwards. I normally transcode with x264 using VidCoder as the graphical front end, although unless you stick mostly to presets you'll probably find yourself confused by all the available options."
-
Tobb dolog miatt is hulyesegeket beszelsz.
1. A magyar torvenyek ertelmeben audiovizualis anyagot letolteni es feltolteni sem illegalis, ha nem all mogotte kozvetlen anyagi haszonszerzes. Tehat ha letoltok egy filmet es azt torrenten ugyan ugy visszaosztom, amiert nem kapok egy fillert sem, nem kovetek el buncselekmenyt.
2. Egyedul te beszelsz itt letoltesrol, en nem toltottem le semmit sehonnan, amit megosztanek a rokonommal, legkozelebb kerlek olvasd el amit ir a masik forumozo, ha mar meg akarod mondani a tutit neki.
3. Mivel semmi olyan dolgot nem kerdeztem, irtam le, ami utkozne a forum szabalyzataval, foleg nem ertem hogyan kerult a beszelgetesunkben szoba.
Kozben privatban megkeresett egy segito (es nem okoskodo) szandeku forumozo, szoval megoldodni latszik a dolog.
Tovabbi szep napot.
-
VoidXs
Topikgazda
Ez valami új korlát? Mert nemrég kerültek bele ilyesmik, pl a videóvágóban a gyorsvágást (formátum megtartása) prémiumhoz kötötték, most csinálhatom konzolból FFmpeggel. A tömeges képkonvertáló is csak rosszabb lett, de az már annyira, hogy sajátot kellett csinálnom. Azóta nem is frissítettem, csak az FFmpeg exéjét cseréltem ki, nehogy ellopjanak még egy feature-t.
-
Sziasztok!
Egyik rokonomnak kuldenek at par sorozatreszt, amit a tv-bol vettem fel. Mivel gyors netem van, arra gondoltam feltoltom a youtube-ra nem listazott videokent es a linket elkudom neki. Szerintetek ez mukodhet, vagy ugyan ugy torolni fogjak, mintha nyilvanosan toltenem fel?
Koszonom!
-
#3570
VoidXs
Topikgazda
DrojDtroll
#3569
VoidXs
Topikgazda
válasz
DrojDtroll
#3569
üzenetére
Teljesen normális, neurális hálózat van mögötte. Ha egyszer elindulsz olyan videók irányába, amire nem számít, akkor bekattan.
-
#3569
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
Csak nekem olyan furcsa a napokban az automatikus lejátszás és az ajánlott videók?
Mindkét helyen teljesen nem oda idő zennék jelennek meg.
-
MrChris
nagyúr
Ez nem két kép! Nyomtattam azt az ábrát, letettem állványra a kamerát és levideóztam jó minőségben, ugyan így a játékokat. Mindezt azért mert korábban ki akartam tesztelni mit bír videóban a kamerám (Panasonic G6) ami nem annyira vacak minőségű, valódi 1080-t tud.
Amúgy meg elbaxtam a linket, nálam most ha lejátsza a youtube az ilyen jól néz ki, ez képernyőmentés lejátszás közben! Az hogy az 1080p-s oszlop nem annyira szép ne zavarjon meg, interferencia. Sarokban a videóba beillesztett színábra tökéletes. De most a korábbi videóim is jobban néznek ki, legalábbis nálam (szintén képernyő mentés youtube lejátszás közben) , pedig aszem 16mbps-ost töltöttem fel. A nagy tartalom váltást azért nem kedveli. -
Változás történt Youtube-on (vagy a Chrome újított)? Igaz, mostanában elég ritkán ülök gép előtt (telefonról többet nézem), de azt vettem észre, hogy a háttérben megnyitott videók nem indulnak el automatikusan, hanem csak akkor, ha az adott fülre váltok. Utána már megy a hátérben a lejátszás. Ez bug vagy feature? Nekem nagyon bejön.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
MrChris
#3562
üzenetére
Ez két kép. Nem jelenhet meg nem tökéletesen, még 5 Mbps bitrátán sem. Nekem van olyan videóm, amit 1.2 Mbps mellett exportáltam, és Full HD-n is hibátlanul néz ki, mert bár az mozog, de csak 4 szín. Az összetettségtől függ a végső minőség, sőt, a zaj is nagyon sokat számít. Egy profi kamera felvétele sokkal jobban tömörül, mint egy mobilé ugyanazon a felvételen, hiába ugyanolyan éles a nyersük, mert a mobil zaja kinyírja az enkódert.
-
MrChris
nagyúr
Rendereltem egy tesztvideót h.264-el High profillal 4.2 levellel CRF1.0 ami 88mbps lett. Ez lett belőle. Nálatok hogy jelenik meg? Nalam elég fura volt, eleinte nagyon fos. Aztán van egy youtube felbontás vezérlőm (Youtube High Definition) ami 720p-re volt állítva, de a megjelent kép így is fos volt, most átállítottam 1080p-re és nyomtam egy oldal újratöltést, így tökéletes lett a minőség. Viszont még továbbra sem értem, hogy más videóival nem volt ilyen, azokat mindig 720p-ben játszotta és teljesen jól jelentek meg az enyémek meg mint egy első generációs webkamera.
A fehér maximum szintje 255 a feketéé 0 !!! Teljes átfogás! Most már csak arra lennék kíváncsi másnál is ilyen? -
PuMbA
titán
CRF a legjobb, mert nem te döntesz a bitrátáról látatlanba, hanem az enkódoló az adott képkocka részletességéhez igazítja, így egy adott minőséget kapsz, legyen bármilyen részletes rész is a videóban. Egy bitráta megadása, ha alacsonyra lőjjük be, bajt okozna, hiszen egy maximum bitráta fölé ott nem mehet az enkódoló. CRF 0 teljesen használhatatlan és felesleges pazarlás, sehol sem ajánlják, nem lesz jobb minőségű semmi. 18 alá nem szabad menni semmilyen esetre sem. 21-22 a normális FullHD anyagoknál, ami nagyon jó minőséget ad, SD-nél pedig 20-19
-
#3560
VoidXs
Topikgazda
Murphistic
#3559
VoidXs
Topikgazda
válasz
Murphistic
#3559
üzenetére
Na ez új. Viszont tök jó, hogy létezik. Akkor CRF 0, és nincs miért aggódni.
-
#3559
Murphistic
aktív tag
VoidXs
#3558
Murphistic
aktív tag
x264-nél a CRF inkább a VBR 1-passnak felel meg és az ajánlott kódolási beállításnak felel meg (pl. a konstans bitráta nem ajánlott)
Amolyan viszonyítási pont, hogy minden egyes képkocka azonos minőségű legyen. Aztán, hogy az enkóder milyen bitrátával oldja meg az már más tészta.
Egyébként az alacsonyabb CRF felel meg a jobb minőségnek. A 0 elméletileg a lossless, ha az enkóder támogatja.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
nem_tom
#3557
üzenetére
Valószínűleg a CRF a CBR egy másik megfogalmazása.
CBR: konstans bitráta, az enkóder csak az adott képkockát figyeli, ez az I-frame-ek (adott időközönként teljes képkocka) rovására megy.
VBR 1-pass: változó bitráta, az enkóder futás közben igazítgatja a bitrátát, úgy, hogy az átlag kijöjjön, de az I-frame-ek és a részletesebb képkockák (pl. kameraváltás) előnyt élveznek, akkor megugrik a bitráta, ezt mondod meg a maximummal, hogy meddig, majd alacsonyabbon megy tovább.
VBR 2-pass: először az enkóder végigelemzi az egész videót, megállapítja a lehető legjobb tömörítési módot, majd egy második átfutással nekiáll a konvertálásnak. Ez akár ötszöröse is lehet futási időben a CBR-nek, de a legjobb eredményt adja. -
nem_tom
őstag
Na jó, feladom. Egyszerűen lehetetlen megközelíteni is az eredeti minőséget. Minden kipróbáltam, több nap és több órányi kutakodás, fórumozás, tutorial videók és leírások, 50 teszt renderelés, codec beállítások, játék a dinamika tartománnyal stb.... elegem van. Gőzöm sincs mások hogyan produkálnak szebb minőséget, de azt hiszem egy alternatív megoldáshoz leszek kénytelen folyamodni.
Azt tervezem, hogy létre fogok hozni egy a YouTube csatornámmal párhuzamos fiókot egy olyan videómegosztó oldalon, ahová ingyenesen és korlátlanul tudok feltölteni a lehető legkisebb (jobb esetben zéró) minőségromlással. Ehhez tudtok ajánlani videómegosztó oldalt? Feltéve ha van ilyen egyáltalán.
-
sixpack89
tag
Sziasztok! azt szeretném megkérdezni,hogy kb mennyi pénzt jelenthet ez majd nekem? ki lehet számolni valahogy a várható bevételt? az összes videóm jogtiszta,nincs figyelmeztetés egyiknél se,felraktam az elmúlt egy hónapban 4-5 olyan videót,aminek a nézettsége folyamatosan nő,pár napja még 770 ezer volt,ma megnéztem 910 ezer felett,az össz nézettség. le van tiltva jelenleg a bevételeszezés,de egy hónap múlva már újra elérhetővé válik.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
nem_tom
#3542
üzenetére
Nem az a lényeg, hogy mi lesz belőle, mert azzal nem tehetsz semmit, viszont azzal igen, amiből. Amit feltöltesz, azt újrakonvertálják, és ha rossz képet dekódol, azt egy tökéletes enkóder azonosra vissza tudja csinálni, csak tökéletes nincs, így rosszabb lesz. Mivel a beállítások ismeretlenek, nem tudni, mik a hibái, ezért a minél jobb képre kell törekedni, persze úgy, hogy az átmenjen a hálózaton emberi időn belül. Amikor a T-s ADSL volt az egyetlen opcióm, 1 Mbit feltöltéssel, kénytelen voltam 8-as átlagra exportálni, hogy ne legyen annyira rossz, és fel is menjen. Most 22-es a feltöltésem, ebbe a 120-as MXF már belefér. Jobbnak igazából 1080p és alatt nincs értelme. A 3K master-jeim már 250-es MXF-ek.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
nem_tom
#3539
üzenetére
A DNxHD-t nem sok program ismeri, valószínűleg nem is fogod megtalálni, ha most nincs meg. Biztosan az Avid és a Premiere tudja.
A bitráta annyi, amennyit akarsz, csak a feltöltési idő lesz kérdés.
A szám:szám:szám dolog a chroma subsampling. Egy olyan kódolás, ami nem RGB-t, hanem fényerőt, és két furcsa színt kódol. A számok azt jelentik, hogy milyen részletes egy-egy színtér. 0, ha nincs, 2, ha minden második pixel, és 4, ha minden pixel bele van kódolva. Azért ezt használják, mert alacsony bitrátán több információt tud kódolni. Főleg, hogy ha elhagyod az egyik színt (4:2:0), mint ahogy a YouTube is teszi, mert van egy ügyes trükk, amivel az egyik színből kijön a másik. A 4:4:4 nem ajánlott, az a valódi RGB-nek megfelelő konfiguráció, de azt a kodek nem szereti. Arra ott az MXF, ami az (igazából MJPEG). Én 4:2:2-t használok.
-
nem_tom
őstag
Na szóval a Profilnál több opció is van: High, High 10, High 4:2:2, High 4:4:4.
Alatta Convert to YUV 4:2:0, illetve a következő opciók: Keep/Accept only YUV 4:2:0, Keep/Accept only YUV 4:2:2, Keep/Accept only YUV 4:4:4, Keep/Accept only RGB, Keep input colospace.
Ezekre mit javasolnál? Egyáltalán mik ezek a számok?
Lentebb a bitrátát fel tudom tekerni 99Mb/s -ig. Az úgy jó, vagy túl sok?
Illetve azt a DNxHD -t nem találtam... vagy csak nem jó helyen kerestem.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
nem_tom
#3536
üzenetére
Természetesen minél nagyobb a bitráta, annál jobb az eredmény. Csak a különböző dekódolóknak más a hatékonyságuk, és ezért néhánynak jóval nagyobb bitráta kell ugyanahhoz a minőséghez. A YouTube pont ilyen.
A H.264-nek két bitrátája van, egy átlagos és egy maximum. Az átlagos azt jelenti, hogy ekörül legyen a fájl végén egy másodperc, a maximum pedig az, hogy ha jön egy sokkal összetettebb rész (pl képzaj), akkor mennyit lopjon el a többi kockától, amik így átlag alá kerülnek, hogy jól nézzen ki. A 30/200 30-as átlagot és 200-as maximumot jelent. A H.264 profiltól függ, hogy mennyi lehet a max. Érdemes minél jobb (HIGH 5.2) profilt használni, majd a maxot maxra tolni.
Az MXF egy profi archiváló formátum. Amíg a H.264 alacsony bitrátákon teljesít nagyon jól, ez magason. A videóvágódban DNxHD néven találod meg, ha van OP1a belőle, használd azt, az a jobb.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
MrChris
#3533
üzenetére
+(#3534) nem_tom: Nem tudom, nálatok mi van, de nálam elvárt minőségű minden feltöltés, mind az MXF, mind a H.264 esetében. A fűszálakat, kavicsokat, emberek hajszálait meg lehet számolni rajtuk. A full zajos statikus kép is jól megy át rajta. Próbáljátok ti is a 120 Mbps MXF-et vagy a 60/300-as H.264-et.
Most nézem, tényleg számít a bitráta. A telefonnal készült 15 Mbps videó önmagában feltöltve okádék, míg egy montázsban, amibe belevágtam, csodaszép. Úgy néz ki, hogy a bitrátát kell az egekbe tornászni, és minden mesés lesz.
Ilyesmit még ki lehet belőle hozni, igaz, az eredeti tűéles volt, de 3.5 Mbittől nem rossz, növényen meg pláne nem. Ja, és ez ha jól emlékszem 30/200-as H.264, az eredeti export egy jó távoli gépen van.
-
nem_tom
őstag
Jó de miért van az, hogy más csatornáknál tisztább és szebb a 720p kép, mint nálam? Normál YouTube-ról nézve? Illetve mivel a nézőim is normál YouTube-ról nézik a videóimat (mint az emberek 99%) és látom, hogy lehet jobb minőséget produkálni ezért szeretném valahogy én is megoldani.
Ennek a dinamika tartományos dolognak utána fogok menni, hátha itt van a kutya elásva.
-
MrChris
nagyúr
Én is próbálnék jó minőséget visszakapni youtubról, de nem nagyon megy. Ezt a 16-235 dinamika tartományt se értem, ez a videó teljes átfogású, van benne 0-255-ig minden mégis elég jó minőségű. Míg egy próbaként általam feltöltött videó amit (kínomban már) uncompressed formában töltöttem fel (ami 1,5GB-ot jelentett mindössze 10másodperc játékidővel) elég gáz minőségben jelenik meg, pedig kb 26-225 között vannak az RGB értékek. Míg az eredeti kifogástalan volt. Ennél jobb minőségben (uncompressed+elég jó nyersanyag) már nem nagyon lehet feltölteni, mégis tiszta blokkosodás, foltosodás, részlettelenség. Ez ugyan olyan kamerával készült mint az enyém és youtubon nem esik úgy szét mint amit meg én töltöttem fel. Vajon ennek mi lehet az oka?
-
VoidXs
Topikgazda
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
nem_tom
#3514
üzenetére
A YouTube, akárcsak bármelyik H. kodek, egyáltalán nem támogatja a 0-255-ös dinamikatartományt, csak a 16-235-öt. Néhány lejátszó (pl. MPC-HC) és vágóprogram (pl. Premiere Pro) ezt tudja kezelni, viszont a YouTube nem, az nem tudja teljesen visszaadni, csak csökkentett tartományban.
-
#3526
RoryBreaker
aktív tag
RoryBreaker
aktív tag
Sziasztok! Néha készítek ilyen bass cover videókat, feltöltöm őket a youtube -ra, persze ezek alatt az eredeti dal megy. Most először kaptam egy ilyen copyright figyelmeztetést. Így a videó mobileszközön nem érhető el.
Meg lehet ezt oldani, hogy elérhető legyen? Esetleg van, valami más videómegosztó, ahol nem basztatnak ilyen szar miatt?Köszi!
-
guftabi96
addikt
Na, tegnap még próbálgattam több, mint egy órán keresztül ezt.
És ugyan az a helyzet. Minden felesleges alkalmazást kilőttem, és a böngészőket felváltva kezdtem feltölteni ugyan azt a videót (kb mindig 5 percig csináltam a feltöltést, utána megszakítottam).
Az eredmény mindig ugyan az:
-Chrome feltöltés: A feltöltés megy, de a net használhatatlan lesz minden eszközön, egyáltalán nem töltenek be az oldalak
-Mozilla feltöltés: Lassabbak az oldalbetöltések, mint amikor nem töltök fel, de abszolút használható a net minden eszközön. Youtube-on még zenét is hallgattam.Szóval nem tudom, hogy mitől lehet ez, rákérdezek majd a Chromenak a topikjában.
Úgy néz ki, hogy ezentúl mindig Firefox alól kell videót felöltenem. -
-
guftabi96
addikt
Nem, nem náluk vagyunk.
Invitel. Kis faluban élünk, itt ez a legjobb ajánlat. (pusztulatosan gyors 15/1, és ez a leggyorsabb csomag. De egyébként tényleg nem igazán lehet okunk panaszra, mert teljesen stabil, és tudja a sebességet. (kopp-kopp 
)).Érdekes, hogy ha utorrentben maxon megy a seed, akkor nincs semmi ilyesmi, csak ha Youtube-ra töltök fel.
Nem tudom, hogy mi történt, és mikor. Pár hónapja még semmi ilyesmi nem volt. -
guftabi96
addikt
Sziasztok!
Mostanában azt vettem észre, hogy ha youtube-ra videót töltök fel, akkor totál meghal a net. Nem lehet elérni az oldalakat, teljesen használhatatlan addig, amíg nem töltődik fel a videó.
Régen ez nem volt így. Nyilván nem volt olyan gyors, mint amikor nem töltök fel, de azért lehetett használni.
Az idén kezdődött ez.
Mitől okozhatja ezt?
Ha máshova töltök fel valamit, akkor nem tapasztalok ilyet. -
Amur
addikt
válasz
Dyingsoul
#3515
üzenetére
Engem is keresett már meg egy másik hálózat, elolvastam a feltételeket, és azt találtam hogy felesleges, kicsi eséllyel szereznék új megtekintéseket.
Ha el is kezdené nézni egy amcsi valamelyik gameplayem amiben beszélek, kb. a második magyar szó után kikapcsolná, és az új rendszerben az ilyen megtekintések nem nagy súllyal számítanak, még csak előrébb sem nagyon viszik a keresőben találatoknál, ott a volumen jobban számít, vagyis hogy átlagosan milyen hosszan nézték meg.
Erre régen volt egy trükk, hogy előszőr privátba raktad, szétküldted a feliratkozóknak a linket, akik nagy eséllyel végig is nézték mert érdekelte őket a téma, és másnap tetted nyilvánossá, így a megtekintési átlag hossz kifejezetten magasan nyitott.
De ne is menjünk bele a youtube keresőmotorjába! -
Dyingsoul
veterán
Youtube hálózatokról tud valaki valamit? Én 99%-ban magyar videókat töltök fel, mégis megkeresett nemrég egy nemzetközi partner a TheNextGamer network. Nem igazán látom, hogy nekem mi hasznom van abból, ha csatlakoznék hozzájuk.
-
#21715712
törölt tag
Helló!
Elkezdtem használni tegnap óta a SVPtube-t és nagyon tetszik,csak egy baj van bele,hogy az 1080 vagy 2k-s videoknal nincs hang csak 720p-ig
(A képet szépen visszik a lejátszók)Probáltam többféle lejátszóval is. (Bsplayer,VLC,Potplayer)
Valaki tud segíteni mi lehet a baj?
-
#3502
spkkill
tag
DrojDtroll
#3501
spkkill
tag
válasz
DrojDtroll
#3501
üzenetére
A kattintásokért jár a pénz, kivétel a Trueview videóhirdetéseket.
A videóba ágyazott TrueView-hirdetések esetén akkor kell fizetni, ha a megtekintő 30 másodpercig nézte a videót (ha a videó 30 másodpercnél rövidebb, akkor a videó végéig), vagy műveletet hajt végre a videóval – amelyik előbb történik meg. Videointerakciónak számít például a műveletre ösztönző fedvényre (CTA-ra), kártyára vagy kapcsolódó szalaghirdetésekre történő kattintás. A kattintásonkénti költségen vagy az ezer megjelenítésenkénti költségen alapuló árazással ellentétben ilyenkor nem kell a hirdetés minden megjelenítése alkalmával fizetnie. A TrueView-hirdetések videotartalmát a YouTube szolgáltatáson kell tárolni. A TrueView-hirdetések azonban egyaránt megjelenhetnek a YouTube-on, valamint más, a Google Display Hálózathoz tartozó, asztali számítógépekre és csúcskategóriás mobilkészülékekre optimalizált megjelenítői webhelyeken.
), még a régebben divix-el kódolt is.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Dell Precision 7810 TOWER,E5-2670 v3 (12/24) 16GB DDR4,256GB SSD,QUADRO M4000 8GB VGA,WIN11
- Apple iPhone 12 Pro 128GB Gold Szép állapot 100% akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4649
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 16GB DDR4 500GB SSD RX 6600 8GB Rampage SHIVA FSP 500W
- 188 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5060
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest