Hirdetés
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Nagyon tetszik, ahogy az üzletek csíkszerű fényei megvilágítják az autókat, ezt a hatást szeretném elérni hordozható, akkuról működő, lehetőleg variálható színű fényforrással. Van erre kész megoldás, vagy marad a barkácsolás?
Ameddig eljutottam:
-max. 1 méteres elemekre szétszedhető/összehajtható/összecsukható legyen
-teljes hossza legalább 3 méter legyen
-homogén, egybefüggő, kellően erős fénnyel rendelkezzen -
Imifej
senior tag
Lenne egy kérdésem Meike MK910 vakuval kapcsolatban. Meg tudja nekem valaki mondani, hogy ki lehet e kapcsolni valahogy a vakun lévő AF segédfényt? Külső vakuként használom kábellel ernyőhöz, és ilyenkor jó lenne, ha a gépen lévő lámpa lenne használható (Nikon D5200).
-
#8493
*Ropi*
félisten
telefonfulke
#8492
*Ropi*
félisten
válasz
telefonfulke
#8492
üzenetére
Sok lesz az, még a 320 Ws-osokat is le kell venni néha 1/64-re.
-
#8492
telefonfulke
tag
telefonfulke
tag
Sziasztok!
Kis méretű stúdióba vennék stúdióvakukat: egyelőre Godox QS400II vagy pedig GS300II lenne a befutó.
A nagy kérdés az lenne, hogy 65-ös kulcsszámnál (400Ws) az 1/32-ig való leszabályzás vajon elég-e?
Gondolok mondjuk egy f:2-es portréra, közelről, kis szoftbox-szal világítva. Jól gondolom, hogy necces? Lehet, hogy túl sok lesz minimum fokozaton is, egy kis mélységélességű portré esetében? -
zümzümm
senior tag
válasz
mikrofon
#8488
üzenetére
Hát igen, így már másképp fest a dolog. De tudtam jól, hogy ha tévesen vélekedek, akkor ki leszek javítva. A Hsz-omban lévő gondolatmenetnek pontosan ez volt a célja.
Kicsit éreztem is, hogy túl szép ahhoz hogy igaz legyen... de ha egy laikus, mint Én, megnézi a specifikációkat, és azt látja hogy mindkettőnek 60as a kulcsszáma, akkor hajlamos azt feltételezni, hogy a teljesítmény megegyezik a gyakorlatban, pontosabban a leadott fény mennyisége és szórása. Persze ennek ellenére figyelembe és tudomásul vettem, hogy az AD200nak ott a barebulb, ami egyenletesebben szórja a fényt egy rendszervakunál (széleslátószögnél+diffúzorral együtt is). De úgy fogom fel, hogy nem lehet olyan égbekiáltó nagy különbség, hiszen rengetegen használnak rendszervakut+fényterelőt. Youtube review videókban nagyon sok ilyen kombót láttam, az elkészült fotok pedig remekül sikerültek. És sztem ember legyen a talpán, aki egy elkészült fotóról megmondja, hogy az most egy rendszervakuval készült, vagy egy AD200-al barebulb fejjel.
Félre ne értsd, nem megyek szembe a Hsz-oddal, még akkor sem ha a számokat nem írtad volna. Illetve nagyon hasznosak ezek az információk.
El kell indulnom nekem is felépíteni egy szettet. És ez aprólékosan fog történni és időbe telik, mert sajnos nem telik egyből egy 130ezer ft-os vakura. -
mikrofon
veterán
válasz
mikrofon
#8488
üzenetére
Igazából én nagyon szívesen olvasnék egy valódi használaton alapuló összehasonlító tesztet, véleményt tőled @Ropi, vagy bárki mástól is, aki ilyen szinten, ilyen rutin szerűen használ softbox-os összeállítást. Egyszerűen rendelnél egy ad200+h200r+ak-r1 szettet, végig lőnél vele egy sorozatot egy kis próba, ismerkedés után úgy hogy a softbox helyett ezt használod. (A szett 14 napon belül visszaküldhető ha nincs rá szükség... De még lehet egy tesztre kölcsön is adják, pro felhasználóknak... ) Majd leírnád hogy mennyivel rosszabb a végeredmény. Természetesen úgy, hogy figyelembe veszed az ad200 korlátait, pl. nem nyári tűző nappal szemben próbálod ki...mert az egy dolog hogy szerintem ez a szett nagyon mobilis, s egyszerűen kezelhető és jó eredményt ad. Érdekes lenne olyantól hallani a különbséget, aki máshoz van szokva....
-
mikrofon
veterán
válasz
zümzümm
#8487
üzenetére
Ez nagyon érdekes mert ez rendszeresen felmerül, hogy nincs teljesítmény különbség ad200 és a rendszer vakuk között. Fogalmam sincs, hogy ez a téves infó honnan és hogyan származik, de megint leírom hogy ez nem igaz, amennyiben a teljesítmény alapján a leadott fény mennyiségét értjük. Elég csak angol ad200 review-kra rákeresni és a power vagy output részt megnézni azt írják kb 3 rendszervakut is kitehet egy ad200...
(Ráadásul szerintem azt is érdemes megnézni, kipróbálni, hogy az ad200 az új h200r körfej és az ak-r1 fényformálók együttes alkalmazása ad-e annyival rosszabb eredményt, hogy érdemes-e 4 vakus softbox-os megoldásokkal bajlódni... - természetesen ez nem rád vonatkozik @Ropi és nem is azokra, akiknek már jól kialakult szettjük és bevált módszereik vannak, hanem akik most kezdik fel-/képíteni...)
Tehát idézem egy korábbi Hsz-et:
Itt válaszolok a godox ad200 vs normál rendszervaku kérdésre. 3-4-mal való gn szorzás nem igazán helytálló mégpedig a zoom miatt és a gn szám gyártónkénti trükközős megadása miatt.
Egyébként egyszer próbáld ki az ad200-at mind a három fejjel. Azután tudni fogod, hogy tényleg van különbség köztük. Mert érezhető.. nagyon is...De álljanak itt a számok :
-
zümzümm
senior tag
Amit én kinéztem rednszervakut, az egy Godox TT685. Ennek a kulcsszáma megegyezik az AD200-éval. Szóval teljesítménybeli különbség nincsen... viszont az AD200-ra feltehető a barebulb fej, ami hatékonyabban szórja a fényt. Én kb "csak" ennyi előnyét látom az AD200nak a TT685-el szemben. Legalábbis ami a teljesíítményt illeti. Illetve ugyan úgy mobilis mind a kettő, HSS és TTL képes... Viszont a TT685 kb harmad annyiba kerül mint az AD200.
-
*Ropi*
félisten
válasz
mikrofon
#8484
üzenetére
Kijön, de mivel nekem már a rendelkezésemre álltak a vakuk így nem kellett vennem.
Egyébként a cikk írója szerint sem rendeltetésszerű használat, hogy egy hónapra a töltőben hagyja, nem véletlenül van a fényképezők leírásában (legalábbis a Canonokéban), hogy 24 óránál tovább ne hagyd töltőn az akkut.
-
*Ropi*
félisten
válasz
zümzümm
#8482
üzenetére
Rövidebb lista lenne azt felsorolni, hogy mi nincs. A viccet félretéve nem tudom linkelni, mert minden törlődött az E-Bay-es vásárlási listámból. Utoljára a Godox S-brackethez vettem egy bővítőt, amire 4 vakut lehet tenni, de van különálló fém 4-es vakutartóm azon kívül még 2.
-
mikrofon
veterán
Ennyi pénzből talán kijöhet 2db ad200 is, ami szerintem rugalmasabb és az ad-b2 fejjel össze adható a teljesítménye is ha kell...
Vagy külön két fényformálóval is hatásos lehet vagy a két h200r körvakufejjel is szépen használható... .Persze tudom az aksi robbanhat egy hónapos töltéstől
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
zümzümm
senior tag
Basszus, minnél inkább beleásom magam a vakuk világába, annál inkább kétségbesett leszek
Itt most a studió és rendszervakuk közti választásra gondolok. Kb az a helyzet hogy ami az egyiknek az előnye, az a másiknak a hátránya, oda-vissza.Legnagyobb aggályom, hogy egy rendszervaku nem 180fokban adja a fényt, ahogy a stúdióvaku. (Ez a megoldás nem jön be.) És attól tartok, a softbox diffúzorának a közepét túlságosan kivillantja és teljesen más lesz az eredmény mint a stúdióvaku esetében, ami 180fokban adja a fényt.
Aztán ott van a teljesítmény. Bár ezzel kapcsolatban megnyugodtam, egy webshop oldalán a 300Ws-os Godosx stúdióvaku teljesítményét kulcsszámban is megadták, ami 58. És ha stúdióvakut választanék, akkor ez a 300Ws-os SK300II lenne valószínű. Vagy más hasonló árfekvésű és teljesítményú stúdióvaku.Van itt valaki, aki rendszervakuval használ fényformálót? Elmondaná a véleményét, hogy mennyire működik a rendszervaku+fényformáló kombó?
-
mikrofon
veterán
Szerintem egy nagyon hasznos kiegészítő lesz kapható nemsokára a godox-tól a rendszervakukhoz. A godox S-R1 Adapter segítségével fel lehet rakni az ak-r1, körvakufejre való mágneses fényformálókat. Egy kis hordtáskában elfér és az ad200 h200r körfejen már bizonyította, hogy mennyire jó.
-
*Ropi*
félisten
válasz
zümzümm
#8473
üzenetére
A jó ár / érték aránnyal rendelkezők nem a legolcsóbbak, hanem inkább a középkategória. Sajnos nem ismerem a piacon lévő összes vakut és nincs 1 órám, hogy összeguglizzam, viszont az Amazonon tudsz felhasználói értékeléseket nézni: ott leírják, ha valami nem kerek, meg, hogy mi mihez passzol (vagy nem). 300Ws alá ne menj, mert teljes alakoshoz éppen, hogy elég, kültéren meg elfogy, mint a gyertyaláng (oda 600 Ws a minimum). Fultonnak van olyan Godoxa, kérdezd róla!
-
zümzümm
senior tag
Ohhh szep mennyisegu informacio🙂 Koszonet erte. Es mist ezt elolvastam es megprobaltam leszurni a lenyeget.
Ugy nez ki hogy nekem studio vaku kell. Azert hogy a softboxot teljesen kitoltse a feny. Fokent indoor fotozashoz fog kelleni. De esetenkent kiprobalnam vele az outdoor fotizast is. Viszont ehhez meg nagyobb teljesitmenyu fig kelleni ami nyilvan dragabb lenne. Sajnos a leheto legolcsobb, de hasznalhato szettet kell osszeraknom. Illetve ha outdoor fotozasra is sor kerulne? Akkir tuti nem a deli verofenyes napsutesben fotoznek, hanem kb az aranyoraban, amikor mar talan eleg lenne egy kifejezetten indoor fotozasra szant studiovaku teljesitmenye is.
Szoval fofenynek egy studio vaku fog kelleni.
Nagyon uj meg nekem a vaku tema... Megtenned legyszi hogy irsz nekem nehany studiovaku tipust ami jo arertek arannyal rendelkezik. Es hozza a kompatibilis kiegeszitoket? Kb 90cm ernyo(a felhelyezes komoatibilitasa miatt kerdem az ernyot) illetve kioldo a studiovakukhoz.
Nagy segitseg lenne. Mert ha en most felmegyek pl a vaku.hu oldalra akkor nem fogom tudni megallapitani hogy mondjuk egy 100+ ezres vaku lesz jo vagy kb ugyanugy jo lenne egy 30-40 ezres is... -
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
Készülök vásárolni egy állandó fényű basic softbox szettet. Ezekből jellemzően 1, 4 és 5 foglalatosak vannak. Különféle fogyasztású/teljesítményű izzókkal találni, pl 45W és 135W. A 135W-os izzónál megjegyzik, hogy a fogyasztása 135W, de a fényereje 650W-nak felel meg. A 45W-os izzókkal felszerelt sofboxoknál azt írják(nem mindegyiknél de gondolom lehet általánosítani), hogy 180W teljesítménynek felel meg.
A kérdésem hogy van valakinek tapasztalata hasonló állandófényű basic softboxhoz? Az alábbi szett használható portrézásra? Illetve high key és low key fotózásra?
45W fogyasztású(tegyük fel hogy teljesítménye 180W) izzókkal felszerelt, 5 foglalatos(5x180W), 3 részes 50x70cm softbox szett(két sima állvány+boom állvány)
Rengeteg review videót megnéztem, melyek közt voltak olyanok is amikben hasonló szettekkel is értek el szép eredményeket.Legszivesebben rendszervaku szettet vennek. Es idovel veszek is, de egyenlore nincs ra keret.
Pl ilyet
http://photoking.hu/termekek/fototechnika/yongnuo-yn-560-iv-vaku-softbox-szett/
(Mobilrol nem tudom belinkelni) -
L623
csendes tag
Üdv!
Egy kis segítségre lenne szükségem.Samsung nx 3000-et használok,van hozzá egy kis Metz(TTL) vakum,amivel elégedett is lennék,csak sajnos élességállításhoz nem ad segédfényt,amire pedig szükségem lenne,mert a beépítettel nem mindig talál fókuszt..A rendszervakuk (SEF42) nekem egy kicsit drága,ezért szeretnék olyan vakut,amely esetleg nem rendszervaku,de a fókuszálást segíti,és nem drága.Előre is köszönöm a segítséget. -
mikrofon
veterán
Amúgy igen, potenciális veszély forrás az akkuk töltése
Szerk. :
Egyébként én most vettem usb-s töltőt az ad200-hoz. Abban egy hónapig benne felejtve nem tudom mi megy előbb tönkre az akku, a töltő, vagy a töltőfej (adapter ami 230V=>usb) minden esetre izgulhatnék amikor az egy hónapos nyaralásom végén belém nyílal, hogy vajon kihúztam-e a töltő... Még szerencse, hogy nem nyaralok ilyen hosszan -
*Ropi*
félisten
válasz
mikrofon
#8465
üzenetére
Jól olvasod, de nekem ez több ok miatt is eléggé életszerűtlen, hogy valaki 1 hónapra a töltőben hagyja az akkut.
Egyébként nem csak attól puffadnak a Li alapú akkuk - lehet gyártási hibás cella is, de ellenségül a 24 óránál tovább tartó, 80% feletti töltöttség és a meleg is.
-
mikrofon
veterán
Ez csak nekem tűnt fel a leírásban:
After the last job, I left the battery in the charger. I left it there for quite a bit. maybe a month or so. When I picked it up from and tried to place it in the strobe it would not fit it.
Egy hónapig töltöben hagyni nem túl életképes... Gondolom sok volt a kicsit merül kicsit töltődik ciklus...
Vagy én olvasok valamit rosszul?
-
*Ropi*
félisten
Jók ezek a Godox vakuk, a biztosítók imádják őket.
De már nem az első eset: korábban is volt szó a Godox / Neewer / Flashpoint akkuk puffadásos haláláról.
-
tacto
aktív tag
Segítséget kérnék: a Fujihoz való Godox/Neewer X1t transmitter kompatibilis a más rendszerhez való Godox TT350 (Neewer 400 ugyanez) kisvakuval (Olympushoz valóval a konkrét esetben) ?
Netes infók alapján igen, de nem tuti, ahogy az sem, hogy amennyiben igen, mely funkciókban az... -
*Ropi*
félisten
válasz
riomare07
#8459
üzenetére
Ha a váz vakujának a képe is látszik a képen, akkor azt tudod csinálni, hogy egy darab előhívatlan filmet teszel elé, ami ebben az esetben infra szűrőként üzemel. Viszont ez meg jelentősen csökkenti a hatótávolságát, így sakkozni kell vele, hogy meddig működik. Van még a Nikon SG-IR3 infra előtét, de az meg feleslegesen drága. Esetleg kiműtöd egy nem használt TV / videó / Hi-Fi / stb. infra távirányító ablakát, és azt teszed eléje.
-
riomare07
újonc
Sziasztok! Előre is elnézést a laikus, idegesítő kérdésért, amit készülök feltenni..
Adott egy Nikon D5300 as gép, és egy Yongnuo 565 ex rendszervaku. Minden szép és jó, működik minden. A kérdés: Van arra mód, hogy miután a váztól távol, levéve róla vakuzok, ne villanjon a beépített vaku? Vagy ezzel együtt kell élnem? Előre is köszönöm a segítséget. -
M@te
senior tag
Sziasztok!
Egy ilyen vakut készülök épp beszerezni Meike MK950 E-TTL, de a neten szinte semmit nem találok róla. 1-2 béna teszt de semmi extra. Ismeri valaki? Tapasztalat esetleg?
Canon D80-ra keresek vakut, kb 30k-ig, 40-60 kulcsszámmal. Mit ajánlanátok? Használt is szóba jöhet!
Köszönöm!
-
#8456
mikrofon
veterán
Grga_Pitic
#8455
mikrofon
veterán
válasz
Grga_Pitic
#8455
üzenetére
az ad200 szerintem verhetetlen minden rendszeren
-
#8455
Grga_Pitic
aktív tag
mikrofon
#8452
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
mikrofon
#8452
üzenetére
Ez szerintem nincs így. Sony, Fuji, Olympus esetében én szoktam ajánlani a Godoxot, mert a gyártói megoldásoknál jóval olcsóbb, és általában fejlettebb is.
A Canon saját rádiós rendszere mellett, illetve a nagy használt piac okán (és utóbbi igaz a Nikonra is) már bonyolultabb a képlet.
Szóval rendszer függő a kérdés. -
#8454
mikrofon
veterán
Winnie The P
#8453
mikrofon
veterán
válasz
Winnie The P
#8453
üzenetére
???
Nem egészen értem.
Mire gondolsz?
Mit is akarsz ezzel a tudtomra adni?(Azért nem véletlenül vannak Godox rajongók! Az oka az, hogy igen jó alternatíva a váz saját márkás vakuival szemben! Ár-érték arányban meg jobb is!)
A két rajongói tábort értsd így:
1. akinek az ár nem számít és a legjobbat akarja az vegye a vázával megegyező márkájú vakut.
2. aki jó ár-érték arányú vakut szeretne, vagy megfizethető áron szeretne minden igényt kielégítő vakut a legmagasabb kompatibilitási rendszerrel, annak a Godox igen széles palettája ajánlott.... -
#8452
mikrofon
veterán
Winnie The P
#8450
mikrofon
veterán
válasz
Winnie The P
#8450
üzenetére
Igazából ahogy olvasom itt két féle tábor alakult ki.
- Saját márkás vakuk
- Godox rajongók -
#8451
*Ropi*
félisten
Winnie The P
#8450
*Ropi*
félisten
válasz
Winnie The P
#8450
üzenetére
Egyiket sem ismerem.
-
#8450
Winnie The P
őstag
Winnie The P
őstag
#8448-ra valaki? Köszönöm
-
#8448
Winnie The P
őstag
Winnie The P
őstag
Sziasztok! Panasonic DMC-FZ81EPK-hoz keresnék vakut. Max 35k. értékben. A Metz M360 esetleg jó lehet? Köszönöm.
-
KimKyoJi
újonc
Sziasztok, a segítségeteket szeretném kérni kezdő, amatőr fotósként.
Egy Canon 77D-m van és vakut szeretnék vásárolni hozzá. Elsősorban családi, céges eseményeken kell fényképeznem, illetve portré képek, creatív képek(nem studió)
Amit szeretnék:
- Off camera flash firing - ha lehetséges a beépített vaku controll villanása nélkül, vezérlő nélkül(ha nem lehet azt írjátok meg)
- HSS
- TTL
- Illetve ha ceruza aksis(mivel nem lenne állandóan használva, úgy olvastam ezek jobban bírják ha kihasználatlanul állnak), akkor milyet ajánlanátok hozzá, töltővel együtt (mennyi képet bír 1 szett kb?)
- 300-500 képet készítek a nagyobb alkalmakkor olyan 30-50 kép egyszerre utána kis pihentetéssel, és olvastam a túlmelegedésükről. Erről tudnátok egy kicsit részletesebben írni hogy milyen használat mellett történik a túlmelegedés? Mennyit kell pihentetni?
-60e HUF határ a tölthető aksi és töltővel együtt, természetesen nem kell kimaxolni ezt a keretet, az olcsóbb is megteszi ha van megfelelő.Több ajánlatot is szívesen meghalgatok, egy kis pro-contra leírással, hasznos tapasztalatokkal.
Köszönöm.
-
fulton
addikt
Hát..sokat olvastam a témában, de nem csalódtam. a kis canon 430 EXII vakum 1/160 2.8-5.6 rekeszig tolom, majdnem sötét szobában simán kivillant egy 80x120 as boxot. Két diffuzorral. 14mm diffuz állásban a vaku. Akár hova állítom az Av-t az expo jó lesz ugyan olyan (ennek baromira örülök). 2 szer volt hogy mellé lőtte, kiégette a képet. (szóval még nem is csúcson villan) a téma olyan 2m re volt.
Viszont! pl szabadban ahol tul kellene lőnie pl a napfényt stb..hátt szerintem elvérezne azért.
De így szobában tökéletesen kitölti a boxot szerintem. Erő is elég.
Kipróbáltam úgy is hogy a vaku nem 14mm állásban volt. Viszont ekkor ugya ha pl 33mm lőttem na ott már nem volt homogén a softbox "mező".
Hátha valakit érdekel csináltam képet róla.
33mm állásban:
17mm állásban:
végül 14mm állás diffuz lapka kihúzva:
Azt gondolom, függ még a box kialakításától is, mélysége ...pl. Enyém pl inkább öblös mint sem lapos.
-
fulton
addikt
Na megjött a cumó.
Kipróbáltam elsőnek a szobában hogy a gépre tettem a vakut és 2.8 majd 6.3 AV módban, majd a godox kioldóval szintén így. Teljesen jó, ugyan az a kép szemre. tehát működik a fénymérés. Baromi jó ez a kioldó, mindent állíthatok rajta, és még a studio vaku is támogatja. Igaza volt a kolegának aki itt lentebb írta.
Köszönöm mindenkinek!
-
*Ropi*
félisten
"Tehát ha van TTL tudó önkioldóm, akkor lényegében ugyan úgy működik a rendszervakummal a fénymérés mintha a vázon lenne?"
Igen, annyi kivétellel, hogy a Canon nem 1-es szériás vázain a fénymérés nem linkelhető az aktív AF ponthoz, hanem vagy a középsőn mér, vagy a kép egészén. Canon E-TTL rendszer esetén mindig van elővillantás, csak az emberi szem tehetetlensége folytán nem látjuk, mert egybefolyik a fő villanással. Viszont, hogy a Godox esetében hogy működik (mennyire pontosan fejtették vissza a Canon protokollt), azt nem tudom.
-
fulton
addikt
Ropi, tanulmányoztam köszönöm az olvasmányt, komoly cikkek és jó szájba rágós fogalmazás is, de nekem akkor sem tiszta, vagyis nem vagyok biztos a válaszban. Tehát ha van TTL tudó önkioldóm, akkor lényegében ugyan úgy működik a rendszervakummal a fénymérés mintha a vázon lenne?
tehát csinál egy elő villanást, ekkor mér, majd jön az expo? és a témát az elektronika által "betárolt" algoritmus alapján ahova a fókusz ki van jelölve a fényképezőn azt "próbálja" helyesen megvilágítani? jól értem?
Tehát esetemben egy Canon 550D + 430EXII + Godox X1T-C adó vevő- vel?
Olyat is olvastam hogy DSLR gépekkel ez nem működik, tehát nem lesz elővillanás és helyes fénymérés, magyarán felesleges a TTL esetemben..nem értem most akkor hogy van ez-. -
mikrofon
veterán
Canon DSLR cameras only have E-TTL metering, some* of the film cameras have E-TTL and TTL to allow them to be used with either more recent flashes or older ones.
In Canonspeak, TTL was the old 'Off the film' - Real time - during the exposure type of TTL flash metering.
That wouldn't work with digital sensors, so they came up with the 'pre-flash' based ETTL then ETTL II.* Film cameras with both E-TTL and TTL flash capability – EOS-1 V, EOS 3000, EOS 300, EOS 30, EOS 33, EOS 3000N, EOS 3, EOS IX 7, EOS IX, EOS 500N, EOS 50, EOS 50E
-
#8427
fulton
addikt
randras_83
#8426
fulton
addikt
válasz
randras_83
#8426
üzenetére
Jó féle lett, igen, sokat számít az a háttér. Veszek egy sötét szürkét/vagy fekete és egy fehéret nincs mese, úgy csinálom majd meg hogy a függöny mögött lesz a tartója (fal és függöny) így csak feltekerem és volt nincs (nem látható)
-
#8426
randras_83
addikt
fulton
#8425
randras_83
addikt
simán lehet nyers, felülről világítja, fekete háttér előtt. ha softboxot raksz fel, vagy áteresztő ernyőt, azok lágyítják a fényt, persze egy rendes smink nem árt, mert akkor nem fog csillogni az arcuk.
Nézd meg Scott Kelby vakus könyvét! Abban van sok okosság.
Ez pl sima szövet fekete háttér előtt készült.
Balról volt egy 30x180-as strip, jobb fentről meg egy sima áteresztő ernyő - bár tény ezen már van retus -
fulton
addikt
Pl itt , bár nem tudom szerintm ez utómunkázott kép. De milyen szép már a fény a model arcán.
Meg arra is gondoltam. lehetséges hogy bekavar a fényekbe a közeli barna bútor (1.5m re) stb..? vagy a háttér miatt ilyen jó a hatás még nem tudom..
Meg amire gondolok hogy valami profi smink van rajtuk amitől a fény ilyen finom matt ként fog megjelenni.
Azt tudom hogy nagyon érdekel ez a téma, és szeretném minél jobban bele ásni magam.
Azt sem értem hogy a háttér pl a vidiben hogy nem villan ki, én is próbáltam ilyen poziciót softal, de nekem rávillantott a függönyre simán. Megannyi tapogató kérdés még bennem -
#8424
fulton
addikt
randras_83
#8423
fulton
addikt
válasz
randras_83
#8423
üzenetére
jó, de mire megyek vele, ugyan úgy nekem kell utána állítani a vakut annyi hogy akkor fényképezőről. De Mivel pl most magamat fotózom, egyben "model" és a fotós (ezért kellett az önkioldó) így mindig mászkálnom kell, megnézni milyen a kép stb stb..elég babrás. És ha már elmozdultam akkor mind1 ha székra állok és úgy állítok a világba felemelt vakun
Az úgy f* lenne ha menne ez fénymérés mint a rendszervakunál, de erre kéne ugye a fénymérő ami gondolom megadja milyen értéket állítsak be hogy jó legyen az expo kapásból.
Egyébként sokkal jobb úgy, hogy kiteszem a fényképezőn képernyő módba (bár ekkor nem lehet önkioldani) és beállítok valakit modelnek, majd figyelem a fényeket hogy hatnak. Azon jól lehet látni. (annyi hogy ISO-t feltekerem csutkára hogy lásson is valamit a gép, aztán ha megvan akkor vissza ISO100 ra és lőni. Csak nekem is be kéne ugyan oda állni ahol a model volt
AZ még egy jó kis út lenne, ha mondjuk laptopra kiküldeném a képet, viszont megint zsák utca mert ugye a kép módban nem tudok önkioldani...marad a "találomra beállok és lövök" persze után állítgatok fények erősségén stb hogy jó legyen. -
#8423
randras_83
addikt
fulton
#8422
randras_83
addikt
Nem mindegy, én a papírra szavazok, azzal kevesebb a szívás, bár nyilván kell valami háttértartó rendszer is.
A szövet szívás, gyűrödik, nem mindegy milyen vastag, foltos, vasalni kell, a műanyag háttérrel én szintén szívtam, most viccből rendeltem egy valami nyomtatott hátteret kínából, ez is gyűrött, de valahogy kivasalom, aztán kipróbálom.X1-T, én szóltam.
-
#8422
fulton
addikt
randras_83
#8421
fulton
addikt
válasz
randras_83
#8421
üzenetére
Jáj
na mind1. Valamit majd kitalálok. Egyébként elég nehezen haladok ezekkel a komoly képekkel de kapisgálok valami elfogadhatót már. nem értem hogy tudnak olyan nyers képeket csinálni beállítom ugyanúgy a softbox ot és nekem a nyers kép nem épp olyan. De lehet sokat számít az is hogy van háttér, nekem az nincs még. Szerintetek mindegy milyen anyagot teszek háttérnek Vagy ezek a fotópapírok ezek ilyen speciális anyagból készülnek?
Bár látni is kéne a fényeket hogy hatnak, viszont per pil vakon lövök. Lábujjal oldom ki az önkioldót -
#8419
fulton
addikt
randras_83
#8403
fulton
addikt
válasz
randras_83
#8403
üzenetére
Ah..basszus ez csak 1/16 ig szabályozható, ami meg közeli elhelyezett softboxnál 1/200 2.8 rekesznél sok...mivel tudnám én valahogy csökkenteni a fényerejét?
DS kellett volna megvennem..az 1/32 ig megy. -
fulton
addikt
Sziasztok
Szeretnék egy kis segítséget kérni. Olvasgatok ezekről a fénymérőkről. Valahogy szeretném elkerülni ezt a sok feles exponálást amit most csinálok. Tudom még kezdő vagyok. Szeretném megérteni hogy kell használni ezt a fénymérést, milyen műszert ajánlanátok nekem (hobbi cél csak)
Studio vakum egy Sk300 as Godos, 430EXII rendszervaku, és egy 150-200ws noname vaku.
Azt látom vidiken hogy ír rekeszt záridőt stb a műszer..de lehet olyat hogy pl megadom a fénymérőnek hogy 2.8 rekeszre mérje? és akkor ki írja azt is hogy mennyi többlet fényem van, vagy nem értem.
Már tesztelgetem a softbox vaku kombót. Hálisten minden megjött épségben (ebay amazon).
152es adapter kellett hozzá egyébként. Az állványt picit sajnálom hogy nem lehet magasabbra húzni, mert pl én magasságomhoz 186 még lehetne tolni felfelé rajta. -
#8416
fulton
addikt
Grga_Pitic
#8413
fulton
addikt
válasz
Grga_Pitic
#8413
üzenetére
Megjött a cucc egynapon a box és a vaku is. A box gyűrűjének átmérője ahol marva van, olyan 151mm . Gondolom akkor ide a 152mm es adapter átmérő kell. Mert a 144 es bele esik. Max ha nem lesz jó akkor csiszolnom kellesz rajta.
-
updog
őstag
Sziasztok!
A Godox XPro vezérlőnek van olyan típushibája, hogy az USB / Sync port takaró ajtó könnyen lejár? Neten nem találtam rá bejegyzést, de hátha van aki így használja.
Eleve nem illeszkedik síkba, picit eláll, és konkrétan magától kinyílik 1-2 mm-re a legkisebb mozgásra is. Még él a 14 napos elállás, bár nyilván szeretnék egy másikat helyette, ha ez így nem megszokott.
-
#8412
fulton
addikt
Grga_Pitic
#8410
fulton
addikt
válasz
Grga_Pitic
#8410
üzenetére
Akkor ez jó is lenne vajon hozzá?
-
#8411
kelna91
senior tag
Grga_Pitic
#8361
kelna91
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#8361
üzenetére
Ma megvettem a TT350o-t. Próbálgattam, tetszik, jó lesz, de még nagyon nem értek hozzá. Köszönöm az ajánlást!
-
#8405
fulton
addikt
randras_83
#8403
fulton
addikt
válasz
randras_83
#8403
üzenetére
Teljesen felesleges ugyanis odalépek arra a két méterre és kézzel állítom.
-
#8404
Grga_Pitic
aktív tag
randras_83
#8403
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
randras_83
#8403
üzenetére
-
#8402
fulton
addikt
randras_83
#8401
fulton
addikt
válasz
randras_83
#8401
üzenetére
hát majd vissza fogom magam. Többet nem költök a fotózásra az én szintemen -
#8401
randras_83
addikt
fulton
#8400
randras_83
addikt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bár mondjuk inkább mint, hogy beleszoruljon, mint sokaknak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Philips LCD és LED TV-k
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Óra topik
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5430 - i5-1245U, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku számla, garancia
- GIGA AKCIÓ! Lenovo ThinkPad P15 Gen 2 Intel i7-11850H 32GB 512GB Nvidia RTX A4000 1 év garancia
- ASUS ROG Cetra True Wireless Gaming fülhallgató új, garanciával!
- Dell Latitude 7330 i7-1255U 16GB 1TB 400nites legjobb kijelző! 1 év garancia
- Eladó egy S21 5g 256/8 dobozában töltővel fóliával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest