Hirdetés
- CES 2026: Android és iOS kompatibilis nyomkövetőt hozott az Anker Eufy
- Fotók, videók mobillal
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- MIUI / HyperOS topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- CES 2026: Így söpört be a Garmin öt innovációs díjat
- CES 2026: olcsó, kompakt, többportos GaN töltőt kínál a Lenovo
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
-
Mobilarena
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
8-60W-s az POE-s szerintem jobb nem kell vesződnöd az árammal akkor.
Cloud key-el nem vársz ha lesz kamera a Cloud Key 2 Plus-ra?
Szerintem érdemes lenne, vagy ha másba akarod a kamerát (nem tudom elég-e switchbe) akkor is a cloud key 2-t én megvárnám (ugyanezt teszem ebben a cipőben vagyok)Figyelj rá ha veszel hogy AF matricásak legyenek az AP-k.
Mielőtt megveszed és van árad írj rám privit megnézem ott ahol én vettem mennyiért adják őket elvileg nagyker, cégemmel regisztráltam náluk.
-
Lanash
senior tag
Még egy gyors kérdés mielőtt megvenném a cuccokat!
UBIQUITI UniFi Switch 8 helyett a UBIQUITI UniFi Switch 8 60W mehet? 1 vagy 2 AP AC LR lesz a lefedettségtől függően. Min 1 kamera de szeretnék majd bővíteni.
Így nézne ki a rendelés:
UBIQUITI UniFi Security Gateway - 1
UBIQUITI UniFi Switch 8 60W - 1
UBIQUITI UniFi Cloud Key - 1
UBIQUITI UniFi AP AC LR - 1
Kell még valami? -
betyarr
veterán
nekem ugye az ubi ac ap lr van.a kérdésem pedig az lenne,hogy be lehet azt valahogy konfigolni,hogy csak bizonyos jelerősség alatt váltson át a telefonom 5g-ről 2,4g-re?jelenleg úgy van,hogy külön a telefonom miatt hoztam létre egy 5g-s ssid-t,de ez nem annyira jó ötlet,mert van,ahol gyenge az 5g.ott pl jó lenne,ha felmenne a 2,4g-re.
azért csináltam így,mert ha már egy kicsit is gyengébb (4 pálcika,esetleg 3) az 5g,akkor mindig automatikusan átvált 2,4-re és ott is marad. -
#1795
Laca0
addikt
MasterMark
#1794
Laca0
addikt
válasz
MasterMark
#1794
üzenetére
Multiwan routing szabályokkal.
-
#1793
Laca0
addikt
Balázs0916
#1791
Laca0
addikt
válasz
Balázs0916
#1791
üzenetére
De 50/50-nél továbbra se értem, miért jött csak összesen 300-400Mbit csak.
Szerintem azért, mert az 50/50 lb-nál, mint ahogy írták a többiek, egyik csomag erre megy, másik meg arra. Itt a legkisebb keresztmetszet elve érvényesül. A lassabb net visszafogja a gyorsabb netet.
Én itthon 10 megás korlátlan és egy 60 megás, 150GB korlátos mobilnetet használok. A lb úgy van beállítva, hogy 1/30. Így megy 40-50 megával stabilan a net. (nekem nem jó a failover mód, mert vannak szolgáltatások, amit csak a 10 megáson keresztül érek el) -
#1792
mg105
senior tag
Balázs0916
#1791
mg105
senior tag
válasz
Balázs0916
#1791
üzenetére
Igazán nincs mit. Adatközpontokban is sokat szoktunk néha szívni, mire szépen behangoljuk a hálózatokat, az otthoniakkal sincs ez másképp. Ahogy például a QoS-nél, és egyéb más szolgáltatásoknál is észrevehetted, több különbözőféle háttéralgoritmus létezik, olykor gyártónként teljesen máshogy viselkednek, noha ugyanazt a célt hivatottak szolgálni. A Te esetedben az lehetett a probléma, hogy a két szolgáltatónak nem ugyanolyan "minőségű" a szolgáltatása, tehát földrajzilag, technikailag máshogy működhetnek, így nem ugyanolyan a válaszidő ugyanahhoz a sebességmérő szerverhez például, tehát adott esetben várnia kellett a routernek, amíg a kevésbé optimális linken is megérkezik a válasz.
-
#1791
Balázs0916
senior tag
mg105
#1790
-
#1790
mg105
senior tag
Balázs0916
#1788
mg105
senior tag
válasz
Balázs0916
#1788
üzenetére
Mivel nem egyenlő a két uplinked sávszélessége, ezért módosítani kellene a weight paramétert, gyárilag 50/50, azaz egy csomag ide, egy csomag oda. Szerintem sokkal több értelme lenne failover-only módban használni, elvégre az elsődleges előfizud is gigás, aztán ha az lehal ott a másik, átterhel magától.
-
#1789
MasterMark
titán
Balázs0916
#1788
MasterMark
titán
válasz
Balázs0916
#1788
üzenetére
Hmm, ez viszont érdekes így.
-
#1788
Balázs0916
senior tag
MasterMark
#1787
válasz
MasterMark
#1787
üzenetére
Szia!
Failoverbe se jön át 1-1 neten a teljes sávszél, csak akkor ha hagyományosra konfigolom a bejövő netet. -
#1787
MasterMark
titán
Balázs0916
#1786
MasterMark
titán
válasz
Balázs0916
#1786
üzenetére
Miért nem jó a failover? Mivel csak három portod van nem tudod kihasználni az aggregált sávszélt.
-
#1786
Balázs0916
senior tag
rekop
#1785
Bocsi, lehet, hogy nem jól fogalmaztam.
Ha külön-külön használom a vonalakat a Lite-al, akkor megvan a 1000 Mbit vagy az 500Mbit.Ha load balance-ba bekötöm egyszerre mindkét vonalat, akkor a két vonalon összesen max 300-400Mbit-et tudok elérni a Lite kimenő portján.
Egy ER4-re váltás segítene ezen?Köszönöm
-
#1785
rekop
Topikgazda
Balázs0916
#1784
rekop
Topikgazda
válasz
Balázs0916
#1784
üzenetére
Load balance az terhelés megosztást jelent, nem fog összeadódni a két sebesség. Meg hogyan akarnál használni 1.5Gbps sebességet egy darab gigabites interface-en? Ezeket a sebességeket nem tudod kihasználni a lite-al, max failover-re lenne jó, de arra meg nincs sok értelme szerintem.
-
#1784
Balázs0916
senior tag
Sziasztok!
Jelenleg Edgerouter Lite-ot használok, dual wan internethez (1000Mbit Telekom optika, + 500Mbit UPC coax)Load Balance-ra állítottam, (nem fail over-re), de olyan furán kezeli a két netet. (nehezen adja össze őket, a sávszél mindkettőn kb csak fele a lehetségesnek)
Van valakinek ebben tapasztalata, hogy lehet ezt optimálisan beállítani?Köszönöm szépen
-
#1780
Lanash
senior tag
MasterMark
#1777
Lanash
senior tag
válasz
MasterMark
#1777
üzenetére
És @(#1779) Mr Bond 007
Értem, csak ahogy nézegettem a CKGen2-t, ha jól olvastam ott már van kamera szoftver benne, illetve kamera kép rögzítési lehetőség. Viszont az még nem kapható Magyarországon. Azon gondolkoztam, hogy CK nélkül életképes-e a rendszer illetve, lehet-e configolni és használni. Mert ha jól olvastam és ezek tényleg benne vannak, akkor amikor kapható lesz jobban járnék a CK2-vel. Unifi kamerákat vennék és nem kéne külön NVR vagy NAS, hogy meglegyenek a felvételek. -
#1777
MasterMark
titán
Lanash
#1776
MasterMark
titán
-
#1775
Laca0
addikt
Cirbolya_sen
#1769
Laca0
addikt
válasz
Cirbolya_sen
#1769
üzenetére
Bocsi, a te válaszodat még csak most vettem észre! Köszi!
US.v3.9.19# swctrl -d port
Packets Bytes
Port Link Rate Receive Transmit Receive Transmit state STP 1x Ctrl Mode 1x Status
----- ---- ----- ---------- ---------- ---------- ---------- ----- ---------- ------------ -----------
1 U/U 1000F 550693 248545 816375531 19019347 forwarding auto authorized
2 U/D 0H 0 0 0 0 disabled N/A N/A
3 U/U 1000F 248726 553509 19135337 817295981 forwarding auto authorized
4 U/U 100F 123 5391 26904 1283996 forwarding auto authorized
5 U/D 0H 0 0 0 0 disabled N/A N/A
6 U/D 0H 0 0 0 0 disabled N/A N/A
7 U/D 0H 0 0 0 0 disabled N/A N/A
8 U/D 0H 0 0 0 0 disabled N/A N/AKikapcsoltam a kontrollert és növekszik. Úgyhogy mégiscsak tárol a switch.
Viszont szerintem itt sem látszanak a hibás csomagok. Ha csak nem a state alatt jelenik majd meg, ha lesz. -
#1773
Laca0
addikt
MasterMark
#1772
Laca0
addikt
válasz
MasterMark
#1772
üzenetére
Így van, igen. De ahogy mondtam, ezzel a névvel, jelszóval nem enged be a switch ssh-n.
Azt is írtam, hogy terminálban nincs ez az interfaces parancs.
Közben látom, hogy amióta folyamatosan megy kontroller, növekszik szépen a forgalom is. Tehát a forgalmi adatokat nagy valószínűséggel a kontroller kezeli és nem maga az eszköz. A kontroller kikapcsolása viszont törli a statisztikát. -
#1770
Laca0
addikt
MasterMark
#1768
Laca0
addikt
válasz
MasterMark
#1768
üzenetére
A kontrollerben be van állítva az SSH, de az ottani név+jelszó párossal nem tudok a switch-be belépni Putty-val. Szerintem az csak a kontrollerhez van. Nekem az viszont PC-n, saját laptopon fut, tehát értelmetlen az ssh elérés.
A switch-be kellene valahogy belépni, hogy több infót lehessen kisajtolni belőle. Keresgetek közben én is a neten, de még nem találtam rá a megoldásra. -
#1769
Cirbolya_sen
aktív tag
Laca0
#1767
Cirbolya_sen
aktív tag
ezt találtam, talán segít:
Re: UniFi Switch Port Statistics (Insights)
Options10-23-2017 02:09 AM
Get into the CLI using SSH or the Debug Terminal under Configuration.
swctrl -d port
It will show you a bunch of statistics, but unfortunately no errors.
Other interesting command options:
swctrl -d cable
Shows cable lengths
swctrl -d poe
Shows power stats
Good luck!
Marijn
There are two possible combinations of default credentials for UniFi devices: ubnt / ubnt or root / ubnt.
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/204909374-UniFi-Cloud-Key-and-Other-UniFi-Passwords
-
Laca0
addikt
válasz
#19482368
#1764
üzenetére
Szeretném megtudni egy hálózatban, hogy melyik ágról érkeznek esetleg hibás csomagok Ebben úgy tűnik, hogy a Unifi SW nem segít. Egy egyszerű SG108E Tplink switch gyűjt ilyen információkat, tehát ebben jobb. Tudom, hogy rosszul esik, nekem is rosszul esik. Ez volt a csalódásom. Úgy gondoltam, ez alap egy ilyen komoly switch-nél. Minden komolyabb switch gyűjt ilyen infókat (pl Cisco, Linksys).
Nem a szemem káprázott és nem néztem el semmit. Most éppen konstans ezt mutatja annál a portnál, amin a laptopom van (és mondanom sem kell, hogy ez nem valós érték):
Statistics
Internet
Activity
Down Pkts/Bytes
/
Up Pkts/Bytes
/
LAN
Activity
13.6 Kbps
Down Pkts/Bytes
4 567 / 1.54 MB
Up Pkts/Bytes
3 154 / 821 KB
Így most láthatod, hogy kevesebb, mint tegnap volt.
Egyébként csak Firefox-ot használok a UC-hez.Mi a default név és pw az ssh-s belépéshez? Az ubnt/ubnt nem működik itt.
-
Egon
nagyúr
válasz
#19482368
#1763
üzenetére
Nem gondolnám, hogy bárkit terelek bárhová is: mindössze igazodom a lehetőségekhez. Ha valaki 20K-t szán router projektre, neki nem fogom ugyanazt ajánlani, mint annak aki 120K-t költene rá. Ha pedig 120K a limit, akkor abból próbálom meg kihozni a legtöbbet. Ha látom, hogy pl. egy db AP-val nem fogja tudni elérni a tervezett lefedettséget, akkor inkább ajánlok pl. egy CK nélküli rendszert, akár nem Ubi switch-el, de több AP-val, mert ha a tervezett funkcionalitás nincs meg, akkor cs*szheti a kérdező a homogén hálózatát, meg a nagyszerű menedzselhetőséget és statisztikákat.
Azt gondolom túlbeszéltük a témát, így azt részemről lezárnám. -
#19482368
törölt tag
CLI az csak edge router-nél van, nem?
Nem, minden hálózati eszközre be lehet SSH-ni, erre windows környezett Putty program az általában elterjedt, használt program.Ebben a Unifi SW-ben (USW-8P-60) terminált tudok nyitni, de az nem ismeri az interfaces parancsot.
Putty ssh és meglesz ?-el tudod kilistázni a parancsokat tab tab nem működik.Egyébként nagyon meglepődtem és el is szomorodtam, hogy ennyire szegényes a statisztikája... egy ócsó E-s tplink swicth is mutat csomag számlálót... szerintem ez egy minimum elvárás lenne...
Ha így gondolod akkor használd azt. Azoknak meg más problémájuk van. De ez már más téma, másfelől lényegesen több beállítási lehetőséget biztosít CLI, ssh keresztül. A probléma az, hogy a módosítások egy kontroller szinkronizáció után, vagy restart után vissza állnak. Ennek van előnye, és hátránya. Az előnye, ha valami meg lett változtatva ssh, vagy CLI keresztül, ami nem te voltál, akkor a következő szinkronizáláskor vissza áll. Hátránya, hogy csak a C.K -ban biztosított beállítási lehetőségek állnak rendelkezésre. Valamit, valamiért.Unifi szinten hogyan lehet akkor kiszűrni egy-egy hibás hosztot?
Ezt nem értem.Egyébként most ránéztem megint arra a statisztikára és kevesebbet mutat, mint tegnap. Pedig nem volt újraindítva a swich... szóval még csak nem is újraindításkor nullázódik.
Hát erre most mit lehet mondani? Elmentem Miskolcra és több benzin lett a tankba mint amikor elindultam úgy hogy közben nem tankoltam?
Bocs, de valami biztos történt akkor, mert teljesen ellentmond mindennek.Amikor elindul a UC, akkor egy pillanatnyi állapot rögzül, mert azóta is azt látom, mint amikor megnyitottam. Hiába zártam be, frissítettem az oldalt. Úgyhogy még ennyit sem tud a statisztikája.
Valami ott nálad nagyon nem kerek, ott valami máshol lesz a gond. -
#19482368
törölt tag
Azért látom elég sok mindenben azonos a gondolkodásunk. És talán pont ezért nem értem, miért kell abba az irányba terelni az emberek gondolkodását, amiről te is tudod hogy nem éppen a legjobb megoldás. Sőt még téged is kissé kizökkent, a komfort zónádból. akár az élet más területein hasonló nézetek, helyzetek. Mindez a költséghatékonyság oltárán. Tudod engem az billent ki a a komfort zónámból, amikor valamire van normális megoldás, és azon agyalunk hogyan lehetne át menni fa faragóban. Mindezt a minőség, megbízhatóság, átláthatóság rovására. Csak hogy X összeget spóroljunk, miközben az élet más területein lazán kiadunk lényegesen több összeget, amik sok esetben annyira nem is olyan fontos, nélkülözhetetlenen. Miközben jelen esetben meg, olyan dolgon spórolunk, és kezeljük felületesen, amik valóban azt a célt szolgálnák, hogy számunkra egy átlátható, felügyelhető, centralizált környezetet biztosítson. Méreg drága eszközeink védelmét biztosítsa, de legalább csökkentse annak kompromittálási lehetőségét. És mindezt annyira nem is vészes áron. Na mindegy.... Mindenki maga tudja mi fontos számára, én csak azon akadok fent, amikor azt olvasom minek ez, minek az, ennek a töredékéből is megvan. Miközben lemaradnak olyan érdemi információk, amiket ha figyelembe veszünk, már picit más a történet.
egy közepes Asus routerrel, főleg CFW-vel is lehet teljesen kielégítő, stabil és biztonságos hálózatot építeni, lakossági igényekre,
Látod, itt viszont csak azt tudom mondani, csodálom az ezekbe az eszközökbe vett hitedet. Én erre azt mondom 10 évvel ezelőtt, még csak csak. De napjainkra, már meglehetősen szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban. És korántsem gondolom azt, hogy feltudnák venni a versenyt komolyabb lakossági eszközökkel, akár egy Unifi, vagy Edge, mikro-tik, stb... társaival. Meg alapvetően az elveimnek homlok egyenest ellentmond. Vegyek egy olcsó eszközt, azért hogy rakjak rá egy CFW, azért hogy több beállítási opcióm legyen. És nagyobb biztonsági érzetem legyen. Akkor már nem egyszerűbb megoldás, ha normálisan kiépítem, megcsinálom?Tehát itt ismét egy kényszer gondolkodást látok, a költéshatékonyság oltárán, mindezt a garancia, minőség, megbízhatóság, stb... rovására. Tehát én "elfogadom" hogy.... csak akkor nem értem, amikor ezen változtatni akarunk, de még mielőtt bármit is tennénk, már azon vagyunk hogy.... Ez a problémám ezekkel. Mert ez a gondolkodás hosszú távon nem életképes, és nem is megoldás, csak szarlapátolás.
-
#1762
MasterMark
titán
Laca0
#1760
MasterMark
titán
Nem a kontrollerben van a statisztika? Biztos van rá valami cli parancs is szerintem.
Egon: A beépített hangszóró mondjuk a hub. Van van, működni működik, de ha valaki valamit akar akkor nem azt fogja használni. De amúgy ne menjünk tovább ebben a képzavarban, nyilvá nem lehet így egymásra húzni. Én itt az igényekre gondoltam elsősorban.
Az a gond az olyan drága egybeszettekkel, hogy nem bővíthető, korlátozott, és egy picivel drágábban már normális szett van.
Egyébként itt is megvan az, hogy lehet építkezni különböző eszközökből olcsóbban. Nézd meg nálam mi van, szeirntem olcsóbb bőven mint a 150k-s határod, és jelentősen jobban szól, mint egy egybeszett.
-
#1761
Egon
nagyúr
MasterMark
#1758
Egon
nagyúr
válasz
MasterMark
#1758
üzenetére
Nagyon off, de a tévé hangszóróihoz képest egy 150K-s bögreszett (ami már nem LG vagy ilyenek, hanem mondjuk Harman Kardon), azért jelentős előrelépés. Ha már a routeres párhuzam: ha egy ilyen bögreszett az egyberouter, akkor minek neveznéd a tévé beépített hangszóróját? Szolgáltatói routernek? Másnak nem nagyon tudod, mert attól lejjebb nincs semmi. Namost abban biztos vagyok, hogy szignifikánsan nagyobb különbség van egy fentebb körülírt bögreszett és mondjuk az én pana plazmám beépített hangszórói között, mint egy átlagos egyberouter meg mondjuk egy Digis ONT között. Szóval a párhuzam nem áll.
Egyébként meg ez is igény kérdése, mint a homogén hálózat előnyei a heterogénhez képest. Biztos vagyok benne, hogy az emberiség fele képtelen lenne vakteszten megkülönböztetni, akár csak egy közepes bitrátájú (>192) mp3-at, egy losless anyagtól, még milliós szetten is. Egyszerűen alkalmatlan rá a fülük. -
Laca0
addikt
válasz
#19482368
#1746
üzenetére
CLI az csak edge router-nél van, nem?
Ebben a Unifi SW-ben (USW-8P-60) terminált tudok nyitni, de az nem ismeri az interfaces parancsot.
Egyébként nagyon meglepődtem és el is szomorodtam, hogy ennyire szegényes a statisztikája... egy ócsó E-s tplink swicth is mutat csomag számlálót... szerintem ez egy minimum elvárás lenne...
Unifi szinten hogyan lehet akkor kiszűrni egy-egy hibás hosztot?Egyébként most ránéztem megint arra a statisztikára és kevesebbet mutat, mint tegnap. Pedig nem volt újraindítva a swich... szóval még csak nem is újraindításkor nullázódik.
Amikor elindul a UC, akkor egy pillanatnyi állapot rögzül, mert azóta is azt látom, mint amikor megnyitottam. Hiába zártam be, frissítettem az oldalt. Úgyhogy még ennyit sem tud a statisztikája.
-
#1759
Laca0
addikt
MasterMark
#1758
Laca0
addikt
válasz
MasterMark
#1758
üzenetére
A jó hangok ugyanolyan fontosak mint a jó látványvilág.
Igen!
-
#1758
MasterMark
titán
Egon
#1757
MasterMark
titán
A bögreszett miatt nem véletlen beszélnek le. Ugyanaz mintha ebbe a topikba azzal jönnél, hogy neked egybe routerminden kell, és torrentezzen is usbn rádugott vinyóra, meg kávét is főzzzőn.
Ilyen nem létezik.A jó hangok ugyanolyan fontosak mint a jó látványvilág. Kár hogy ez szépen ki lett nevelve az emberekből.
TV-vel vett arányosságra: elfogadható képet könnyebb (és olcsóbb) csinálni, mint elfogadható hangot. Bár ezen is meg tudok néha lepődni, hogy a full gagyi LCD képét hogy tudják nézni egyesek, és még jónak is gondolják mert négyká. (Olyan mint a 100-as portos AC-s wifi rúter.)
-
Egon
nagyúr
válasz
#19482368
#1756
üzenetére
Tökéletesen értem amit írtok, csak nem minden részével értek egyet.
Világos, nem is kell hogy egyetérts, csak fogadd el, hogy mindekinél máshol van a fájdalomküszöb, és egyénenként eltér 1-1 fícsör hasznossága, kihasználhatósága.
A sógorom pl. képes volt egy teljesen homogén, Ubi eszközökből álló hálózatba (CK+AP+Ubi switch), egy MikroTik router-t tenni, mert annak volt valami olyan DDNS szolgáltatása, amire szüksége volt. Mégsem fogom fel úgy, hogy ő gányolt volna ezzel.
Amit korábban írtál azzal kapcsolatban, hogy mennyi pénzt képesek elverni a népek erre-arra, abban nyilván van valami. Az arányosság elvét tényleg sokan nem tartják: a legjobb az, amikor a többszázezres csúcs vga mellé vesznek noname tápot, vagy éppen gagyi képű monitort, rossz billentyűzetet. De azon is el szoktam képedni, amikor betévedek pl. a házimozi erősítő topicba. Ha 100-150K-ért keresek bögreszettet, szabályosan ki vagyok utálva. Egyesek 500K-t (sic!) szánnak a tévé mellé vett hangtechnikára. Ha már arányosság: azt gondolom a (valamivel) látványvilág fontosabb, mint a hangzás. Ha 500K a hangzás, mennyi lehet a tévé ára? Nem tartom magam csórónak, szerintem a középosztály teteje felé tendálunk a havi cca. 850-900K-s nettó családi bevétellel, de a legdrágább tévé, amit "foghúzva" megvettünk, 280K volt. Ellenpélda: a milyen router-t vegyek topicban, vannak akik 8-10K-ért keresnek ilyen eszközt.
Nyilván van egy szint, ami alá nem érdemes menni, és van egy plafon is, ami nem nyújt többet, főleg amibe kerül, de azon belül szvsz elég széles a skála, ami teljesen használható végeredményt ad - csak éppen eltérő igényekre. Azt gondolom, hogy egy közepes Asus routerrel, főleg CFW-vel is lehet teljesen kielégítő, stabil és biztonságos hálózatot építeni, lakossági igényekre, lakás méretben. Ha már családi ház, és nem elég a 4 LAN port, meg az AP jobb lenne ha nem a router mellett lenne, meg kellene több VLAN stb. - akkor jönnek be a képbe (pl.) az Ubi eszközök. Eltérő igényekre. De ezen belül is el lehet menni több irányba, lásd fentebb. Azt aláírom, hogy az ideális helyzet az, ha homogén a hálózat. Csak ez nem mindenkinek éri meg, a szó összes értelmében. -
#19482368
törölt tag
Az a helyzet hogy nem mindenkinek van olyan NAS, amin tudod futtatni non-stop a C.K-t. Akinek olyan eszköze van, megértem. Akinek nincs azt nem, hogy miért akar a C.K spórolni. Azt se értem, miért kell az egyébként homogénből rendszerből heterogént csinálni, csupán a látszólag költséghatékony megoldások miatt. Te is tudod, én is tudom, Ez így ad egy komplett rendszert. Így ad meg minden szolgáltatást, és plusz szolgáltatásokat is.. Ami nem csak annyi amennyit le szoktatok írni. Ezt is tudod, hiszen ismered a terméket.
Egyébként létrehoztam a Edge Router non name SW+ AP csak hogy megnézzem miért is lenne nekem jó, ha én a költséghatékony megoldást választom. Hát nagyon nem jött be. Látszólag ok, de .... Működni működik. De nagyon nem az igazi. Amikor a No-name switch helyett beraktam egy unifi 8 portost már picit javult a rálátás, de csak az AP és az uplink forgalmát illetően. De az Edge routert mint uplink nem ismerte fel. Szóval mivel nem szenvedek eszköz hiányban szinte minden opciót végigpróbáltam. a VLAN. létrehozása, leválasztása mindennel együtt. És nagyon nem volt szimpatikus amit láttam. Így maradtam azon az elven, hogy ha WIFI akkor Unifi, ha vezeték akkor Edge. És erre is azt mondom jó jó, de mekkora királyság lenne ha mindez egy centralizált felületen lenne. Na már most ha elkezdünk heterogén eszközöket beépíteni, pont azt az elvet dobjuk a kukába, amiért szeretjük a UBNT termékeket. És ha már nem kell a centralizált felület, akkor Akár lehet Mikro-Tik, vagy komolyabb Cisco. vagy akár zyxel, bár ők is a centralizálásra törekednek, mint minden gyártó.
Tökéletesen értem amit írtok, csak nem minden részével értek egyet. Főleg a Lakossági résszel, ahol is előszeretettel megy a minek az mikor van ocsóbbb. Csak éppen azt nem írjátok le, és szemlélteitek piről is mond le a másik. Ugye nem is olyan régen történt itt a fórumon hogy valaki ezt szóvá is tette. Most komolyan hiányzik ez neked vagy bárki másnak még egyszer? Nem tisztább megoldás az hogy a teljes termék palettát ajánlod. És a Demo oldalon meg tudja nézni mit is kap azért a pénzért? És utána lehet ésszerű határokon belül akár csökkenteni. Tudod a C.K-ra is azt mondjátok sokszor minek. Pont ez a lelke. Nem kell futnia folyamatosan, csak éppen azt veszíti el amit ad az egész rendszer. Szóval érted az én álláspontomat is ugye?Írtátok a kis vállalkozásokat, igen sajna ez van. Ezzel is tisztában vagyok.De ez egy olyan pont, amivel nem tudsz mit kezdeni. Csak elfogadni. Egy működő képes hálózatot, rendszert nem fognak szétbombázni. Sokkal inkább beleintegrálni, és egy külön emberek kiadni a feladatott, hogy felügyelje. De hát ez eddig is így működött. Alapvetően ilyen szinten nem értem miért jött a Céges példa.
-
#1755
Mr Bond 007
őstag
Cirbolya_sen
#1754
Mr Bond 007
őstag
válasz
Cirbolya_sen
#1754
üzenetére
Na igen! Ez a magyar realitás. Nem a 0-ról az egészet újra.
Ez max otthon működik, de ha valaki átmegy a milyen routert vegyek topikba, látni fogja hogy a legtöbb ember kb 25-30-at áldoz az egészre kompletten nagy ritkán 50-et. -
#1754
Cirbolya_sen
aktív tag
Mr Bond 007
#1749
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz
Mr Bond 007
#1749
üzenetére
Nálam is ez van otthon, és sok kis irodában is remekül elmuzsikálnak ilyen összeállítással.
Hány és hány kis költségvetésű cég van, ahol még most is egy eszközzel akarnak megoldani mindent, ezekhez képest fényévekre van egy okosan "gányolt" rendszer ami nem teljesen homogén Unifi alapú.
Akkor még nem is beszéltem arról a gyakori esetről, hogy milyen ritkaság számba megy, amikor 0-ról lehet felépíteni egy rendszert, és szabadon választhatsz tökéletesen együttműködő eszközöket. Még egy sokpénzes cég sem dobálja ki a meglévő eszközeit, ha még remekül működnek, hanem az igények miatt bővíti az amúgy is működő eszközparkját.
-
válasz
#19482368
#1751
üzenetére
Jó minőségű hálózat kiépítésének szándékával egyetértek... Az emberek nem szeretnek költeni rá, mert nem szemmel látható a dolog. Viszont helyette folyton megy a sírás, hogy lefagy, lassú, nem megy ez, nem megy az...stb. Aztán a problémák jó része megoldható lenne ha nem úgy futnánk neki, hogy 5 ezer forint az elképzelés a routerre... DE! és ez itt egy elég nagy DE van...Azért a költségekre érdemes figyelni és az igényeket is figyelembe kell venni. Én vettem egy AP-t, meg egy 8 swichet...mert erre volt szükségem. USG-t direkt nem akartam, mert egy opensense van helyette, és CK-sem létszükség mert azt meg futtatom dockerből... Tehát érdemes átgondolni az igényeket és a lehetséges megoldásokat, mert nem mindegy hogy 50-60 ezer vagy 130...
-
Egon
nagyúr
-
#1751
#19482368
törölt tag
Mr Bond 007
#1749
#19482368
törölt tag
válasz
Mr Bond 007
#1749
üzenetére
Nézőpont kérdése.
Az a helyzet sok minden megváltozott az elmúlt időben, években. És én pont az ellenkezőjét látom, igenis van igény rá, és nagyon is megéri. Még lakossági szinten is. Mondok egy példát.A lakosság megveszi a méregdrága okos TV-t, megveszi a legújabb több százezer forintos telefont, nast, stb... És mit csinál? Vesz egy 30-60.000 Ft All-IN-ONE internet megosztó eszközt. Mert nem fér bele, egy 130-140.000Ft normálisan kiépített alap hálózat. Ami pont hogy a méregdrága eszközeinek a védelmét biztosítaná.
És ebből a szempontból hibás a gondolkodás. Ma már minden az világhálón van, a fiatalok, idősek egyre inkább azon élik világukat, ( Sajnos ) de nem tudsz mit csinálni, ezért kénytelen vagy mindent megtenni annak érdekében hogy a lehető legnagyobb biztonságban legyen a családod. Ehhez nélkülözhetetlen egy valamire való normális hálózat kiépítés. Ha jelen esetben arra késztetjük a felhasználókat, hogy olcsójánoskodjanak, adtunk a szarnak egy pofont. Csalódás, elégedetlenség. Sokkal inkább azt a vonalat kell erősíteni, saját érdekükben hogy igenis amennyiben belefér, akkor tessenek erre is áldozni, Mert rengeteg kellemetlenségtől meg tud kímélni. Személyes tapasztalat, amióta azon fáradozok hogy normálisan ki legyen építve minden, rengeteg kellemetlenségtől megkímélem magam. Persze a cél orientált támadásokkal nem tudsz nagyon mit kezdeni, de csökkenteni tudod a visszaélések lehetőségét. És erről szól ez a történet. Hogy hogyan tudod hatékonyan, mindenféle IT végzettség nélkül, lakossági szinten egy olyan hálózatot építeni, ami még neki is átlátható, könnyű kezelő felület, és centralizált. És ezt tökéletesen hozz a Unifi. Az Edge is hozni fogja, amikor rendesen meg lesz az UNMS, Sőt már alapban hozza, csak mivel látszólag kevésbé átlátható, nem rögzít adatokat. Szóval, nagyon is hogy van rá igény, és egyáltalán nem tartom túlzásnak. Főleg napjainkban. -
#1750
VeryByte
őstag
Mr Bond 007
#1749
VeryByte
őstag
válasz
Mr Bond 007
#1749
üzenetére
Mindig az a kérdés, hogy mit szeretnél.
Ha csak wifi-t, akkor lehet elég egy wifi router(szerűség).
Ha nagyobb a kecó, nem fed le, akkor kiegészítve egy-két AP-vel.
Ha nagyobb biztonságot, akkor ER-X vagy ER-PoE és az AP-k.
Ha nagyobb biztonságot és több eszközt, akkor valami ER és switch ás AP-k.
Ha rendes guest-et és külön vlan-t az IoT eszközöknek, akkor valami ER, valami smart switch és az AP-k.És, hogy ezt miből rakod össze, az a pénztárcád és a célod függvénye.
Azért jó, ha egy termékcsaládból, mert azok nagy valószínűséggel könnyebben kezelhetők együtt és esetleg egy felületen. De lehet külön is, attól függ mi az igény.Nálam ER-5PoE, mert kell a switch is oda, mert arról megy az okos TV és van 4 VLAN (saját, guest, IoT és teszt).Nem tudok több kábelt oda húzni a switch-től. USG a switch rész hiánya és a céges S2S VPN miatt nem játszott.
Switch-nek egy US-8-60W, mert kell a PoE és gondoltam jó lesz egyben kezelni az AP-kkal - mondjuk most már cserélném valami ES-8-ra, vagy inkább 16-ra, mert így nem ad sokkal töbet, csak talán egyszerűbben kezelhető.
AP-nek pedig jelenleg agy UAC-AP-LR.
Nálam a CK egy Digital Ocean szerveren fut (mások site-jaival együtt), ez nekem így kényelmes. -
#1749
Mr Bond 007
őstag
#19482368
#1748
Mr Bond 007
őstag
válasz
#19482368
#1748
üzenetére
Szerintem az emberek nagy többségének halál felesleges unifi rendszert vennie. (Nem véletlenül a vállalatokat célozzák ezzel a családdal.) Még Amplifi-t is. Inkább a power userek mint akik többségében ide járnak ph-ra. Na nekünk talán már igen. (de még én se tudnám magamank megmagyarázni miért érné meg ekkora összeget beleönteni az itthoni hálózatba, ha töredékéből is megy atom stabilan edgerouterrel, buta switch-el, és unifi ap ac-val)
Ja! És sosem turkálok cli-ben.
32-ért vettem az edgerouter lite-ot, 30k körül a unifi ap ac lite-ot, 5k-ért meg egy 5 portos tp link switchet. Hónapokat elfut kikapcs nélkül és soha! sem állt meg a rendszer. Csak firmware csere/áramszünet miatt lett újraindítva/lekapcsolva. 2 unifi-ból is végül elég lett nekem 1, a +1-et is adtam.(ezért nem számoltam) Nason futtatom a vezérlőjét. Na puff gányolás -
#19482368
törölt tag
Ok, rendben kissé túlzásba estem, elismerem.
Abban is van igazság amit mondtok, hogy ki lehet váltani, sőt, csak nem mindegy mivel, és milyen áron. De az esetek 90% sokkal jobb megoldás a teljes unifi szett, főleg lakossági szinten, Hiszen ők használni akarják, és a lehető legtöbb, leg kényelmesebben információt megtudni egy centralizált felületen mi is történik a hálózaton. Nem akar CLI guru lenni, nem akar annyira komoly megoldásokat véghez vinni. Csak egy átlátható, gui felületet, ami alapján könnyedén el tud indulni. És ezt tökéletesen hozza a unifi.Másfelől. azért annyit nem spórolsz vele, már ha normálisan meg akarod csinálni.
Most ilyen 5-10.000Ft TP-linkek, D-Linkek nem már? ugye te se gondoltad komolyan. Még lakossági szintre se.alapértelmezett beállításokon hagyott homogén hálózat
Hát ha ilyen eset áll fent, gyakorlatilag mindegy milyen terméket használ valaki. És milyen minőségűt.
De reméljük ez a kevesebb. És sokkal inkább aki rá szánta magát arra hogy ennyi összeget rá szánjon akkor ha más nem is a sokszor említett youtube csatornák alapján feltöltött bemutató videók alapján, már sokat tett. Persze egyikük se fogja ki adni a full beállítást, viszont aki figyelemmel kíséri, hogy egymásra épültek szépen, relatív elég jól be lehet állítani viszonylag mindent. -
Egon
nagyúr
válasz
#19482368
#1742
üzenetére
Egyetlen gond van: adott esetben (is) nem 5-10K-ról van szó, hanem akár 50-60K-ról (vagy még többről). Az pedig már nem biztos hogy arányban van a "komplett szolgáltatás" értékével.
Van, akinek megéri, van akinek nem, ennyi. Attól még nem "kóklerkedés", ha nem egy gyártó termékeiből épít valaki hálózatot (főleg otthon). Sőt: simán biztonságosabb lehet egy normálisan bekonfolt heterogén, mint egy alapértelmezett beállításokon hagyott homogén hálózat. -
#19482368
törölt tag
Kedvedért beléptem CLI keresztül, hirtelen ezekre a parancsokra ad ki információt.
ssh unifi switch
telnet localhost
enable#show interface ethernet all
Port Bytes Tx Bytes Rx Packets Tx Packets Rx#show interface counters
Port InOctets InUcastPkts InMcastPkts InBcastPktstovábbi parancsok amik hasznosak lehetnek.
#show interface ethernet switchport
#show interfaces status all
#show interfaces switchport -
#19482368
törölt tag
Nem, ahhoz hogy lásd a statisztikát minden képpen kell a cloud. Lehet van valami stat amit cli keresztül le lehet kérdezni. De egy újraindítás és vége, ha nincs kapcsolata a cloud-key-el.
A vicces az, hogy edge switch se mutatja olyan részletesen mint pl egy edge router x sfp switch módban. De ezek is egy restart és oda a statisztika. Vissza kanyarodva a unifi switch-re. Ha pl digital ocean fut egy cloud, és oda be rakod a unifi switch-et, akkor online lehet figyelni a switch forgalmat. De a drop csomagokat akkor se fogod látni. Na mondjuk pont ezt nem értem a unifi -nél. Mármint ilyen szintű, mélységű statisztika ellenzés nincs meg. Se az usg a tűzfal statisztika, ami pl edge vonalon meg van. -
#1742
#19482368
törölt tag
MasterMark
#1741
#19482368
törölt tag
válasz
MasterMark
#1741
üzenetére
Csak halkan mondom, még mindig igy koplett a szolgáltatás, amin nyersz 5-10.000 ft mint spórolás, a szolgáltatás rovására megy. Majd később amikor rájössz, mekkora hülyeséget csináltál akkor már amin spórolni akartál annak a többszörösét költőd el újra. Vagy elfogadod hogy igy jártál. Értem én a költséghatékony gondolkozási elvet, csak pont ezeken nem lenne szabad.
-
#1740
Laca0
addikt
Cirbolya_sen
#1736
Laca0
addikt
válasz
Cirbolya_sen
#1736
üzenetére
Most beüzemeltem itthon, viszont csak ennyit látok egy kliensnél:
Statistics
Internet
Activity
Down Pkts/Bytes
/
Up Pkts/Bytes
/
LAN
Activity
8.69 Kbps
Down Pkts/Bytes
25 614 / 26.1 MB
Up Pkts/Bytes
12 550 / 2.37 MB
Ennél többet várnék azért.. lehet, hogy nem jó helyen keresem...
Vagy ha lenne gond, akkor látnék olyat, hogy hibás csomag, meg ilyesmi? -
Lanash
senior tag
válasz
#19482368
#1734
üzenetére
Nem szeretnék spórolni, mert én is úgy vagyok vele, hogy ha valami jó akkor annak megvan az ára. Csak meló közben gondolkoztam, hogy milyen kamerát kéne venni, illetve hogyan tudnám rögzíteni a felvételét. Az Ubiquiti NVR-e marha drága, viszont ahogy néztem a Cloud key2 már ezt is tudná. Ahhoz viszont nem találtam magyar árat.
-
#1736
Cirbolya_sen
aktív tag
Laca0
#1735
-
Laca0
addikt
Sziasztok!
Egy Unifi swicht tárol-e magában statisztikát vagy csak az UC (vagy CK) tárol? Tehát ha nincs egy állandóan működő UC, akkor is le lehet-e kérni port statisztikákat később?
Mert tesztelni kellene egy ügyfélnél hálózati forgalmat és van nálam most egy 8 portos unifi swicht. Arra gondoltam, hogy kicserélem ott 1 napra a problémás terület swicth-ét erre és másnap laptop-on futó UC-el megnézném a forgalmat. Működhet ez szerintetek? -
#19482368
törölt tag
Tudom mindenkinek érzékeny pontja a pénztárca, de én a helyedben nem spórolnék, és nem azon törném a fejem, hogyan tudok ki váltani olcsóbban a minőség, átláthatóság, plusz szolgáltatások fejében. Ennek ez az ára, ennyibe kerül egy beléptető szint. Ettől csak feljebb van, a Cloud.keyen se spórolnék a helyedben. Sokan belevágtak, lemondtak inkább róla, csak hogy olcsóbban meglegyen. Az esetek X% meg is bánták. Volt aki utólag hangot is adott neki. Én a magam részéről lebeszéllek a taknyolástól, kóklerkedésről.
Kérdezd meg a párodat, mi történik ha olcsó a Liszt, az élesztő, és egyéb sütéshez szükséges alapanyagok, és segédeszközök. Az eredmény sok esetben borítékolható. Hát így van ez a UBNT termékekkel is. Akkor igazán élvezetes, és jó ha ahhoz minden szükséges eszközt, feltételt biztosítunk.
Jó alaposan gondold át, és próbálj hosszú távon gondolkozni. -
#1733
mg105
senior tag
Mr Bond 007
#1731
mg105
senior tag
válasz
Mr Bond 007
#1731
üzenetére
Sőt, a google cloud platformban van egy always free tier, tehát teljesen ingyen is üzemeltetheted, az erőforrása bőven elég pár site menedzselésére, bárhonnan elérhető.
-
Egon
nagyúr
A pincében elhelyezett eszközöknek nem kell túl nagy sávszél, így azért vélhetőleg nem kell oda külön AP. Időnként meglepően nagy teret le tudnak fedni ezek az eszközök: az sem kizárt, hogy egy jól elhelyezett, a ház közepére rakott AP, lefed akár 3 szintet.
A helyedben először csak 1 db AP-t vennék, azt elhelyezném középen, ideiglenes rögzítéssel próba jelleggel. Ha nem válik be, vennék még egyet, és a három szintet lefedném úgy, hogy legfölülre és középre raknék belőle. Ha ez nem nyert, akkor a középen levőt egy szinttel lejjebb vinném. Ha így sem jó, akkor jöhet a harmadik AP.
Amin tudsz spórolni, ahogy fentebb is írták, az a Cloud Key és a switch, illetve az Edgerouter vonulat valamivel olcsóbb mint az USG (cserében viszont az együtt menedzselésről le kell mondani). A switchből nem fetétlenül kell PoE-s típust venni, ha megoldható a tápfeladó használata, illetve - ha nem gond a menedzsment hiánya - lehet nem Ubi switch-t is venni, még olcsóbban.
Minden kompromisszumokkal jár; azt neked kell tudni eldönteni, hogy mi az, amit ebből bevállalsz, és mi az amit nem. -
#1731
Mr Bond 007
őstag
Lanash
#1728
Mr Bond 007
őstag
Azt is fontos tisztázni hogy a cloud key nem csak azért kell hogy be konfigold, hanem azon fut a vezérlő. Tehát ha minden funkciót ki akarsz használni akkor számítógépen is 0-24-ben mennie kell a vezérlőnek. (nem volt szó róla de ha van nas-od akkor azon is futtatni tudod, így meg tudod spórolni a cloud key árát)
-
Első körben lődd be hova tudsz kábelezni és hova tudod/szeretnéd felrakni az AP-ket.
Falon kívüli kábelezéshez akármilyen szigeteltet használsz szerintem csőben vidd el ami miatt lesz meló vele.Gondold át mit kötnél pontosan és mire. Ha a legalsó szinten is van/lesz eszköz, akkor lehet most 1 kábellel lemész az AP-nak és később kiváltod a kábelre raksz egy kisebb Switchet hogy ott is legyen több lehetőség.
Ha ez megvan nézd meg a métereket elég-e a kábel.
Kábelhez kelleni fog dugalj (árnyékolásfüggő, nekem volt sima dugaljam de túl vastag volt bele a szál ezért kellett újat beszereznem, meg egy normálisabb fogót. Teszter sem ár ha van, tudsz kérni).
Én a Poe kérdést erőltetném, egyszerűbb ha az eszközből már kapja az áramot, és nem kell szórakozni mással (szerintem).
Ha már tudjuk miből mennyi kell akkor jobban el tudunk indulni. Cloud jó dolog majd ha meglesz a rendszer rájössz, később is tudod majd bővíteni.
-
#1729
Cirbolya_sen
aktív tag
Lanash
#1725
Cirbolya_sen
aktív tag
Az a jó az ilyen célfeladatot ellátó rendszerekben, hogy aszerint rakhatod össze őket, hogy mire is van szükséged.
Kiindulásnak az igényeket kell pontosan felmérni, listába szedni. Más más kell, ha dolgozni kell rajta /VPN, NAS, IP kamera, okos otthon/ és más, ha "egyszerűbb" de stabil otthoni felhasználás a cél.
/Most már én is okosabb lennék, így 10 évvel az építkezésem után
/Az AP típusoknál az is fontos, hogy hogyan és hol rögzíted, van falra/falba rakható, és van álmennyezetre szerelhető. Árban nincs nagy különbség köztük, de a teljesítményben sokszor nagyon is számít ez.
ps: lehet poe-s switch-el is játszani, ha a poe feladás macerásabb lenne a saját feladókkal
Ha kell az Ubi-poe feladó, akkor ne OEM kiszerelést vegyél, mert abban nincs olyan, úgy általában 2-3ezer Ft-al olcsóbb mint a dobozos. -
#1728
Lanash
senior tag
MasterMark
#1726
Lanash
senior tag
válasz
MasterMark
#1726
üzenetére
Akkor egy kérdésem biztosan van.
Amit k.feri80 összedobott nekem listát, ha kiveszem a Cloud Key-t helyette veszek még egy AP-t, akkor már csak Cat6-os kábel kell, ugye? Tehát lesz hozzá PoE táp, illetve a gépről tudnám menedzselni?Igen, ezt próbáltam neki én is magyarázni, hogy ha veszek 2db jobb routert 60-80-100 ezer környékén vagyunk és nem biztos, hogy lefedi az egész lakást+kert és nem lesz roaming. Cat6 kábelem van 1 dobbal (- amit sógoromnál elhasználtunk), de az nem 2x-en árnyékolt. Majd olyat is akkor kell néznem, ha a padláson akarnám vinni a kábeleket. Nálunk Digi1000 van és azt mindenképpen szeretném kihasználni az új eszközökkel.
-
Szerintem ha logikusan felépíted és elmagyarázod neki, meg fogja érteni a különbséget.
Én ezidág szenvedtem mindig 1 db routerrel (általában a 40-80.000-es kategóriával mindig 2-3 évig). A "szendvedtem" szó akkor került bele a véleményembe amikor először elindítottam az Unifi Wizzard-ot. Ott meglepődtem hol is tartunk és milyen egyszerű lehet ez az egész. Eddig csak idegeskedtem az ágyban ha 1 métert arrébb kellett feküdnöm hogy ne 1-es hanem 2-es legyen a wifi jel. Most az egész ház, a pince, még az udvar-ban is legrosszabb esetben 1 csík hiányzik a különböző eszközökön a wifi jelerősségből. És ami fontos:
Vidéki vagyok, küzdök a mai kornak megfelelő nethiánnyal. 25mb-osom van, nincsenek erre 100-400-1000-es netlehetőségek optikai hiányok miatt. A hálózat MOST leadja mindenhol a teljes netsebességet! Ez számomra óriási, el sem tudtam eddig képzelni hogy van ilyen. A routernél teljes net sebességem sosem volt csak vezetéken. Illetve amit még eddig a több AP-s eszközöknél nem tapasztaltam: problémamentesen mindenféle telefon átmegy egyik AP-ről a másikra, nem kell maszatolni vele, nincs akadás, észre sem veszem.
Nagyon fontos ha vezetékelsz ne sajnáld legalább CAT6 kábelre. Nagyon figyelj oda én a 2x-esen árnyékolt kábeleket használtam mert volt ahol huzamosabb távon 3 fázis mellett megyek párhuzamosan stb.
Nagyon szívesen segítek privátban én is ötletelni ha szeretnéd és kialakult az elképzelés. sok apróság jött amivel én sem számoltam
. -
#1726
MasterMark
titán
Lanash
#1725
MasterMark
titán
Nem kell feltétlen magas ár. Bármilyen router jó, bármilyen switch, illetve az AP-k (külön kell venni kapsz hozzá PoE injektort.). A kontroller nem muszáj folyamatosan fusson, egy sima PC-re fel tudod rakni Windows alá, elég akkor elindítani, ha valamit állítani szeretnél.
-
Lanash
senior tag
Huh, jó sokat olvastam
Köszönöm mindenkinek, kedvesek vagytok!
A termékek és a felület is tetszik. JoceeHunt ötlete is sokat dobott a dolgon, mert jövő tavasszal lesz nálunk is a külső szigetelés felrakva, így lenne helyem kábelezni, illetve bizonyos pontokra a padlásról le tudok jönni kábellel.
Az eszközök elhelyezésén és az AP-k számán kell mindenképpen elgondolkoznom, hiszen ha nem kap wifi-t a bojler vagy a konnektor akkor nem tudom beállítani a padlófűtést és a meleg vizet. Ha nincs Wifi a nappaliban akkor meg asszony lesz kiakadva, ha meg sok pénzt szeretnék erre költeni akkor is Ő lesz kiakadva
Na ezeken mind elgondolkozom és megpróbálom kitalálni mivel tudom alátámasztani a magas árat
-
#19482368
törölt tag
válasz
JoceeHunt
#1723
üzenetére
Nem tudom, mondom igény függő. Nekem így jött be, az egész. Hogy teljesen külön kezelem. Igaz így a centralizált felügyelet bizonyos értelemben ugrott. De ez legyen a legnagyobb probléma. Én elvagyok így mind kettő termék családdal. Meg jó az ha külön van, abból baj nincs. Attól még van egy eszköz, amin minden forgalom keresztül megy, és ha nagyon eltér az átlagos adatforgalomtól, így viszonylag pillanatok alatt ki lehet szűrni a kompromittálódott eszközt. Főleg lakossági szinten ahol kevesebb eszköz van használatban. 10-20 eszközpark nem minősül nagy hálózatnak.
-
#19482368
törölt tag
Nos az a helyzet mint írtam ez az alap kiszerelés. Tehát ettől csak több lehet mint eszköz, mint ár. Ami mint a demo oldalon is látható, azt fogod kapni.Ha komplett unifi mellett döntesz. Egyéni véleményem, hogy ha fontos a felügyelet, biztonság, és wifi-n akarod megoldani akkor saját, és családod biztonsága érdekében jobban jársz, ha egyszer normálisan kiépíted, beállítod. Még akkor is, ha jelen pillanatban megnöveli az erre szánt költséget.
Ami még fontos lehet, ha unifi és a cloud-accest használod, lehetőséged van beállítani hogy a cloud acces fiók felhasználó név, jelszó párossal tudj belépni. azaz nincs "lokális felhasználó" ha a cloud acces fiókban beállítod a 2fa azonosítást, ebben az esetben a hálózati eszközök is meg fogják követelni a 2fa azonosítást ahhoz hogy be tudj lépni. Ez egy + biztonsági érzetet biztosít, ad. Ez alól akkor van kivétel, ha a hálózati eszköz offline, "nem kapcsolódik az internetre" ebben az eseten nem kéri a 2fa azonosítást, és a cloud acces felhasználó név, jelszóval tudsz belépni. Ilyen szolgáltatás pl nincs az Edge vonalon jelen pillanatban. És még sok más. Viszont ugyan ez elmondható hogy edge vonalon vannak olyan megoldások, amik unifi vonalon nincs meg. Erre szoktam azt mondani, Wifi, akkor UNIFI, ha vezeték akkor Edge bár mind kettő UBNT, mégis más, más, az erősségük.Igen, meg lehet oldani Edge termékcsaláddal is, de az sok embert már jobban kizökkent a komfort zónából. A Unifi az sokkal felhasználóbarátabb. mint az edge. Kb mind a kettő ugyan azt tudja. De mégis teljesen más. Mondhatni összehasonlíthatatlan. És ami azt illeti, nem is szabad. Lehet ötvözni az Edge és a unifi termékcsaládot, különböző módszerek állnak rendelkezésre, de sokan utólag meg is bánták. Mert nem volt teljes körű a szolgáltatás. És rájött mégis csak jó volna.
Én a következő képen oldottam meg.
Wifi az unifi-n. ami fent leírt eszközökből áll. Ami meg vezetéken kell hogy menjen, ott Edge eszközök.
Tehát teljesen el vannak szeparálva, teljesen külön felügyelet alatt. Hogy mennyire túlzás lakossági szinten, a kérdés igény függő. Mindenesetre amióta ezekre az eszközökre apránként rá áldoztam az időt, pénzt energiát. Az IT problémák drasztikusan vissza estek, és lényegesen kevesebb bosszankodás. Én csak biztatlak, mert hosszú távon, megéri. Nekem sokkal többe van, sokkal többet áldoztam rá,anyagilag és nagyon nem bántam meg. Nem kell mindent egyszerre, magamból kiindulva, apránként vettem meg a hálózati eszközöket.Még ezek jutottak eszembe, hátha segít a döntésben.
-
Szia,
Csak egy tapasztalat mert követem a fórumot.
Én költöztem, a ház belső részéhez nem kell nyúlnom, szigetelésem viszont lesz így van némi mozgásterem.
Nálam is FSZ, Emelet meg Szuterén van garázzsal.
Hasonló cipőben jártam egy Asus RTN16 routerem volt, profibban gondolkodtam 150-ig lévő kerettel.
Rátaláltam, megjegyzem nem sok háttértudással (nagyon alap) az Unifi cuccokra. Elindultam, de már 300k felett vagyok bőven hogy minden stabil legyen de egyetlen forintját sem bántam meg.
Összedobtam használtból egy Rack házat abba építkezem (még folyamatban).
Nekem ami lett: USG, 3db AP (szintenként) + 1 nagy kültéri AP időjárásálló, legfelső szinten egy 16-os Switch, Szuterénben egy 8-as Switch, Cloud-al várom a 2-est addig anélkül elvagyok igaz csak az asztali gépről tudom kezelni a felületet emiatt mert azon telepítettem az egészet.Amiket használok:
16-os Switch: NAS, Asztali gép, 5 szoba TV-je (még kábelezés alatt), nappali AVR-je, Somfy okosotthon, 2db AP, Riasztó
8-as Switch: Kamerarendszer (nem unifi), 2db AP, Hörmann Gateway, innen még lesz 1-2 eszköz a hátsó kerti garázsba ha kész a kivezetékezés.Mindenhol totál jó a jelem, imádom az egészet úgy ahogy van.
Wifi eszközeink: 2 laptop, 4 mobil, 1 ipad, Honeywell fűtésvezérlő.
Szakmai hiányom nem éreztem, volt egy kedves fórumtárs aki türelmesen minden hülye kérdésemre válaszolt privátban, ha olvassa ezer meg millió köszönet érte.2 Wifi hálózatot indítottam, 1 a saját és család eszközeire meg egy GUEST szintén jelszavazva. Így tudom figyelgetni jobban az eszközöket nekem így kényelmes és átláthatóbb.
Itt tartok:
Még egy Rack szünetmentes megy bele, 1-2 takaró panel meg majd a Cloud 2. Az USG tartó panelja a napokban érkezett meg, hévégén szerelem be 1U-t foglal.
Szerencsém volt mert a nem használt emeleti nappaliból nyílik egy pici 2mx2m-es mini szoba vagy mi abba költöztem be, innen vezetékelek.
A szobákba 2 irányom van:
1. Padlásról elindulva (rack szekrény helye felett van a padlás) minden szobába a külsö falon megyek be valamelyik alsó sarokba ahol aljzat lesz, a KOAX-al is ezen az útvonalon. Szigetelés minden betakar.
2. Macerásabb: Padlásról az egyes szobák felső sarkába futnának le a kábelek (ftp+koax) és egy saroktakarással a sarokban maradna vagy sarok kábelcsatorna. Az emeleti szobák alsó sarkában mennék le a földszinti szobákba. Ezen még agyalok mert egyszerűbb de nem tudom még hogy tudnék fúrni.Remélem sikerült valami ötletet vagy segítséget adnom a kisregényemmel.
-
#1720
Mr Bond 007
őstag
Lanash
#1715
Mr Bond 007
őstag
Vagy veszel Amplifi-t ha nincs szükséged nagy dolgokra, csak gyors és stabil netet akarsz (nagyon sok feature ebben is benne van és sokkal könnyebben kezelhető). Majdhogynem olcsóbbra jönne ki egy komplett unifi rendszernél. 120 körül indul a 3 egységes csomag. (1 router+wifi 4db gbites porttal, és 2db range extender) Csak konnektor kell a range extendereknek. (később ha még bővítenéd akkor csak extendert kell venni hozzá és minden plug and play)
Vagy ha többet akarsz tudásban, (értesz hozzá) azt is teheted amit itt sokan mások is (én is), unifi gateway helyett veszel edgeroutert valami olcsó switchet és 2 unifi wifi eszközt. (nem kell cloud key, és egy alap switch árban töredéke a unifi switchnek). Annyi hogy így pár dologról le kell mondanod, ugyanakkor otthonra ezek nagyrésze amúgy se kell.
-
Lanash
senior tag
válasz
#19482368
#1717
üzenetére
Köszönöm a gyors választ!
MasterMark neked is!Az eszközökre kb 120.000 Ft-ot szántam (kb ennyibe van a AmliFi is). 3 szintem van, tégla építésű ház, szintenként ~78nm. Felső szinten van a modem, így ide kerülne a router. Itt lenne egy gép kábelen, PS4 és TV kábelen. Valamint két kültéri IP kamera, valamilyen rögzítő eszközzel. Alsó szinten TV, telefonok, tablet, laptopok wifin csatlakoznának. Két szint között van egy nyílt tér a lépcsőn kívül. Az érdekesebb rész az a pince amit beton födém választ el és ott van egy wifis konnektor illetve egy wifis bojler, amit mindenképpen el szeretnék érni.
Nem vagyok szaki a wifi-s eszközök kiépítésében (igazából azért is néztem az AmpliFi-t), viszont szülői felügyeletre szükségem lenne, mert nem akarom, hogy a gyerek éjjel nappal valami sz***-t nézzen.k.feri80 amiket írtál van amit nem tudom mi. USG UniFi Security Gateway/router - ez lenne a "sima" router?
UniFi Cloud Key - ez micsoda? -
#19482368
törölt tag
Megpróbálom a lehető leg olcsóbb, kompromisszumok, szolgáltatások elvesztése nélküli olcsóbb opciót leírni.
Ha normálisan ki akarod építeni.és a keret is engedi.1. opció amire szükséged lehet.
USG UniFi Security Gateway/router (Br. 37.758 Ft)
UniFiSwitch 8 port Gigabit switch 4 port POE (Br. 35.001 Ft)
UniFi Cloud Key (Br. 26.867 Ft) Nem rég jelent meg a Cloud-key 2 lehet érdemes várni vele. Azonkívül a cloud-key szoftvere UniFi SDN Controller telepíthető Windosw, Linux, MAC, és akár külső VPS szerverre is.
UAP-AC-LR UniFi Access Point, AC Long Range (Br. 35.243 Ft)/dbÖsszesen kb 134.869 Ft összegre lehet számolni. Ha 1 AP elég. ha több szükséges akkor az ár is változik, ez csak egy alap szett. Ami otthoni, és kis vállalkozások számára tervezték.
Így tevődik össze teljes körűen a UNIFI termékcsalád.
Az árak eltérőek, érdemes megnézni máshol is.
Persze, lehet spórolni, és különböző megoldásokkal kiváltani, de általában ennek az a vége, hogy nem kapja meg a teljes, plusz szolgáltatásokat, amire később rájön mégis csak jó lenne. Tehát érdemes előre megtervezni, figyelembe véve az esetleges további igényeket. USG-ből, és Unifi Switch-ből, és AP-ból is vannak nagyobb tudással, teljesítménnyel rendelkezők, Az USG3P kb 200 felhasználó igényét tudja kiszolgálni, ha be van kapcsolva az IPS/IDS védelem, az a sávszélesség rovására megy. Ha a Cloud-key-t regisztrálod a UBNT oldalon, lehetőséged van cloud-accesen keresztül felügyelni, probléma esetén be avatkozni. Anélkül hogy VPN és egyéb plusz szolgáltatás kapcsolnál be. Létezik rá mobil app, aminek a segítségével a telefonodon, akár mobil interneten keresztül rá tudsz nézni. email értesítés, küld, mikor mi történik a hálózaton. -
#1716
MasterMark
titán
Lanash
#1715
-
Lanash
senior tag
Sziasztok!
Panelból házba költöztünk, így a jelenlegi routeremet le kell cserélnem mert nem elég a 3 szint+kert Wifi kiszolgálására. Amit kinéztem az egy AmpliFi Wifi lett volna, de a WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat topikban azt javasolták, hogy inkább egy routert vegyek és kábelen kössem be a két UniFi AP-t.
Szerencsétlen helyzetben vagyok, mert a házat már félig felújítottuk és nem gondoltam a hálózati kábelezésre. Nem nagyon szeretnék kábeleket falon kívül látni, de ha csak ez van akkor elfogadom. Melyik UniFi AP-t javasoljátok megvételre? illetve a roaming-ra lesz lehetőség? Ezeknek az eszközöknek van egy felhasználóbarát kezelő felülete vagy programozós mint a mikrotik? -
#1714
rekop
Topikgazda
schferenc77
#1711
rekop
Topikgazda
válasz
schferenc77
#1711
üzenetére
Korábban többször volt szó a tutorial-okról, például itt. Kiemelném Crosstalk “Routing and Switching Basics” sorozatát, belenéztem, jó dolgok vannak benne. Illetve kezdésnek mondjuk egy CCNA oktató anyag hálózati alapismereteink áttanulmányozása nem árthat.
-
#1713
#19482368
törölt tag
schferenc77
#1711
#19482368
törölt tag
válasz
schferenc77
#1711
üzenetére
Bármelyiket is választod nagyon nem nyúlsz mellé. Ha fontos a wifi, és annak teljes körű felügyelete, védelme akkor unifi termék család. Ha inkább vezetéken akarod használni akkor edge termék család. Lehet ötvözni őket, de ennek ára lesz, ami a szolgáltatás lehetőségeinek a csökkenésével fog járni. nálam pl mind a kettő termék család megvan. És nagyon nem bántam meg egyiket se.
-
#1712
MasterMark
titán
schferenc77
#1711
MasterMark
titán
válasz
schferenc77
#1711
üzenetére
1452 a jó igen. Esetleg még a cli verziós speedtestet is megnézheted.
-
#1711
schferenc77
aktív tag
MasterMark
#1708
schferenc77
aktív tag
válasz
MasterMark
#1708
üzenetére
MSS clamping 1452-re van állítva, ez jó a digihez nem? PC-s speedtest.net alkalmazással mérek, a webeset még nem próbáltam, de teszek egy próbát.
Az a gond, hogy kicsit elbizonytalanított az ER-4 konfigurálása az USG-hez képest (bonyolultabbnak tűnik). De lehet, hogy mégis ER4 lesz, azzal hosszú távon sem lesz teljesítmény gond, ráadásul sokkal jobban állítható, ha szükség lenne rá.
Merre találok jó tutorial-okat EdgeOS-hez kezdőként? -
#1710
Cirbolya_sen
aktív tag
schferenc77
#1707
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz
schferenc77
#1707
üzenetére
Szia,
Valami konfig hiba lesz, ER-4, Lite, USG, és ER-6P is megy Digi1000-n, semmi feltöltési hibát nem tapasztaltam még.
-
#1709
VeryByte
őstag
schferenc77
#1707
VeryByte
őstag
válasz
schferenc77
#1707
üzenetére
Mondjuk egy ER4 nem 1-2 felhasználós környezetben fogja megmutatni a tudását.
-
#1708
MasterMark
titán
schferenc77
#1707
MasterMark
titán
válasz
schferenc77
#1707
üzenetére
Nem csak internetsebesség létezik.
Az előzőnek meg ellentmond az, hogy mobilról meg megy. Mivel mérsz? Böngészőből? MSS Clamping jól van beállítva?
-
#1707
schferenc77
aktív tag
MasterMark
#1704
schferenc77
aktív tag
válasz
MasterMark
#1704
üzenetére
Ennek (mármint, hogy a PC-n van a gon) némileg ellentmond, hogy most kicseréltem az ER-4et az USG-re, és egyből ment a PC-s programban a feltöltés is.
Sebességben meg hiába tud többet az ER-4 (elvileg), nekem digi 1000-es neten fej-fej mellett van 1 napos átlagban az USG3-mal (882MBit/s vs 867MBit/s az ER4 javára, 40 mérés átlaga). Tehát úgy néz ki, hogy már csak a unifi SDN miatt is az USG3 lesz a befutó, egyszerűbb is konfigolni, és sebességben hozza ugyanazt. -
#1706
Cirbolya_sen
aktív tag
Balázs0916
#1705
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz
Balázs0916
#1705
üzenetére
van készleten: /nagyker/
http://www.intercrown.eu/webaruhaz/ubiquiti/router
listán van, nem derül ki, higy készleten is van-e /kisker-nagyker/
http://www.wireless-bolt.hu/45923-otthonra-irodaba/662676-edgerouter-4-portos-router
-
#1705
Balázs0916
senior tag
Sziasztok!
ER-4 készüléket hol érdemes most venni?(ugyanitt ER-3 Lite eladó, részletek a hirdetésemnél)
Köszi
-
#1704
MasterMark
titán
schferenc77
#1703
MasterMark
titán
válasz
schferenc77
#1703
üzenetére
Nem ott van a probléma, hanem a PC-n.
Az ER4 jóval erősebb.UPnP-ből csak az egyik kell, ugyanazt csinálja.
A tűzfal forgalmát a tűzfalnál látod, ott írja hol droppolt. De nem itt lesz a gond.
-
#1703
schferenc77
aktív tag
schferenc77
aktív tag
Sziasztok,
Egy kis segítséget szeretnék kerni, EdgeRouter ER-4 routerhez. Kezdo vagyok a temaban, egy USG-3-at es egy ER-4-et tesztelek, hogy melyik lenne a jobb nekem. Teljesítményben (1Gbit/s Digi net) az ER-4 egy kicsivel jobb, de a konfigja azert másabb, mint az usg.
Szoval a probléma: PC-n a speedtest.net appja a lefelé sebességet tudja mérni, de a felfelét nem, internet connection error-ral elszall. Mobil (android) app jól méri. Dpi és upnp, upnp2 be van kapcsolva. Kell valamit tekerni az ER-4-en, hogy menjen a feltöltési irány? Miert van az, hogy PC-n nem megy, mobilon igen?
Van olyan felület ER-4-en, ahol az eppen aktuális forgalmat latom, es esetleg rajonnek, mit dob el a tuzfal? -
#1702
MasterMark
titán
rekop
#1701
-
#1701
rekop
Topikgazda
MasterMark
#1689
rekop
Topikgazda
válasz
MasterMark
#1689
üzenetére
Nálam is kb. ugyanez a helyzet annyi különbséggel, hogy az Unifi AP-k uptime értékei nem jók még a discovery résznél sem.
Devices:
Értem, csak ahogy nézegettem a CKGen2-t, ha jól olvastam ott már van kamera szoftver benne, illetve kamera kép rögzítési lehetőség. Viszont az még nem kapható Magyarországon. Azon gondolkoztam, hogy CK nélkül életképes-e a rendszer illetve, lehet-e configolni és használni. Mert ha jól olvastam és ezek tényleg benne vannak, akkor amikor kapható lesz jobban járnék a CK2-vel. Unifi kamerákat vennék és nem kéne külön NVR vagy NAS, hogy meglegyenek a felvételek.
Bocs, de valami biztos történt akkor, mert teljesen ellentmond mindennek.
/
Új hozzászólás Aktív témák
- Lightyear - befektetési app
- BestBuy ruhás topik
- Cyberpunk 2077
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- CES 2026: Android és iOS kompatibilis nyomkövetőt hozott az Anker Eufy
- Projektor topic
- További aktív témák...
- HP Pavilion Plus 14-ey0155ng Ryzen 5-7540 / 16GB / 512GB FHD+ Garancia
- Eladó Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 8 prémium üzleti ultrabook, WQHD kijelzővel!
- Samsung Galaxy Book3 X360 (NP730QFG-KA2HU) 13. gen i7 / 16GB / 512GB Új x360 touch
- ASUS X455L LAPTOP i3-5100U 12GB!! DDR3 GeForce 820M 2GB 128GB SSD
- ASUS X541U LAPTOP i3-7100U 4GB DDR4 GeForce 920M 2GB 256GB SSD ÚJ AKSIVAL!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4055
- iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3993, 100% Akkumulátor
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! AMD Ryzen 7 9800X3D 64GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5090 32GB GDDR7 1200W
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3560 i7-1165G7 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T500 2GB FHD 15"
- magyar billentyűzet - 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest