- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- Google Pixel 6/7/8 topik
- iPhone topik
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Macrodroid
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
Mobilarena
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Mr Bond 007 #45 üzenetére
Nekem van, sajnos. Fentebb részletezem, mi a gond, ha profi vagy Ubiban, megköszönném, ha adnál néhány tippet!
-
veterán
válasz Mr Bond 007 #48 üzenetére
Szia!
Egyelőre nincs, próbálom összeszedni az alap szituáció leírását, de csekély angol tudással ez is kihívás...
-
veterán
válasz Mr Bond 007 #51 üzenetére
Ez az utolsó mentsváram, mert a hivatalos fórumon eddig semmi használhatót nem írtak a problémámra.
-
veterán
válasz Mr Bond 007 #53 üzenetére
Én türelmes vagyok, csak a megbízó töri le fejben a karom, hogy 3 hónapja (!) a régi, eddig backupként porosodó RV082-n szalad az egész vállalat, miközben az aranyárú EdgePro használhatatlan. Egy picit nehezen érti meg, hogy nem tudom / lehet beállítani. Hála az égnek, a lassan 20-30 órára rúgó helyszíni mókázás legalább arról meggyőzte, hogy nem az én szándékaimban keresendő a hiba.
-
veterán
válasz Mr Bond 007 #55 üzenetére
Ebben igazad van. Sokáig én is arra gyanakodtam, hogy valami beállításom rossz, ezért átnézettem néhány hálózatos kollégával ,de végül senki nem talált semmi érdemlegest.
A linken Te is láthatod a konfigot, megköszönném, ha ránéznél. Szerintem bot egyszerű, és ez csak szimplább lett a próbák során.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Mr Bond 007 #58 üzenetére
Csak hogy más is értesüljön és okuljon, aki olvassa a topikot.
Az 1.8 firmware feltöltésével az alap probléma egyetlen csapásra megszűnt, azaz nincs többé time out, az eddig problémás oldal minden zokszó nélkül fut. Cserébe, más fronton elsz@ródott a helyzet, így még mindig nem végeztem a problémával.
Az alap szituáció az, hogy 2 WAN-nal konfigurálnám be az eszközt, amelyből az elsődleges egy DIGI optika, fix IP-vel, a másodlagos pedig kizárólag fail-over szerepkörben egy Telekom ADSL, szintén fix IP-vel. Na már most, 1.7-es firmware-rel mindkét kapcsolat kifogástalanul üzemelt, ment a fail-over, 3 ping kieséssel váltott a kapcsolatok között, cserébe az a rohadalomTimoCom weboldal folyamatosan elszállt időtúllépéssel.
1.8-cal az időtúllépés megoldódott, de az ADSL kapcsolatot egyszerűen nem tudom beállítani az Edge-n, és már a hajamat kitéptem, konkrétan emiatt. Ugyanúgy a "legacy" load balance varázslót használom, a hitelesítő adatok változatlanok és élnek (az RV082 simán csatlakozik), az Edge mégsem tárcsáz be. Az 1.7 alatti beállításokról van feljegyzés, azonos minden a mostaniakkal. Telekom persze nem tud tanácsot adni az Edge-hez, de érdemben nem is kellene, hiszen korábban zokszó nélkül működött a rendszer.
Ötlet? Ledokumentálom a hibát a hivatalos Edge fórumba is, hátha Ubiéknál van ötlet.
(Mindenesetre, zárójelben jegyzem meg, hogy vélhetően kétszer vettem EdgeRoutert életemben, először, és utoljára. Elmennek ezek a pics@ba, hogy a régi build miatt szívtam 1 hibával, amit az új build ugyan orvosol, de hoz helyette egy másikat. És hol vagyunk még attól, hogy majd LB fail overrel, HIBÁTLANUL működjön az eszköz???)
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Mr Bond 007 #61 üzenetére
Igen, overkill, de vállalatról beszélünk, ide nem tervezehet az ember úgy, hogy holnap lecserélem, ha gyenge lesz. Emellett már most 30 darab 1080p kamerát üzemeltetnek 0/24-ben, ráadásul várható, hogy gigabites lesz az elsődleges WAN 1 éven belül, stb... Ráadásul, volt itt már beüzemelve előttem egy Cisco 2901 is, na, az árát nézve az volt a durva túllövés...
Reset gomb szerintem nincs rajta, vagy ha van, akkor jól körbenéztem , de az 1 WAN-os tesztnap után visszaállítottam default-ra, és onnan kezdtem el újrakonfigolni. Tegnap este már nem volt erőm, hogy megpróbáljam single WAN-ként belőni az ADSL-t, de hogy őszinte legyek, nem is akarom szívatni magam vele. A timeout-os problémánál is vagy 15-ször újrakonfigoltam ilyen ,olyan beállításokkal, majd a végén kiderült, hogy a firmware volt hulladék. Szerintem most is ez lesz. Lejegyzetelt, szkrínsátolt beállításokat konfiguráltam fel, amivel egyszer már ugyanez az eszköz ugyanezzel a modemmel működött.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Mr Bond 007 #63 üzenetére
"Power led alatt van a reset gomb"
Bakker, tényleg. Na, majd rápróbálok, bár nem tudom, érdemben van-e különbség ahhoz képest, mint hogy letúrtam default config-ra mindent.
-
pschio
őstag
válasz Mr Bond 007 #70 üzenetére
Így mindjárt más!
''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''
-
veterán
válasz Mr Bond 007 #77 üzenetére
Értem. Kicsit kevés nekem a port a Lite-on, mert menne rá rögtön a hálózat direktbe, szintén direktbe egy UAP, plusz egy NAS.
Hogy érted azt, hogy letérdelteti a pppoe? A privát netemnél mondjuk a DIGI egy modemből jön le, DHCP-t kap a WAN port, és ennyi.Ugyanakkor, várható optika is, ott nem tudom, hoznak-e saját végponti eszközt.
-
veterán
válasz Mr Bond 007 #80 üzenetére
Köszi a választ!
Azért nem pár ezer forintról van szó, X-et 18 bruttóért, Lite-ot 34 bruttóért lehet szerezni, és utóbbihez jön még a switch. Felénk nem fenyeget az a veszély, hogy giabitet kelljen routeolni, sajnos...
-
Krugszvele
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #89 üzenetére
Hú ez brutális, köszönöm!
1593 oldalas doksi -
Zlcsi
senior tag
válasz Mr Bond 007 #99 üzenetére
köszi,
gondolom megint hülye kérdés de mit jelent a tx és az rx rate?
illetve miért van belölük kettő itt a Traffic Analysis-nél?
[ Szerkesztve ]
-
Zlcsi
senior tag
válasz Mr Bond 007 #101 üzenetére
arra rájöttem, hogy az egyik az aktuális a másik meg az összesen, de azért megkérdeztem
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Mr Bond 007 #104 üzenetére
Találtam videót is: KATT
-
_Dumber_
őstag
válasz Mr Bond 007 #107 üzenetére
DHCP (Pr-telekom).
Láttam korábbi postot, hogy pppoe hadweres támogatás nincs az X-ben, és a VPN-t is döcögve viszi. Ezek nekem annyira nem lényegek.
Lényeges lenne egy nem tp-link és társai SOHO router kiváltanák másra. Nem mintha rosszak lennének, (most is az megy/ment), de én úgy gondolom kinőttük.
1 éve egy Banana R1 fut debiannal router funkcióban és erre van a lakás 2 végében 1-1 tplink AP-ként beállítva kábellel összekötve a routerrel. (a Banana adja a DLNA-t, és egy kis tárhelyet a közös dolgoknak + a torrentet)
a Család 5 tagja használ 5 telefont, 3 laptopot, 1 nyomtatót 2 IP kamerát.. mindezt wifin... + 2 TV kábelen
A banana néha a DHCP kiosztásnál erősen elgondolkodik+ nem minden esetben brja a 60-as netet. Ezért sima "NAS"-ra átprogramozom, és leveszem a válláról a routing funkciót (Firewall+DHCP+NAT) .Terv az, hogy Unifi AP adja majd a wifit. Itt még kérdéses, hogy 1, vagy 2 lesz. Ha 2 kell akkor pláne ez lesz , mivel ez tud normális romingot, emberi áron.
Ebből kifolyólag a router meg olyan kell amin nincs wifi. Mikrotik, vagy Edgerouter. Nem ilyedek meg a mikrotiktől sem, de ha már a wifi Ubiquti akkor miért ne legyen a router is az. Ráadásul ennek szimpibb a GUI-ja.
A banana sem megy nyugdíjba, csak a router funkció és a DHCP lesz eltüntetve belőle.Ilyen környezetben érzen e hátrányát az X-nek a LIGHT-tal szemben?
Nem vagyok egy expert hálózatok terén.. ha valamit erőssen félreértettem szóljatok nyugodtan
[ Szerkesztve ]
-
_Dumber_
őstag
válasz Mr Bond 007 #110 üzenetére
Köszönöm az instrulkiókat
(csak annyi , hogy nem valódi NAS, csak NAS-féle serverfunkciókkal futtatom.. meg össz 1A az áramfelvétele). Egy sima ARM debian fut rajta, meg egy 1Gb-s winyó hozzácsatolva ) -
_Dumber_
őstag
válasz Mr Bond 007 #109 üzenetére
Jobban elolvasva a választ, azért egy dolgot vesézzünk ki. Azt már megbeszéltük, hogy dhcp-s netem van. Azért, ha később 120, vagy ne adj isten 512-re váltok akkor azt is kihajtja az X?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Mr Bond 007 #110 üzenetére
"Elvileg a synology-nak biztosan lesz gyári appja Ubiquiti cuccokhoz (nvr és unifi vezérlők) a beépített app store-ból. (írták hogy a Ubiquiti-val közreműködnek)"
Ezt nem is tudtam, de remélem, a QNAP is felszáll a vonatra. Annyival kiegészíteném az általad leírtakat, hogy ha DPI is tervben van, mindenképpen a nagyobbat vedd, mert ha bekapcsolod az offload-ot, nem megy a DPI, anélkül meg nem biztos, hogy kihajtja majd a nagyobb netet.
[ Szerkesztve ]
-
_Dumber_
őstag
válasz Mr Bond 007 #125 üzenetére
Ki lehet kapcsolni, de a gond nem ez.
A gond az, hogy véletlenül rádugtam...
Most már biztos, hogy sérült, mert az 1000Mbs-es ledje az eth0-n (a banana eszközről beszélek) fordítva működik. Világít mikor nem kéne és sötét mikor kéne.Tudom én battam el, de ez akkor is érdekes, hogy nem "hülyebiztos"..
Azért köszi
-
Zlcsi
senior tag
válasz Mr Bond 007 #130 üzenetére
köszi
-
gerokrisz
tag
válasz Mr Bond 007 #138 üzenetére
Mondjuk, sajnos qos-t sem lehet használni, mert nem nagyon van meg mindig csutkán a gigabit, sőtt...
Türelem... A hosszú élet ritka!
-
gerokrisz
tag
válasz Mr Bond 007 #140 üzenetére
Az tény, én inkább arra gondoltam hogy van pár szolgáltatás meg port aminek elsőbbséget kéne élveznie.
Mondjuk lehet van rá mód h bizonyos port az akkor is előtérbe van helyezve vagy bizonyos IP source/dest de erre nem találtam még megoldást mivel a kiindulás mindig az, hogy először mond meg mennyi is a neted max sebességeTürelem... A hosszú élet ritka!
-
pbalintka
csendes tag
válasz Mr Bond 007 #148 üzenetére
Lehet hazaviszek egyet tesztelni, aztán megírom az eredményt.
-
Exom
tag
válasz Mr Bond 007 #154 üzenetére
Köszönöm az infót. Mit jelenthet az USG esetében az advanced firewall ?
-
veterán
válasz Mr Bond 007 #156 üzenetére
Osztom a Kolléga véleményét. Viszont, ha most építed ki a hálózatot, és szabad kezet kapsz (értsd, annyi pénz van, amennyit kérsz), én megpróbálkoznék egy vegytiszta Unifi hálózattal. Elég jól bedrótozták az összes eszközt a kontroller alá, és ha nincs szükséged router oldalról nagyon extrém tudásra, csak egy megbízható eszköz kell, jó választás lehet az is. Az EdgeRouter széria egy adott szint felett igényel mélyebb hálózati ismereteket is.
Utóbbi olyannyira így van, hogy egy redvás QoS-t nem tudok benne összehozni, pedig már GUI-ról is megoldható. Ez Mikrotik-ben is érdekesen van megoldva, de ott legalább működik.
-
veterán
válasz Mr Bond 007 #160 üzenetére
Őőőő, igazad lehet, kevertem a DPI-vel.
-
Exom
tag
válasz Mr Bond 007 #162 üzenetére
Maradok az ERLite -nál, mert nincs VPN igény. Egy 2 tagú család pár gépét kell csak kiszolgálni, bár még nem tudom hogy DHCP vagy PPPOE.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Mr Bond 007 #162 üzenetére
"Simán be lehet nézni, ha nem követed a fejleményeket ubiéknál."
Mostanában Mikrotikben kezdtem utazni, szóval tanúsíthatom, itt tényleg nagy változások vannak egyetlen félév alatt is.
-
_Dumber_
őstag
válasz Mr Bond 007 #170 üzenetére
-
kvarc
tag
válasz Mr Bond 007 #185 üzenetére
Köszönöm a válaszókat.
VPN sávszélesség mennyit bír a lite? Open VPN és IPSEC is érdekelne. -
JTAGSHOP
csendes tag
válasz Mr Bond 007 #194 üzenetére
Köszi a választ. A linkkel valami gond van " You do not have sufficient privileges for this resource or its parent to perform this action."
-
JTAGSHOP
csendes tag
válasz Mr Bond 007 #196 üzenetére
Köszönöm a válaszod, így már egyértelmű a dyndns beállítás.
Port nyitással viszont továbbra sem boldogulok. CLI ablakban az ellenőrzéskor úgy tűnik nem kerül bele a config-ba amit a webes felületen beállítok, le is fotóztam:
[kép]Ez így nem normális szerintem, a youtubeon nézegettem videókat és ott ha a NAT fülnél adnak hozzá egy portot akkor a configban is meg lehet nézni. Ez így normális ha a Port forwardingnál viszont semmi se kerül oda be?
Próbáltam már resetelni is a készüléket. -
mg105
senior tag
válasz Mr Bond 007 #198 üzenetére
(#197) JTAGSHOP:
Az auto firewall kell neked, mert különben kézzel kell a tűzfal szabályokhoz is felvenned az adott portokat, hogy átengedje. A problémád a WAN port kiválasztása, PPPoE kapcsolat esetén létrejön egy pppoe0 virtuális port, azt válaszd ki az eth0 helyett és menni fog!
Ja és ha alakítottál ki switchet, akkor érdemes azt LAN interfésznek megadni, hogy ne legyen gond ha átkötögeted a végpontokat.
Szerk.: Bocsi rossz hozzászólásra válaszoltam.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Mr Bond 007 #208 üzenetére
Annyival jobb most a helyzet hogy 400Mbitet már ki tud préselni, nem úgy mint régebben mikor még nem volt hw natolás és maximum kb150/150Mbit-ig jutottak az x-ek pppoe-s internettel.
-
gerokrisz
tag
válasz Mr Bond 007 #208 üzenetére
Igen, nekem is Lite van pont ezért.
De mintha valaki visszább már írta volna, hogy az X-en is megvan. Meg mintha olvastam volna changelog-ban hogy pppoe-ra is kész valamelyik verziótól az X-en. De lehet hogy rosszul emlékszem.Türelem... A hosszú élet ritka!
-
Cirbolya_
csendes újonc
-
Cirbolya_
csendes újonc
válasz Mr Bond 007 #232 üzenetére
Az egy 2.4 Ghz-es Ap 100-as lan-nal.
Halozati struktura:
A lan0-wan pppoe, lan1 100-as Ap, lan2 gigas kartyas pc. A varazsloval 2 azonos lan lett letrehozva, lehet ez a baj?Cirbolya_sentinel
-
Cirbolya_
csendes újonc
válasz Mr Bond 007 #234 üzenetére
Mikor leirtam le is esett, csak egy software-s switch van ebben a routerben, irtatok ti is, meg a gyari topikokban is olvastam. Megis sikerult belefutni okosan. Van gigas switch-em is, mindjart elobanyaszom a szekreny aljabol. Gondolom jobban jarok, ha ujra futtatom a varazslot
Cirbolya_sentinel
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Mr Bond 007 #247 üzenetére
Annyit kell csinálnod hogy az original porthoz is ugyanazt írod be mint a forward to port részen van.
-
Lacpac
őstag
válasz Mr Bond 007 #248 üzenetére
Köszi, azóta már meglett a hiba. Már nem tudtam szerkeszteni a hozzászólást.
A sárga szín másért van, nem írtam be elölről, hanem a böngésző által felkínált opciókból választottam.
[ Szerkesztve ]
-
R.Woodoo
tag
válasz Mr Bond 007 #258 üzenetére
Köszönöm, akkor ezt benéztem, mert már meg van a kicsike
-
Multibit
veterán
válasz Mr Bond 007 #258 üzenetére
Érdekes ez az X modell. Az ugyanezzel a processzorral épült D-Link DIR-860 L hw NAT nélkül is kihajtja a gigás netet. Arra már nem emlékszem (link most nincs meg), hogy PPPoE, vagy csak DHCP, de mindegy is. Az 500 Mbps-t lazán hozza PPPoE-vel is.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Mr Bond 007 #267 üzenetére
Közben túl léptem a szerkesztési időt: Neked ezek a cuccok annyira nem valók, mert érteni kell hozzájuk és aki laikus annak csak a szívás lesz vele. Számodra inkább az otthoni típusokat ajánlanám, mert úgysem fogsz és akarsz élni ezeknek a flexibilitásával. Javaslom hogy inkább erre nézelődj: KATT (téma összefoglaló rész is)
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz Mr Bond 007 #265 üzenetére
Pont hogy ez nem mind1, mert az X is kihajtja a gigás netet ha csak dhcp.
Megtaláltam.
Vargalex tapasztalata: [link]Túl nagynak tűnik számomra az a DHCP-PPPoE különbség, amit írsz (1 Gbps vs 300-400 Mbps). Ennyit nem zabál meg a PPPoE.
-
őstag
válasz Mr Bond 007 #270 üzenetére
LEDE rendszerrel tesztelt. Ott sincs támogatva a HW NAT.
-
őstag
válasz Mr Bond 007 #272 üzenetére
Ezekben az olcsó routerekben a gyári sw támogat hw natot a ppope kapcsolat esetén és így biztosítják a gigabites a kapcsolatot, Custom sw esetén ez a támogatás nincs, a linkelt router "izomból" tudja.
-
megema
őstag
válasz Mr Bond 007 #287 üzenetére
Nem a lefedettség miatt akarok AC PRO-t, hanem a 3x3-as MIMO miatt. Az olcsóbbak (Lite, LR) csak 2x2-esek, bár tényleg kedvezőbb az áruk.
-
rekop
Topikgazda
válasz Mr Bond 007 #287 üzenetére
Én is cserélni tervezem a régi unifi ap-t egy ac lite-ra. Nálad milyen átviteli sebességet tud a lite? Közvetlen az ap közelében mondjuk falak nélkül? Esetleg egy iperf-t ha tudnál nézni azt megköszönném.
-
megema
őstag
válasz Mr Bond 007 #290 üzenetére
Igen, mint írtam van egy notebook, ami 3x3-as. Még gondolkodom rajta melyik legyen...
Most a 3x3-as Asus AC66U helyett egy 2x2-es D-Link DIR-842-t üzemeltem be és azon a gépen pont 1/3-dal kevesebb a tényleges sávszélesség azonos körülmények között.
Ugye az járható út, hogy erre routerre kötöm az AC Lite/LR/PRO-t kezdetben (a router WiFi-jét meg kikapcsolom)? Kábelen egész jó a DIR-842, 900 Mb/s feletti sebességet mértem PPPoE-n.
Új hozzászólás Aktív témák
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Gmail
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...