- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Asus Zenfone 8 - komplett kompakt
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Mobilarena
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
shtirley
tag
Sziasztok!
Üdv, mindenkinek!
Veszek én is egy ERLite-3-at, főként ennek a topicnak a sugallatára.
A helyzet az, hogy Digi optika van otthon. Eddig 100/100 volt a netem, de a Digi jelezte, hogy FTTH környezetben mindekinek 1000/200-ra emeli a sávszélt, így ideje lecserélni a 10+ éves Linksyst valami hatékonyabbra.Egyúttal felvetném, hogy a Unifi termékcsoportnak induljon új topik, részben azért mert ez a topic az Edgeroutereknek indult, részben pedig népszerűsége miatt.
Ha elakadok a konfigban, jelentkezem majd.
Üdv[ Szerkesztve ]
-
shtirley
tag
válasz Mr Bond 007 #394 üzenetére
Köszi.
Az ubnt féle fórumon írnak mindenfélét. Amit linkeltél az egy 2014-es hozzászólás, amiben csak annyi van hogy támogatott. Viszont idei hozzászólások írnak mindenféle problémákat, ezért örülnék gyakorlati tapasztalatnak, úgyhogy ha valaki használ USG-t Diginet 1000 és PPPoE párossal, annak érdekelne a tapasztalata. -
shtirley
tag
Sziasztok!
Arra lennék kíváncsi, hogy az alapvetően azonos hardver mellett a különböző ház mennyire zárja be a levegőt az ER-Lite és az USG esetében? Ha jól látom az ER-Lite háza nagyobb is, és jobban perforált. Melyik mennyire melegszik?
-
shtirley
tag
Beszereztem én is a saját USG-met. Hasít is rendesen.
Viszont én nem vagyok hálózatos guru, a beállítások szépségeinél már elvérzem. Egy kis segítségre szorulok L2TP/IPsec beállításához. Találtam egy UBNT Supportos leírást, de az alapján nem tudok csatlakozni kívülről.
Itt a leírás, itt pedig a RADIUS beállítás. Ezek alapján csináltam mindent.
Azt sem tudom, hogy a RADIUS usernél mit kell megadni Tunnel Type és Tunnel Medium Type beállításoknál. Elképzelhető, hogy valami mást is kell állítani, nem csak azt ami ezen a két lapon van.
Előre is köszönöm, ha valaki segít. -
shtirley
tag
Köszi a tippet. Ezt próbáltam, de nem segített.
Közben sikerült házon (local network) belül csatlakoznom úgy, hogy természetesen az ip-t átírtam az USG alhálózati ip címére. Firewall beállítási problémára gyanakodtam, de az L2TP-s doksi azt írja, hogy nem kell semmilyen kézi beállítás neki, a WAN Local fül alatt létre is hozott beállításokat magától. -
shtirley
tag
válasz shtirley #436 üzenetére
Nos, hogy magamnak válaszoljak, megoldódni látszik a probléma.
Az kavarhatott be, hogy van egy NAS-om, amin már futott egy L2TP szolgáltatás, amihez át kellett irányítanom az 500 és 4500-as portokat. Ez valszeg bekavart, mert amikor ezeket töröltem, minden működött rendben. -
shtirley
tag
válasz #19482368 #647 üzenetére
Egy pillanatra még térjünk vissza erre a L2 dologra.
Az Unifi switchek Layer 2-esek, és ez nem valami kiemelt jelzőként értendő, hanem úgy, hogy csak L2-esek.
Egy L3-as switch felhasználási területe már egész más, ezeket a funkciókat nem tudja, hisz csak L2-es.
Sem a védelem területét, sem a menedzselhetőségét vagy bármi egyéb fícsört kár ebbe keverni, mert annak semmi köze a Layer 2-es mivoltához. Ha arra próbálsz utalni, hogy a köznyelv mire használja - szerinted - a Layer 2 kifejezést, azzal még semmi baj nincs, de akkor legközelebb ezt is említsd meg a hozzászólásodban, ne csak azt, hogy te miért nem tartod annak.
Köszi -
shtirley
tag
Nálam is úgy van, amit Kövi szeretne. A fix IP-k kívül esnek a DHCP tartományon és gond nélkül működik. Persze nekem nincs menedzselhető switchem, ezért az USG osztja.
-
shtirley
tag
válasz #19482368 #748 üzenetére
Nagyjából úgy van, ahogy mondod. Azért csak nagyjából, mert én nem arra céloztam, hogy USG-n meg switchen hogy, vagy hogy nem kell csinálni, hanem arra, hogy lehet egy hálózaton fixen kiosztott IP együtt DHCP által kiosztott IP-vel, és ennek nem feltétlenül kell átfednie egymást. Ennyi.
-
shtirley
tag
válasz #19482368 #755 üzenetére
Nem értelek téged. Mi a túróért okozna IP konfliktust? Normálisan kell megcsinálni.
Nekem szükségem van néhány eszköznél a fix IP-re, de a többi saját eszközöm is fixen van, mert ha már megcsinálom, megcsinálom az összesre. Sokkal egyszerűbb az USG-n megcsinálni, mint egyenként minden eszközön.
Egyébként hogy KGB-t idézzem a Pókerarcokból "úgy dobálom a zsetonokat ahogy a kib*szott kedvem tartja". Én így szeretem megcsinálni, és az égegyadta világon semmilyen problémát nem csinál, tökéletesen működik.
Viszont azzal egyetértek, hogy egy IP tartományon belül nem használnék két DHCP szervert. Nálam egy eszköz osztja az IP-t, és nem okoz semmilyen konfliktust. -
shtirley
tag
Sziasztok!
Van egy USG, a Controller egy QNAP-on fut, Digi 1000 bridgelt ONT-val. Minden probléma mentes viszonylag régóta.
Pár napja narancs színű lett a latency és a throughput a Unifi Controller felületén. Nem változtattam semmin. Azóta próbáltam cserélni a DNS-t, és az Echo servert is. Több mindent kipróbáltam, de semmi sem változott. Csak azt értem el, hogy a latency totál 0, így nem mér semmit. Persze ugyanúgy van net, csak furcsa, hogy egyszer csak ilyen lett. A beépített speedtest eddig is hülyeséget mutatott, de most nem is lehetséges mérni vele. Mi lehet a gond? A szolgáltató változtatott valamit? -
shtirley
tag
válasz shtirley #905 üzenetére
Mégis csak az echo server volt a probléma.
Még régen átállítottam valami helyi szerverre és akkor sokáig jó volt, most visszanyomtam a ping.ubnt.com-ra, és egyből visszafeketedett. Ezt viszont próbáltam akkor is amikor besárgult, de akkor ugyanúgy sárga maradt. Hogy most mi lehetett más, nem tudom. -
shtirley
tag
Egy furcsaságot tapasztaltam.
Kb két hete frissítettem a controllert 5.7.20-ra. Utána felajánlotta az AP-hez a 3.9.24-es fw-t, amit frissítettem is.
Elutaztam pár napra, amikor legközelebb ránéztem, az AP-nál a megszokott upgrade link helyett downgrade link volt, úgyhogy downgradeltem 3.9.21-re. Megnéztem a honlapon, a hivatalosan letölthető a 3.9.21 volt.
Csak azt nem értem, hogy akkor kb két hete minek frissített ettől újabbra? -
shtirley
tag
válasz MasterMark #957 üzenetére
Én nem találtam róla semmit, azért is kérdeztem rá itt.
Csak az új megjelenéseknél olvasni róluk, ahol azóta már a 3.9.27 a legutolsó. Viszont a letöltések között még a 3.9.21 van. Ezek után kíváncsi leszek, hogy mi váltja a 21-est, a 24 v a 27?! -
shtirley
tag
Sziasztok!
Az expert uraktól kérdezem, hogy USG-n meg lehet oldani egy etherneten csatlakozó eszköz másik VLAN-ba kerülését managelhető switch nélkül? Pl. úgy hogy fixen erőltetek rá egy másik IP-t ami egy másik VLAN része. Nem akarok kisérletezni, mert most minden rendben van vele, és nem akarom megborítani valami nem odaillő beállítással. -
shtirley
tag
válasz VeryByte #975 üzenetére
Nekem ez nem lesz jó, mert nem Win kliens, hanem egy IoT eszközről lenne szó. Az én oldalamon nem sok mindent tudok állítani, és nem szeretem hogy a saját hálózatomban van, miközben csak az internetre szeretném kiengedni. Sajnos ethernet, nem wifi eszközről van szó, mert akkor simán rátenném a guest wifire, ami amellett hogy guest, még másik VLAN is.
-
shtirley
tag
Szerintem futtasd a gépeden a kontrollert (ha Windózt használsz akkor azt), aztán ha kész a beállítás és minden működik, csinálj egy backupot a beállításokról, és azt töltsd be a QNAP-os kontrollerbe.
Egyébként, ha nem akarsz állandó felügyeletet a hálózatod felett, akkor nem kell hogy fusson a kontroller, a switch meg az AP működnek maguktól is ha már be vannak konfigurálva. -
shtirley
tag
válasz killerjohn #1402 üzenetére
Nem térnék ki rá, hogy mit hogyan kellett volna csinálnod, és hogy ha már nem megy és segítségre szorulsz, akkor hogyan kellett volna felénk tálalnod, leírták előttem többen. Inkább az én cuccaimról beszélek.
Van egy USG, egy USW-8, egy UAP-AC-LR és mindehhez egy szoftveres kontroller egy NAS-on.
Az alapokat részben innen szívtam fel, részben a már előttem is említett Youtube tutorialokból. Távolról sem vagyok hálózati guru, ezek előtt mezei SoHo routereim voltak. Mindent GUI-n állítottam be, a parancssort is láttam már, de jellemzően nem kenyerem. Amikor a Digi upgradelt 1000 Mbitre beruháztam apránként, és csak egy szóval jellemezhetném az egészet. HASÍT! -
shtirley
tag
Bocs srácok. Mi az a lentebb említett bögreszett, valami hangszóró?
-
shtirley
tag
Az mitől lehet, hogy a switchem most downgradelni szeretné magát 4.0.69.10871-ről 4.0.66.10832-re, amikor kb egy hónapja frissült a magasabb verzióra?
-
shtirley
tag
USG-n hogyan tudom a legegyszerűbben monitorozni a nemkívánatos WAN in kisérleteket?
-
shtirley
tag
Sziasztok,
egy ismerősöm Telekom IPTV-vel szeretne Unifi rendszert. A segítségemet kérte a konfiguráláshoz, de nekem Digivel van ilyen rendszerem, ami remekül működik a Digis ONT bridge módba rakásával. A Telekom saját eszközeivel nincs tapasztalatom. Lehetséges bridge módba rakni a kábelmodemet úgy, hogy a már működő IPTV zavartalanul működhessen tovább? -
shtirley
tag
Sziasztok,
a kontroller beállításainál mit kell beállítani a DHCP Name Server mezőbe?
Van itthon egy USG, az osztja az IP-t, valamint használok Pi-hole-t egy RasPi-n. Az OK, hogy a DNS szervernek be van állítva a Pi-hole, de a DHCP Name Server beállításainál négy mezőben vár DNS szervereket.
Valamint, van értelme a Pi-hole-on kívül megadni másik DNS szervert bárhol is kell azt beállítani, vagy elég ha a Pi-hole beállításai között meg van adva, hogy milyen publikus DNS szervert használjon?
Remélem érthető voltam. -
shtirley
tag
Dockerben fut a jacobalberty-féle kontrollerem egy QNAP NAS-on. Az update-t én úgy csinálom, hogy csinálok egy 90 napos biztonsági mentést (ezt mindenképp megtenném), törlöm a konténert, lehúzom az újat, majd visszaállítom a mentést. Az érdekelne, hogy van -e ettől egyszerűbb módja az update-nek?
-
shtirley
tag
válasz Mr Bond 007 #4521 üzenetére
Régen azt használtam, de a Docker előnye, hogy lehet neki saját IP-t adni (a QNAP virtual switch-e támogatja) és az alap 8443-as porton működik.
-
shtirley
tag
válasz Bubukain #4856 üzenetére
Szerintem megoldás lehet, de vagy adsz neki saját SSID-t és át kell rá csatlakozni, v ha a meglévő SSID-n megy, a controller jajgatni fog rough ap miatt. Persze ettől még működik majd, csak nem elegáns.
Ez saját tapasztalat, persze lehet hogy az "advanced users" mindjárt leolt, hogy mit csináltam rosszul. -
shtirley
tag
Sziasztok!
Van egy Unifi rendszerem, USG, switch, és két AP. Az USG osztja az IP-t, de van egy RPi a rendszerben, ami futtatja a kontrollert és egyben az AdGuard Home segítségével DNS szerver is, valamint többek között egy QNAP NAS.
Az a problémám, hogy az AdGuard logja tele van ipcím.in-addr.arpa bejegyzéssel, ahol az ipcím többnyire az USG ip-je, de a két AP is sokszor szerepel. Azt egyértelmű, hogy a NAS küldi ezeket, de hálózatos ismereteim hiányosak, ezért nem tudom, hogy ez valami hiba, és ha igen, hogy tehetnék ellene.
Sajnos AGH topic nincs, de az ügy mindenképp zavaró, mert a napi 30-40 ezer logbejegyzésből 20 ezret ez tesz ki. -
shtirley
tag
válasz MasterMark #5559 üzenetére
Értem. Csak az a fura, hogy csak a NAS csinálja ilyen mennyiségben, és csak az Ubi eszközökkel.
-
shtirley
tag
válasz MasterMark #5563 üzenetére
Az USG és a két AP nevét kérdezgeti egyfolytában. Az a fura, hogy ezeknek nincs nevük alapból, a Devices alatt sincs nevük, csak a mac address látszik, és ha egyenként elnevezem őket az sem segít, ugyanúgy kérdezgeti a nevüket.
Parancssorból nem lehet elnevezni őket? Régebben olvastam valami régóta fennálló problémát az Ubi eszközök helyi névfeloldási problémájával kapcsolatban. Lehet hogy ez is azzal függ össze? -
shtirley
tag
válasz MasterMark #5572 üzenetére
Nincs bekapcsolva az SNMP a NAS-on.
Ok, maga a reverse dns megléte nem hiba, azt viszont nem tartom "ideálisnak" hogy a dns kérések kétharmada ez kell hogy legyen. -
shtirley
tag
Ha már így benne vagytok a VPN témában, lenne egy ezzel kapcsolatos kérdésem. USG-n L2TP IPsec VPN van beállítva és működik is faszán, viszont ismert, hogy ez eléggé visszaveti az amúgy elég jó Digi netkapcsolatot. Van egy RPi4 is a rendszerben, többek között azon van a kontroller és AdGuard Home DNS szerverként is működik. Ha arra tennék egy OpenVPN-t és azt használnám,
1. ki tudnám -e használni a Digi sebességét,
2. Bírná -e szuflával a RPi4?
Valakinek van vele tapasztalata? Addig nem raknám fel a RPi-re míg nem tudom hogy nyerek vele. -
shtirley
tag
válasz MasterMark #5741 üzenetére
VPN szerverről beszélünk.
Megnézem ezt a WireGuardot akkor, mindenkinek köszönöm a választ.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya