Hirdetés
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- CES 2026: A Hohem kompakt SSD-je telefonos USB-elosztó is
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- MIUI / HyperOS topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
-
Mobilarena
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#399
Sajthy
csendes tag
Cirbolya_sen
#396
Sajthy
csendes tag
válasz
Cirbolya_sen
#396
üzenetére
Szia, megosztanád velem a beállításokat?
Én nem tudom 300Mbps fölé hajtani az ER-X-et.
Itt hagytam abba a kisérletezést:
Köszi
shtirley: Van a kocsiban egy USG, holnap kipróbálom
-
#398
#19482368
törölt tag
Mr Bond 007
#397
#19482368
törölt tag
válasz
Mr Bond 007
#397
üzenetére
Persze hogy tudja. De hát ő Digis előfizető válaszára vár, mármint aki Digi és USG használ. Az hogy az USG tudja, az nem számít. Lényeg a Digin tesztelte már valaki.
-
#397
Mr Bond 007
őstag
shtirley
#395
Mr Bond 007
őstag
-
#396
Cirbolya_sen
aktív tag
Cirbolya_sen
aktív tag
Az USG tudása PPPoE-n engem is érdekelne, mert a EdgeRouter ER-X tudja a gigás Digi netet, kipróbálva
-
#395
shtirley
tag
Mr Bond 007
#394
shtirley
tag
válasz
Mr Bond 007
#394
üzenetére
Köszi.
Az ubnt féle fórumon írnak mindenfélét. Amit linkeltél az egy 2014-es hozzászólás, amiben csak annyi van hogy támogatott. Viszont idei hozzászólások írnak mindenféle problémákat, ezért örülnék gyakorlati tapasztalatnak, úgyhogy ha valaki használ USG-t Diginet 1000 és PPPoE párossal, annak érdekelne a tapasztalata. -
-
#19482368
törölt tag
-
shtirley
tag
Sziasztok!
Üdv, mindenkinek!
Veszek én is egy ERLite-3-at, főként ennek a topicnak a sugallatára.
A helyzet az, hogy Digi optika van otthon. Eddig 100/100 volt a netem, de a Digi jelezte, hogy FTTH környezetben mindekinek 1000/200-ra emeli a sávszélt, így ideje lecserélni a 10+ éves Linksyst valami hatékonyabbra.Egyúttal felvetném, hogy a Unifi termékcsoportnak induljon új topik, részben azért mert ez a topic az Edgeroutereknek indult, részben pedig népszerűsége miatt.
Ha elakadok a konfigban, jelentkezem majd.
Üdv
-
#19482368
törölt tag
válasz
VeryByte
#382
üzenetére
hm... lehet, ilyen szinten nem mélyedtem bele, de azért fura lenne ha ezt vállalti körülmények között megjátszanák. És hát a UBNT elsősorban vállalatok számára gyárt eszközöket. Persze, attól még lehet igazság tartalma annak amit írsz, de ilyen mélyen nem merültem el a témában. Így igazából nem tudok ezzel az információval hirtelen mit kezdeni. Mondjuk a REDHAT is beleszól az istentiszteletbe.Meg más gyártók is. De értem amit mondasz. És köszi az információt.
-
VeryByte
őstag
válasz
#19482368
#381
üzenetére
Félre értesz, ennél egyszerűbb.
A Cloud Key esetén ők kezelik az operációs rendszert - ami tipikusan egy linux -, amin a kontroller fut, így azon bármilyen - számukra szükséges - portot ki tudnak nyitni.
Hosztolt operációs rendszer esetén - az én esetemben egy Windows 10 - csak azok a portok nyitottak, amiket én kinyitok, és mivel az UDP 3478 nem volt nyitva, így ezért reklamált szép narancssárga felkiáltójellel és szöveggel. -
#19482368
törölt tag
válasz
VeryByte
#380
üzenetére
hiszen a cloud key az ő kezükben van, de a telepített kontrollerek nem
Ezt nem igazán értem, hogy mire gondolsz. Ha adatszivárgásra gondolsz, amit a UBNT-nek küld, diagnosztika és stb... szerintem ugyan úgy megvan mint a gyártó által készített eszközben, mint a telepítettben. De ezeket az adatokat minden eszközöd ki kommunikálja, A telefonodtól kezdve a rá telepített programokig. Ebben semmi rosszat nem látok, ez minden eszközre igaz. Viszont egy kérdés a térkép, ami a lefedettséget mutatja, megváltozott, mint a rendelkezésre álló kapcsolók, és a lefedettség mutatása is. Olyan mintha nem pontos adatokat mutatna a színskála. Vagy ennek beállítása is megváltozott? ha igen akkor ez most hogy működik?
-
VeryByte
őstag
válasz
#19482368
#377
üzenetére
Semmi gond, csak a tapasztalatomat írtam le. Nálam egy virtuális gépen fut szolgáltatásként a kontroller, Windows 10-en. Ott ugye pont jelentkezhet a dolog, hiszen a cloud key az ő kezükben van, de a telepített kontrollerek nem, ahol nyitni kell a szükséges portot.
Csak információként írtam, szintén segítő szándékkal másoknak.
-
#19482368
törölt tag
Elég sok mindenen változtattak, bele húztak a fiúk, királyság az új értesítő, ami elég sok mindenre kiterjed.
Na nem hiába wifiben nagyon királyok, de vezetéken még mindig van mire gyúrni. Bár ott is vannak változások. Ha jól értelmezem akkor DPI keresztül létrehozod a csoportot, bele teszed amit tiltani akarsz, majd hozzá rendeled ahhoz a vlan-hoz? És akkor abban a vlan-ban tiltásra kerül? Mi van a webproxy-val. Azt váltja ki? Mert ahhoz elég karcsú a lista. Tudsz róla valamit? Vagy update CLI-ban? -
#19482368
törölt tag
-
#19482368
törölt tag
UniFi 5.6.22 Stable has been released
Introducing our latest release for UniFi wireless, routing & switching hardware. This is our latest stable release for the 5.6.x branch.
How to play safe?
Make sure you always do a backup before any updates, especially if you plan to upgrade your existing installation.Release Notes:
For people who are migrating from v3, there're many changes to APIs and it's not backward compatible. You may need to update the shell library (unifi_sh_api) and/or your customized portal/external portal code.
Windows users must have x64 Java installed to use the unifi.ubnt.com cloud tie in, as we only support 64 bit webRTC library. Please see HERE and download the missing version (64bit offline Windows install package). The controller will run in an x86 only environment, or with x86 Java, but the unifi.ubnt.com tie in will not work.
For hotspot management console, make sure you have bookmark the URL with site ID (i.e. x66cipn3, or whatever random string is generated for that site). For example:
https://unifi.yourdomain.com:8443/manage/hotspot/site/SITE_ID
For Debian/Ubuntu users, please update your APT source (see HERE).
unifi-beta/unifi-rapid are obsoleted. The old repo has been removed.
You can no longer manage/control UniFi VoIP devices from the UniFi controller. Please use the UniFi VoIP controller for UVP products. The latest release as the time of this post is found HERE.
You cannot re-use a VLAN ID for dynamic VLAN if it is set as a static value for another SSID on the same AP. So, if I have a SSID set to use VLAN 10, I cannot use VLAN ID 10 for RADIUS controlled VLAN users as those users will not get an IP.
Cloud Access feature in this release is not supported on Linux/ARMv6 architecture (for exmaple, Raspberry Pi 1). If you have problem starting controller on this platform, please remove the native library:
sudo rm /usr/lib/unifi/lib/native/Linux/armhf/libubnt_webrtc_jni.so
Smart Queue QoS is similar to the implementation as in EdgeOS (see HERE). Please note that DPI will not work when using Smart Queue QoS, as traffic will not be offloaded. It's also worth noting that maximum throughput will be affected when using Smart Queue QoS, as traffic is not offloaded. There are some rough guidelines in the article linked above.
DFS channels can not be used for wireless uplink in the US. Please use non-DFS channels if you need to use wireless uplink on dual band UAPs.
Official UniFi MIBs can be downloaded from HERE and HERE (those are 2 different files).
A full changelog has been attached, showing changes back to the first public release (1.2.1).
Other Notes:
As of 5.6.x we dropped support for Java 6. The minimum supported version of Java is 7, but we highly recommend version 8. At this time Java 9 is not supported.
All APs will be reprovisioned on controller upgrade, which will cause a temporary outage for all connected users. Please make sure to do this after hours, or a time when it's okay to disconnect users for several minutes. This should not affect users upgrading from 5.3.8 or later.
Features like airtime fairness, bandsteering, load balancing and minimum RSSI are default disabled. If you need them you need to go to Settings>Site and check Enable advanced features.
If you previously used Google Maps for a site map, then you have to enable this feature again by adding an API key. This is done under Settings>Controller. There is a linked guide with instructions.
Do not choose the skip option when running the Migrate Site wizard. If you do your devices may end up in a weird state.Important Notes:
The initial database migration will take longer than normal. It is expected to see mongo using most, if not all, of the available CPU cycles during this process. Please be patient, this process could easily take 15+ minutes, depending on the amount of historical stats, as well as the system specs. As always, err on the side of caution, and make a backup before upgrading.
The controller will not start if it is set to bind to a privileged port (<1024), as it now runs as a non-root user.
If your controller is running on a UniFi Cloud Key (UCK), make sure it is on firmware 0.6.4 or later, otherwise the controller will not start. This firmware is available via the normal upgrade mechanism found in the controller or it's local management page. Make sure to make a backup before upgrading the UCK firmware, as you'll need it to restore after, and it's good to have a backup on hand before any controller upgrade.Known Issues:
Manual site-to-site VPN status is not reflected on the UniFi dashboard widget. Currently it will look like it's offline, even when the tunnel is up.
airTime will not work if a radio is disabled and/or there isn't any SSID present. This will be fixed in a future release. If you enable it, and it still isn't working, then you may need to force a refresh without cache.
If you start both a 2.4GHz and 5GHz scan in quick succession, then it will fail.
It is expected that airView will stop occasionally. A stop/start sequence should restore functionality.
If you start an airTime scan while airView is running, then airView will stop and you'll need to perform a stop/start sequence to get it working again. This will be fixed in the future.New Features:
Add support for new Elite Device service.Controller bugfixes/changes from 5.6.20:
Enable Custom Antenna Gain if user is Professional Installer.
Show 'Version' column in AP/Switch filtered view by default.
Add links to UniFi mobile apps on login page.
Fix applying custom antenna gain for US region.
Upgrade button no longer disappears upon naming.
Fix map device RF button not working correctly.
Fix client name not showing correctly in DPI Application Usage widget.
Fix the guest portal and preview.
Security improvements.
Update WebRTC JNI to v1.0.27.
Various backend improvements and bugfixes.Firmware changes from 3.9.2/4.3.60:
[ACIWPro] Enable DFS support.
[UAP] Add more security details to scan info.
[UAP] Security patch for the WPA2 vulnerability called KRACK (details HERE).*
[UAP] Various backend fixes and/or improvements.
[USXG] Fix fastpath tools.
[USG] Updates NTP, net-snmp, IGMP proxy, conntrack-tools, webproxy packages to same as latest EdgeRouter release.
[USG] Correct auto S2S VPN status reporting.
[USG] L2TP fix for problem that could result in pppd exiting after a client connects. Unclear whether anyone has encountered this problem on USG, but could result in L2TP stopping working until a reboot.
[USG] Fix for WLAN DPI blocking and related log spam.
[USG] Fix for PPPoE usernames longer than 4000 characters, and usernames containing '/'.
[USG] Update dnsmasq to 2.78. Fixes several security issues published by Google.
[HW] Improve error codes returned on firmware upgrade fail.
*This primarily affects devices that support STA mode. It's worth noting that 1st gen AC devices do not support STA mode, which is why we have only released a 3.9.x firmware.Recommended Firmware:
UAP-AC-Lite/LR/Pro/EDU/M/M-PRO/IW/IW-Pro | 3.9.3.7537 | md5
UAP-AC-HD/SHD | 3.9.3.7537 | md5
UAP, UAP-LR, UAP-OD, UAP-OD5 | 3.9.3.7537 | md5
UAP-v2, UAP-LR-v2 | 3.9.3.7537 | md5
UAP-IW | 3.9.3.7537 | md5
UAP-Pro | 3.9.3.7537 | md5
UAP-OD+ | 3.9.3.7537 | md5
USW | 3.9.3.7537 | md5
US-L2-POE | 3.9.3.7537 | md5
US-16-XG | 3.9.3.7537 | md5
USG | 4.4.8.5023698 | md5
USG Pro | 4.4.8.5023700 | md5Download:
UniFi Controller for Windows
UniFi Controller for macOS
UniFi Controller for Debian/Ubuntu
unifi_sh_api (shell library) -
#19482368
törölt tag
válasz
#85290240
#367
üzenetére
Nem nem lesz net vele, fontos hogy az alap beállításokat megcsináld. Ebbe bele tartozik az alap felhasználónév jelszó páros megváltoztatása is. És ahogy írtam, alapban valószínűleg switch módban fog indulni. A net legyen az utolsó, amikor picit megismerkedtél vele. De van benne varászló is ami segít neked az internet kapcsolat létrehozásában. Szóval, előtte állítsd be, ismerd meg, milyen lehetőségek állnak rendelkezésre, és ha már megvan az alap, akkor ki engedheted a netre.
-
-
#19482368
törölt tag
válasz
#85290240
#365
üzenetére
Teljesen korrekt eszköz. Webes felületen tudsz belépni. alapértelmezett felhasználó név, jelszó ubnt ubnt.
Amikor beléptél érdemes kikapcsolni a telnet, ssh eléréseket. Érdemes létrehozni egy operátor felhasználót. És persze rögtön le frissíteni.Azt nem tudom, hogy ez a típus is switch-ként indul először, mint az sfp verziója. De nem kell kétségeb esni, a sz.gépeden beállítasz egy fix IP pl a 192.168.1.20 mask 255.255.255.0 és a 192.168.1.1.
Webes felületen ezen a címen éred el: https://192.168.1.1 user: ubnt Password ubnt
Van benne varázsló ami segít a kezdeti nehézségekben, de valójában nem olyan vészes, csak időt kell rá szánni hogy megismerd, mi micsoda stb... Kicsit több időt vesz igénybe, mint a megszokott eszközök, de hálás tud lenni. Magam is rendelekzem egy hasonló típussal, és ahhoz képest, elég jól be tudtam állítani.Se ettől, se a mikortik eszközöktől nem kell félni, csak több időt kell rá szánni, hogy megismerd.
-
#19482368
törölt tag
válasz
#85290240
#363
üzenetére
Konkrétan melyik eszközre gondolsz?
Egyébként erre nehéz válaszolni mert nem tudom mennyire vagy képben ezekkel az eszközökkel.
De egyet elmondhatok, egyik se olyan bonyolult, mint ahogy elsőre ki néz. Kétségtelen egyik se az a típus, hogy bedugom az internet kábelt oszt működik. Ezek az eszközök, attól több mint a megszokott Asus, Tp-link kategóriák, hogy több lehetőséged van, biztonságosan beállítani. Ez persze igényel némi, alaptudást, de ez mindenkinek más. De akkor se kell megijedni, hiszen a google, youtube, ubnt forum sok segítséget tudd adni, a kezdeti nehézségekre. Nyilván nem lesz olyan mintha egy szakember állítaná be, hiszen az ő tudásukkal, tapasztalatukkal nem tudsz versenyezni, de apró biztonsági beállításokat, tiltásokat be tudsz állítani a fentebb leírt gyakorlati leírásokkal, videó illusztrációkkal.
-
#19482368
törölt tag
Unifi Update 2017-10-16
[FIRMWARE] 3.9.3.7537 for UAP/USW has been released
by Ubiquiti Employee UBNT-MikeD Monday - last edited Monday
Hi all,We've prepared firmware 3.9.3.7537. Please see below for the changelog and links to the firmware binaries.
Firmware changes from 3.9.2:
[ACIWPro] Enable DFS support.
[UAP] Add more security details to scan info.
[UAP] Security patch for the WPA2 vulnerability called KRACK (details HERE).*
[UAP] Various backend fixes and/or improvements.
[USXG] Fix fastpath tools.
[HW] Improve error codes returned on firmware upgrade fail.
*This primarily affects devices that support STA mode. It's worth noting that 1st gen AC devices do not support STA mode, which is why we have only released a 3.9.x firmware.Download:
UAP-AC-Lite/LR/Pro/EDU/M/M-PRO/IW/IW-Pro | 3.9.3.7537 | md5
UAP-AC-HD/SHD | 3.9.3.7537 | md5
UAP, UAP-LR, UAP-OD, UAP-OD5 | 3.9.3.7537 | md5
UAP-v2, UAP-LR-v2 | 3.9.3.7537 | md5
UAP-IW | 3.9.3.7537 | md5
UAP-Pro | 3.9.3.7537 | md5
UAP-OD+ | 3.9.3.7537 | md5
USW | 3.9.3.7537 | md5
US-L2-POE | 3.9.3.7537 | md5
US-16-XG | 3.9.3.7537 | md5
Links are all HTTPS. This assumes your device(s) are currently running at least 3.7.51, and that the device's date is properly set (i.e. it can reach a NTP server). If you encounter issues with the upgrade, or your device isn't on a minimum supported firmware, then you can change the link to HTTP before performing the upgrade.Cheers,
The UniFi team -
#19482368
törölt tag
Biztonsági update.
EdgeMAX EdgeRouter software security release v1.9.7+hotfix.4
by Ubiquiti Employee UBNT-afomins a week ago
New hotfix release 1.9.7-hotfix.4 is available here:ERLite-3 and ERPoe-5:
https://dl.ubnt.com/firmwares/edgemax/v1.9.7/ER-e100.v1.9.7+hotfix.4.5024004.tar
(SHA256: b7ed589062349487b8cbc627fa156d60ea7b46295444abe5e2a3708a6cc3f3d3)ER-8, ERPro-8, and EP-R8:
https://dl.ubnt.com/firmwares/edgemax/v1.9.7/ER-e200.v1.9.7+hotfix.4.5024021.tar
(SHA256: 53adea466af9813e98fba54a50ab19cf4d95f9033e8697a31b0715a574349b20)ER-X, ER-X-SFP, and EP-R6:
https://dl.ubnt.com/firmwares/edgemax/v1.9.7/ER-e50.v1.9.7+hotfix.4.5024279.tar
(SHA256: d767ff0fe87ae8718c674e08befbee17664ab6a3908bf562fbdc65248568c62f)ER-8-XG https://dl.ubnt.com/firmwares/edgemax/v1.9.7/ER-e1000.v1.9.7+hotfix.4.5024024.tar
(SHA256: 5a126a3fe63777d01b89d863da26eb8bc2cb636ae6fe6ef9297c3a001478e190)Note: The ER-X/ER-X-SFP/EP-R6 has more limited storage, and in some cases upgrade may fail due to not enough space. If this happens, remove the old backup image first (using "delete system image" command, see here for more details) before doing upgrade.
More details can be found in the release notes below. Please give it a try if you are interested in the new features/changes to help us test them so that we can get the release out sooner! Thanks very much!
[Release Notes v1.9.7+hotfix.4]
Changelog
Changes since v1.9.7+hotfix.3
New features
none
Enhancements and bug fixes
[PPPoE client] Fix bug when asterisk char (*) was not allowed in PPPoE username.
[PPPoE server] Fix bug when PPPoE server was randomly denying client reconnect attempts after session expiration.
Updated software components[Dnsmasq] - Upgrade dnsmasq to 2.78 to fix multiple security vulnerabilities (CVE-2017-14491, CVE-2017-14492, CVE-2017-14493, CVE-2017-14494, CVE-2017-14495, CVE-2017-14496, CVE-2017-13704). Discussed here
-
N2O999
tag
Gyanítom hogy az android app hibásan az ERP értéket jelzi EIRP helyett, a controllernél és CLI-ben helyesek az értékek.
ath1 interfész mi lenne? Nem jöttem rá eddig.
Érdekességképpen elindítottam az egyetemen az android klienst, úgy néz ki egyelőre még nincsenek controllerhez kapcsolva.
-
#19482368
törölt tag
UniFi 5.5.24 Stable has been released
Introducing our latest release for UniFi wireless, routing & switching hardware.This is our latest Stable release for the 5.5.x branch.
How to play safe?
Make sure you always do a backup before any updates, especially if you plan to upgrade your existing installation.Release Notes:
For people who are migrating from v3, there're many changes to APIs and it's not backward compatible. You may need to update the shell library (unifi_sh_api) and/or your customized portal/external portal code.
Windows users must have x64 Java installed to use the unifi.ubnt.com cloud tie in, as we only support 64 bit webRTC library. Please see HERE and download the missing version (64bit offline Windows install package). The controller will run in an x86 only environment, or with x86 Java, but the unifi.ubnt.com tie in will not work.
For hotspot management console, make sure you have bookmark the URL with site ID (i.e. x66cipn3, or whatever random string is generated for that site). For example:
https://unifi.yourdomain.com:8443/manage/hotspot/site/SITE_ID
For Debian/Ubuntu users, please update your APT source (see HERE).
unifi-beta/unifi-rapid are obsoleted. The old repo has been removed.
use `testing` or `unifi-5.5` in your source file.
the `stable` suite will be updated in the coming days to point to `unifi-5.5`
You can no longer manage/control UniFi VoIP devices from the UniFi controller. Please use the UniFi VoIP controller for UVP products. The latest release as the time of this post is found HERE.
You cannot re-use a VLAN ID for dynamic VLAN if it is set as a static value for another SSID on the same AP. So, if I have a SSID set to use VLAN 10, I cannot use VLAN ID 10 for RADIUS controlled VLAN users as those users will not get an IP.
Cloud Access feature in this release is not supported on Linux/ARMv6 architecture (for exmaple, Raspberry Pi 1). If you have problem starting controller on this platform, please remove the native library:
sudo rm /usr/lib/unifi/lib/native/Linux/armhf/libubnt_webrtc_jni.so
Smart Queue QoS is similar to the implementation as in EdgeOS (see HERE). Please note that DPI will not work when using Smart Queue QoS, as traffic will not be offloaded. It's also worth noting that maximum throughput will be affected when using Smart Queue QoS, as traffic is not offloaded. There are some rough guidelines in the article linked above.
DFS channels can not be used for wireless uplink in the US. Please use non-DFS channels if you need to use wireless uplink on dual band UAPs.
Official UniFi MIBs can be downloaded from HERE and HERE (those are 2 different files).
A full changelog has been attached, showing changes back to the first public release (1.2.1).
Other Notes:
We no longer support Java version 6, it needs to be 7 or later. We recommend Java version 8.
All APs will be reprovisioned on controller upgrade, which will cause a temporary outage for all connected users. Please make sure to do this after hours, or a time when it's okay to disconnect users for several minutes. This should not affect users upgrading from 5.3.8 or later.
Features like airtime fairness, bandsteering, load balancing and minimum RSSI are default disabled. If you need them you need to go to Settings>Site and check Enable advanced features.
If you previously used Google Maps for a site map, then you have to enable this feature again by adding an API key. This is done under Settings>Controller. There is a linked guide with instructions.
Do not choose the skip option when running the Migrate Site wizard. If you do your devices may end up in a weird state.Important Notes:
The initial database migration will take longer than normal. It is expected to see mongo using most, if not all, of the available CPU cycles during this process. Please be patient, this process could easily take 15+ minutes, depending on the amount of historical stats, as well as the system specs. In some cases the migration may take hours. As always, err on the side of caution, and make a backup before upgrading.Known Issues
Manual site-to-site VPN status is not reflected on the UniFi dashboard widget. Currently it will look like it's offline, even when the tunnel is up.Controller bugfixes/changes from 5.5.20:
Fix for wrong data in VLAN column in WLAN list.
Revert "change auto VPN VTI subnet mask to /30" as it needs to be reworked.
Change auto VPN VTI subnet mask to /30.
Display WLANs table in Property Panel for In-Wall.
Fix an issue preventing switch ports from coming up after being disabled.
Fix a bug with IW causing the port to be disabled when the VLAN is off (reported HERE).
Fix a backend bug with guest access.
MAC address input validation improvements.
Fix a provisioning issue which would clear USG WAN settings.
Improvements for Ethernet bonding support on UAPs (on supported devices).
Improve topology view when using wireless uplinks.
Allow setting device credentials during setup and new site wizards.
Various backend fixes and improvements.
Security improvements.Firmware changes from 3.8.3:
[UAPG3] Fix MAC ACL and blocking support.
[AC-IW/Pro/EDU/M-Pro] Fix a bug with egress QoS.
[AC-IW/Pro/EDU/M-Pro] Improve address resolution logic (ARL) caching support.
[AC-IW/Pro/EDU/M-Pro] Add STP state and uptime.
[AC-IW/Pro/EDU/M-Pro] Improvement to fix topology view.
[UAP] Add backend for 802.1X MAC authentication bypass support.*
[UAP] Add Framed-IP-Address to RADIUS accounting data.
[UAP] Add NAS-IP-Address to RADIUS data.
[UAP] Various backend fixes.
[USL2] Add support for switch power monitor and PSU info.*
[USW] Fix DoS issue reported via HackerOne program.
[USW] Add per port Class of Service (CoS) queuing and max traffic class support.*
[USW] Delay port LED blinking until system ready.
[USW] Add backend for 802.1X MAC authentication bypass support.*
[USW] Add support for port egress rate limiting.*
[HW] Fix issue with curl config, so FTP firmware upgrades work again.
[HW] Backend optimization to save some space.
*controller support pendingFirmware 3.8.14 has been pushed for 1st and 2nd gen UAPs (see HERE). For USG we recommend using 4.3.60, which can be found HERE.
Bundled Firmware:
UAP-AC-Lite/LR/Pro/EDU/M/M-PRO/IW/IW-Pro | 3.8.6.6650 | md5
UAP-AC-HD/SHD | 3.8.6.6650 | md5
UAP, UAP-LR, UAP-OD, UAP-OD5 | 3.8.6.6650 | md5
UAP-v2, UAP-LR-v2 | 3.8.6.6650 | md5
UAP-IW | 3.8.6.6650 | md5
UAP-Pro | 3.8.6.6650 | md5
UAP-OD+ | 3.8.6.6650 | md5
UAP-AC, UAP-AC v2, UAP-AC-OD | 3.8.6.6650 | md5
USW | 3.8.6.6650 | md5
US-L2-POE | 3.8.6.6650 | md5
US-16-XG | 3.8.6.6650 | md5
USG | 4.3.49.5001150 | md5
USG Pro | 4.3.49.5001153 | md5Download:
UniFi Controller for Windows
UniFi Controller for macOS
UniFi Controller for Debian/Ubuntu
unifi_sh_api (shell library)
This is a blog only release. It will be posted to the repo and download site on 10.09.17. At that time UCK firmware 0.7.4 will also be available via the repo and download site.https://community.ubnt.com/t5/UniFi-Updates-Blog/UniFi-5-5-24-Stable-has-been-released/ba-p/2086518
-
megema
őstag
Ha meglesz az USG is, akkor kipróbálom majd, hogy külön VLAN-on is jelentkezik-e a sebességcsökkenés. Esetleg Radius-szal is. Ahogy látom úgy felhasználónként be lehet állítani VLAN-t.
---
Falra, belmagasság feléhez téve is kipróbáltam az AC Lite-ot. Még rosszabb volt a jel, mint a plafon közelébe rakva. A horizontális elhelyezést még tesztelni fogom.
Vendég WiFi-s mizéria miatt felraktam a legfrissebb Stable Candidate Controllert (5.6.18) és a hozzá tartozó firmware-eket. Így már használható a 122-es (80 MHz) csatorna is, ami 5.5.20 esetén a végtelenségig várt a DFS ellenőrzésre.
-
megema
őstag
Arra van esetleg valami ötlet, hogy hogy tudom elkerülni a sávszélesség csökkenését a "belső" WiFi-n, amikor be van állítva vendég WiFi is? Nincs használva, nem csatlakozik senki, de már azzal, hogy aktív, 55-60 MB/s-ről 35-40-re csökken a maximum elérhető sebesség.
UniFi fórumon nézelődve másnak is van ilyen gondja, és a vendégek szeparációja miatt ilyen, de nem igazán értem, hogy miért van hatással a belső WiFi-re, amikor senki sem használja a vendéget...
---
Valaki találkozott arra vonatkozó teszttel, hogy falra vagy plafonra helyezéssel hogy változik a lefedettség a mostani AC AP termékvonalnál? A sugárzási mintákat láttam, de félig-meddig laikusként nem mondanak sokat.
-
megema
őstag
Igen, nem tűnt fel, hogy ERP és EIRP is van.
Egyedi érték esetén pont 3 dBm-mel jelez többet a megadottnál mindkét AP-nál a Controller. Az iwconfig a beállított értéket jelzi. Low/Medium/High esetén viszont az 106-os (100+1) csatornára állított AP-t mindig magasabbra állítja, mint az 58-ast (52+1). Ezt viszont nem igazán értem. Tudtommal 5.2 GHz-en 20 dBm a max., 5.5-ön pedig 23. De, ha az AC Lite (ERP) 20-at tud csak, akkor csatornától függetlenül egyformának kéne lennie az értékeknek az egyes lépcsők esetén.
Mindkét sávon közepesre gondoltad? Az 2G-n 10, 5G-n 12 dBm (ERP). UniFi fórumon 14-18 dBm-et olvastam ajánlottnak. Illetve, hogy az 5G-t 6 dBm-mel magasabbra érdemes állítani.
Ahogy láthatod szintenként egy van, és nagyjából a szintek közepére vannak pozicionálva minden irányból (egymás alá). Áthelyezés, több AP nem játszik sajnos, és nem is látom értelmét. Maximum a fali rögzítésen tudok változtatni. Ahhoz majd csinálok egy L alakú konzolt tesztelésképp, mert vasbeton födémbe nem akarok fúrni (esetleg feleslegesen).
-
mg105
senior tag
Megnéztem én is a mobilos kliensel, iOS-en EIRP-ben jelzi vissza [kép], ahogy a controller felületén is [kép]. CLI-ben pedig az ERP érték látszik [kép].
A lényeg, hogy manuálisan legyen megadva, úgy a kliensek is jobban tudnak igazodni hozzá, átmásznak másik AP-ra, vagy mobilnetre váltanak. Általában úgyis azok a szűk keresztmetszetek.
-
mg105
senior tag
Szia! A különbséget szerintem az adja, hogy a specifikáció ERP-ben adja meg, a webes felület pedig EIRP-ben jelzi vissza (link). Ha megnézed az eszköz sugárzási mintáit (link), nagyjából +3dB az eltérés maximuma, így még ki is jöhet az említett érték. Ami szerintem igazán mérvadó, az az AP parancssori felületén elérhető iwconfig parancs kimenetében látható érték.
Engedd meg, hogy megjegyezzem, szerintem érdemes manuálisra állítani, és közepesnél feljebb nem venni. Ha nem elegendő a lefedettség, a best practice az AP-k áthelyezése, esetleg sűrítése, nem pedig a felhasználók agyának megsütése.
-
megema
őstag
Igen, én sem próbáltam ki, de csodálkoznék, ha LAN-on nem tiltana.
Azért köszi!----
Következő fogas kérdés:
Hogy szórhat az első AC Lite 23dBm teljesítménnyel 5G-n? Manuálisan csak 20-ig engedi állítani a Controller, specifikációk szerint ennyit is tud. Térkép nézetben is nagyobb 5G lefedettség látszik, 2G azonos. Az arányok be lettek állítva. A gyakorlatban is jobbnak is tűnik a teljesítmény.
-
-
VeryByte
őstag
Sziasztok,
Megvan a kicsike, ERpoe lett belőle, egyrészt aktív használatra, másrészt tesztelésre.
Rögtön egy kérdéssel kezdeném:
IPSec Site-to-Site VPN szeretnék csinálni otthon és cég között.
Cégnél SonicWALL NSA2600 van fix IP-vel, itthon az ERpoe, UPC dinamikus IP-vel.
Sikerült is összehoznom, de csak úgy, ha a SonicWALL-ban direktben megadom az otthoni IP-met (ami nem annyira szerencsés, mert dinamikus, bár kérdéses, hogy a UPC mikor vált.) Ha a SonicWALL-ban DDNS hostot adok meg (FQDN-nel), akkor nem működik.
Valakinek ötlet?(Érdekes, hogy nagyjából ugyanazokkal a beállításokkal, de FQDN-nel egy CiscoRV simán működött.Gondolom még reszelni kéne az EdgeOS-en.)
-
#19482368
törölt tag
-
#345
bon
őstag
Mr Bond 007
#344
bon
őstag
válasz
Mr Bond 007
#344
üzenetére
Tekintve, hogy külföldről jön nem csoda, de a szállítás ára nem volt opció, csak, hogy raktáron legyen.
-
megema
őstag
Oké, rájöttem. Szóval az TX rate mindkét fél részéről az AP » kliens irányt, az RX rate pedig a kliens » AP irányt jelenti. Én azt hittem, hogy mindig a "vizsgált" fél szempontjából értendő.
Átraktam másik csatornára, így jobb lett falon, mint a szekrényen. A 36-os és 48-as csatornánál változott valami, mert a szekrény tetején sem olyan jó a jel, mint korábban. Különösebb zavarás nincs pedig.
-
megema
őstag
Kezdem egyre kevésbé érteni ezt az egészet. A gépem és az UniFi Controller is idiótábbnál idiótább értékeket ír.
Próbálgatom a különböző csatornákat, falra és szekrény tetejére helyezve. Azzal tesztelem, hogy a szerverről másolok át egy több gigás fájlt a gépemre AC-n. Minden esetben 50-60 MB/s között változó sebességet érek el, az AP és a gépem által kijelzett RX/TX rate-től és a jelerősségtől függetlenül. A gépem RX rate-je most 176 Mbps mindkét fél szerint, közben 55 MB/s-kel jön a fájl.
Client Statistic Activity paraméterénél kb. jó értéket ír az UC.Hogy a túróba teszteljem?
-
#338
megema
őstag
Mr Bond 007
#336
megema
őstag
válasz
Mr Bond 007
#336
üzenetére
Köszi, tudom! Ez talán pontosabb. Viszont sokan nyilatkoznak úgy az Ubiquiti fórumon, hogy nem tapasztalnak különbséget. Valószínűleg nem is próbálták ki rendesen...
(#337) Cirbolya_sen: Nekem is beton födém alá (30 centivel) került. Jó kis móka ez... A födémbe mégse akarok fúrni, a szekrény tetején viszont a kábelvezetés látszik jobban.
-
#337
Cirbolya_sen
aktív tag
megema
#335
-
#335
megema
őstag
Cirbolya_sen
#333
megema
őstag
válasz
Cirbolya_sen
#333
üzenetére
Tesztelted máshogy is? Nekem a szekrény tetején volt, a hátuljára fektetve. Felraktam fölé a falra, és mindjárt nem olyan jó 5 GHz-en. 351/468/527 Mbps helyett 234/263/293/351-et jelez a gépem. Valósan 10 MBps a veszteség.
-
#334
Core2duo6600
veterán
Cirbolya_sen
#333
Core2duo6600
veterán
válasz
Cirbolya_sen
#333
üzenetére
(#332) Mr Bond 007, (#333) Cirbolya_sen
Köszi az infot
A cégnél is Unifi lesz kiépítve ha sikerül elfogadtatni. . .
-
#333
Cirbolya_sen
aktív tag
Core2duo6600
#331
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz
Core2duo6600
#331
üzenetére
Rakhatod a falra is, nálam is úgy vannak
-
#332
Mr Bond 007
őstag
Core2duo6600
#331
Mr Bond 007
őstag
válasz
Core2duo6600
#331
üzenetére
Bármelyik. Nekem is a gép tetején van, bár elvileg jobb a lefedettség ha a mennyezetre van felszerelve.
-
#331
Core2duo6600
veterán
Core2duo6600
veterán
Hello,
Az Unifi AP-ék közül melyik az amelyik asztalon, polcon is jól érzi magát, mivel nem tudom a mennyezetre tenni, lévén nincs álmenyezet otthon ?
-
bon
őstag
pl:
UBiQUiTi UniFi UAP-AC-LR Acces Point - Fehér 34.000 Ft/db
Ubiquiti UniFi USG-PRO-4 Router 85.000 Ft
UBiQUiTi UniFi G3 IP Bullet kamera 49.000 Ft/db
Ubiquiti UniFi UVC-NVR rögzítő 500Gb 108.000 Ft
Ubiquiti UniFi Switch 24 Gigabit 24V/802.3af/at PoE 250W 137.000 Ft
305m cat6 kábel kb 50.000 FtMiért Ubiquiti termék? megbízhatok, központilag menedzselhetők, jól terhelhetők és az áruk sincs elszállva.
Nagyon bevált cuccok, jó néhány terméket vettem már a cégtől. Otthonra és üzleti felhasználásra is.
-
#329
Cirbolya_sen
aktív tag
Benyuss
#328
Cirbolya_sen
aktív tag
Szia
Ennyi helyet csak 2-3 AP eszközzel lehet besugározni wifi-vel. Ha POE-s kamerák is vannak akkor már az AP-k kiszolgálása is POE-s switchel érdemes. A kompatibilitási problémák elkerülése miatt célszerű egy gyártó eszközeit használni. Nézelődj a következő oldalon:
https://www.ubnt.com/products/#unifi /router, AP, switch/ [link]
https://www.ubnt.com/products/#unifiVideo /IP kamera/ [link]
Nem tudom mennyi a keret, de az IP kamerák és a POE switch más gyártóknál is szép összeg.
-
#326
Cyberslider
őstag
Peetta14
#325
Cyberslider
őstag
válasz
Peetta14
#325
üzenetére
Jól érted, így gondoltam én is, nekem így van konfigurálva.
Ubi #1 - swich - 24V poe adapterek / kábel
Ubi #2 - 48V poe rögzítő - kamerákFelvételhez célhardware ajánlott. Nekem a NVR4108-8P-4KS2 160USD volt, ez egy már H.265-ös rögzítő, és kapod vele a 48V-s POE portokat. Nyolcat. Szerintem nem vészes. Rá van kötve direktbe egy monitor, és gyönyörűen visszanézem, managelem.
-
#325
Peetta14
tag
Cyberslider
#323
Peetta14
tag
válasz
Cyberslider
#323
üzenetére
Csak, hogy jól értem-e.
3 portja van az Edgerouter Lite-nak, 1 menne egy nem-POE-s switchbe, amiről üzemelne 2 AP-AC külön táppal, a lan kiállások a házban (kb 16-20db) és a NAS (Synology) is. 1 kiállás menne egy POE kamera vevőegységbe. Ebben az esetben azt sejtem, hogy a NAS-ra nem fogom tudni ráakasztani a kamerákat, és a vevőegység jóval drágább lesz, mint egy 48V POE switch. Biztonsági szempontból látom a rációt a kamera kör leválasztásában, de külön eszköz (felvevő), és ráfordítás igényesebb, ha jól gondolom. -
#324
#19482368
törölt tag
Cyberslider
#323
#19482368
törölt tag
válasz
Cyberslider
#323
üzenetére
Ja ja, jelenleg is több subnet van létrehozva, külön kategorizálva. AC AP egyelőre nem kell, először vezetéken akarom megoldani a problémát. Nagyon úgy tűnik valaki időnként hoppol. Bár egyelőre ez se egyértelmű számomra, Csak azt látom időnként megjelenik egy új eszköz a hálózaton, ami nincs ellátva védelemmel. show arp szerint nincs gond, dns átirányítás nincs ez az ellentmondás. Viszont többször vettem észre, hogy a geatway nagyobb a forgalma, mint a switch-en átmenő forgalom. Összehasonlítva a szolgáltató által mért adatforgalommal szintén időnként ellentmondásos. Hol megegyezik a kliensek forgalmi adatával, hol nem. Szóval valami nem kafa. Ezért gondolok arra hogy valaki időnként be hoppol. Ezért gondoltam valós Layer 2 védelemmel ellátott + hálózati eszköz be telepítésével. De nagyon úgy néz ki ezt 100.000Ft alatt nem úszom meg, vagy valamit nem állítok be jól. Edge Lite jött még szóba, de ha nem rendelkezik valós Layer 2 védelemmel, akkor max a site-site vpn tudom ki használni, ami elméletileg az adatlopást nehezíti meg. Kicsit tanácstalan vagyok.
-
#323
Cyberslider
őstag
Peetta14
#297
Cyberslider
őstag
válasz
Peetta14
#297
üzenetére
Edgerouter Lite + AC AP (nekem spec. 3db AC-LR van). Az egyik LAN-ra kösd a switch-et, onnan az unifiket, és a kábelhálózatot. A router másik lan kivezetésére a kamera vevőegységet, más IP-vel. Különüljön el a két háló.
Mivel az 48V, érdemes poe-s változatot venni kamera rögzítöböl, és arról meghajtani a kamerákat és egyéb switch nem kell! Dahua-t ajánlok, [link] keresd Empiretecandy-t, kínából EU-n keresztül küld UPS-el vámmentesen, a legjobb áron. Csak fórumtagoknak. Nekem 9 nap alatt jött meg 3db starlight, és 2 4mpixeles, egy ajándék fém tartóval. -
#322
#19482368
törölt tag
Mr Bond 007
#321
#19482368
törölt tag
válasz
Mr Bond 007
#321
üzenetére
Szerintem napjainkban már kevés az 1db router használata mint hatékony védelem. Sokkal jobban úgy néz ki, hogy több rétegben kell gondolkozni. Ezért is gondoltam, hogy az USG elé még valamit kellene tenni. Én ezért keresek olyan eszközt ami valós Layer 2 védelemmel el van látva. USG az Layer 3. És bár összességében pozitív élményeim vannak, azért egyértelműen látszik, van még hova fejlődni. De látszik, hogy tesznek is valamit. Elég csak a sűrűn ki adott frissítéseket figyelni. Mivel jelenleg is unifi termékeket használok ezért gondoltam, hogy elé rakok egy edge lite 3-at. Számomra akkor lenne a legjobb ha valós Layer 2 védelmet be lehetne állítani. Igaz a Site to Site VPN használata is ad némi plusz biztonsági érzettet. Mert ha az első rétegen át is megy snifferelés esetén titkosít a VPN használata a két eszköz között. Nyilván akkor lenne igazán ütős ha valós Layer 2 védelmet tudna. És lehetne védekezni a VLAN-Hopping, MAC Address Spoofing, illetve ARP Spoofing, CAM table overflow, Spanning-Tree Protocol manipulation stb… ellen.
-
#19482368
törölt tag
Sziasztok!
Vásárolni szeretnék egy EdgeRouter Lite3 tipúsú routert, de előtte szeretnék érdeklődni mennyire felene meg nekem. Amit szeretnék layer2 port security, azaz valós layer2 védelem. Site to Site vpn, USG között. Hálózati topológiát a következő képpen képzeltem el. EdgeRouter Lite3 ----> USG ----> unifi switch 60 ----> kliensek. Edge és USG között site-to-site vpn, lehalgatások megnehezítése célból. USG fronton, minden szükséges alapvető eszköz megvan.Tud nekem ebben valaki segíteni?
-
#319
Drag77
senior tag
Mr Bond 007
#318
Drag77
senior tag
válasz
Mr Bond 007
#318
üzenetére
Igen azt meglesem a linkeket köszönöm.
-
Drag77
senior tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem, lenne, hogy port foward-ot, hogy tudok csinálni egy edge router lite-on, olyan formában,
hogy pl, a 1022 es portot kívülről csak egy ip-rr fowardolja be a szervere?
A gui-n a port fowardnál nem lehet a source portnál source ipt megadni csak destination ip-t.Köszönöm Drag
-
megema
őstag
Meggyőztem magam az AC Lite-nál maradásról, mivel találtam jó áron. Most állítgatom. Ugyanott, ahol a SOHO AC1200-as router (D-Link DIR-842) 200/200-at enged át, ez 338/200-at.
Ez a korábbi AC1750-es router (Asus RT-AC66U) teljesítményének felel meg.Az eszköz egy 3x3 MIMO-s MacBook Pro.
-
#315
Mr Bond 007
őstag
Mr Bond 007
#314
Mr Bond 007
őstag
válasz
Mr Bond 007
#314
üzenetére
Uccsó bekezdést elírtam de már nem tudok szerkeszteni, na mind1.
Ettől függetlenül amúgy lehet őket kombinálni is, nekem is otthon edgerouter lite-om van, meg egy unifi ap ac lite adja a wifit.
-
#314
Mr Bond 007
őstag
Core2duo6600
#312
Mr Bond 007
őstag
válasz
Core2duo6600
#312
üzenetére
Unifi-nak főleg akkor van értelme ha olyan ap-router-switch kombót használsz, mert akkor egy felületen állítasz be mindent. Ebből következik hogy bár működnek külön külön is, de főleg egy vezérlő szerver (lehet futtatni: nas, pc, virtuális gép, vagy kis hardveres kütyü amit unifi cloud key-nek hívnak) ami összefogja és konfigurálja őket. Ezen keresztül nagyon kényelmesen és átláthatóan lehet mindent beállítani. Ezért hívják software defined network-nek.
Az edgemax család sokkal fejlettebb szoftveres eszköztárral rendelkezik, de nem lehet őket összefűzni (bár már készül rá a szoftveres vezérlő az unifi-hoz hasonlóan). Cserébe viszont sokkal jobban testreszabható és hamarabb kapja meg az új feature-ket mint a unifi család. Szerintem egyáltalán nem igaz hogy parancssorban kéne konfigolni, ha csak nem olyan funkciók kellenek amik otthonra/kis céges hálóra sosem kellenek. A gui-ja is sokkal fejlettebb és ma már mindent elérsz amire szükség lehet egy átlagos hálózaton.
(Amúgy unifi-ban is lehet parancssorban bűvészkedni, mert van pár funkció ami az edgemax vonalon már a gui-ból elérhető míg unifi-nál csak parancssorban lehet beállítani. )Szóval a lényeg hogy ha minden eszköz ubis lesz, akkor lehet unifi-t választani (könnyebb beállítani kevésbé jártas embernek is), de ha csak a routert akarod tőlük, vagy komolyabban akarod testre szabni, akkor az edgemax a jobb választás jelen állás szerint.
Érdemes átnyálazni ubi odalán a community résznél KATT a unifi vagy edgemax-ra kattintva a stories-t átnyálazni. Rengeteg példát lehet látni melyiket mire használják. (bár van néhol hülyeség, de többnyire értelmesek
) -
#313
Cirbolya_sen
aktív tag
Core2duo6600
#312
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz
Core2duo6600
#312
üzenetére
Szia
Unifi usg = tuzfal + ap vezerlo + router a szoftverban
Edge lite = router es kicsit tuzfal parancssori konfiggal folegFappadosan fogalmazva
-
#312
Core2duo6600
veterán
Core2duo6600
veterán
Hello,
Mi a különbség az Edgemax ill az Unfi vonal közt ?
Konkrétan a UBIQUITI UniFi USG és a UBIQUITI EdgeRouter Lite ?Annyit kiderítettem hogy azonos processzor dolgozik a 2 ben !
Áruk is hasonló -
#310
Mr Bond 007
őstag
Cirbolya_sen
#309
Mr Bond 007
őstag
válasz
Cirbolya_sen
#309
üzenetére
Most megnéztem a pdf-et a honlapon amiben leírják a specifikációkat és ott úgy írják az első 2 port a router port a másik 3 pedig switch port. Ez alapján jónak kell lennie.
-
#309
Cirbolya_sen
aktív tag
Mr Bond 007
#308
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz
Mr Bond 007
#308
üzenetére
Poe-st meg en sem probaltam, de fenti listaban ott van az x-es mellett. Edge forumrol masoltam, ezert voltam ennyire bator
-
#308
Mr Bond 007
őstag
Cirbolya_sen
#307
Mr Bond 007
őstag
válasz
Cirbolya_sen
#307
üzenetére
Vagy igen, ez is lehet baj, viszont amit beidéztél azért nem jó mert az er-x úgy elvérzik gigás digivel mint a huzat. Elég egy normál switch is. Sajnos nem találkoztam még élőben erpoe-vel nekem úgy rémlik az egyben switch is tud lenni, tehát tud veszteség nélkül is 1 hálózatot több portra kitenni csak nem mind1 melyik csatlakozóra konfiguráljuk. Mintha az Eth 2-3-4 össze is lenne kötve hogy azok a switch portok. (aztán lehet hülyeséget beszéltem és csak azt jelenti hogy azok képesek poe-re)
-
#307
Cirbolya_sen
aktív tag
enerfish
#304
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz
enerfish
#304
üzenetére
Szia
A bridge modot bekapcsoltad? Ha igen azzal nem megy az digi1000
dpurgert dpurgert SuperUser
2/11/16
Bridging on the ER disables the hardware offload, and limits the max throughput of the router.IIRC (and it's been a while)
ERL / ER-5 top out around 90 mbps
ER-8 is around 200 mbps
ER-PRO is around 300 mbpsdelete the bridge, and if you need more than three switched ports, grab a switch, or replace the ER-5 with an ER-X (which can have anywhere from zero to all five ports switched)
-
#303
Peetta14
tag
Mr Bond 007
#300
Peetta14
tag
válasz
Mr Bond 007
#300
üzenetére
Köszi
-
#302
Mr Bond 007
őstag
megema
#301
Mr Bond 007
őstag
A hardver kb ugyanaz, viszont szoftveresen ha több kell a szokásosnál már macerásabb. Az edgerouter szoftvere sokkal okosabb már gui szintjén is. Viszont egy otthoni vagy átlagos felállásban sokkal kényelmesebb konfigolgatni az unifi controllerben. Akinek nem tudta a gigabitet az visszaküldte és a csere készülék már simán vitte.
-
#301
megema
őstag
Mr Bond 007
#300
megema
őstag
válasz
Mr Bond 007
#300
üzenetére
Én is szemezem az USG-vel. Mi a vélemény róla? Tudtommal hasonló/egyforma a hardvere, mint a EdgeRouter Lite-é. Csak a webes felület és a Controller integráció a különbség, meg a portok. Maga a szoftver elvileg ugyanaz, CLI-n keresztül állítgatva ugyanarra képesek.
Viszont elég sok panaszt is láttam az Ubiquiti fórumon, hogy egyeseknél nem képes gigabites WAN kapcsolatot kiszolgálni, máshol meg semmi gond.
Client Statistic Activity paraméterénél kb. jó értéket ír az UC.
Ez a korábbi AC1750-es router (Asus RT-AC66U) teljesítményének felel meg.
Új hozzászólás Aktív témák
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Építő/felújító topik
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- Cyberpunk 2077
- Riasztó topik
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Horgász topik
- Házimozi haladó szinten
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5420 - i5 1145G7 ,16-32GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Akció!!! Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 Intel i7-10875H 32GB 1000GB Nvidia Quadro RTX 3000 1 év garancia
- Lian Li SP850 SFX tápegység /850W Gold/Full moduláris/Fehér/Újszerű/Garancia/Számla/
- 187 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5070 (ELKELT)
- Shining3D EinScan Pro 2X 3D szkenner
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest