Új hozzászólás Aktív témák

• #60927 Headless őstag MaCS_70 #60926

  Új Válasz 2015-11-10 15:11:25 #60927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz MaCS_70 #60926 üzenetére

  Mit értesz azon, hogy nem megy a vendéghálózat engedélyezése/letiltása/kapcsolása?? Luciban/reset gombbal/cron bejegyzéssel tudod kapcsolni mindenféleképp. Én nem, de suste használja egyszerre 3 vendéghálózattal is.

• #59565 suste veterán MaCS_70 #59563

  Új Válasz 2015-08-01 18:00:57 #59565

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz MaCS_70 #59563 üzenetére

  Mit jelent nalad a legordulo menu?
  Az fw-nkben a guest felulethez webes feluleten kattintassal jutsz el.
  A lenyilo listakat a backup oldalon valo frissites elronthatja, ha valamit frissitesz, de nem frissited azt, amit hasznalni akarsz.

• #59564 siddis őstag MaCS_70 #59563

  Új Válasz 2015-08-01 16:51:15 #59564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siddis

  őstag

  válasz MaCS_70 #59563 üzenetére

  Ideiglenes internet-fájlok / helyben tárolt tartalom / böngésző cache törlése.?

• #59346 Headless őstag MaCS_70 #59344

  Új Válasz 2015-07-19 13:40:13 #59346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz MaCS_70 #59344 üzenetére

  Általában a teljes router újra beállítása javasolt. Bár úgysem telik sok időbe. A guest hálózat létrehozásához, meg nem kell pilóta engedély, egyetlen egy gombot elég megnyomni 0.7 pont a sokkal több hely, és több előtelepített csomag miatt lesz jobb, ahogy suste is mondta a knockd például.

  Ha nagyon sürgős felrakhatod a 0.6-os verziót, abban is benne van a guest, abba knockd nincs benne még, meg nem kevés módosítás a webes felületen. De végülis ha használsz majd extroot-ot akkor a webes kiegészítőket a felrakhatod a 0.6-os verzióra is. Vagy akár teljesen más openWRT-re is.

  axifsi Ha a leírtakat ténylegesen végigpróbáltad és semmi, akkor ott már más nem nagyon van...

• #59325 siddis őstag MaCS_70 #59324

  Új Válasz 2015-07-18 21:32:08 #59325

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siddis

  őstag

  válasz MaCS_70 #59324 üzenetére

  ..mondjuk van tőle újabb build, de egyszerűségében és szolgáltatásaiban még mindig a legjobb. Állítólag hamarosan ad ki újat, ha nem sürgős várd meg azt.

• #53364 Gyurka6 őstag MaCS_70 #53362

  Új Válasz 2014-10-04 21:16:16 #53364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyurka6

  őstag

  válasz MaCS_70 #53362 üzenetére

  Hali!
  Ezzel sok gondod nem lehetne, ap-ként beállítod és mennie kellene....
  Meg is oldódott...

• #53352 Gelmi tag MaCS_70 #53332

  Új Válasz 2014-10-04 14:37:15 #53352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gelmi

  tag

  válasz MaCS_70 #53332 üzenetére

  Szia!

  Elolvastam az alábbi cikkeket:
  [link]
  [link]
  [link]

  Aztán ami megmaradt a kicsi memóriámban neki álltam a routerem állítgatásának

  És láss csodát elsőre sikerült

  Nem is olyan bonyolult mint aminek látszik!

• #53200 szabi_zoli82 csendes tag MaCS_70 #53189

  Új Válasz 2014-09-27 19:48:23 #53200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szabi_zoli82

  csendes tag

  válasz MaCS_70 #53189 üzenetére

  A Cat5E UTP és FTP kábel 15m-ig gigabiten tesztelve. A 240/20-as net röhögve jön rajta, ~29.5MB/s sebességgel jönnen a fájlok Persze nem Mentavill-es és hasonszörű alumínium kábelekről van szó, azok semmire nem jók!. Minimum Belden!

• #53190 sony309 őstag MaCS_70 #53189

  Új Válasz 2014-09-27 12:48:28 #53190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sony309

  őstag

  válasz MaCS_70 #53189 üzenetére

  Valóban!

  Igen, mind az!

• #53124 dorika87 őstag MaCS_70 #53123

  Új Válasz 2014-09-23 11:12:15 #53124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dorika87

  őstag

  válasz MaCS_70 #53123 üzenetére

  Köszi. Akkor lehet elgondolkodom a visszaváltáson 100-ra, mert ott a maxot akkor gondolom biztos tudni fogja, és legalább havi 1000ft-al kevesebb lesz a számlám. Viszont most router cserén nem gondolkodunk, bőven elég lesz nekünk a 100/50-es net, főleg, hogy legalább a feltöltés ugyanaz marad ami a 200-asnál, tehát az nagy szó.

  Egyébként csak kíváncsiságból ha váltanék V2-re akkor az tudná gyári fw-vel a 200-at? Vagy mi az ami tudná még, csak is kizárólag gyári fw-vel, nem akarunk mókolni, mert egyébként alapfelhasználók vagyunk, csak a torrent miatt lenne néha jó elérni a max sebességet, de az sem végszükség.

• #53084 Intruder2k5 MODERÁTOR MaCS_70 #53083

  Új Válasz 2014-09-20 13:30:47 #53084

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz MaCS_70 #53083 üzenetére

  Aham, néha én is elképedek tőle!

• #53082 Intruder2k5 MODERÁTOR MaCS_70 #53080

  Új Válasz 2014-09-20 13:23:38 #53082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz MaCS_70 #53080 üzenetére

  Egy router ugyanolyan, mint ha egy kis számítógép lenne! Van rajta operációs rendszer, ez a firmware, így kell hozzá rendszerbetöltő is, ami a boot loader! Időnként ebben is szoktak módosításokat végrehajtani, és ezt egy firmware-el együtt teszik közzé, ekkor lesz boot-os a firmware, aminek feltételével lecserélődik a firmware, és a bootloader is egyaránt! Viszont OpenWrt-vel az a baj, hogy ilyenkor rossz helyre írja be a firmware-t, így nem fog tudni elindulni a router, és csak soros kábellel lehet feléleszteni, ezért kell figyelni arra, hogy boot-os fw-t csak gyári firmware-re tegyél fel, mert az jól tudja kezelni, fel van erre készítve!

  Nem 2.4MHz, hanem 2.4GHz! WiFi tekintetében sajnos nehéz jóslásokba bocsátkozni próba nélkül, meg aztán én egyébként se vagyok túl jóban úgy általában a TP-LINK modellekkel, az egyik dolog amire sok panaszt lehet mindig olvasni, az pont a WiFi, így nem fogok neked felelőtlen ígéretet tenni! Az biztos, hogy ha családi házas övezetről van szó, akkor az 5GHz hiánya nem fog gondot okozni!

• #53081 siddis őstag MaCS_70 #53080

  Új Válasz 2014-09-20 13:19:27 #53081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siddis

  őstag

  válasz MaCS_70 #53080 üzenetére

  "2,4 MHz-en a konkurrenciához képest is jól teljesít"

  Azért ez nem feltétlenül igaz..

• #53079 Intruder2k5 MODERÁTOR MaCS_70 #53078

  Új Válasz 2014-09-20 12:53:20 #53079

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz MaCS_70 #53078 üzenetére

  Azt jelenti, hogy nem tartalmazza a boot loadert! Ha nem ez volt a kérdés, akkor nem én nem értettem...

• #53077 Intruder2k5 MODERÁTOR MaCS_70 #53076

  Új Válasz 2014-09-20 12:13:17 #53077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz MaCS_70 #53076 üzenetére

  Akkor nem boot-os a gyári firmware, ha letöltés és kicsomagolás után a bin file nevében nincs benne a boot szó! Ezen file-ok mérete 8126464 byte! Például...

  boot-os fw:
  wr1043nv1_en_3_9_17_up_boot(091118).bin

  nem boot-os fw:
  wr1043nv1_en_3_13_10_up(120210).bin

• #53037 kali legenda MaCS_70 #53036

  Új Válasz 2014-09-18 12:31:44 #53037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz MaCS_70 #53036 üzenetére

  amit krealon is írt/linkelt, és a lényeg ez;

  

• #53035 kali legenda MaCS_70 #53033

  Új Válasz 2014-09-18 12:23:17 #53035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz MaCS_70 #53033 üzenetére

  igen, an+ac 5GHz 1*1:1, tehát nincs mimo, és ez a sebességen és a kapcsolat minőségén is érződik.
  a tl-wdr4300 három antennája csak 5 GHz sávon jelent többletet, és ott is csak akkor, ha van olyan ellenoldal, ami kihasználja a jobb, 3*3:3 mimo tudást, de legalábbis többet tud, mint 2*2:2 -, ellenkező esetben pont úgy csak két antenna van használva, mintha a tl-wdr3600 hálózatára csatlakozna fel.
  a tl-wr1043nd v2 esetén is ez a helyzet, szép a három antenna és a 3*3:3 mimo, illetve a 450-es sebesség, de kevés ellenoldal van, ami ténylegesen ki is használja.

• #53034 krealon veterán MaCS_70 #53033

  Új Válasz 2014-09-18 12:21:41 #53034

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz MaCS_70 #53033 üzenetére

  "Ez a 1*1:1 az 5 GHz-re vonatkozik? Pontosan mit jelent?"

  MIMO

  Adasra es vetelre, egyszerre csak 1 antennat hasznal (akarmennyi is van neki), igy maximum 1 db adatcsatorna johet letre.

• #53032 kali legenda MaCS_70 #53022

  Új Válasz 2014-09-18 11:17:12 #53032

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz MaCS_70 #53022 üzenetére

  nem tetszik, egyrészt adott mediatek chipset miatt, de főként a csak 2*2:2/1*1:1 mimo, és ahol 1*1:1 értéket látok, attól fázom.
  inkább hozzácsapnám a különbözetet és c5 (vagy c7), ami a tl-wr1043nd v2 motorjára épül, így erősebb is a c2-től, valamint 3*3:3/3*3:3 mimo, amit ha nem is használ ki sok ellenoldal, de a 2*2:2 szerintem minimum elvárás egy routertől.

  Gelmi; szia, semmi érdemi, legalábbis semmi olyan, amit a felhasználó észrevenne.

• #53021 kali legenda MaCS_70 #53020

  Új Válasz 2014-09-18 00:29:03 #53021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz MaCS_70 #53020 üzenetére

  a tl-wdr4300 - és a tl-wdr3600 - mostanság olcsósodott, drágább(ak) volt(ak) eredetileg, illetve a tl-wdr4900 alig kapható már pár helyen.
  a tl-wr1043nd v2-ben erősebb a proci - bár fele ram, de az más kérdés -, és 2.4 GHz sávon - csak azt tudja -, 3*5 dBi antenna és 3*3:3 mimo, amíg a dual band tl-wdr4300 az osztott antennák miatt csak 2*2 dBi 2.4 GHz sávon és 2*2:2 mimo képes - 5 GHz sávon 3*3 dBi és 3*3:3 mimo képes.
  aki a 2.4 GHz sávra hegyezi ki a router specifikációját, annak jobb a tl-wr1043nd v2, abban jobbak az 5 dBi antennák és a jobb a 3*3:3 mimo miatt - igaz, kevés 2.4 GHz ellenoldali eszköz jobb, mint 2*2:2 mimo.
  akinek kell a dual band, annak tl-wdr3600 vagy tl-wdr4300.
  ja, és a tl-wr1043nd v2 csak egy, amíg a tl-wdr3600 és tl-wdr4300 típusok két usb csatival rendelkeznek.

• #52962 suste veterán MaCS_70 #52961

  Új Válasz 2014-09-16 07:09:27 #52962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz MaCS_70 #52961 üzenetére

  C5/C7 ua történet, mint a 3600/4300
  Ua hardver, csak a wifije jobb, de ahhoz ellenoldal is jobb kéne....nekem még AC sincs, sőt az 5ghz-et sem használom a 3600-on....
  Jól el vagyok 2,4ghz-en...

• #52960 siddis őstag MaCS_70 #52959

  Új Válasz 2014-09-16 00:31:24 #52960

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siddis

  őstag

  válasz MaCS_70 #52959 üzenetére

  Én is úgy tudtam emlékeim szerint port forward-ot ráerőltetni, hogy a torrent-ezős géppel kapcsolódtam elsőnek és vagy 48 órás DHCP-bérlet hogy leginkább ugyanazt kapja majd.. Egy intelligens eszköz, meg kell hagyni..

• #52945 Intruder2k5 MODERÁTOR MaCS_70 #52944

  Új Válasz 2014-09-15 23:05:00 #52945

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz MaCS_70 #52944 üzenetére

  Archer C7 árában kapsz már ASUS RT-AC56U-t is, ami szintén elég erős vas, Dual Core ARM 800MHz-es SoC-al, 256MB RAM-mal, és 128MB flash-el! Ez persze nem OpenWrt kompatibilis, illetve nem tudom, hogy milyen további elvárásaid vannak még!

• #52938 Pr3s aktív tag MaCS_70 #52931

  Új Válasz 2014-09-15 20:40:22 #52938

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pr3s

  aktív tag

  válasz MaCS_70 #52931 üzenetére

  Én ha most cserélném a routerem vagy a 3600-ast venném, vagy a 4300-ast a TP-Linktől, a 1043nd V2-t azért nem, mert nem tudja a dual bandet(2,4GHz és 5GHz-es frekisávot szimultán) és csak 1-2 ezerrel hosszabb a 3600as mint a 1043nd

• #52937 suste veterán MaCS_70 #52935

  Új Válasz 2014-09-15 16:55:28 #52937

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz MaCS_70 #52935 üzenetére

  Nekem a c5-re fáj a fogam, mert nincs szükségem a c7 wifijére.....

• #52933 suste veterán MaCS_70 #52927

  Új Válasz 2014-09-15 15:14:34 #52933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz MaCS_70 #52927 üzenetére

  De a technicolor is router, nem?
  Ha azon kijön a max, akkor legyen a tplink switch, és probléma megoldva...költségek nélkül

• #52930 AngelH aktív tag MaCS_70 #52929

  Új Válasz 2014-09-15 14:35:48 #52930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AngelH

  aktív tag

  válasz MaCS_70 #52929 üzenetére

  A portjai gigabitesek, de a hálózati továbbításhoz (NAT) már processzor feldolgozási erő szükséges.

  Röviden a V2 annyiban jobb, hogy hardveres szintent támogatja a NAT-ot, így azzal kb 900megabites értéket el lehet érni az internet fele (gyári szoftverrel, itt ez openwrt-vel rosszabb, mert az nem támogatja a hwnat-ot).

  Nem kell egyébként sokat visszaolvasnod, a digi sebességnövelése óta minden oldalon legalább 2-3x előjön ez a téma, szerintem elég 2-3 oldalt visszaolvasnod, hogy minden kérdésedre választ kapj.

• #52928 AngelH aktív tag MaCS_70 #52927

  Új Válasz 2014-09-15 14:22:25 #52928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AngelH

  aktív tag

  válasz MaCS_70 #52927 üzenetére

  Szia,

  A V1 hardwere gyári fw-vel ennyit tud. OpenWRT-vel gyorsabb valamivel, de ha ki akarod használni a maxot V2-be be kell ruháznod mindenképp.

Új hozzászólás Aktív témák