- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Yettel topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- MIUI / HyperOS topik
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Mindenki Z Fold7-et akar
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
dannyl
#61177
üzenetére
nem úgy értendő, hogy direkt korlátoznak, hanem ha például szálszakadás van, esetleg kapcsolódó probléma lép fel valahol a csatlakozásnál, netán meghibásodik az eszközük és a gigabites kapcsolat helyett csak 100-as megy be hozzád, úgy a te routered az eltérő bekötés miatt másként fordíthat, mint a munkaállomás, előbbinek jobban hiányzik egy szál a 100-hoz, mint a munkaállomásnak a 1000-hez. szélsőséges eset, de találkoztunk már ilyennel.
úgy lehetne egyértelműen szűkíteni a hibát, ha máshol is kipróbálható lenne a router. -
válasz
dzson1
#61089
üzenetére
szia,
a tl-wr1043nd v1 még a régebbi és gyengébb hardverű, így nem megfelelő a diginet 200 pppoe sebességhez, működni fog ugyan, de a maximális sebességhez és komolyabb terheléshez már szűkös, a tl-wr1043nd v2 és v3 viszont már újabb és erősebb hardverű, az akár már a diginet 1000 csomaghoz is jó a hw nat okán.
v1.x van neked?Milli82; szia, itt a router ajánlós téma; link, gyorsabban kapsz segítséget.
-
#61068
kali
legenda
giorgiosixx
#61067
válasz
giorgiosixx
#61067
üzenetére
semmi extrát, csak ne vendéghálón legyél.
próbáld meg a http://tplinkwifi.net címen is. -
#61060
kali
legenda
giorgiosixx
#61059
válasz
giorgiosixx
#61059
üzenetére
szia,
igen, wifi kapcsolaton is elérhető.
egy dolgot ne csinálj wifi kapcsolaton; firmware frissítést! -
#60987
kali
legenda
StarKiller89
#60981
válasz
StarKiller89
#60981
üzenetére
szia,
a különbség; egy vagy két csatorna, sebesség tekintetében duplát jelent utóbbi, tehát ha például 300 Mbps ellenoldallal csatlakozol a routerhez, akkor 40 MHz esetén (ideális esetben) 300 Mbps lesz a kapcsolat, 20 MHz beálítással pedig csak 150 Mbps, 150 Mbps ellenoldallal pedig 150 Mbps kontra fele.
-
#60609
kali
legenda
Darthforce92
#60608
válasz
Darthforce92
#60608
üzenetére
szia,
amennyiben van rá lehetőség, úgy érdemes lenne másik táppal kipróbálni, mert sokszor csak annak az elöregedése - kondik kiszáradása...stb. - okozza a gondot.
-
válasz
Headless
#56710
üzenetére
így igaz, már az "n" szabványos 2.4 és 5 GHz kapcsolat között is látható/érezhető/mérhető a különbözet sebesség tekintetében.
néhány gyártónak sikerült már elég jót kitalálni például az 5 GHz "ac" kiterjesztésére, amivel akár jobb szórást is biztosítanak, mint azt a 2.4 GHz "n" szabványos és pláne az "n" szabványos 5 GHz teszi.Doner; a frekvencia növekedése önmagában nem veszélyes ilyen tekintetben, amely érték igen, az meg szabályozva van.
a wifi eszközök amúgy sem annyira problémásak ilyen tekintetben, a mobiltelefonok sokkal nagyobb gond például ilyen tekintetben, bár elvileg azok is az egészséges értékhatáron belül vannak leszabályozva, de arányában sokkal többet nyomnak a latban, olvastam olyan tanulmányt, ahol a fej mellett tartott mobiltelefonnal 30 perc körüli telefonálásra azt tippelték, hogy a wifi routerrel egy helyiségben több hónap alatt sem kap annyit a szervezet. -
válasz
Gyurka6
#56706
üzenetére
próbálni lehet, de értelme nem sok lenne.
eleve nem értem, hogy valaki miért akarná annyira lekorlátozni a csatornát.
a 20 kontra 40 MHz esetén is jobb utóbbi sebessége és a kapcsolat minősége is, kivételt az képezhet, ha túlzsúfolt adott frekvencia és 20 MHz esetén csak egy csatorna van használatban, 40 MHz beállítással pedig kettő - de erről meg nem adott opció tehet -, és egy ideális csatornát egyszerűbb találni, mint kettőt.Doner; nem tudod lejjebb vinni, a használt szabványon belül kötött az intervallum, hogy 2.4 GHz esetén mennyi +/- adott a frekvencia tekintetében; link
-
akkor a netes sebesség okés, mehet alá a jobb router.
azért írtam a router nélküli próbát, nehogy csapda legyen a szolgáltató (esetlegesen még) 100-as hálója (mert sok helyen előfordul még) és az új router is hibáztatva legyen, hogy azzal sem jó, pedig annak tudnia kellene.
ahogy korábban is írtam/írtuk, az egyértelmű volt, hogy a v1.x nem tudja wan <-> lan irányban a 200-as netet, nagyjából annyit bír maximum, amennyit korábban írtam. -
próbáld ki azért direktben, router nélkül is a netet egy gigabit képes munkaállomással, először azt ellenőrizve, hogy a szolgáltató kábelét a gépbe dugva gigabit lesz a kapcsolat vagy sem - mert sok helyen még 100-as hálón szolgáltatnak és ott hiába a felhasználó gigabit képes hálózata és eszköze, illetve a 200 Mbps vagy felette is tudó router, a digi 100-as hálózata miatt csak ~94 Mbps adott maximum -, ha arra gigásat ír a munkaállomás, akkor ideális esetben 200 Mbps feletti sebességet kapsz.
a tl-wr1043nd v1.x esetén gyári firmware alatt 110 - 120 Mbps, különböző moddolt firmware verziók esetén pedig 150 - 160 Mbps volt a maximum, ami rémlik, hogy kihoztak belőle wan <-> lan irányban, de ugye még utóbbi is nagyon kevés a bő 200 Mbps nethez. -
szia,
a régebbi v1.x gyenge hardverű már a 200 Mbps pppoe net alá, csak a bő felét tudja, wifi tekintetében meg beállításra szorulhat esetedben, de úgy sem fog többet tudni, mint kábelen, sőt...
cserére szorul, 200-as net alá erősebb router kell, például azonos típusból a v2 sokkal erősebb már hardveresen (cpu, ram...stb.) és wifi tekintetében is jobb képességekkel bír.
v1; cpu - 400 MHz / ram - 32 MB / wifi 3 * 3 dBi antenna és 3*3:2 mimo
v2; cpu - 720 MHz / ram - 64 MB / wifi 3 * 5 dBi antenna és 3*3:3 mimo
utóbbinál már adott a hardveres nat, így akár a digi 1000 net alá is jó! -
#55793
kali
legenda
Attila2003
#55792
válasz
Attila2003
#55792
üzenetére
a v2 sokkal jobb, erősebb hardverű, az már a diginet 1000 maximális sebességét (~940 Mbps) is képes átnyomni wan <-> lan irányban.
-
ac router esetén már más a helyzet, mint az n szabványosnál a jellemzően nem (teljesen) kihasznált harmadik antennánál, azért venném a c7-et, és nem is kell nagyban gondolkodni, sok csúcskategóriás mobiltelefon ac képes már egy ideje.
chros; több/sok ellenoldal esetén pláne jól jöhet a több ram.
openwrt van az archer típusokra, de nem az igazi (még?) a támogatás.
az 5 GHz gyorsabb a 2.4 GHz sávnál, viszont inkább fogékonyabb a befolyásoló tényezőkre.
panel...stb környezetben nagyon jól jöhet az 5 GHz, ha túlzsúfolt a 2.4 GHz sáv. -
a v2 sokkal erősebb hardver, ha nem kell a dual band wifi (5 GHz is a 2.4 GHz mellé), akkor jó a tl-wr1043nd v2.
ellenkező esetben tl-wdr3600, tl-wdr4300 vagy tl-wdr4900, esetleg archer c7 - már ha tp-link kell, ellenkező esetben vannak még jó asus típusok például.
a vargalex más kérdés, de v2-re is van már néhány moddolt firmware, a tl-wdrxx00 esetén meg az is adott. -
válasz
Dzsolo
#53881
üzenetére
szia,
ideális esetben, megfelelő beállításokkal és azonosan megfelelő elhelyezéssel nem, hiszen a 900-as széria 3*3 dBi antenákkal van szerelve, a tl-wr1043nd v2 pedig 3*5 dBi-s.
a tl-wr1043nd v2 és a tl-wdr4300 összehasonlítás nem mérvadó, hiszen az első csak 2.4 GHz annak megfelelő antennákkal, utóbbi pedig dual band, 2.4 és 5 GHz osztott antennával. -
-
szia,
valamiben jobb, valamiben meg nem, de ha neked nem kell 5 GHz sáv, akkor ideálisabb a tl-wr1043nd v2, mivel az antennája nem osztott a dual band/5 GHz hiánya miatt, így a teljes 5 dBi antennák a 2.4 GHz sávra vannak kihegyezve.
prociban erősebb a tl-wr1043nd v2, ramban viszont csak a felét kapta, illetve egy usb csatija van, amíg a tl-wdr4300 típusnak kettő. -
válasz
SATIKA31
#53232
üzenetére
szia,
a v1 régi és hardveresen gyenge típus, csak bő 100 megabit/sec sebességet tud pppoe kapcsolattal - moddolt firmware esetén kicsivel többet -, így nem alkalmas az 500-as nethez, ahhoz már az újabb és hardveresen sokkal erősebb v2 kell, az már a gigás net maximumát is átviszi.
-
válasz
Gyuree91
#53224
üzenetére
szia,
kábelen 100 megabit/sec környékén és felette is tud wan <-> lan irányban - annak függvényében, hogy pppoe vagy dinamikus kapcsolatról van szó, de wifi útján nem lehet elvárás wan <-> wlan irányban a 120 megabit/sec, inkább csak 80 megabit/sec környékén.
wifi útján 65 megabit/sec a sebesség, és úgy szeretnél gyorsabbat?
mert a wifi sebesség nem csak a router függvénye, hanem az ellenoldali eszközé és a környezeti tényezőké is, bár a router valóban tud többet is, ha a korábban írt egyéb feltételek is ideálisak.
a router esetén az a lényeg, hogy 40 megahertz legyen beállítva - az ellenoldalon is -, illetve ideális csatorna legyen használva - bár ez a környezeti tényezők függvénye -, a többi már az ellenoldalon és az akadályozó tényezőkön múlik.
a router által szórt hálózatra felcsatlakozó ellenoldali wifi eszköz szintén 300-as n szabványos?
mert ha az csak 150-es, akkor életszerű, hogy nem fér át a 150-es kapcsolaton több, mint 65 megabit/sec.
milyen típusú wifi eszközt használsz?
mennyi a munkaállomáson a kiírt wifi kapcsolati sebesség?
a router és az ellenoldal között a távolság, falak száma, egyéb akadályozó tényezők?
próbáltad más/minden csatornán a kapcsolatot? -
válasz
MaCS_70
#53033
üzenetére
igen, an+ac 5GHz 1*1:1, tehát nincs mimo, és ez a sebességen és a kapcsolat minőségén is érződik.
a tl-wdr4300 három antennája csak 5 GHz sávon jelent többletet, és ott is csak akkor, ha van olyan ellenoldal, ami kihasználja a jobb, 3*3:3 mimo tudást, de legalábbis többet tud, mint 2*2:2 -, ellenkező esetben pont úgy csak két antenna van használva, mintha a tl-wdr3600 hálózatára csatlakozna fel.
a tl-wr1043nd v2 esetén is ez a helyzet, szép a három antenna és a 3*3:3 mimo, illetve a 450-es sebesség, de kevés ellenoldal van, ami ténylegesen ki is használja. -
válasz
MaCS_70
#53022
üzenetére
nem tetszik, egyrészt adott mediatek chipset miatt, de főként a csak 2*2:2/1*1:1 mimo, és ahol 1*1:1 értéket látok, attól fázom.
inkább hozzácsapnám a különbözetet és c5 (vagy c7), ami a tl-wr1043nd v2 motorjára épül, így erősebb is a c2-től, valamint 3*3:3/3*3:3 mimo, amit ha nem is használ ki sok ellenoldal, de a 2*2:2 szerintem minimum elvárás egy routertől.Gelmi; szia, semmi érdemi, legalábbis semmi olyan, amit a felhasználó észrevenne.
-
válasz
MaCS_70
#53020
üzenetére
a tl-wdr4300 - és a tl-wdr3600 - mostanság olcsósodott, drágább(ak) volt(ak) eredetileg, illetve a tl-wdr4900 alig kapható már pár helyen.
a tl-wr1043nd v2-ben erősebb a proci - bár fele ram, de az más kérdés -, és 2.4 GHz sávon - csak azt tudja -, 3*5 dBi antenna és 3*3:3 mimo, amíg a dual band tl-wdr4300 az osztott antennák miatt csak 2*2 dBi 2.4 GHz sávon és 2*2:2 mimo képes - 5 GHz sávon 3*3 dBi és 3*3:3 mimo képes.
aki a 2.4 GHz sávra hegyezi ki a router specifikációját, annak jobb a tl-wr1043nd v2, abban jobbak az 5 dBi antennák és a jobb a 3*3:3 mimo miatt - igaz, kevés 2.4 GHz ellenoldali eszköz jobb, mint 2*2:2 mimo.
akinek kell a dual band, annak tl-wdr3600 vagy tl-wdr4300.
ja, és a tl-wr1043nd v2 csak egy, amíg a tl-wdr3600 és tl-wdr4300 típusok két usb csatival rendelkeznek. -
válasz
Indiant
#52382
üzenetére
szia,
minden tekintetben sokkal jobb a v2 a v1-nél, erősebb hardver, jobb wifi modul, jobb wifi képesség és jobb antennák, de ha csak 5 GHz kell, akkor az ac router előtt van még néhány n szabványos dual band típus; tl-wdr3600, tl-wdr4300 és tl-wdr4900
igaz, ha számodra a bő 30 e ft nem sokkal több, akkor nem rossz vétel az archer c7. -
-
válasz
vargalex
#49183
üzenetére
szia,
előfordul, de nem annyira jellemző mobiloknál a 2.4 GHZ és 40 MHz párosítás, pláne a mimo, tablet esetén már inkább, bár utóbbit ott sem erőltetik túlzásba.
nem sok v970 volt nálam, és akkor sem néztem ezt, bár ahogy látom, az tényleg nem dual band képes.
nem minden gyártó erőlteti a csúcstelefonokban sem a legjobb wifi képességet, a samsung jó - legalábbis az aktuális csúcskategóriában -, az iphone kevésbé, anno az s2-m már dual band képes volt, és utána a 8 hónappal később megjelent és megvásárolt 4s-em csak 2.4 GHz sávot tudott, később az s4-em már ac képes volt, most az iphone 5s még nem tudja, "csak" n és dual band.
mobilon nem is problémázok rajta, ha 2.4 GHz alatt csak 20 MHz képes - pláne mióta dual band routerem van, és adott az 5 GHz is, amin már megy a 150-es kapcsolat -, inkább csak furcsák a gyártók függvényében adódó eltérések.
igaz, a wifi kezelésében (takarékos mód, ébresztés, prioritások...stb) meg talán a legjobb az iphone.HUTCHDB; wifi régió függvényében, a magyar régióban 1 - 13 csatornás tartomány adott, sok más régióban 1 - 11, ezek értékére gondolok, javasoltabb az 1 - 11 tartomány, amit minden ellenoldal kezel, a 12 és 13 érték már kérdéses, viszont gyakran tapasztalom - pláne mobiloknál -, hogy akkor is eltérés mutatkozik a sebesség mérésekor más és más csatornán, ha amúgy minden csatorna szabad, tehát érdemes mindegyiket kipróbálni.
-
válasz
HUTCHDB
#49178
üzenetére
s4 alatt is ez volt nekem is, tl-wdr3600 2.4 GHz esetén 72-es kapcsolati sebesség és jobb esetben is csak 40 környékén a mérhető, 5 GHz sávon viszont 150-es kapcsolati és bő 70 környéki mérhető.
ac routerrel lett volna az igazi, azzal látványosan több lett volna.
iphone 5s alatt még nem mértem, illetve a megvásárlás óta mindig az 5 GHz sávon lóg.
telefonra nem kell a gyors sebesség, az 5 GHz is azért jobb inkább, mert itt a 150 lakásos panelban elég telített a 2.4 GHz sáv. -
válasz
HUTCHDB
#49173
üzenetére
amihez írták is, hogy 5 GHz sávon, de ott - ahogy korábban is írtam én is - 150 is lehet a kapcsolati sebesség, amellett átmehet a mérhető bő 70 megabit/sec, a tl-wr1043nd viszont nem 5 GHz képes, csak a 2.4 GHz megy, azon pedig a kapcsolati sebesség 72 megabit/sec, amiből nem lesz a fele környékén a mérhető.
a szolgáltatós wifi eszközzel ha megy 5 GHz mellett a 40 MHz, akkor viszont többet kellene tudnia, ha minden más feltétel adott.
próbáld ki más/minden csatornán a kapcsolatot, hátha jobb lesz valamelyiken. -
válasz
HUTCHDB
#49165
üzenetére
szia,
2.4 gigahertz alatt csak 72 megabit/sec körüli kapcsolati sebességet tud a telefon, aminek a mérhető értéke bő 30 megabit/sec körül fog alakulni, 5 gigahertz alatt tudna a mobil 150-es kapcsolati sebességet, azzal gyorsabb lenne valamivel.
a noti esetén tudni kellene, hogy milyen típusú wifi modulról van szó, ha az is csak lite-n 1t1r, akkor előfordulhat, hogy annál is csak 40 megabit/sec környékén lesz a mérhető sebesség, amennyiben viszont legalább 150-es, úgy a routeren és a wifi modulon is engedélyezve a 40 megahertz sávszélességet, több is átvihető.
a csatornát a környezeti tényezők függvényében kell beállítani, lehetőleg szabad értékre, és 40 megahertz esetén két csatorna lesz használva, 4 egység eltéréssel. -
válasz
zsolt501
#48974
üzenetére
az passz, elég régen voltam upc előfizető, és akkor még tervben sem volt a 240-es net, a 120-ast akkoriban kezdték el bevezetni, viszont a 30-as mindig maximumon - illetve kicsivel felette - ment, bár most sem lenne 240-es netem, mert nem használom ki, digi alatt is csak 40/20 van jelenleg, pedig alig lenne drágább a 80/25.
igaz, ahová fp 240 alá tettem be routert mostanság, ott nem nagyon panaszkodtak, munkanapokon meg is volt napközben a sebesség, amikor épp konfiguráltam, de attól még este és hétvégén lehet lassulás, csak az előfizetők nem mondták, vagy nem is foglalkoznak vele...
attól függetlenül sem tennék tl-wr1043nd v1 routert fp240 alá, gyenge a hardvere, még ha moddolt firmware alatt meg is közelíthető azzal a 240 megabit/sec wan <-> lan átvitel. -
válasz
szucsinka
#48924
üzenetére
szia,
a hálózati kapcsolatoknál, a használt hálózati adapter részleteket leíró lapján.
amikor jó sokáig benyomva tartod a reset gombot - úgy, hogy közben a router áram alatt van -, akkor a ledek visszajelzése alapján le is fut a nullázódás? egyszerre kialszanak, felvillannak...stb? -
válasz
zsambek
#48916
üzenetére
próbáld ki manuálisan minden csatornán a kapcsolatot, mert az egy dolog, hogy - az alkalmazások szerint - foglalt egy csatorna, de ha nincs rajta olyan szintű forgalom, akkor esetlegesen kevésbé akaszt be, mint az attól egy vagy két eltéréssel, de komoly forgalommal bíró.
a jobb értékű antennák jelentős hányada egyrészt nem tud annyit, amennyit ráírtak, másrészt hibába kiabál jobban a router, ha a gyenge ellenoldal nem tud rendesen visszakiabálni.
a wireless szekció advanced opciójánál ellenőrizd, hogy a transmit power hihg értéken álljon. -
válasz
zsambek
#48914
üzenetére
szia,
nem csak a router függvénye a dolog, hanem az ellenoldalé és a környezeti tényezőké is, illetve a beállítások milyensége is számít.
milyen típusú ellenoldal csatlakozik fel rá?
adott távolságon belül fal(ak), vagy egyébb akadályozó tényezők?
kipróbálva a kapcsolat más/minden csatornán? -
válasz
MrCsiT
#48877
üzenetére
pedig az régen rossz, ha a tkip/aes ilyen szinten befolyásolja a sebességet, azt is inkább a wifi modul problémájának tudnám be.
nagyon régen volt a kezemben wrt350n, nem is emlékszem hány éve már, de akkor tetszett, nem volt vele gond, nem túl húzós terhelés alatt akár még mostanság is elég lehet, amennyit a hardver (32 megabyte ram és verzió függvényében 300/500 megahertz cpu) bír. -
válasz
Roland-87
#48873
üzenetére
szia,
akkor én is elkeserítettem néhány embert - akiknél tényleg problémás valamiért -, mert sokaknál sikerült megfelelően beállítanom, és korrektül működik is, tehát nem iszem, hogy hardveresen problémás!
igaz, csak gyári firmware alatt tudok nyilatkozni, de úgy sok routertől jobban teljesít, az általad említettől (wrt160nl) is, mert olyat is cseréltek le erre.
nem erőlködnék, ha mindenhol problémás lenne, vagy csak egy - két helyen működne elfogadhatóan, de erről szó sincs, több tíz helyen rendben van, és összesen csak egy helyen kínlódtam vele, de ott is csak egy problémás ellenoldallal nem jó, a többivel ott is okés.csináljuk azt, hogy akinél problémás, oda - budapesten - elmegyek, megfelelően belövöm, megmutatom, hogy működik az jobban - az elvárt módon - is, és cserébe féláron elhozhatom!
-
válasz
MrCsiT
#48855
üzenetére
ejj, akkor semmin sem csodálkozom, két olyan wifi modul van a számtalan típusból, amivel rengeteg probléma van, és ez az egyik!
elég csak rákeresni a típusra a neten, sok olyan témát találsz, ahol erre panaszkodnak, hogy gyenge a wifi, szakadozik vele a kapcsolat, csak 54-es g szabványos sebességgel csatlakozik a 150-es és 300-as n szabványos routerekhez, amikkel más modul megy megfelelően...stb.
valakinél egyik vagy másik wifi illesztéssel javul, ahogy a különböző verziókkal kipróbálta, másoknál semmi sem segített, csak a modul cseréje... -
válasz
MrCsiT
#48853
üzenetére
az a baj, hogy ez nem csak a router függvénye, hanem az ellenoldalé, a beállításokés és a környezeti tényezőké is.
nekem is 150-es kapcsolaton áll alapban, mert bekapcsolva a notikon a takarékos mód a wifi modul tekintetében, de ha terhelést kap - például le-, vagy feltöltés -, akkor feljebb ugrik.
most nézem, csak 121-es a kapcsolat nyugalmi állapotban, de látszik, hogy ünnepi hétvége van, ilyen sok idegen hálózat még sosem volt elérhető itt.
az edimax routered 300-as, tehát megfelelő beállításokkal az is tud(na) annyin szórni, nem pedig csak 54-en, de az is több tényező függvénye; link
talán nem véletlen, hogy az edimax is csak 54-et tud, pláne ha olyan módon áll, ahol n is van/lenne.
nagyon ritka az olyan router, mint a tl-wdr1043nd v2, hogy 2.4 GHz alatt nem 300-as, hanem 450-es, de azt kevés ellenoldal támogatja. -
válasz
MrCsiT
#48849
üzenetére
okés, csak sokan alapon hagyják - bizonyos szempontból erősebb a us -, vagy rosszab esetben olyat keresnek, ami tud 14 csatornát - japán -, pedig az elleoldaluk biztos nem kezeli le.
sima kis usb stick nem hiszem, hogy előrelépés lenne, legfelejbb a külső antennás változat.
a router szórása nem gyenge, ütős az a 3 * 5 dBi antenna, csak valami anomália van nálad.
én türelmesen végigpróbálnám manuálisan az összes csatornát, kezdve az 1-es értéktől.
a wireless advanced szekcióban a transmit power high értéken áll?
nálam is nehéz volt beállítani - ráadásul tl-wdr3600 van, aminek csak 5 GHz alatt 5 dBi értékű az antennája, 2.4 GHz alatt csak 3 dBi -, mert annyi idegen hálózat van, hogy görgetni kell rendesen az összes megtekintéséhez, de végül sikerült, és ha esetleg változás van - 150 lakásos panel esetén nem ritka -, akkor lekövetem, mert két noti is csak 2.4 Ghz sávot tud;
-
válasz
MrCsiT
#48847
üzenetére
bár mindig csak rövid ideig volt a kezem alatt rt-n66u, amíg bekonfiguráltam, beállítottam hozzá az ellenoldalakat...stb, de annyira melegnek nem mondanám, mert ha csak 30 - 60 percig is, de toltam mindig húzós terhelést, mert pláne a wifi úgy tesztelhető.
a wifi kapcsolat stabilitása viszont nem a router árának kérdése, azért mondom, hogy nem feltétlenül/minden esetben lesz jobb - volt olyan környezet, ahol adott ellenoldalakkal bőven a tl-wr1043nd v2 alatt teljesített -, ezért érdemes kipróbálni a vásárlás előtt.
amikor a routeren módosítod a csatornát, akkor utána megtörténik a router újraindítása, a kérésének megfelelően?
az alap régión áll a wifi, vagy módosítottad magyarra? -
#48845
kali
legenda
Intruder2k5
#48844
válasz
Intruder2k5
#48844
üzenetére
hagyd már, le sem írom inkább, hogy milyen asus...stb routerek maradtak alul wifi szórásban a tl-wr1043nd v2 ellenében.
sok routerre ráfogható bármi, de ha ez gyengébb wifi szórásban sok más típustól - amik ráadásul hardveresen sem indokolják a jobbságot -, akkor ott már nem a router a hiba forrása... -
válasz
MrCsiT
#48842
üzenetére
egyrészt próbáld ki más/minden csatornán (akár egy értéknyi eltérés is sokat számít) az új routert is, másrészt azonos szabványon is, ellenkező esetben nem viszonyítási alap a két router eltérése.
melyik wifi régió van beállítva?
nem életszerű, hogy a jobb antennákkal...stb gyengébb valami, ha azonos szabványos átvitelen és megfelelő beállításokkal működik, a tl-wr1043nd v2 meg pláne jó az 5-ös antennákkal, ezt elég sok környezetben és ellenoldallal megtapasztaltam már, ahová ilyet kértek/vittem. -
válasz
MrCsiT
#48834
üzenetére
akkor ott valami nem stimmel, firmware vagy beállítási probléma van, ha nem módoosítható a szabvány és a csatorna.
milyen firmware verzió van a routeren?
a 13-as csatorna már ránézésre sem jó, többen is lógnak rajta, és bár sok idegen hálózat elérhető, elsőre az 1-es csatornát próbálnám ki, végszükség esetén 20 megahertz beállítással, hogy csak egy csatorna működjön, bár beleférhet mellé az 5-ös is, tehát 1 + 5. -
válasz
MrCsiT
#48831
üzenetére
szia,
a korábbi routered csak g szabványon ment, ha csak 54 megabit/sec kapcsolati sebességet tudott - pedig az is 300-as, tehát ott is kellett volna a 150-es sebesség -, a jelenlegi meg n szabványon kapcsolódik az ellenoldalhoz, tehát több téren sem tudod így összehasonlítani, hiszen két eltérő szabványról van szó.
tedd csak g módra az új routert, és úgy is vesd össze, persze nem mondom, hogy utána is így használd, csak legyen ilyen viszonyítási alap is.
próbáld ki a kapcsolatot más/minden csatornán, és ne vedd alapul a korábban használt értékeket, főként az eltérő szabványos kapcsolat miatt.
amennyiben csak 150-es lite-n szabványos modul van az ellenoldali eszközben, úgy az új router mimo képessége nincs kihasználva, szóval hiába a 3 antenna.
más típusú routert is hiába tennél be, sokkal jobb nem feltétlenül lenne, legalábbis n szabványos átvitelen. -
válasz
Jamboo529
#48750
üzenetére
igen, hiszen akkor maga a "kapcsolati" sebesség is alacsony, így kevesebb hasznos adat - ez kerül mérésre - is megy át.
van olyan 1*1:1 wifi modul, ami csak maximum 72 megabit/sec kapcsolattal bír, azon csak 40 megabit/sec körül megy át "mérhetően".
mekkora a legnagyobb kapcsolati sebesség, amit kijelez a rendszered? -
igen, a dual band antennák cseréje költségesebb lehet, meg az osztottság miatt nem is zsúfolnak bele a gyáriba 2.4 GHz alatt is 5 dBi értéket, ezért is helyénvaló, hogy a csak 2.4 GHz képes, de 5 dBi antenákkal szerelt tl-wr1043nd v2 jobban szór, de az ugye csak 2.4 GHz alatt, és ha adott sáv nagyon belakott problémásabb lakókörnyezetben, akkor viszont nem hátrány az 5 GHz, már ha az ellenoldal is támogatja.
akinek csak 2.4 GHz kell, annak nyilván jobb az adott szempontból jobb antenákkal szerelt tl-wr1043nd v2 típus.
kompromisszumok minden típusnál vannak/lehetnek, ez van, sajnos... -
szia,
semmit sem rontottak el, 150 lakásos panelban használom - gyári firmware verzióval - úgy, hogy rengeteg idegen hálózat elérhető, és még azok sem bírják elnyomni, akár két falon túl és nagyobb távolságra is nagyon jó a jel, még az adott szempontból gyenge mobiltelefonokkal is, notikkal meg maximum.
panaszt inkább azoknál olvashattál, akik eleinte moddolt firmware verzióval használták, mivel ott valóban problémás volt a wifi, de mostanság az is orvoslásra került, a gyári firmware verzióval viszont mindig is okés volt, és jelenleg is az.
az 5 gighaertz amúgy is sokkal érzékenyebb a távolságra és akadályozó tényezőkre, de ez eminden eszköz esetén igaz, viszont így nem is hasonlítható a szórása a csak 2.4 gigahertz képes eszközével.
igaz, nyilván nem várható el 3 dBi antennáktól 2.4 GHz alatt az, amit az 5 dBi antennák nyomnak a tl-wr841nd alatt.
a tl-wr1043nd v2 is 5 dBi antenákkal rendelkezik, annak is tudni kell annyit - megfelelő ellenoldal esetén többet is -, mint a tl-.wr841nd típusnak. -
a több felcsatlakozó wifi ellenoldalra írtam, illetve az azok általi terhelésre.
a több wifi kapcsolatú eszköz szerintem jobban terhel, mint a kevesebb, de jobb mimo kapcsolattal - még akkor is, ha papíron mondjuk azonos átviteli sebesség és adat érvényesül, hiszen azonos időben több ellenoldalt kell megcímezni, egymástól függetlenül kiszolgálni...stb.
nem sok 3*3:3 képes mimo ellenoldal van általánoságban, a 2*2:2 jellemző(bb), de ha abból ráakaszkodik több is a routerre, és nyomják a húzós terhelést, azok is tudnak terhelni rendesen, és a wifi terhelés szerintem többet nyom a latban, mint a kábeles, nem véletlen az, hogy először a wifi szokott elfeküdni, és csak utána a kábeles rész - már ha van fokozat, és nem dobja el magát teljesen az eszköz. -
válasz
vargalex
#48726
üzenetére
nem úgy írtam korábban, hogy kell, hanem azt, miszerint jobb.
néha két notin megy húzós méretű állományokból álló le- és feltöltés "céges" szerverre, és bár csak 40/20 (digi, pppoe) a net - ami a gyakorlatban inkább 43-44/21 -, és ha ekkor még én is és az asszony is felcsatlakozunk egy - egy wifi eszközzel nezetni, akkor bizony a gyengébb rouer mellett már kompromisszumokkal jár, problémásabb, amíg ezen router alatt nem.
minden más feltétel (beállítás...stb) azonos, de már anno is tapasztaltam a tl-wr1043nd v1 korszakban, amikor gyárilag 32 MB RAM kiépítéssel jött, egy cég viszont 64 MB RAM specifikációval adta (saját garival, itt a fórumon is sokan vettek olyat), hogy gyári firmware mellett is megmutatkozott a dupla RAM, jobban bírta a terhelést, még csak méricskélni meg ellenőrizgetni sem kellett hozzá semmit, érezhető/látható volt a különbség a router cseréjekor. -
több/sok (wif kapcsolatú) munkaállomás mellett sem mindegy gyári firmware alatt sem, nálam ez is szempont volt, mert minden eszköz wifi útján kapcsolódik fel, csak notik és attól kisebb eszközök vannak, minden hordozható, így nem kábelezgetek.
a 710-es biztos 740-es akart lenni, de akkor már minimum 800-as széria, a 300-as wifi és a mimo miatt, a 40/20 netem alá elég is lenne, de szeretek kicsivel nagyobbra/előre tervezni, az a biztos, és néha kell is, tudok eszközölni olyan wifi terhelést két notiról, amit a 700-as vagy 800-as széria nem igazán viselne el, de legalábbis más felhasználási területem megmutatkozna, illetve kompromisszumos lenne közben a használat. -
sokmindenre elég a 64 megabyte is, de (szerintem) jobb a több, hiszen a swap sem húzható a végtelenségig, illetve több téren is a működés/teljesítmény rovására megy, többletet jelent a proci terhelésében, usb írás/olvasás tekintetében is hártrány bizonyos szempontból...stb.
nálam például nincs torrent, de a tl-wdr3600 mellett döntöttem inkább, és a dual band wifi sem jött rosszul.hunbandit; akkor egy tl-wr841nd (v8) vagy egy rt-n12 d1 bőven elég lesz.
-
válasz
hunbandit
#48714
üzenetére
szia,
a router választós téma itt; link
azt kellene tudni, hogy milyen sebességű net alá kell, mert ha gigabit képes router javasolt/kell, akkor az már 10 e ft feletti kategória, de ha 100-as is elég, akkor akár már 5 e ft környékén is van elfogadható, például tl-wr841nd.
amennyiben többet szánsz rá, úgy hardveresen is erősebbet kapsz, ami húzós terhelés (például torrent) szempontjából nem mindegy, a tl-wr1043nd v2 már gigabit képes, sokkal erősebb, stabilabb, és a terhelést is jobban bírja, viszont 12 e ft környékén indul az ára. -
válasz
vargalex
#48247
üzenetére
igaz, fogalmazhattam volna részletesebben is.
profitál az a dupla ram miatt, ezzel már akkor szembesültem, amikor a tl-wr143nd v1 32 és 64 megabyte verzióit hasonlítgattuk - azonos feltételek mellett -, és az alap gyári 32 megabyte verziós kevesebb ellenoldal alatt elfeküdt, pláne wifi kapcsolatnál. -
válasz
HUfantom
#48156
üzenetére
szia,
kezeld fenntartásokkal azt a 380 megabit/sec wan -> lan átvitelt, a v1 a gyari firmware alatt alig tud kicsivel többet, mint 120 megabit/sec.
egyik moddolt firmware alatt sem láttam még, hogy teljesen simán átvinné a 240-es netet.
a v2 más tészta, abban már sokkal erősebb hardver van. -
válasz
zsambek
#48143
üzenetére
jó a magyar régió, csak arra kell figyelni, hogy úgy 13 csatorna adott, de nem minden ellenoldal lát/kezel annyit, bizonyos régiós eszközök/illesztők esetén csak 11-ig okés.
érted úgy, hogy egyik csatornán sem jobb a helyzet, vagy fizikalig sincs megfelelő szabad csatorna?
próbáld máshová tenni a routert és/vagy változtass azon az antennák helyzetén, hátha jobb lesz valamivel.
annyira problémás lehet az a fal, vagy van/lehet más zavaró tényező is?
a router wifi beállításában a Transmit Power maximumon (High) van? -
válasz
zsambek
#48135
üzenetére
szia,
próbáld ki a wifi kapcsolatot más/minden csatornán.
a wifi régió megfelelőre beállítva?
nincs olyan, hogy x méterig normálisan kell(ene) működnie, mivel nagyon sok tényező befolyásolja a wifi kapcsolatot; a router, az ellenoldal, azok beállítása, a firmware verzió, illesztések, beállítások, a router és az ellenoldal elhelyezkedése, az antennák helyzete, valamint a környezeti tényezők, és bármelyik problémája előidézhet olyat, hogy akár már azonos helyiségben sem működik megfelelően a wifi kapcsolat, még néhány méter távolság mellett sem, fal közbeiktatásával meg pláne. -
-
válasz
Gery0505
#47931
üzenetére
attól van már újabb firmware, érdemes lenne frissíteni.
a húzós torrent alatt még az ettől erősebb router elfektethető, és nem is annyira a sebesség a lényeg, lomhább tempó mellett is lehet probléma, ha húzósra van véve, sok szál...stb.
próbáld meg visszevenni a szálak számát, esetlegesen már az is segíthet a problémán.
ez a régebbi, hardveresen gyengébb v1; link
az újabb és jobb v2; link
wifi képes eszközön feltérképezni a hálózatot, olyan csatornát kell beállítani a saját routeren, ami nem foglalt, és jobb esetben a szomszédos értéke(i) si szabad(ok), például az inssider, vagy a wirelessnetview alkalmazás segít ebben. -
válasz
Gery0505
#47928
üzenetére
szia,
milyen/melyik firmware verzió van fent rajta? frissítés?
reset és újrakonfig?
a torrent húzósra van állítva? anélkül is elfekszik 2 nap után?
a wifi csatorna megfelelőre van beállítva, és nem azonos vagy szomszédos csatornán forgalmazó idegen hálózattal akad össze?
gondolom, még a régebbi v1 típusod van, ami gyengébb hardveresen az új fekete v2-től, mert utóbbit már nehezebb akár torrent alatt is elfektetni. -
válasz
smallmer
#47746
üzenetére
akkor az a gyengébb hardverű verzió, bár nem húzós terhelés mellett azért többet is tud, ha az ellenoldal, beállítások és környezeti tényezők is úgy akarják.
azért kérdeztem a wifi modul pontos típusát, mert nem mindegy, hogy csak valamilyen lite-n, ami csak 72-es vagy 150-es kapcsolatra képes, vagy 300-as mimo, mivel sebesség szempontjából nem mindegy.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Asus A620M R5 7500F 32GB DDR5 512GB SSD RTX 2080 Ti 11GB Zalman M4 FSP 700W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3048, 94% Akkumulátor
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- Xiaomi Redmi 14 C 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest