- MIUI / HyperOS topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
Hirdetés
-
Mobilarena
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
mate0120
#7052
üzenetére
a boltban mondhatnák, hogy erősebb a hardvere, többet tud...stb, de a wifi kapcsán a hozzáértőbbek nem nyilatkoznak látatlanban, mert az nem csak a router függvénye, sokszor még az elleonldalak ismerete sem teljes segítség, a környezetet meg nem látja, nem ismeri, gyakorlati próbát nem eszközölt.
most harcoltam egy ügyféllel, mert a boltban rásózták az asus rt-ac66u router, hogy annak az ac szabványa milyen gyors átvitelre képes, csak azt nem mondták neki, hogy ahhoz nem elég a 150-es lite-n ellenoldala - pedig mondta, hogy milyen típussal használja -, és most sebességben és más szempontból sincs előrébb...
más típusú router is zsákbama ska lesz, tegyél be egy range externdert, és probléma letudva. -
a régi linksys routert csak g szabványos kapcsolattal használtad, a jelenlegit meg n szabványossal, így hiába hasonlítgatod.
beállíthatod a jelenlegit is csak g szabványra, bár úgy sokkal lomhább lesz az átviteli sebesség, de ha a jobb jelerősség miatt beáldozod azt, akkor rápróbálhatsz. -
ellenoldal és környezeti tényezők függvénye is, meg persze a beállításoké, de 300-as ellenoldallal még 2.4 GHz alatt is átmegy a 80-as digi net maximálisan, persze 40 MHz beállítással, 5 GHz alatt meg attól is több.
igaz, valakiknél kellett harcolni a megfelelő csatorna beállításával, mert persze mindenki panelben lakik...
persze nem, inkább jellemzően ott van gyors és olcsó net. -
szia,
a router oldaláról nincs akadályozó tényező, annyi a probléma, hogy a t-s epc3925 nem használható modem módban, viszont routeres szempontból hardveresen nincs olyan erős, mint a tl-wdr3600, így a megfelelő beállítást kell majd eszközölni a saját routeren, hogy annak a menedzselése érvényesüljön, de akkor minden rendben lesz.
Rick4, átmegy azon bőven több is, ha minden feltétel adott.
-
igen, kábelmodem után az kell.
próbáld úgy, hogy modem lan és router wan portja összekötve, a korábban leírtak szerint beállítva minden, utána minden kikapcsol, először modem be, és amikor a ledek szerint feljelentkezik a szolgáltatóhoz, akkor kapcsolod csak be a routert. -
a router a wan portba kapja a netet?
a dhcp alapon jó; legyen engedélyezve, 192.168.0.100 - 192.168.0.199, az adress lease time lehet a maximum 2880, 192.168.0.1 más nem kell.
azt sajnos nem tudom, hogy az invitel esetén kell mac adress klónozás, vagy sem.
a router adminisztrációs felületén nézd mindig a status lapot, hogy ott mit jelez. -
szia,
hol olvastad, hogy kikapcsolandó a dhcp funkció?
miként tudná kiosztani a router a megfelelő számú ip címet, ha többre van/lenne szükséged, mint amennyit a szolgáltató biztosít?
akkor kellene kikapcsolni, ha nem modem, hanem home gateway után kerül bekötésre, ami router is egyben, és tud dhcp funkciót.
a modem ethernet és a router wan portja megfelelő lan kábel használatával összeköt, a router adminisztrációs felületén; network -> wan -> wan connection type; dynamic ip -> save -> ha a router kér újraindítást, akkor azt engedélyezni kell!
kábelen kapcsolj majd rá először munkaállomást és úgy teszteld a netet.
amennyiben nagyon elállítottál valamit a routeren, úgy a konfigurálás előtt kellene egy reset, legyen áram alatt a router, nyomd be és tartsd úgy kellő ideig a reset gombot (akár 10 másodpercig, a ledek villogásából, egyszerre kialvásából és újra felvillanásából láthatod, ha lefutott a nullázás). -
próbáld ki úgy, hogy csak a 2.4 GHz mmenjen a routeren, az 5GHz legyen kikapcsolva, mert ha tudják az ellenoldalak azt is és arra kapcsolódnak automatikusan, akkor azért gyengébb a kapcsolat, de ez nem a router vagy az ellenoldal hibája, az 5 GHz minden eszközzel olyan, hiszen a technológia sajátossága.
lehetőség esetén próbáld még ki más ellenoldalakkal adott routert, és másik - más típusú - routerrel adott ellenoldalakat abban a környezetben, úgy talán látható majd, hogy mi a helyzet, mert továbbra sem a routerben látom a hibát, pláne a fejlemények tükrében. -
próbáld ki egy teszt idejére az utolsó gyári firmware alatt is, ha a firmware a hiba forrása, akkor az úgy kiderül.
hiába mondja így a távolból bárki is, hogy mennyit kellene tudnia, hiszen az adott helyszínen esetlegesen adott szélsőséges befolyásoló tényezőket - különböző műszaki eszközök például, amik a működési frekvenciájuk, vagy technológiájuk miatt problémásak, de sok hasonló dolog van/lehet még, illetve falra is hiába írja valaki, hogy mondjuk csak egy 20 cm-es és x anyagból készült, mert máshol meg 2 darab 20 cm-es és y anyagú sem akkora gond, de akár egy fémből vagy más problémás anyagból készült nagyobb tárgy is erősen "megtöri" a wifi szórást - senki sem látja, ezért is nem szokás wifi szórást/kapcsolatot tippelgetni, még rajz alapján sem. -
-
szia,
amennyiben egyértelműen leszűkítve a hiba a wifi kapcsolatra - tehát router nélkül nincs probléma a nettel, illetve kábelen is okés a routeren keresztül -, úgy érdemes kipróbálni a kapcsolatot más/minden csatornán, hátha csak ütközés van elérthető idegen hálózattal.
-
válasz
McSzaby
#6915
üzenetére
20 gigabyte méretű állományt még nem toltam át rajta, de egyfolytában sokkal többet is - csak úgy több/sok állományból tevődött össze adott méret, illetve bőven felette -, és nem volt gond.
próbáld ki más/minden csatornán, hátha csak annyi a probléma, hogy nem az ideális van beállítva.
melyik/milyen firmware verzió van a routeren?
én a gyári utolsó alatt használom, arról tudok nyilatkozni. -
válasz
tibi3650
#6716
üzenetére
szia,
wifi -> speciális beállítások -> automatikus hálózatválasztás.
amennyiben ez kipipálva, úgy ha szerinte gyenge a wifi, akkor átkapcsol mobilinternetre.
érdemes nem kipipálni, mert egyrészt bőven használható még a wifi, amikor ő már jobbnak tartja a mobilinternetet, és a biztonság kedvéért átkapcsol arra, másrészt sokan okolják emiatt a telefont/routert, hogy eldobálja a wifi kapcsolatot, pedig csak úgy van beállítva adott opció! -
manuálisan próbáld végig az összes csatornát, ha tényleg annyira problémás a környezet.
azt is vedd figyelembe, hogy bizonyos beállítások mellett két csatornát használsz, tehát ha beállítod valamelyiket, akkor néggyel felette vagy alatta hozzátesz egy másikat.
ilyen szélsőséges környezetekben az is megoldás lehet, hogy csak 20 megahertz beállítással megy, egy csatornát használva, mert egy jó/jobb csatornát egyszerűbb találni, mint kettőt.
simán visszatehető a gyári firmware, csupán arra kell figyelni, hogy ne boot állományos legyen. -
-
válasz
vargalex
#6336
üzenetére
erre nem vennék mérget a gyakorlatban - a papírforma ellenére sem -, bár azon eszköz esetén még nem találkoztam ilyen hibával, de az epc3925 kapcsán igen, hogy bridge módban is csomagvesztést okozott, ha a mód változtatását úgy eszközölte valaki, hogy épp aktív volt az ip flood detection.
-
-
- próba másik (utp) kábel használatával (a router előtti és utáni is lehet problémás)
- próba másik munkaállomással
- router beállításainak ellenőrzése; wan kapcsolati mód, tűzfal, sávszélesség korlátozó szekció, nat...stb.milyen módon/eszköztől kapja a router a netet?
a sebesség mérés közbeni ingadozása router nélkül is előfordulhat, az nem feltétlenül az eszköz hibája.
én is sok helyen tapasztaltam már különböző szolgáltatós netek alatt is, hogy ingadozik a sebesség a mérési grafikon szerint, és ha routerrel és anélkül is többször rámérek, akkor mind a két módozatban lesznek jobb és rosszabb eredmények is. -
válasz
Szabtom
#6208
üzenetére
milyen oprendszer van a tl-wn781nd alatt?
az oprendszer által alapban adott illesztést kapta, vagy a gyártói utolsót?
az antenna mozgatását próbáltad, illetve nincs túl leárnyékolva a gépház által?
nem mai csirke a modul, csak 150-es lite-n, így nem is mimo képes, de attól még megfelelően kellene, hogy működjön, ha minden feltétel adott. -
válasz
Szabtom
#6185
üzenetére
külön is próbáld ki minden ellenoldallal, mert elég ha csak egy problémás van, amint az képbe kerül, az az egész hálót kinyírhatja.
kiderül majd a hiba, és ha tényleg minden ellenoldallal adódik a hiba, minden beállítás megfelelősége ellenére is, és azonos környezetben más router megfelelően működik, tehát a szélsőséges környezeti behatás is kizárható, akkor egyértelmű lesz a hiba forrása. -
válasz
Szabtom
#6169
üzenetére
amennyiben a zöld ledes 1.4 az utolsó gyári firmware verzióval is ledobál, ott erősen keresném az ellenoldalban is a hibát, pláne ha csak egy bizonyos wifi modult dobál le, és nem próbáltad másmilyennel, mert a gyári firmware alatt nincs probléma - hacsak beállításilag vagy ellenoldalilag nem tesz valaki/valami a háló alá.
az pláne gyanús, hogy moddolt firmware alatt is problémázik, nem feltétlenül a router lesz ott a hiba forrása...
nem teljesen kizárt ugyan, hogy hibás a routered - az az egy darab, mert szériálisan biztos nem -, de azt csak úgy lehet kiszűrni, hogy nem csak egy vagy két típusú wifi modullal teszteled. -
válasz
B-L-A-C-K
#6076
üzenetére
az utolsó gyári firmware biztos, hogy jó, én is azzal használom, és mindenhol okés a szórás, pedig egy 150 lakásos panel erőseb hibalehetőség a sok elérhető idegen wifi hálózattal...
megpróbálhatod moddolt firmware verzióval, a támogatás adott, amennyiben nem lesz jobb a helyzet, úgy probléma nélkül vissza is lehet tenni a gyári verziót, ha arra van igény.
az antennák dőlésszöge - főként vertikálisan - lehet még hibalehetőség, hogy a megfelelő irányba sugározzanak, azt jól belőtted? -
válasz
B-L-A-C-K
#6072
üzenetére
kipróbáltad más/minden csatornán a kapcsolatot?
mert az inkább segíthet, viszont ha nem megfelelő a beállítás, vagy nagyon zavart a környezet, netán problémás az ellenoldali wifi eszköz, akkor a kicsivel jobb antenna sem feltétlenül segít, illetve másmilyen router is pont úgy problémázik.
valaki rendelt itt 6dBi dual band antennákat, és nem lett jobb a helyzet, ezért is írtam a fentieket, hogy a megfelelő beállítás fontosabb, illetve ha a környezeti tényezők vagy az ellenoldali wifi modul nem úgy akarja, akkor hiába a jobb antenna, másik/jobb router, nem lesz hathatós megoldás. -
válasz
B-L-A-C-K
#6067
üzenetére
szia,
figyelj rá, hogy dual band antennák vannak rajta, és ha csak 2.4GHz képeset vszel, akkor oda az 5GHz!
SMartin-HU; a megfelelő régió, csatorna...stb beállításával semmi problémásat nem teszel, azt engedi gyártói firmware, illetve nem csak engedi, de kötelező is a jó működéshez.
-
válasz
Rocko66
#6063
üzenetére
szia,
használat szempontjából némileg egyszerű a döntés, mivel a csak 2.4 GHz képes ellenoldal nem kezeli az 5 GHz sávot, szóval ez már döntő tényező, dual band eszköz esetén pedig jellemzően kevésbé telített a tér és gyorsabb az 5 GHz módozat, viszont kevésbé tolerálja a zavaró tényezőket, távolságot...stb.
-
#6061
kali
legenda
SMartin-HU
#6060
válasz
SMartin-HU
#6060
üzenetére
az egy dolog, hogy működik - valamennyire -, de ha van zavaró tényező - akár elérhető idegen hálózat, vagy fizikai akadály -, akkor már sebesség és kapcsolati stabilitás képében is megmutatkozhat a nem megfelelő régió, csatorna...stb beállítása.
annyit megtehetsz, hogy kipróbálod a hálózatot más/minden csatornán, illetve akár fel is térképezheted a hálózatot inssider, wirelessnetview...stb segítségével, főként a csatornákra vonakozóan.
azért merem ezt mondani, mert ahová gyenge szórás miatt hívtak, azon helyek jelentős többségében megoldást jelentett a megfelelő beállítások eszközlése - bár ez nem csak erre a típusú routerre igaz.
amennyiben a gyári firmware verzióval használod, úgy abból az utolsó kiadású van fent?
moddoltnál még cifrább a helyzet, ott mostanság lett megoldva a gyenge/problémás wifi, de gondolom említettedvolna, ha nem gyárival használnád!?!? -
#6059
kali
legenda
SMartin-HU
#6058
válasz
SMartin-HU
#6058
üzenetére
szia,
melyik/milyen firmware verzióval használod?
nem csak az 5 GHz szórást hasonlítod a régi router 2.4 GHz szórásához, ugye?
mert az 5 GHz eszköztől is függetlenül is sokkal kevésbé viseli jól a távolságot, falakat és egyéb korlátozó tényezőket, mint a 2.4 GHz, és sokan esnek téves következtetésbe emiatt.
a wifi csatorna, régió...stb a környzetnek és az ellenoldalaknak megfelelően beállítva?
én az utolsó gyári firmware vezióval használom egy 150 lakásos panelben, ahol minimum 10 elérhető idegen hálózat van, de nappal inkább több, és a megfelelő beállítások mellett egyik korábbi router szórásától sem marad el, akár 8 - 10 méter távolság és két paneles fal (az egyik vastag főfal, a másik a véknyabb válaszfal) elválasztással is tökéletes a kapcsolat, még az adott szempontból kényes mobiltelefonnal is, pedig abban aztán tényleg apró kis beépített antenna van. -
válasz
Szabtom
#6036
üzenetére
hárman telefonáltak ma az első - illetve ahhoz hasonló - miatt, de aztán a log és a szolgáltató oldala magyarázattal szolgált; link, amit a router system up time és a wan online time értékei is alátámasztottak.
a szolgáltató dns értékeivel nem próbálkoztál, vagy annak esetleges problémája/nem megfelelősége miatt van beállítva a google? -
#5976
kali
legenda
tothjozsi96
#5975
válasz
tothjozsi96
#5975
üzenetére
nincs olyan gyártó/típus, amiről csak és kizárólag jókat lehet hallani/olvasni, ha pedig valami aránylag olcsó, legalábbis a nevesebb gyártók azonos tudású típusaihoz képest, és amiatt többen is veszik, akkor pláne több véleményezés lesz, és a nagy számok törtvénye alapján, arányosan több lesz az esetleges negatív megnyilvánulás is.
főként a moddolt firmwar alatti wifi problémáról olvasni sokat, de az orvosolva lett mostanság. -
#5968
kali
legenda
tothjozsi96
#5967
válasz
tothjozsi96
#5967
üzenetére
a tl-wr340gd viszonylatában bármi jobb, még a régi tl-wr1043nd v1 is, de azt inkább már ne, a tl-wr1043nd v2 vagy a tl-wdr3600 legyen a kérdés tárgya.
amennyiben kell a dual band wifi és a több ram, úgy a tl-wdr3600 a te típusod.
az openwrt szempontjából mindegy. -
#5966
kali
legenda
tothjozsi96
#5963
válasz
tothjozsi96
#5963
üzenetére
szia,
a tl-wr1043nd v1 alatt 32 megabyte ram van, az újabb tl-wr1043nd v2 alatt már 64 megabyte, viszont a tl-wdr3600 esetén meg már 128 megabyte ram dolgozik.
-
van előírás, hogy milyen specifikációs változásokat kell "kifelé" is jelezni, de a ledek színe és hasonlók nem tartoznak bele, ilyen szempontból - mondhatni - szabadon variálhatnak a gyártók, és persze a belső módosítások sem tartoznak a felhasználókra, pláne teljes részletességében, és ilyenkor jönnek a problémák, hogy az egyiken így működik a módosított firmware, a másikon meg úgy - de ez ugye a gyártó szempontjából nem mérvadó...
aki követi más gyártók különböző típusainak a változ(tat)ásait, annak ez nem újdonság, nem csak a belső módosítások, hanem a ledek színének a változása sem.
-
egyérszt mint korábban is írtam, nagyon sok lakásba telepítettem ilyen router is, tehát nem csak egy adott környezet alapján írtam bármit is, másrészt többen is leírták már a fórumban, hogy bizonyos moddolt firmware alatt problémás volt a wifi, a gyári - vagy másmilyen moddolt felhúzásával viszont orvosolva lett a hiba, szóval valami csak lehet benne, legalábbis bizonyos tényezők mellett.
vargalex; így igaz, lásd fent is, ezért is van/lehet benne valami, hogy a firmware milyensége/verziója is befolyásolja a dolgot.
-
#5713
kali
legenda
Intruder2k5
#5711
válasz
Intruder2k5
#5711
üzenetére
elvileg nem, de néhányan messzebb menő következtetéseket is levontak belőle, és az már nem okés.
amennyiben adott a különbözet az eltérő firmware verziók között, még akkor is van hibalehetőség, nevezetesen akár eltérő ellenoldalkkal is más és más eredmény születhet egy meghatározott firmware alatt, de erre van/volt is számtalan példa, amikor leírták, hogy egy moddolt firmware alatt gyenge volt vagy ledolbálta az ellenoldalakat a wifi, a gyári firmware felhúzásával pedig megszűnt a hiba.
megkockáztatom, más környezetben és eltérő típusú ellenoldalakkal nem biztos, hogy ilyen szélsőséges lenne a különbség, más helyzetben meg esetleg még jobban, pont a sok befolyásoló tényező miatt. -
így viszont tudod, hogy nálad - adott környezeti tényezők mellett - mi a helyzet, de abból mások nem sok következtetést tudnak levonni, legalábbis a wifi szórás "erősségének" tekintetében.
cimp; nem a mérés milyenségén van a hangsúly, hanem lásd a fenti mondandómat, csak és kizárólag adott környezetre vonatkozóan lehet bármit is alapul venni, más környezetekben más és más eredmények születnének, akár szélsőséges eltérésekkel, nem kizárva azt, hogy még a különböző firmware verziók közötti különbség is jobban megmutatkozna.
a wifi annyi tényező függvénye, hogy csak hozzávetőleges képet lehet kapni az ilyen mérésekkel, és legfeljebb arra jó - a környezeti tényezők behatárolása mellett -, hogy bizonyos eszközök összehasonlításra kerüljenek azonos környezetben, de ugye ott is adott a dolog, hogy két - két eszköz más és más eredményt mutatna eltérő környezetben, hiába lenne minden beállítás azonos.Intruder2k5; ezért is írtam, hogy neki hasznos, hiszen saját környezetben több szempontból is támpont lehet, csak más számára nem annyira mérvadó.
a smallbuilder tesztek is úgy készülnek, hogy lehetőség szerint azonos környezetben vetik össze a különböző eszközöket, és úgy - abban a környezetben - megmutatkozik a különbség. -
egyrészt gond van, ha azt veszed ki, másrészt az aztán (nem) meghatározó infó, hogy szilikát fal, tartóoszlop...stb.
nem sok értelme van így méregetni.
neki - adott környezetben - mutat valamit, akár segítség is lehet a jobb beállítások elvégzéséhez, az ideális elhelyezéshez, és annyi...
akinek kevés az adott típus által szórt wifi, az másmilyen után néz - ha talál olyat -, de kár ezen rugózni, pláne úgy, hogy sokan csak egy saját darab után tudnak viszonyítani, egy adott környezetben, meghatározott ellenoldalakkal...stb. -
-
tiszta sor, azt én egy percig nem is vitattam, hogy módosított firmware verziók alatt működésbeli eltérések lehetnek a különböző verziók alatt.
a pontos verziókra nem emlékszel véletlenül?
mert mérvadó lehet, amit például az 1.2 verzió kapcsán írtak az openwrt fórumon, hogy nem minden esetben működik rajta megfelelően a módosított firmware.poli27; a komolyabb/mérvadó változtatásokat biztos kiszúrnák a tesztelős, moddolós...stb oldalak, mert olyan szinten elemzik és dokumentálják, hogy a kinagyított képeken még az apróbb elemek típusszáma is leolvasható, lásd például az általam korábban is linkelt openwrt leírást.
-
a linkelt írások hozzászólásainál is jelezték, amit én, hogy csak a tl-wdr4900 esetén van beépített (2.4 gigahertz) antenna, meg aztán a gyártói leírás a mérvadó, illetve a témával komolyabban foglalkozóké, mint például az, amit korábban is linkeltem; link
elég rendesen szétszedték, lehetne látni, ha lenne beépített antenna, meg aztrán követik a verziós változásokat is, szóval port kavarna, ha ilyen szinten eltérne két verzió egy típuson belül. -
#5657
kali
legenda
Intruder2k5
#5655
válasz
Intruder2k5
#5655
üzenetére
nem, nem akarok, megfelelő a gyári is, csak kellett router, mert holnap lesz bekötve a digi, a t-s hgw meg megy vissza a szolgáltatónak.
annyira kihegyzetem a dolgot, hogy rengeteg helyen teszteltem korábban a különböző tl-wdr3600 verziókat, volt benne bőven digi netes lakás is, haza is hoztam több típusból is, és végül erre a zöld ledes 1.4 verzióra esett a választás.
bánt kicsit az asus rt-n56u visszapasszolása, erő felett teljesített, tetszik is külsőre, csak nyűgös a router elforgatása, hiszen látható helyen van, és hülyén nézne ki...
a tl-wdr3600 esetén elég volt megfelelő szögben beállítani az antennákat, és minden frankó. -
válasz
MrSealRD
#5653
üzenetére
magyar régión (is) és azonos csatornán kellene kipróbálni, mert a csatorna eltérés eleve okot ad a jel erősségének az eltérésére, illetve sebesség...stb szempontjából sem mindegy.
Intruder2k5; ááá, én direkt zöld ledes 1.4 verziót hajkurásztam, és tegnap sikerült végre venni!
-
kompromisszum az, ha csak a gyári firmware verziótól eltérő alatt nem működik valami megfelelően, hiszen a gyárinál okés a wifi, a módosítottnál nem, de ha valakinek feltétlenül kell a moddolt firmware, akkor erősen kompromisszumos a helyzet...
az openwrt fórumán is leírták, hogy nem minden verzión fut megfelelően a módosított firmware, bár attól még nem a típussal van probléma, az 1.2 a pláne nyűgös adott szempontból, de akit érdekel, az elolvashatja a teljes leírást.
ez a téma egy adott router típusról szól, nincs konkrétan meghatározva, hogy gyártói vagy módosított firmware verziókról lehet csak írni, ahogy az sincs, hogy ki melyikkel használja az eszközt.
nem látok külön készített első hozzászólást, de ha hozzáértő megírja, aki módosított firmware verziókkal is foglalkozik, annak biztos sokan hasznát látják.sutszi; a megfelelő régióra beállítva, és más/minden csatornán is kipróbálva a mobiltelefonokkal a wifi kapcsolat?
mert a mobiltelefonok pláne nem szeretik a szélsőséges csatornákat. -
ezen típus esetén dual band antenna van - minden verzió esetén -, tehát belső antenna nincs, forrasztani ugyan lehetne rá még ráadás antennák kimenetét, de az működésileg nem lenne okés.
cimp; olvastam korábban, hogy beszéltetek a belső antennákról a tl-wdr3600 bizonyos verziói esetén, de ilyenről szó nincs. nem eszközölhet csak úgy ilyen módosítást utólag a gyártó egy adott típusnál, hiába eltérő a verzió, ha az első verziót csak külső antenákkal gyártotta!
a tl-wdr4900 esetén vannak belső antennák a 2.4 gigahertz esetén, és csak az 5 gigahertz a külső, ami cserélhető - de ezt le is írja a gyártó a leírásában -, a tl-wdr4300 és a tl-wdr3600 esetén a 2.4 és az 5 gigahertz is a külső antennák útján valósul meg.
nem véletlenül írják le külön a gyártói leírásban, hogy melyik típusnál milyen kiépítésű antenna van, az külön jelezni kell, ha a cserélhető antenna dual band, vagy csak valamelyiket kezeli a dual közül, és utólagos eltérés/módosítás esetén problémájuk lenne belőle, de minimum tájékoztatni kellene a módosításról a leírásban, és ilyen nem történt.
arról nem is beszélve, hogy mindenki egyszerűen tesztelheti, miszerint adott típusnál az antenna leszerelésével melyik sáv gyengül/száll el, és ha megfelelő feltételek mellett vizsgálva mind a kettő, akkor józan paraszti ésszel is dual band az antenna. -
én egy szóval sem mondtam, hogy használjon mindenki gyári firmware verziót, csak aki módosítottat használ, az ismerje és viselje el az esetleges kompromisszumokat.
ilyenekre gondolok; link, amit annyival egészítek ki, hogy nem a router, hanem csak bizonyos verzió kerülendő.
az átb@szást nem minősítem, de a gyártó számára nem szempont - pláne nem elsődleges -, hogy a saját firmware verzióján kívül más tényezőket is figyelembe vegyen.
nem csak az én állításomnak megfelelően működik megfelelően a gyári firmware verzióval, és nem is csak a saját eszközöm alapján írtam azt, hiszen nagyon sok helyre telepítettem már ilyen routert is, eltérő szolgáltatós netekhez, más és más környezetbe, így kibukott volna, ha komoly probléma lenne.
akik direkt módosított firmware verziók alá vesznek meg egy eszközt, azok gondolom alaposan informálódtak előtte, hogy melyik verzióval mi a helyzet, mert ez fontos szempont!
példát is linkelek, hogy mire gondolok; link
nem véletlenül írtamkorábban, hogy a módosított firmware verziók esetén, annak készítői tudnak esetlegesen segíteni, de az nem okés, hogy valaki csak szidja és szidja a routert, pedig esetlegesen csak beállítási hiba, illetve azt véletlenül sem megemlítve, hogy nem gyári firmware verzió van rajta, pedig az is hibalehetőség.
az utolsó mondatodat annyiban fordítanám ki, hogy sokszor olyanok is nekiállnak buherálni, akik nem készültek fel kellően a dologra, és utána szintén megy a szitkozódás, hogy elcseszték az eszközt, biztos az a pocsék, pedig nem, csak és kizárólag magukban kereshetik a hibát! nos, ők nem haladnak kellően az árral, szóljon nekik az utolsó mondatod minősítése... -
csak és kizárólag a rendes gyári firmware verzióról beszélek, történtesen erről; link
azzal van tele a fórum, hogy a módosított firmware verziók alatt problémás a wifi, de ezzel nem tudok mit kezdeni, bár tisztelem és becsülöm azokat, akik dolgoznak adott firmware verziókkal, viszont akik módosított firmware verziókat használnak, azok vállalják a kockázatot, hogy nem csak előnyökkel találkozhatnak, illetve a jelentkező hibákkal kapcsolatban a "módosítók" tudnak esetlegesen segíteni, de azért ne a router legyen már a hibás, ha a módosított firmware verzió alatt nem minden okés, vagy a felhasználó nem megfelelően állítja be.
nem véletlenül erőltetem a megfelelő beállításokat (sávszélesség, csatorna...stb), mert vannak olyan eszközök, amik nem kezelik le például a szélsőséges csatornákat, de sok más hibalehetőséget is lehetne még említeni, amikről bizony a router nem tehet, de persze egyszerűbb azt szidni, pedig... -
mit jelent az, hogy szinte nem is megy az 5 gigahertz? mert ez így érdekesen hangzik.
kipróbáltad más/minden csatornán a szórást?
még a gyenge beépített kis antennával rendelkező mobiltelefonokkal is tökéletes a kapcsolat a bő 60nm panelben mindenhol, két fal közbeiktatásával is 5 gigahertz alatt is, pedig az - mint korábban is írtam - érzékenyebb a távolságra és az akadályokra, mint a 2.4 gigahertz.
ja, és itt nagyon sok elérhető idegen hálózat is bezavar, mivel 150 lakásos paneről van szó, de a megfelelő csatorna használatával okés a kapcsolat 2.4 és 5 gigahertz alatt is.
v1.4 (zöld ledes) van jelenleg, sok más gyártót és típust kipróbáltam, és nem véletlenül maradt ez.
az asus rt-n56u volt még partiban, annak erősek (dBi) a beépített antennái, csak ugye hátrány, hogy az antennák helyzetét/szögét nem lehet állítani, hanem a routert kellene forgatni, az meg nem okés. -
válasz
mikediver
#5616
üzenetére
szia,
már ne is haragudj meg, de egyrészt felhasználói, beállítási...stb hiba, másrészt semmi akadálya, hogy ismét linksys routert vegyél, vagy bármelyik másik gyártó eszközét, van még néhány lehetőség; asus, netgear...stb.
lehet, hogy a hangnemed/hozzáállásod ellenére ír valaki esetleges javaslatot a probbléma orvoslására, de én amondó volnék, hogy ne kínlódj vele, mert hiába hozod helyre, a véleményed nem fog változni, úgy meg csak kínszenvedés lesz a muszájbóli használata.
először kell olvasgatni a témában, minden szükséges információt begyűjteni a műveletek elvégzéséhez, és utána cselekedni, nem pedig elcseszni úgy, hogy nem a megfelelő/előírt módon szoftverezed, és utána persze a router a hibás, a hulladék...
tényleg ne haragudj a nyers hangnemért, csak ugye amilyen az adjonisten... -
-
válasz
mikrofon
#2655
üzenetére
van olyan router, ami automatikusan úgy állítja be a használt wifi csatornát, hogy figyelembe veszi a környezetet, de sajnos nem mindegyik, sokszor csak egy gyárilag előre fixen beállított csatornát jelent az auto mód.
az is lehet még gond, hogy beállításkor és/vagy a bekapcsolást követően feltérképezi a környezetet és úgy állítja be a csatornát, de aztán a következő manuális konfigurálásig és/vagy újraindításig már nem módosítja, pedig a környezetben változhatott a helyzet, de azt nem feltétlenül figyeli folyamatosan, illetve nem reagálja le a változásokat. -
nem csak akkor lehet problémás egy csatorna, ha azt zavarja egy - azonos vagy szomszédos csatornán forgalmazó - idegen hálózat, hanem alapban is létezik olyan, hogy bizonyos eszközök nem szeretnek bizonyos szélsőséges csatornákat, bár akkor jellemzően mindig adódna a probléma.
viszont azt is érdemes figyelembe venni, hogy nem csak más wifi hálózat kavarhat be, hanem más műszaki eszközök is, amik a működési frekvenciájuk és/vagy technológiájuk miatt problémásak...stb. -
válasz
jozsi252
#1751
üzenetére
a firmware frissítés után, volt gyári állapot visszaállítása a korábbi mentés visszaállítása előtt?
a firmware frissítése előtt és után is kell a gyári állapot visszaállítása, az a biztos!
a korábbi megfelelő működés, illetve az, hogy most nem okés a wifi, annak a következménye is lehet, hogy auto módban van a csatorna kiválasztása, és most olyan csatornára ugrott a router, amit az ellenoldal nem szeret, ezért javasolt manuálisan beállítani a megfelelő csatornát! -
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Mini PC! I5 10600KF / RTX 3060 12GB/ 16GB DDR4 / 1TB SSD
- Samsung Galaxy S25 / 25 Ultra 5G 256GB - 512GB / - Bontatlan - 3 év gari
- Megkímélt állapot!! Samsung Galaxy S10+ 128 GB SM-G975F/DS - fekete
- Nagyon szép állapot!! Xiaomi Redmi 10 2022 64 GB - fehér
- BONTATLAN Steelseries termékek VERHETETLEN ÁRON!
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Konica Bizhub C220 A3 fénymásoló
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U758 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I W11 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2183, 100% Akkumulátor
- Új Dell 13 XPS 9315 Touch 4K+ HDR DolbyVision i7-1250U 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest