- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Poco X6 Pro - ötös alá
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hasonló rendszer már régóta működik a Kandón. Kooperatív képzésnek hívják, annyit takar hogy a főiskolán a 3. év elvégzése után diploma előtt választhatod ezt a képzést.
-El kell menni több céghez állásinterjúra, akik 1 évre gyakornokokat keresnek. Ha sikerül fogadó céget találni akkor:
-A cég jól jár mert minimális összegért 1 évig alkalmazhatja/kipróbálhatja a jelentkezőt, és ha beválik akár ott is tarthat egy már ismert munkaerőt.
-A jelentkező pedig gyakorlatot/ diploma témát szerezhet az adott cégnél az 1 év alatt.
4. év végén általában a céggel kapcsolatos témában céges konzulenssel diplomázhatsz le. -
Az adósávok változása a tervek szerint:
2006:
1550000FT-ig 18%
1550000FT-felett 36%
2007:
1700000FT-ig 18%
1700000FT-felett 36%
magyarul ha éves szinten br. 1,7 millió felett keresel akkor 150000FT*20%=30000FT-al kevesebb adót fizetsz. Igaz a megszorítócsomag kb. ugyanennyit elvesz majd.
Jó lenne ha legalább ez valóban megvalósulna.
[Szerkesztve] -
A hitel kamatmentes lenne. A hiteltörlesztést a bruttódból adómentesen végezhetnéd azaz nem a szüleid vagy a saját ideális esetben 40-50%-adót tartalmazó jövedelméből. Tehát nem lenne nagyságrendekkel nagyobb a visszafizetendő összeg abban az esetben ha alacsony keresetű állásban helyezkednél el, viszont ha jól keresnél akkor valóban jóval több jönne ki ilyen módon.
Továbbra sem értem miért kizárás, akár egy szegény családból érkezőnek is meglenne a lehetősége hogy bármilyen sulit elvégezzen, majd ha egy átlagos állásba kerül akkor fizetésének alacsony %-ával törlesztene X évig (kb. annyit vagy valamivel többet mint amit most előre elkérnek), ha pedig egy jólmenő állásba kerülne akkor arányosan nagyobb összeget.
[Szerkesztve] -
Én ezt pontosan tudom, de ha külföldön megoldható az adók beszedése akkor nálunk is.
Lehet konzerválni a jelenlegi rendszert az egészségügyre is kaptam néhány mosolyjelet pedig szerintem rohadtul nem vicces hogy egy illegális munkás ugyanazt az egészségügyi ellátást lazán megkapja mint egy járulékfizető, vagy hogy ukrajnából idejárnak szülni a hülye magyarokhoz, miközben ha a lábadat töröd külföldön egy vagyont fizethetsz. Nálunk is működhetnének lassan már jobb rendszerek.
Egyébként pont az illegalitásról jut eszembe hogy tervezgetik az ingatlanadó kiterjesztését pont emiatt. Azaz akár 10-20millió FT feletti ingatlanok esetén éves adót akar néhány éven belül szedni az állam gyakorlatilag mindenkitől. Kiváncsi leszek mit fognak szólni majd az emberek amikor ezzel előjönnek majd.
[Szerkesztve] -
-
A finneknél a multik miért nem így könyvelnek? Azért mert van egy normális adórendszerük? Ja bocs ezek szerint a magyar adórendszer így tökéletes ahogy van nem kell rajta változtatni és egy 3-4 év múlva induló rendszer ne is építsen egy modernebb adórendszerre. Induljunk ki abból hogy minden diplomás illegálisan minimálbérre bejeletve dolgozik.
-
''Ötezer forint is majdnem egy BKV bérlet... Másrészt az ilyen alacsony törlesztés azt jelentené, hogy kb. életem végéig fizetném a részleteket, abból pedig nem kérek.''
Nem olvastad el és még mindíg nem érted. Olvasd vissza a hozzászólásokat amit itt fent írsz nem valósulna meg mert a törlesztés max. időtartama maximálható vagy eltolható lenne. A most bevezetésre kerülő rendszer pedig magad írtad hogy nem elfogadható számodra, mi akkor a probléma? -
-A külföld európában már csak akkor működik ha ott is illegál módban dolgozik.
-A minimálbérre bejelentéssel nem tud kibújni alóla már leírtam előbb hogy miért, +jónéhány helyen nem mennek bele ilyen rendszerbe, magával is kicseszhet hosszútávon ha ilyen módon foglalkoztatják)
Kibújni persze minden alól kilehet de ez tömegesen illegálisan bejelentett diplomásokat jelent, ha az ország ezt nem tudja kezelni akkor gagyi a mgyar adórenszer. -
Nagyon nem a realitást látod.
Automatikusan levonásra kerül a törlesztés a bruttó bérből. Hol van itt hajkurászás ne idegelj már fel hülyeségekkel.
Mit látsz te diplomás emberek hadát akik a bruttó fizetésük 5%-áért illegalitásba vonulnak és minimálbérre jelentetik be magukat. Ez valóban nagyon távol áll a realitástól.
[Szerkesztve] -
Ezt a témát már végigzongoráztuk. Ha az utólagfizetős tandíj alól kibújik azt megfelelő szabályozások mellett egy módon teheti, illegálisan dolgozik. Ha a magyar diplomások nagy része illegálisan dolgozat az országban 4-5 év múlva akkor az ne az én kritikám legyen hanem az országé.
A szigorú adótörvények magyarországon is bevezethetők, ha erre nem jönnek rá néhány éven belül akkor az országnak régen rossz működő felsőoktatással vagy anélkül.
Egyébként ha mint diplomás felvesz téged mondjuk az Ericsson vagy a Flextronics vagy orvosként dolgozol egy kórházban hogy adod elő magad?
Bocs de nekem a tandíjamat törlesztenem kell a bruttó fizum alapján, megoldható hogy nem jelentetek be?
A másik pedig hogy az államnak fel kell nőnie a feladathoz, a minimálbérre bejelnetett munkavállalókat is előbb utóbb hátrány kell hogy érje ha meg akarják fogni az adóbevételeket. (más kategóriájú egészségügyi ellátás, nyugdíj stb.)
[Szerkesztve] -
''a jelenlegi kormány már több mint a dupláját fizeti az felsőoktatásba mint azt a fidesz valaha is tette'' Ez ezután is így lesz egy darabig ehhez az összeghez képest a hallgatók által befizetett tandíj elenyésző nem old meg semmit.
''ezeket a kifizetéseket nem csökkentették és ehhez jön még hozzá a tandíj is.
ezek tények.'' Ez igaz jelenleg viszont csökkenteni fogják a tandíj arányában, naivitás azt gondolni hogy az intézmény a tandíjból befolyt összeget szabadon használhatja majd fel, mert az állam csökkenteni fogja a támogatásait a tandíjak arányában.
Az állam hamarosan azt fogja mondani rossz helyzetben van az ország ezért X intézmény az eddigi költségvetése 90%-át fogja megkapni, spóroljon a munkaerőn/fenntartáson stb. és örüljön hogy felhasználhatja szabadon a befolyó tandíjakat.
[Szerkesztve] -
Nem nem érted a lényeget. Ha az utólagfizetős rendszerben mentél volna akkor a diplomád megszerzéséig semmit nem fizettél volna. Most hogy dolgozol feltételezem a hozászólásodból hogy bruttó250 alatti kategóriában meg mondjuk havonta a fizud mondjuk 5%-át kellene befizetned.
Konkrétan 200000FT bruttó fizetést feltételezve 124250FT a nettód ha fizeted az utólagos tandíjat 190000FT-ra csökken a bruttód és a nettód pedig 119200FT-ra csökken. A fenti különbség miatt nem lesz lakásod? Ne viccelj más okai vannak nem a tandíj.
Ezt a rendszert pedig ne az ingyenes rendszerrel hasonlítsd össze ahhoz képest nyílván rosszabb hanem a jelenlegivel. Te elvégezted volna az egyetemet/főiskolát ha szemeszterenként 100Xezret kellett volna fizetned vagy nem? Az utólagfizetős rendszerben ingyen ugyanúgy elvégezted volna a sulit ahogyan tetted és a fent leírt összeggel kellene támogatnod utólag a sulit. Persze remélhetőleg nem fogsz 10 évig így keresni és ahelyzeted változni fog, de kár erre a rendszerre ráfogni bármit. -
Nem naív hidd el. A jelenlegi rendszer egy nulla, pont az a naív gondolat ha valaki azt hiszi hogy szemeszterenként 100akárhányezerFT megold bármit.
Összesen annyi fog történni hogy állambáncsi hosszútávon kb. a tandíjból befolyó bevételek arányában csökkenteni fogja az intézmények támogatását, és betartja az igéretét miszerint a tandíjból befolyó összeget szabadon* felhasználhatja az intézmény (*a saját fenntartására ha nem akar csődbemenni).
-Tehát a jelenlegi rendszer valóban naiv és gagyi, a másik rendszer hosszútávon de a jóval nagyobb bevétel lehetőségét adta volna, egyenlő esélyek mellett.
-A jelenlegi tandíj nem finanszíroz meg semmit ez pedig tény. -
Nem így van, az utólag fizető rendszerben a tandíj miatt anyagi okokból senki nem szorulna ki a felsőoktatásból. A büfészakok pedig valóban megszűnnének automatikusan egy példa nem valós számokkal:
A jelenlegi rendszer:
-büfészak fenntartási költsége 1400egység
-állami támogatás fejenként 10egység évente
-felvesznek száz embert ingyen diplomára állami támogatással + kölségtérítésen alacsony pontokkal behoznak annyi embert hogy a fennmaradó részt megfinanszírozzák
Utólag fizetős rendszer a kialakult állapotában:
-büfészak fenntartási költsége 1400egység
-beérkező visszatérítés a hallgatóktól 150 egység
-állami támogatás 2-300 egység (nincs szükség a szakra kevés visszatérítés érkezik, sikertelenül helyezkednek el a hallgatók)
-utólag fizetéssel jelentkező hallgatók száma -> alacsony senki sem akar egy kamudiplomára 1-2 milliót visszafizetni
-fizetős hallgatók? megfinanszírozhatják a szakot ha ekkora igény van az ingyendiplomára de 400egység helyett kb. 1000egységet kell megfinanszírozniuk. Ha továbbra is sikertelen lesz a szak akkor az állami támogatás tovább csökken és a végén teljesen fizetőssé válik.
[Szerkesztve] -
''Tildyvel maximálisan egyetértek abban, hogy egyszerűen be kellene zárni egy csomó frissen nyílt egyetemet, főiskolát, megszüntetni büfészakokat, ez lenne az igazi megoldás. De hát ugye a felsőoktatás autonómiája miatt ez nem olyan egyszerű.''
Az ilyen szakok automatikusan eltűnnének néhány éven belül a fenti rendszerrel. Sem a diáknak nem lenne érdeke hogy egy semmire nem használható büfészak miatt költségekbe verje magát, az állami támogatások csökkentésével és az egykori diákok visszatérítéseinek megjelenésével pedig az oktatási intézmény sem tudna egy olyan ingyen büfészakot megfinanszírozni amivel nem tud elhelyezkedni senki. -
Persze nem is érdemes belefogni mennyi minden probléma van itt, aminek valóban a fő okozói a minden területen jelenlevő korrupt emberek. De ha törvényben rögzíted hogy 1 illegális munkavállaló akit elkapnak egy építkezésen 10 millió forint büntetést jelent. Lehet meggondolnák hogy érdemes-e illegális munkásokat alkalmazni.
-
Ez az ország problémája is, ameddig nem sikerül megoldani a szigorú adóellenőrzési rendszert addig más területeken is rengeteget veszít az állam. Bár pont az informatika, oktatás, mérnöki állások ahol talán nem annyira jellemző az illegális foglalkoztatás.
Mi garantálja jelenleg hogy az összes mérnök és diplomás nem minimálbérre lesz bejelentve és kézbe kapja a többi fizetését? Semmi.
Mindenesetre külföldön már tudják azt amit itt még nem, hogy amennyiben nem tudod beszedni az adókat vesztettél. Magyarországon az állami építkezéseken is illegális munkások vannak és jóképet vágnak hozzá, ahelyett hogy börtön és milliós birságok fenyegetnék az illegális foglalkoztatókat.
-Persze ez ellen is be lehet építeni védő mechanizmusokat, pl. egy minimum összeget amit mindenképpen meg kell térítened x év alatt ha be vagy jelentve, vagy az jövedelemsávok->havonta visszafizetendő összeg változtatásával is lehet erre reagálni.
[Szerkesztve] -
A költségtérítés összege változhat a következő években és változni is fog tehát nem biztos hogy 7-800000FT vs. 4 millióról lesz szó ez csak a kezdeti állapot.
Más értelmes szabályozó elemeket is be lehet építeni a rendszerbe:
-csak akkor fizetsz ha sikerül elhelyezkedned
-pl. meghatározzák hogy maximum hány évig kell törlesztened
-pl. meghatározzák hogy különböző fizetési sávoknál mekkora összeggel kell törlesztened, ha az informatikus szakmáddal egy bruttó 250000FT-os állást sikerül csak összeszedned nyílván soha nem fogod visszafizetni a 4 millát.
Ilyen feltételek mellett egy rossz anyagi körülmények között élő simán bevállalja majd az államilag támogatott változatot.
De valóban nem akarok belemenni most a konkrét összegekbe. Finomhangolni kell ezt a rendszert, amire minden lehetőség meg lett volna mert az első végzősök 3-4 év múla kerültek volna ki, ezen idő alatt akár a diákok beleszólásával meg lehetett volna határozni a konkrét pontosított öszegeket minden egyes szakmára.
[Szerkesztve] -
Pedig ez is pont a realitásról szól. Senki nem mondta hogy ezek az összegek fixek és vitathatatlanok, ha minden ilyen részleten leragadsz soha sem fogsz semmilyen rendszert elfogani. Vagy szerinted egy orvos is ugyanannyit törlesszen vissza mint egy jóval kevesebbet kereső szakma képviselője utánna pedig menjen el angliába dolgozni és röhögje ki a magyar államot. Sőt a magyar állam pénzén képezzünk angol nyelven 30% felárral angol nyelven orvosokat majd ők is röhögjenek rajtunk és a szakmai képzés befejezésével vidáman távozhatnak a szemeszterenkénti 100akárhányezerFT-os tandíjukkal.
A 4,2 millát valószínűleg nem anyagköltségen számolták, nem abból ered hogy mennyibe kerül a képzéshez szükséges számítógép. Az árat a szakmai képzés ára pl. mennyibe kerül egy jó tanár, a szakma keresettsége, az intézmény fenntartási költségei az elérhető fizetések alapján szabják meg. [link]
De ez a rendszer nem a Tesco én csak 700000FT-ot akarok fizetni mert azt zsebből kiperkálom + a szomszéd kertje miért zöldebb ő miért annyit fizet szemléletről szól.
Ha egy jól fizető álláshoz jut valaki az informatikus orvos vagy bármilyen más szakmával igenis fizesse meg a képzése árát.
[Szerkesztve] -
Szerintem a jelenlegi rendszert ahogy már a magyar politikusoktól jól megszokhattuk jól elcseszte a kormány.
Tandíj fizetés vs. ingyenesség:
-Nem vitás hogy magyarországon fizetni kellene az oktatásért, mert mi nem vagyunk Finnország, magyarország egy szegény ország ahol az intézményeknek pont a gyakorlat megismertetésére (műszerek, berendezések, szakmai gyakorlatok) nagyon kevés pénze van.
Viszont a kezdeti forma, azaz hogy a tandíjat utólag kell megfizetned amikor elhelyezkedtél és x összeg felett keresel, akkor a havi fizetésed meghatározott százalékával törlesztesz sokkal jobb lett volna.
Ez a forma a rövidtávú érdekek miatt bukott el, azonnal pénzt akartak kisajtolni a diákoktól az oktatás számára, az utólag fizetős rendszer hosszútávon viszont biztosította volna hogy anyagi okokból senki ne maradhasson le az oktatásról, viszont mindenkitől elvárta volna hogy amikor elhelyezkedett akkor törlessze az oktatásának költségeit, akár magyarországon akár külföldön helyezkedett el.
Érdekes belegondolni hogy pont a FIDESZ nagyon tiltakozott ez ellen a rendszer ellen, majd amikor a kormány váltott a jelenlegi azonnali tandíjfizetésre lassan elhalkultak, hiszen a mostani rendszer kampánycélokra sokkal ideálisabb, egy jól működő rendszer nekik semmiképpen sem érdekük. Undorító nézni hogy a magyar kormány és az ellenzék szokás szerint csak a koncon marakodik.
Ebben a rendszerben ráadásul arról is közvetlen visszajelzést kaptak volna a képző intézmények hogy mennyire sikeres, a piacon mennyire eladható tudású embereket képeztek. Egy rosszul oktató intézmény amelynek a diákjai nem vagy csak alacsony százalékban helyezkednek el jóval kevesebb visszatérítést kapott volna.
A jelenlegi tandíjrendszerben lehet mondani hogy dolgozzon a diák, csak mivan ha egy vidéki rossz anyagi helyzetű szeretne budapestre jönni tanulni. Tandíj / albérlet / megélhetési költségek mellett 3X-is meggondolja hogy belevág-e. Azaz pont az anyagi lehetőségei miatt kimarad nem lesz egyenlő esélye egy újgazdaggal szemben.
-Lehet mondani hogy munka mellett tanuljon úgy hogy bennevan a legjobb 15%-ban. Csak a realitás azt mutatja hogy pont az tud különórákat, magántanárokat megfizetni és ezzel előnybe kerülni a többiekkel szemben akinek a családja ezt megengedheti anyagilag.
Összegezve én nagyon sajnálom hogy nem az utólagfizetős rendszer került bevezetésre ami valóban esélyegyenlőséget, nyugodt tanulási lehetőséget adott volna mindenkinek, és az oktatás finanszírozását is hosszútávon biztosította volna.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I5 13400F / 32GB DDR5 / RTX 4070 Super / 1TB SSD
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 15" 2019 i9 9980HK 32GB 500GB Radeon Pro 560X hibátlan működéssel
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- IKEA Format lámpák eladóak (Egyben kedvezménnyel vihető!)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged