Új hozzászólás Aktív témák

• #60462 gyugyo79 addikt kewixtv #60461

  Új Válasz 2020-06-12 14:24:35 #60462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyugyo79

  addikt

  válasz kewixtv #60461 üzenetére

  Azért mert Android TV mindkettő nem egyforma a HW. Szóval attól, hogy nálam jó valami nem azt jelenti, hogy nálad is az lesz biztos. A Kodi -ra én így látatlanba azt mondom, hogy beállítás kérdése, ha egyformán "akad" (meg nem mindegy, hogy neked mi az "akad" nekem az sem jó ha nem kadenciahelyes a lejátszás míg másnak az fel sem tűnik és csak az zavarja ha időnként bufferel a lejátszó ... ) 720p-4k -ig csak DE a TV topikjába biztos tudnak okosat mondani és ha mindenkinek rossz vagy van valami ismert hiba akkor kár küzdeni vele.

• #60460 gyugyo79 addikt kewixtv #60458

  Új Válasz 2020-06-12 13:54:35 #60460

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyugyo79

  addikt

  válasz kewixtv #60458 üzenetére

  Nálam android TV-n (NV Shield TV) tökéletesen jó a saját kliense is bár nem használom de leteszteltem most direkt mielőtt ezt írtam. A beállítások:
  Videó átkódolás ki
  Lejátszás minősége magas
  Külső fejl. lejátszó Be
  AC3 átadás Be

  Külső lejátszónak MX Player Pro beállítva (Pro nem számít jó az ingyenes is) Custom Codec -el bár nem is tudom ez kell e még megszokásból mindig berakom neki amikor szól....
  Teljesen jól átadja a filmeket amiket próbáltam direktbe (MX-be lekérhető a videó tulajdonsága ami 100% egyezik az eredetivel megkapja a hangsávokat felirat sávokat is az mkv -be) terhelése így a NAS -on nézve még htop -al is észrevehetetlen.

  Lokális hálón használd az Embyt kliensnek ezen is ha azt szereted. De egy KODI, MrMC (ez fizetős) vagy más szimpatikus hasonló alkalmazás szerintem tökéletes és ott nincs X, hogy terheli e a NAS -t átalakítással mert valami nem jó éppen mert max fájlművelet van NFS vagy SMB -n át.

• #60370 gyugyo79 addikt kewixtv #60369

  Új Válasz 2020-06-08 12:41:25 #60370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyugyo79

  addikt

  válasz kewixtv #60369 üzenetére

  Nagyon nagy a csönd ezzel kapcsolatban és ráadásul sok a 7-el ígért fejlesztést már szerencsére behoztak aminek a durva csúszás lehet az egyik oka.

• #60366 gyugyo79 addikt kewixtv #60364

  Új Válasz 2020-06-08 10:24:20 #60366

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyugyo79

  addikt

  válasz kewixtv #60364 üzenetére

  Inteles NAS -ra van csak.
  

• #60365 AiRLAC veterán kewixtv #60364

  Új Válasz 2020-06-08 09:58:22 #60365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AiRLAC

  veterán

  válasz kewixtv #60364 üzenetére

  Docker-ben ott van (https://registry.hub.docker.com/r/prestashop/prestashop/), gondolom főleg ezért szüntetik meg a csomagok támogatását, kevesebbet kell karbantartani.

• #60363 WaterWave veterán kewixtv #60360

  Új Válasz 2020-06-08 08:42:05 #60363

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterWave

  veterán

  válasz kewixtv #60360 üzenetére

  Letöltöd máshonnan

• #60362 Magnat veterán kewixtv #60360

  Új Válasz 2020-06-08 08:23:56 #60362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz kewixtv #60360 üzenetére

  Fura, főleg a Php, miszerint kivezetik, de a függőségek miatt mégsem
  Remélhetőleg átkerülnek közösségi támogatás alá

• #60074 dkess őstag kewixtv #60070

  Új Válasz 2020-05-30 09:58:55 #60074

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz kewixtv #60070 üzenetére

  Nem, nem arról van szó, hogy a SMR -es WD Red -eket a Synology "tiltaná le" a kompabilitási listájukból, pont ellenkezőleg: úgy néz ki most kerülnek be - újra ...

  Azaz a Synology-WD Red saga folytatódik. Először mind a 4 fajta SMR --es WD Red EFAX -ok (2/3/4/6 TB -os) benne voltak a támogatási listában - ez volt e hónap első feléig. Kilencedikén írtam (lásd: [link] ), hogy mind a 4 HDD kikerült a listából. Most nézem és nemcsak a 6 TB -os, hanem a 2 TB -os is visszakerült a listába. Még az is lehet, hogy a másik kettő is visszakerül. Lehet van az a pénz amiért korpásodik a haj ...

  

  4 TB -os méretben (6 TB alatt) - Ironwolf.

  @Bullzeye

  Nem tudom elfogadod-e referenciának, de van NAS -ban 2 db 8 TB -os EFZX Red (2,5 éves - korábbi generációs, CMR) és 3 db 10 TB -os EFAX Red (nincsenek még fél évesek - ezek meg eggyel nagyobbak, CMR). 100% -os mindegyik.

  A hanggal kapcsolatosan, hogy tudjál viszonyítani - a DX517 -ben (ebben van a 3*10 TB) kb. amikor még két hete volt meg már a 2 db 8 cm -es ventit cseréltem Noctua NF-A8 FLX -ekre, mert olyan szinten elnyomta a HDD -k hangját (tulajdonképpen mind az 5 HDD hangját, mert közel vannak), hogy már zavaró volt. A táp 4 cm -es ventije nem zavaró a HDD -k mellett - pláne mivel az teljesen zárt környezetben van az egységen belül (igazából levett burkolat mellett lehet csak hallani).

  A HDD -k természetesen nem némák, de semelyik sem az Sípoló hangot egyikből sem hallok ... A WD80EFAX jó cserének tűnik - szerintem belevághatsz.

• #60066 dkess őstag kewixtv #60062

  Új Válasz 2020-05-29 21:32:14 #60066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz kewixtv #60062 üzenetére

  A két internet eléréssel kapcsolatos kérdést (pl. internet failover) érdemes a router oldalon (pl. akár a Synology router -eivel ) megoldani. A NAS oldali dupla csatlakozás lehetősége inkább a LAN oldal miatt van, még akkor is, ha elméleti lehetőségként ott van, hogy a NAS -t közvetlenül az internetre rakjunk ki.

  A HDD kérdés leegyszerűsítve - 6 TB -ig "sima" Ironwolf - a fölött mehet Ironwolf vagy Red is akár. Ezek "Pro" verziói más tészták - amennyiben kellene a kicsit nagyobb teljesítmény, akkor lehet ezek közül is válogatni. Persze amennyiben 6 TB alatt merülne fel ilyen igény, akkor nézelődhetünk inkább a nagyobb "simák" között is - sokkal gyorsabbak (az Ironwolf -ok itt már 7200 RPM -esek, de a Red -ek is hasonlóan jóval gyorsabbak/terhelhetőbbek ebben a mérettartományban). Persze a nagy méretű 'Pro' -k a leggyorsabbak ...

  Ami nagy vívmány volt, hogy immáron publikus az info a HDD adatlapokon a customer kategóriában is a CMR/SMR -el kapcsolatosan. Így már nagy meglepetések nem érhetnek bennünket, ha ez így is marad illetve utánanézünk a dolgoknak. A jelenlegi info -k alapján a Ironwolf -ok mindegyike CMR és egyéb tekintetben sem várhatóak, hogy lekerülnek a Synology támogatási listáról ...

  @Sanya

  Az USB -s Bluetooth adapterekről tudtam, hogy "mostohagyerekké" válnak folyamatosan Synology oldalán. Annyira nem lepődök meg a WiFi és ebből következően is a 3G/4G adapterekkel kapcsolatos fejleményeken sem. Ugyanakkor ezek nem tartoztak szorosan az eredeti kérdésfelvetéshez (ugyanakkor hasznos info -k).

  Egyfelől akkor az eSATA külsős egységek támogatása mégis változatlan marad - itt legfeljebb azzal játszanak majd, hogy mely modellre kerül csatlakozó és melyre nem (pl. DS220+ -ról ez ugrik). Az USB -s külső egységek támogatása sem szűnik meg teljesen, ha jól értem - csak a SMART tesztekkel kapcsolatos funkciók nem lesznek elérhetőek. Ez talán amennyiben tényleg csak (leginkább ad-hoc) backup -ra szolgálna, akkor nem lesz talán annyira érzékeny változás.

  Mondjuk, aki állandóra tervezi, annak már jelenthet (mondjuk kivéve csak torrent és hasonló jellegű felhasználás). Ehhez hozzáadjuk a kevesebb USB -ket (akár az eltűnő eSATA -val együtt, mint DS220+), akkor láthatjuk, hogy a Synology a nagyobb modellek felé terelni a népet - pl.:

  - több csatlakoztathatóság kell? GOTO: DS720+ (mondjuk ez is inkább csak eSATA tekintetében) .
  - amennyiben több HDD kell (lehetőleg nem bővítéssel), akkor GOTO: DS920+ .

  Az USB hub -okat a Synology kvázi soha nem támogatta hivatalosan - ez is ebbe az irányba hat ...

  Ugyanakkor úgy néz ki, hogy az eSATA és USB -s bővítési lehetőségeket a jelenlegi info -k alapján egyelőre nem zárja be a Synology még a most jövő szériával sem ...

• #60061 dkess őstag kewixtv #60057

  Új Válasz 2020-05-29 14:14:52 #60061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz kewixtv #60057 üzenetére

  Igazából Tachion86 -nak is szól. Amennyiben routerre kettő gigabit -es kábelt is dugunk, attól nem lesz "2 gigabites kapcsolat". Igen, ilyenkor szokott jönni a "pofáraesés".

  Alapvetően két úton lehet elindulni:

  - "failover" jellegű alkalmazás. Az egyik LAN "megpurcan" (itt nem illetve nem csak magára a NAS csatolójára gondolok), akkor még a másikon mehet a forgalom,
  - link aggregation (itt is lehet failover irányba menni). Ez csak masszív egyidejű párhuzamos használatnál hoz némi előnyt. Alapértelmezés szerint pon-pont kapcsolatban nem lesz 1 gigabit -nél több. Némi "mókolással" - pl. SMB3 Multichannel elérhetünk 2 Gbit/s -hez közeli eredményt egy kliensel is akár (persze a kliens oldalt is meg kell oldani).

  Nagyobb LAN sebesség igényekor (főleg, de nem csak amikor egy adott kliens felé is érdekes az), akkor érdemes lehet meggondolni a 2.5 vagy 5 Gbit/s használatán is akár. Persze ez kijöhet olcsóbbra vagy drágábbra is - a felállástól függ.

  A szoftveres Plex/Emby transzkódolás mind a kettőt max -ra terheli - e tekintetben olyan nagy különbség nincs a két modell között. Ahogy írtam a 4 mag igazán a VM/Docker használatnál domborít igazán. Kvázi kötelezővé válna is a RAM bővítéssel egyetemben (értelmezhető teljesítményt így kapunk). Javaslom több benchmark oldalt is nézz - máshol pl. 22% százalék különbséget mérnek/adnak meg ... Persze amennyiben csak "győzködni akarod magad" és cash meg van rá - akkor meg ne habozz vegyél DS718+ -t, nem fogsz mellé lőni vele ...

• #60060 kulu22 aktív tag kewixtv #60057

  Új Válasz 2020-05-29 13:57:22 #60060

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz kewixtv #60057 üzenetére

  Azt a plusz két évet elég drágán mérik

• #60054 Tachion86 tag kewixtv #60053

  Új Válasz 2020-05-29 12:49:07 #60054

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tachion86

  tag

  válasz kewixtv #60053 üzenetére

  "A DS718+-ban két Ethernet port van. Ez pontosan mire lehetne jó?"
  Ha a routered is támogatja, akkor két vezetékkel rákötve a routerra 2 gigabites kapcsolat lesz a router és a NAS közt. Ezt külön be kell állítani a routerben.
  A másik lehetőség pedig hogy a két ethernetet két, akár teljesen külön hálózatra dugod rá. Így a NAS mindkét hálózaton elérhető lesz, lesz IP-je ide is meg oda is.
  
  " Illetve a cpu milyen tevékenységnél pörög fel igazán?"
  Amikor a Plex átkódol. :-) Korábban nálam épített mini PC-n Xpenology volt és átkódolás közben alig lehetett vele csinálni bármit is, elképesztően lassú volt. Nagyobb bitrátájú filmek átkódolásánál meg akadt a film is. És én hiába állítom be magamnak hogy ne transzkódoljon, a Plex szerveremre meghívott ismerőseimnek nagyon macerás elmagyarázni hogy kapcsolák ki az átkódolást mert izzad tőle a szerverem... Na ekkor határoztam el hogy megveszem az elérhető legerősebb (két lemezes) eredeti Synology NAS-t, ezért vettem én is a 718+ -t. Aztán rá kellett jönnöm hogy azért noha ez tényleg jóval gyorsabb, a komolyabb filmeket ez sem tudja átkódolni. Viszont közben feltettem a legújabb Plex-et amin már ki lehet kapcsolni a transzkódolást, így már teljes az életem. :-)

• #60047 AiRLAC veterán kewixtv #60045

  Új Válasz 2020-05-29 07:13:15 #60047

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AiRLAC

  veterán

  válasz kewixtv #60045 üzenetére

  DS218+ elég, kártya nem kell, a felsoroltak mindegyike fog működni és Ironwolfot vegyél nyugodtan.

• #60046 Borisz76 nagyúr kewixtv #60045

  Új Válasz 2020-05-29 05:21:17 #60046

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borisz76

  nagyúr

  válasz kewixtv #60045 üzenetére

  Szia.

  A regisztrációs kártya csak felesleges kiadás.
  Vedd kártya nélkül és ebben a fórumban több segítséget kapsz ingyen, mint a hivatalos csatornán.

  Az Ironwolf lemezek jók.
  Az, hogy hangosabb..... lehet de egy hálózati eszközről van szó amit tehetsz a házon belül bárhová..... tehát nem kell, hogy a fejed mellett legyen a hálószobában. Tedd az előszobába, spájzba, kamrába, lépcsőfurduló alá, beépített szekrénybe stb....

Új hozzászólás Aktív témák