Új hozzászólás Aktív témák

• #86016 OldAkita aktív tag Madoc #86014

  Új Válasz 2023-05-28 08:29:17 #86016

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OldAkita

  aktív tag

  válasz Madoc #86014 üzenetére

  Igen, teljesen igazad van. Ma reggel az első dolgom volt, hogy ránézzek. Persze nem tölt fel. Az, hogy amikor a vándorlási blokkolási listába beállítottam a NAS-t, miért éppen akkor kezdett el feltölteni, rejtély. Ma reggel tüzetesebben vizsgálva, magam is rájöttem hogy a vándorlás azt jelenti, ahogy a mobilokkal vagy tablettel elvándorlunk az egyik router hatósugarától a másik router hatósugarába. A NAS meg persze nem vándorol sehova. Tegnap este egyetlen torrent indult be hosszú időre egy 161GB-os állomány. Ez kb 1MB/s sebességgel töltött fel ami fénysebességnek számít a pár kb-os vánszorgáshoz képest. Aztán igen rövid időre belépett egy másik torrent is, akkor hittem azt hogy minden rendben. Most, hogy már tudom semmi sincs rendben, fel kell tenni a kérdést, miért töltött fel tegnap mégis, amelynek semmi köze a vándorlási blokkolás beállításához? Minimális információimban felbukkan egy fogalompár. Aktiv vagy passzív torrent kapcsolat. Talán itt van a kutya elásva. Talán folyamatosan passzív vagyok? Megkérdeztem a Chat GPT-t akiről tudni lehet hogy összevissza hazudozik, de néha igazat is mond. :-) Azt mondta, hogy aktív módban a portjaim továbbítva vannak és többen tudnak csatlakozni hozzám. Eszerint ha passzív vagyok senki nem tud? De akkor miért tudott letölteni tőlem tegnap valaki. Illetve miért tudnak mások is, csak rettentő lassan? A tegnapi menyországból a pokolba kerültem újra. :-) A végén kénytelen leszek megtanulni milyen portokat kell megnyitni a NAS-nak, de annyi dolgom van, hogy ezt mindig halogatom.

• #84788 nimfas addikt Madoc #84787

  Új Válasz 2023-04-02 00:09:07 #84788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nimfas

  addikt

  válasz Madoc #84787 üzenetére

  Nevek, jogok stimmelnek.... és mégis...

  
  

• #84775 IRO21 senior tag Madoc #84770

  Új Válasz 2023-04-01 16:44:39 #84775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IRO21

  senior tag

  válasz Madoc #84770 üzenetére

  Nem hiszem, hogy volt köze hozzá a Biztonsági tanácsadónak, az csak megnyitja a Csomagkezelési központot.
  Pár napja nálam is volt egy asztali értesítés, hogy elérhető az új Transmission, de mire frissítettem volna már nem látszott.
  Én azt tippelem, hogy visszavonták, csak Te még időben elkaptad.

  Az előbb viszont megjelent frissítésként újra, fel is tudtam telepíteni.
  Reméljük most már marad is

• #84765 Syl nagyúr Madoc #84764

  Új Válasz 2023-04-01 07:41:23 #84765

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  válasz Madoc #84764 üzenetére

  A helyzet változatlan: #84751

• #84606 kgymac őstag Madoc #84604

  Új Válasz 2023-03-23 15:03:44 #84606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kgymac

  őstag

  válasz Madoc #84604 üzenetére

  Volt itt olyan poszt, hogy a logban benne volt egyes modelleknél, hogy syno vagy nem syno a ram. Ehhez hdd-kkel kéne gariztatni, bár azt nem tudjuk, hogy a syno milyen adatot tárol még a nas-on, nem a hdd-ken lévő partíciókra gondolok. Egy nvram nem túl drága, hogy bevessék.
  Szvsz csak a supportot akarják megúszni, ha ram hibád van saját rammal és szétesik valamelyik kötet. Volt, akinek raid5-öt javított a syno support távolról.

• #84605 kenwood veterán Madoc #84604

  Új Válasz 2023-03-23 14:57:24 #84605

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenwood

  veterán

  válasz Madoc #84604 üzenetére

  Ha egy Nas el tudna romlani egy nem komatibilis ram modultol, vagy ilyen okbol megtagadnak a garancialis ugyintezest, akkor ott a gyarto igen gyorsan huzhatna is le a rolot.
  Az egyetlen hatranya a nem kompatbilis modul haszanalatanak annyi, hogyha nelkule mukodik,vele nem, akkor nem fog segiteni a support. Minden mas korlatozas teljesen nonsense.

• #84601 Rommel6600 őstag Madoc #84584

  Új Válasz 2023-03-23 13:47:25 #84601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel6600

  őstag

  válasz Madoc #84584 üzenetére

  De, ugrik a garancia.
  En azt olvastam a Synology-nal, hogy csak a kompatibilitasi listan szereplo ram modulokal garantaljak a mukodest, eltero ram hasznalata mellett supportot sem biztositanak.
  Termeszetesen mukodni fog massal is, de nem ez volt a kerdes.

• #84587 Multibit nagyúr Madoc #84584

  Új Válasz 2023-03-22 21:23:39 #84587

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Madoc #84584 üzenetére

  Ha garanciáztatni kell a NAS-t, visszarakod bele a gyári RAM modult.

• #84586 Patice Topikgazda Madoc #84584

  Új Válasz 2023-03-22 21:22:12 #84586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  Topikgazda

  válasz Madoc #84584 üzenetére

  Miért ugrana?
  Szabvány SO-DIMM RAM megy bele, nálam semmilyen hibaüzenet nem jelentkezett, hogy nem gyári, vagy inkompatibilis.

• #84513 Magnat veterán Madoc #84505

  Új Válasz 2023-03-19 04:41:00 #84513

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz Madoc #84505 üzenetére

  Szia,

  Ha megbízható a hálózat (egy otthoni remélhetőleg az) max akkor lehet gond ha mondjuk egy ügyesebb ransomware bekerül oda ami ki tudja használni az smb1 sérülékenységét, mert akkor minden adatnak kakukk a nason.

• #84504 €uro őstag Madoc #84502

  Új Válasz 2023-03-18 18:58:22 #84504

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  €uro

  őstag

  válasz Madoc #84502 üzenetére

  Jól gondoltad. A médialejátszó SMB1-es protokollt használ. NAS-on viszont SMB2-re volt állítva az engedélyezett minimális verzió.

  SMB1 aktiválása esetén biztonsági kockázatra figyelmeztet. Bízom benne, hogy nem lesz gond.

  ...És még egy NTLMv1-et is aktiválni kellett.

• #84503 €uro őstag Madoc #84502

  Új Válasz 2023-03-18 18:26:35 #84503

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  €uro

  őstag

  válasz Madoc #84502 üzenetére

  Köszi a tippet. Utánanézek... Úgy látom az SMB naplózik is. Valami majd csak kiderül belőle.

• #84494 Rommel6600 őstag Madoc #84493

  Új Válasz 2023-03-17 23:21:41 #84494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel6600

  őstag

  válasz Madoc #84493 üzenetére

  Nyugodj meg, én sem értem egyáltalán, de ezt tudva már nem kilóért került volna ki...

Új hozzászólás Aktív témák