Új hozzászólás Aktív témák

• #392 MC Pite veterán Motion_Blur #16

  Új Válasz 2006-09-21 14:06:57 #392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz Motion_Blur #16 üzenetére

  Nem teljesen így van...
  HT a mardék procidőből gazdálkodik... tehát ha pl UD-zel (mint én), akkor már nincs is ilyened, paff.
  És Celeron vs Sempron, ahol a Celeronnnal NEM LEHET EGYSZERE TÖBB DOLGOT CSINÁLNI; sajnos nem tudom miért olyan amilyen, elvileg nem kellene ilyen halfcore cpunak lennie; de az.
  
  A topic nevében szereplő 2 proci ezért sen említhető igazán 1 nap alatt, egyiket idegtépő használni, másik meg normális proci, melegedéstől meg tuningtól függetlenül (is).

• #389 chokeee aktív tag Motion_Blur #386

  Új Válasz 2006-09-21 12:32:43 #389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chokeee

  aktív tag

  válasz Motion_Blur #386 üzenetére

  
  
  hajrá Csákvár !

• #387 mycso veterán Motion_Blur #386

  Új Válasz 2006-09-21 01:29:48 #387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #386 üzenetére

  Jaja, főleg az alapórajeles eredményei iszonyat durvák.
  
  Socket A, Thorton magos sempi.

• #375 mycso veterán Motion_Blur #374

  Új Válasz 2006-04-21 09:32:35 #375

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #374 üzenetére

  Csak azért kérdeztem, mert ugye, ha megrángatud, akkor hozza egy 2x akkor árú proci teljesítményét.

• #373 mycso veterán Motion_Blur #372

  Új Válasz 2006-04-20 23:31:53 #373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #372 üzenetére

  Ja, de egyébként sehol nem egetverőek a különbségek, úgyhogy ezekszerint kb egy szint.
  Mennyit is ér a te procid???

• #371 mycso veterán Motion_Blur #370

  Új Válasz 2006-04-20 20:24:13 #371

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #370 üzenetére

  Motion_Blur Sempron 2600+@~2500 ram:~490@2.5-3-3-7
  CrystalMark 0.9: 19499
  ALU: 9069
  FPU: 10430
  
  Metabench 0.91: 9573
  Metabench 0.98: 4060
  Superpi 1M mod1.4: 37.704
  
  Everest 2.80:
  Queen: 2338
  Photo: 13039
  Zlib: 12165
  Julia: 1380
  Mandel: 2058
  SinJulia: 1266
  
  
  mycso:p4 3.2, ram: 533@3-4-4-6
  CrystalMark 0.9: 21614
  ALU: 10465
  FPU: 11149
  
  Metabench 0.91: 8544
  Metabench 0.98: 3361
  Superpi 1M mod1.4: 41.922
  
  Everest 2.80:
  Queen: 2269
  Photo: 10233
  Zlib: 13517
  Julia: 1745
  Mandel: 3301
  SinJulia: 1442
  
  
  
  
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #362 zso73 veterán Motion_Blur #352

  Új Válasz 2006-04-19 23:56:58 #362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zso73

  veterán

  válasz Motion_Blur #352 üzenetére

  Nem tetszett az Everestnek a tuning! El is szállt közben.Valamelyik tesztnél 0 lett az eredmény,mert kidobott.A szokásos:Küldjünk az MS-nek hibajelentést? .......'85MHz-s FSB,az már nagyon a vége a procinak!

• #361 mycso veterán Motion_Blur #359

  Új Válasz 2006-04-19 23:55:44 #361

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #359 üzenetére

  Naa, azért számít az.
  Akkor kicsit énis megtépem /3.8-3.9/ Úgyse számít az a pár MHz

• #358 mycso veterán Motion_Blur #357

  Új Válasz 2006-04-19 23:50:25 #358

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #357 üzenetére

  Már egyszer megnéztük, még amikor a 3 gigás p4-em volt, akkor asszem több testben a te procid volt a jobb.
  
  De ha gondolod a meglévő tesztprogikkal /persze csak ide a tpoicba/ csinálhatok teszteket alapon. /mostmár a 3.2-essel/
  
  Viszont akkor neked is végig kellene csinálnod 2.4G-n, mert a táblázatos eresményeid asszem nem mind 2.4G-n készültek.

• #356 mycso veterán Motion_Blur #355

  Új Válasz 2006-04-19 23:34:51 #356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #355 üzenetére

  Mondjuk konkrétan nekem már nincsen meg a Celeronom, de gondoltam hátha vannak még vállalkozó szelleműek.

• #353 mycso veterán Motion_Blur #352

  Új Válasz 2006-04-11 17:19:40 #353

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #352 üzenetére

  Nemis figyeltem, de tényleg a többi eredménye everestben nagyobb, ez a 2 viszont kevesebb
  
  De hát a képen is ez van, úgyhogy ennyi és kész.
  
  Majd max, ha erre jár jól szólok neki, hogy csinálja meg újból ezt a 2 tesztet.

• #349 zso73 veterán Motion_Blur #348

  Új Válasz 2006-04-04 12:42:45 #349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zso73

  veterán

  válasz Motion_Blur #348 üzenetére

  Egy Seagate 12GB-s, ATA 100-as.NF2 Ide vezérlőjén van! Tele van szegény adattal. Nézd meg az Everest tesztet is a HDD-ről! Az nem rossz! Ott a másik SATA winyó is szerepel!
  

• #346 zso73 veterán Motion_Blur #345

  Új Válasz 2006-04-04 00:39:08 #346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zso73

  veterán

  válasz Motion_Blur #345 üzenetére

  Thx!

• #327 maszat senior tag Motion_Blur #326

  Új Válasz 2006-03-31 17:13:00 #327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maszat

  senior tag

  válasz Motion_Blur #326 üzenetére

  Ez elég valószínű.
  
  Egy érdekes dolog viszont volt:
  Az alapon járatva 2,5-4-4-7-es időzítésekkel teszteltem. Végülis 2,5-4-3-5-öt még bírtak, de nem kaptam jobb eredményt velük Everestben. Sőt, egy icipicit rosszabbakat.
  Lehet, hogy valami háttérprogi is ment, ami miatt így volt, de msn-t mindig lelőttem. Fura. Pedig jobbnak kellett volna lennie.

• #319 EQMontoya veterán Motion_Blur #317

  Új Válasz 2006-03-31 01:05:25 #319

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz Motion_Blur #317 üzenetére

  ha már én nyitottam a totyikot
  
  Mycso: gyorsan szerezzed visszafele amúgy most nekem sincs sok kedvem, 22 napos uptime-ot elrontanám
  
  [Szerkesztve]

• #311 zso73 veterán Motion_Blur #304

  Új Válasz 2006-03-31 00:05:41 #311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zso73

  veterán

  válasz Motion_Blur #304 üzenetére

  Húzás után alaposan lemarad!

• #308 kovsol titán Motion_Blur #307

  Új Válasz 2006-03-30 23:32:58 #308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz Motion_Blur #307 üzenetére

  neked korábban nem celeronod volt ?

• #305 zso73 veterán Motion_Blur #304

  Új Válasz 2006-03-30 23:21:23 #305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zso73

  veterán

  válasz Motion_Blur #304 üzenetére

  MMx,3DNow,SSE. 2000MHz-en megy.Valóban nem sok előny! Sőtt.......De nekem még jó!
  
  [Szerkesztve]

• #300 glacious addikt Motion_Blur #290

  Új Válasz 2006-03-28 21:21:41 #300

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz Motion_Blur #290 üzenetére

  A lengyelek a ''kirájok''

• #292 dokar addikt Motion_Blur #290

  Új Válasz 2006-03-28 12:56:22 #292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Motion_Blur #290 üzenetére

  Ez nagyon nagy! Főleg az ikonok tetszenek:
  Sajátgép alias ''Mój komputer'', Lomtár alias ''Kosz''
  LOL

• #288 end73 aktív tag Motion_Blur #287

  Új Válasz 2006-03-28 10:35:28 #288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  end73

  aktív tag

  válasz Motion_Blur #287 üzenetére

  oks még ma megcsinálom, csak előbb egy cel700@1400 következik nehogy már egy finn majom legyen az első

• #284 dokar addikt Motion_Blur #282

  Új Válasz 2006-03-28 07:01:37 #284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Motion_Blur #282 üzenetére

  Ez még nem a tartalék.
  
  PMAer 35,5s SuperPI eredménye 2657 MHz-en ugyanolyan procival, mint a tied: [link]
  Ja és csak 221MHz van a RAM-on.
  
  Szal van ott még több is (azaz kevesebb), ahonnan a 36,9s eredményed jött.
  
  
  (Olyan érzésem van, mintha már ezt linkeltem volna neked.)

• #282 Motion_Blur félisten Motion_Blur #279

  Új Válasz 2006-03-28 01:25:29 #282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Motion_Blur #279 üzenetére

  Példa a tartalékra:
  
  SuperPí 1M: 36.969s [link]

• #280 mycso veterán Motion_Blur #279

  Új Válasz 2006-03-28 00:09:34 #280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #279 üzenetére

  end73 igért eredményeket, vagy abból már semmi nem lesz???
  
  mod.:Na majd próbálkozok még énis, hátha valami eszméletlen nagy volt mennyiséggel 4G körül stabillá lehet tenni..
  
  [Szerkesztve]

• #273 mycso veterán Motion_Blur #272

  Új Válasz 2006-03-21 21:04:06 #273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #272 üzenetére

  Na végülis 2.26-os lett, most nézegetem, eddig 200FSB simán

• #271 mycso veterán Motion_Blur #270

  Új Válasz 2006-03-21 14:54:13 #271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #270 üzenetére

  Na ma lehet tesztelgetek kicsit énis, mert úgynézki lesz egy 2.1 celD-m.
  Ha valakinek van ilyennel tapasztalata, írja már meg , hogy e0 vagy g1-est érdemes belőle???

• #270 Motion_Blur félisten Motion_Blur #269

  Új Válasz 2006-03-21 14:34:32 #270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Motion_Blur #269 üzenetére

  + talán még a 32M-s SuperPí is:
  
  Nekem 2055.5s lett [link]

• #267 Silencer83 addikt Motion_Blur #265

  Új Válasz 2006-03-18 08:14:34 #267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Silencer83

  addikt

  válasz Motion_Blur #265 üzenetére

  oks Teso,ha Te mondod
  masik ugy : megskalpoljam? mondjuk ugyebar naon pici a cpu, ahogy hallottam eleg konnyu belevagni a nyakba , mondjuk egy 17k-s cuccnal annyira nem fosok

• #261 Silencer83 addikt Motion_Blur #259

  Új Válasz 2006-03-17 22:10:11 #261

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Silencer83

  addikt

  válasz Motion_Blur #259 üzenetére

  2006 . febr. a cpu, eleg uj darab, ahogy nezem a kepe is mas a cpu-zben...
  sztem vmi uj stepp

• #253 dokar addikt Motion_Blur #252

  Új Válasz 2006-03-16 23:23:35 #253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Motion_Blur #252 üzenetére

  ''De bazz te'' a második 37.000-s eredményemnél 1600-ról indultam én is.

• #251 dokar addikt Motion_Blur #250

  Új Válasz 2006-03-16 23:06:21 #251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Motion_Blur #250 üzenetére

  Azért kicsit gratulálhattál volna a 35.968s 1M SuperPI eredményemhez.
  A Sempron procikra leszűkítve én vezetem a listát. Sőt a 2. legjobb Sempi-s hely is az enyém. Húzzatok bele Sempronosok!
  
  szerk: most látom, hogy egy harmadik eredményem is fennmaradt. end, lécci töröld ki.
  
  [Szerkesztve]

• #247 dokar addikt Motion_Blur #246

  Új Válasz 2006-03-15 20:22:36 #247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Motion_Blur #246 üzenetére

  megvan 36s alatt! [link]

• #244 end73 aktív tag Motion_Blur #243

  Új Válasz 2006-03-14 21:28:39 #244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  end73

  aktív tag

  válasz Motion_Blur #243 üzenetére

  kb 4000 kürül lesz 37s az 1m.

• #242 end73 aktív tag Motion_Blur #241

  Új Válasz 2006-03-14 21:24:10 #242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  end73

  aktív tag

  válasz Motion_Blur #241 üzenetére

  Tudod mit beteszem egy p5p800se be ott ramok csak 500MHz 2.5-3-3-8 körül mennek, no kompi.
  
  csak az egyenlő esélyek miatt
  
  tehát p5p800se, + noname rame + 2530@4000 ??? így okés ??
  
  minjárt megsértődök a ramok 972-ön mennek
  
  [Szerkesztve]

• #239 end73 aktív tag Motion_Blur #238

  Új Válasz 2006-03-14 20:57:24 #239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  end73

  aktív tag

  válasz Motion_Blur #238 üzenetére

  én elég jó vagyok neked? : [link] [link] 24-ik eredmény, ezen stabil minden bench makulátlanul fut.
  
  na?
  
  de, ha gondolod ''visszafolytom'' 4620-ról 4000-re
  
  [Szerkesztve]

• #235 Silencer83 addikt Motion_Blur #233

  Új Válasz 2006-03-12 21:21:05 #235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Silencer83

  addikt

  válasz Motion_Blur #233 üzenetére

  hasznaltan lehet, ujonnan meg keves is
  230.000 a 3.2EE Mo-n csak ezt lehet tudtommal venni.. es az 478s. ...

• #199 barnam_ nagyúr Motion_Blur #198

  Új Válasz 2006-03-09 12:18:48 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  barnam_

  nagyúr

  válasz Motion_Blur #198 üzenetére

  Ja láttam
  PC Mark-ot mindjárt lefuttatom.
  Sandrát is vegyük be?
  Szerintem már így is bőven van mivel letesztelni

• #195 barnam_ nagyúr Motion_Blur #191

  Új Válasz 2006-03-09 11:59:13 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  barnam_

  nagyúr

  válasz Motion_Blur #191 üzenetére

  Alapórajeles tesztek eredménye:
  Mindkét MetaBench-ben jobb volt a CeleronD, CrystalMark-ban nagyjából egyenlő, SuperPI-ben viszont vezet a Sempron.
  
  Lenne még egy észrevételem:
  Hasonlítsuk össze 3DMark és a PC Mark cpu eredményeket, és akár ki is derülhet, melyik a jobb játékra, és melyik munkára.

• #192 dokar addikt Motion_Blur #191

  Új Válasz 2006-03-09 11:36:54 #192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Motion_Blur #191 üzenetére

  Hát akkor ez van. De halkan jegyzem meg, hogy én nem olyan programmal tesztelnék, amelyik arról híres, hogy még a CPU magneveket sem ismeri fel rendesen. Nyomjátok le Super PI-ben.

• #190 dokar addikt Motion_Blur #189

  Új Válasz 2006-03-09 11:15:50 #190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Motion_Blur #189 üzenetére

  10 tesztből 6-ot nyert a Sempron, 4-et a Celeron D.
  
  Az első 4-et ki is húzhatod. Ezek memóriatesztek. A memória írás-olvasás stb teszt nem alapteszt a CPU teljesítményére nézve! Celeron D-ben meg gyorsabb ramok vannak, hogy ici-picit kompenzálják a beépített memvezérlő hiányát.
  
  Akkor most hogy is állunk tesztügyileg??? Mennyiből mennyit?
  
  [Szerkesztve]

• #189 Motion_Blur félisten Motion_Blur #188

  Új Válasz 2006-03-09 10:55:31 #189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Motion_Blur #188 üzenetére

  10 tesztből 6-ot nyert a Sempron, 4-et a Celeron D.

• #187 glacious addikt Motion_Blur #186

  Új Válasz 2006-03-09 08:36:58 #187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz Motion_Blur #186 üzenetére

  Pedig nem, milyen verziód van?
  
  
  
  Az enyém ilyet is tud
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #173 glacious addikt Motion_Blur #171

  Új Válasz 2006-03-08 22:13:23 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz Motion_Blur #171 üzenetére

  Na azt hogy?
  
  3400+ az 2000MHz, 200MHz-enkent kell 300-at hozzáadni, tehát legjobb esetben is csak 4100+ lehetne 2465-ön vagy 2530-on 4200+
  
  És minusz 100 a kisebb cache miatt
  
  [Szerkesztve]

• #172 EQMontoya veterán Motion_Blur #171

  Új Válasz 2006-03-08 22:11:12 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz Motion_Blur #171 üzenetére

  egész jó hevenyészett számitásaim vannak

• #168 mycso veterán Motion_Blur #163

  Új Válasz 2006-03-08 21:54:25 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #163 üzenetére

  Bár még meglenne a 2.4-es celeronD-m, azzal 3.85 körül biztos aprítanék, főleg, hogy mostmár lenne jó ramom is hozzá.
  Egyébként ha úgyvesszük --> celeron 2.6 ~ sempron 2600+, akkor a te 2.5GHz-en menő sempronod milyen celeronnak flelne meg??? /3.8-4G körülinek???/

• #166 barnam_ nagyúr Motion_Blur #163

  Új Válasz 2006-03-08 21:10:34 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  barnam_

  nagyúr

  válasz Motion_Blur #163 üzenetére

  Hát az eredmények (kivéve Everest) azt mutatják, hogy a tied a jobb.
  Esetleg 3.8-on letudnám még tesztelni, de az már nagyon a vége
  Viszont majd előkeresem a 3.9ghz-es Everest memória tesztek eredményeit
  3DMark cpu score mehet, de azt én majd holnap.

• #164 barnam_ nagyúr Motion_Blur #153

  Új Válasz 2006-03-08 21:06:20 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  barnam_

  nagyúr

  válasz Motion_Blur #153 üzenetére

  Szerintem jó ötlet lenne. De akkor már hozzá lehetne rakni a PCMark2005 cpu score-t is.

• #159 glacious addikt Motion_Blur #154

  Új Válasz 2006-03-08 20:49:48 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz Motion_Blur #154 üzenetére

  Jelen esetben szerintem majdnem mindegy. Mert ugye ahogy írtad, inkább játékokkal és egyéb életszerű alkalmazásokkal kell(ene) tesztelni.
  
  [Szerkesztve]

• #156 mycso veterán Motion_Blur #154

  Új Válasz 2006-03-08 20:37:25 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #154 üzenetére

  Hát sima celeron tuning lehet nem lesz, mert ebben a lapban nemakar menni.
  Pedig amikor még az enyém volt akkor vidáman ment 3.6-on.

• #155 mycso veterán Motion_Blur #150

  Új Válasz 2006-03-08 20:36:07 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #150 üzenetére

  Hát azért ottvan az, főleg ahogy látom alapon olyan mintha jobb lenne a celeron /persze neked még elég hiányosak az alap eredményeid/

• #152 glacious addikt Motion_Blur #141

  Új Válasz 2006-03-08 20:28:54 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz Motion_Blur #141 üzenetére

  Ezt tippelem:
  celeron@3.6GHz
  
  crystalmark 0.9: 17000
  meta 0.91: 9200
  meta 0.98: 3632
  super pi: 45s

• #149 barnam_ nagyúr Motion_Blur #141

  Új Válasz 2006-03-08 20:21:12 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  barnam_

  nagyúr

  válasz Motion_Blur #141 üzenetére

  Hát sztem szorongat...
  Késletés és a többi Everestes CPU teszt mennyi?
  
  MOD: gyors voltál
  
  [Szerkesztve]

• #145 mycso veterán Motion_Blur #141

  Új Válasz 2006-03-08 20:16:57 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #141 üzenetére

  Majd Aggregátornak remélhetőleg nemsokára jönnek a tesztjei 3.6GHz-en.
  

• #142 Gaboman nagyúr Motion_Blur #141

  Új Válasz 2006-03-08 20:15:39 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaboman

  nagyúr

  válasz Motion_Blur #141 üzenetére

  Nekem az volt a Sempron elött de közel se volt olyan a teljesítménye a Celeronnak!

• #133 mycso veterán Motion_Blur #131

  Új Válasz 2006-03-08 19:23:08 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #131 üzenetére

  Csak azok össze-vissza órajeleken vannak vagy beírjak egy köztes 2400MHz-et és kész???

• #126 mycso veterán Motion_Blur #125

  Új Válasz 2006-03-08 17:29:44 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #125 üzenetére

  Nem akarom én bonyolítani, csak ha majd meglesz mindenkinek a fent említett progikból az összes eredménye, akkor csinálok valami táblázatféleséget, hogy könnyebben áttekinthető legyen.

• #123 mycso veterán Motion_Blur #104

  Új Válasz 2006-03-08 16:40:18 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #104 üzenetére

  Legyenek Aggregátor tesztjei a mérvadóak.
  Csináld végig azokat alapórajelen, és linkkel küldd el hasonló formában privibe.
  Én meg csinálok 2.6 nw celeronnal alapórajeles teszteket, aztán után összerakom 1 hsz-be.
  Aztán után majd kitalálunk valami egységes tuning frekvenciát, aztán ugyanúgy stb.

• #121 mycso veterán Motion_Blur #110

  Új Válasz 2006-03-08 16:16:12 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #110 üzenetére

  Csak mellékesen jegyzem meg, hogy a 3 gigás p4-et is lehet ám húzni.
  
  Egyébként tényleg lehetnének alap órajeles eredmények is, mert mint írtam feljebb, így nehezen összehasonlítható 2 rendszer. ram, fsb, időzítés

• #119 Motion_Blur félisten Motion_Blur #108

  Új Válasz 2006-03-08 13:23:32 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Motion_Blur #108 üzenetére

  Erre ezt találtam: [link]

• #117 x_o_n veterán Motion_Blur #116

  Új Válasz 2006-03-08 12:54:23 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  x_o_n

  veterán

  válasz Motion_Blur #116 üzenetére

  2800+ az áldozat

• #113 x_o_n veterán Motion_Blur #112

  Új Válasz 2006-03-08 12:29:43 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  x_o_n

  veterán

  válasz Motion_Blur #112 üzenetére

  mit vártál? 6 ájemd után csak praktijkusság miatt cseréltem dujálkorra
  
  a régi szép idők k62/333 / tb 1200 /1600+/1900+/2500+/3500+ hijnye mingyá könnyekbe lábad a szemem

• #111 x_o_n veterán Motion_Blur #110

  Új Válasz 2006-03-08 12:25:05 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  x_o_n

  veterán

  válasz Motion_Blur #110 üzenetére

  vakember olvass a sorok között...éppen ez a lényege..hogy nagyon pöpecül megy a sempron,számomra eggyértelmü hogy celeron helyett sempron.

• #109 x_o_n veterán Motion_Blur #108

  Új Válasz 2006-03-08 12:16:22 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  x_o_n

  veterán

  válasz Motion_Blur #108 üzenetére

  nem rossz erdmények,de az átlag ember nem huzogat procit,igy leginkább alapjáraton hajtott rendszerek teszteire lenne szükség...melette lehetne jelölni az overbrutál huzott eredményt is... azért tényleg nem semmi ez a sempron igy huzva majdnem fele annyit hoz mindenben mint a d820...gratuler

• #108 Motion_Blur félisten Motion_Blur #107

  Új Válasz 2006-03-08 11:41:23 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Motion_Blur #107 üzenetére

  3DMark03 CPU Score: 924 [link]

• #105 barnam_ nagyúr Motion_Blur #104

  Új Válasz 2006-03-08 11:07:16 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  barnam_

  nagyúr

  válasz Motion_Blur #104 üzenetére

  Ahogy néztem az everest memória eredményeket, a 2600+-os Sempron néhol megelőzi, néhol alulmarad a Celeron330-al szemben. Viszont a CPU és FPU tesztekben odaver a Sempi
  Multkoriban csináltam everest mem. teszteket egy 1.6 Ghz es mobil sempronnal (hp nx6125), és az lealázta a Cerkámat
  Tudnál csinálni teszteket alapórajelen is?

• #92 mycso veterán Motion_Blur #91

  Új Válasz 2006-03-08 01:34:31 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #91 üzenetére

  Viszont akkor az nemmost lesz, hanem majd holnapután, mert most húzok alvadni.
  
  mod.: na jó, ha holnap reggel sikerül időben felkelni, akkor gyorsba megnézem mbench 0.98, 0.91, superpi1.4 /sandrám nincs/ meg még mondd mit nézzek meg?
  
  [Szerkesztve]

• #90 mycso veterán Motion_Blur #88

  Új Válasz 2006-03-08 01:31:17 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #88 üzenetére

  Ja, hát így tesztek szerint meghúzva, kb tudja az alapon járó 3G-s p4-em teljesítményét./ha gondolod nézhetek alapórajeles eredményeket, szerintem belefér a topicba --> már csak az összehasonlítás kedvéért/

• #87 mycso veterán Motion_Blur #84

  Új Válasz 2006-03-08 01:23:46 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #84 üzenetére

  Ez szép,
  nekem p4 3@4 102xx.

• #85 mycso veterán Motion_Blur #54

  Új Válasz 2006-03-08 01:21:08 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #54 üzenetére

  A Sandra különböző verzióinak erdményei, ugye nagyjából összehasonlítható.
  Mondjuk ez nem sempron, de úgy érdekességképpen.
  Tbred b 2200+@2.1GHz
  Nemtom milyen Sandra /valami jó régi/
  [link]
  
  Még ''fiatal koromban'' volt ilyen procim is, aztán találtam róla egy képet.
  Viszont ehez képest nem sokkal jobb a te procid./vagy pedig a sandra verziók mérései is ennyire eltérőek/

• #83 mycso veterán Motion_Blur #82

  Új Válasz 2006-03-08 01:14:26 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #82 üzenetére

  Semmi gáz a 0.98-as az kicsit másabbul mér.
  Metabench 0.91 beta-val mérj!!!

• #79 mycso veterán Motion_Blur #67

  Új Válasz 2006-03-08 00:53:28 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #67 üzenetére

  A háttereden milyen motor van?

• #78 mycso veterán Motion_Blur #77

  Új Válasz 2006-03-08 00:50:04 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #77 üzenetére

  Nézzél metabench-et, az amd-knek az elég jól szokott menni, kíváncsi vagyok, hogy mennyit nyom a procid.

• #74 mycso veterán Motion_Blur #71

  Új Válasz 2006-03-08 00:19:28 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #71 üzenetére

  Késleltetés tesztem nincs, a ram időzítései ottvannak az everestes képeken.
  Sajnos akkor még nemvoltak meg a Geil-jeim, pedig akkor lehetett volna igazán tuningolgatni.
  2x256MB TwinMOS DDR400 2,5-3-3-6@
  /hát ha megmondod, hogy asus p4p800-e dx lapban hol lehet 1/2 T-t állítani, akkor megmondom, hogy melyik volt.

• #69 mycso veterán Motion_Blur #67

  Új Válasz 2006-03-08 00:11:06 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz Motion_Blur #67 üzenetére

  CeleronD 320 2.4@
  
  3.6GHz pi 1M, képem sajna nincs, a proci sincs már meg /valahova egyszer raktam fel róla képet, ha megtalálom akkor linkelem/ de valami 38s körül volt
  
  3.6GHz metabench 0.91 8544 [link]
  
  3852MHz innen csak 2.00-as everest eredményem van:
  olvas 5772 [link]
  ír 1956 [link]
  
  Kb ennyi, majd még szénézek, mert asszem csináltam vele sandr teszteket is.
  

• #68 Motion_Blur félisten Motion_Blur #67

  Új Válasz 2006-03-08 00:05:52 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Motion_Blur #67 üzenetére

  Picit még húztam rajta, és látszik a memória is: [link]

• #65 x_o_n veterán Motion_Blur #58

  Új Válasz 2006-03-07 23:43:38 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  x_o_n

  veterán

  válasz Motion_Blur #58 üzenetére

  tulképpen ezek a tesztek atrra voltak jók hogy megnézzem mennyire lemossa a dualcore a legnagyobb p4eket is... igy köszi érte
  
  na de mostmár jöhetne celeronos is valaki

• #63 x_o_n veterán Motion_Blur #62

  Új Válasz 2006-03-07 23:41:36 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  x_o_n

  veterán

  válasz Motion_Blur #62 üzenetére

  igen már én is utána olvastam,nekem barton volt az utolsó abbol a korszakból utána a64.

• #58 Motion_Blur félisten Motion_Blur #54

  Új Válasz 2006-03-07 23:37:09 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Motion_Blur #54 üzenetére

  CrystalMark: [link]
  
  Ha nem elég, akkor adok még neki. Csak hogy biztosan partiban legyen egy P4-el

• #55 x_o_n veterán Motion_Blur #54

  Új Válasz 2006-03-07 23:29:14 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  x_o_n

  veterán

  válasz Motion_Blur #54 üzenetére

  nem rossz eredmények ezeknél az én procim is 2x többet kapmega sempinél is
  
  az eggyértelmü amugy hogy a sempron jobb mint a celeron mivel elvileg barton magosak az ujabbak..vagy rosszul emlékszem?

• #50 end73 aktív tag Motion_Blur #46

  Új Válasz 2006-03-07 22:22:51 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  end73

  aktív tag

  válasz Motion_Blur #46 üzenetére

  és ezt nem én csináltam , pedig szép tuning

• #49 dokar addikt Motion_Blur #46

  Új Válasz 2006-03-07 22:22:24 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Motion_Blur #46 üzenetére

  már majdnem belinkeltem újból

• #44 end73 aktív tag Motion_Blur #38

  Új Válasz 2006-03-07 22:16:15 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  end73

  aktív tag

  válasz Motion_Blur #38 üzenetére

  ugyan már : [link]
  
  csak a link dobálás

• #42 Silencer83 addikt Motion_Blur #38

  Új Válasz 2006-03-07 22:11:45 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Silencer83

  addikt

  válasz Motion_Blur #38 üzenetére

  Teso!
  csutortokon jon brasil, es pentekre osszeall a konfig
  majd johetnek priviben a lebaszasok, hogy tudtam 3700+ SD-rol egy 3.73EE-re valtani
  westlake-tol mar megkaptam a magamet

• #39 dokar addikt Motion_Blur #20

  Új Válasz 2006-03-07 22:09:57 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Motion_Blur #20 üzenetére

  Azért a HT-től nem kell csodát várni. Próbáltam már HT-s P4-et, de semmi maradandó élményem nem volt. Lehet, hogy azért, mert nagyon rákészültem.
  
  Mellesleg a Sempiket nem kell leírni, mert nincs bennük HT. Talán el vannak nélküle.
  
  Van Sempi 3300+-om, CnQ bekapcsolva, max szorzó 10.
  (terheléstől függően emeli a proci a szorzót)
  5x-ös szorzón marad, úgy, hogy az alábbi programok mennek egyszerre: Skype beszélgetés fut, DC++ letöltés megy, CPU-Z, Speedfan, Total Commander, Photoshop, Firefox, Avast antivírus, Antispyware, ...és még egyéb egyre kisebb programok.
  9x-es szorzóra mászik ha az előbb említett programok mellett megy az Mplayer filmnézés és DVD írás is egyszerre.
  10x-es szorzó: SuperPI, Prime95, játék, konvertálás...stb. Ezekből természetesen elég egyszerre egy is a 100%-hoz.
  
  Szóval sztem nem nagyon akar ez elhasalni.
  
  Üdv.

• #38 Motion_Blur félisten Motion_Blur #36

  Új Válasz 2006-03-07 22:08:40 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Motion_Blur #36 üzenetére

  A topik címét ezzel a képpel eldöntöm:
  
  [link]
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #34 finest addikt Motion_Blur #32

  Új Válasz 2006-03-07 22:02:40 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  addikt

  válasz Motion_Blur #32 üzenetére

  Viszont gyártástechnológiai szempontból a 128k-ás Sempron procc igazi selejt!!! LOL! (Feltéve, h még mindig a hibás mem letiltásával operálnak...)
  
  [Szerkesztve]

• #33 eastsider nagyúr Motion_Blur #32

  Új Válasz 2006-03-07 22:01:06 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz Motion_Blur #32 üzenetére

  ezen is megy minden játék ami kell

• #31 finest addikt Motion_Blur #29

  Új Válasz 2006-03-07 21:54:19 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  addikt

  válasz Motion_Blur #29 üzenetére

  Kösz a linket! Nem gondoltam volna, h ennyire elhanyagolható a különbség.

• #30 EQMontoya veterán Motion_Blur #29

  Új Válasz 2006-03-07 21:51:13 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz Motion_Blur #29 üzenetére

  jogos. vmennyit számit, a 128as és a 256os sempron között árban is annyi a kül, amennyit számit.

• #19 EQMontoya veterán Motion_Blur #16

  Új Válasz 2006-03-07 21:25:07 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz Motion_Blur #16 üzenetére

  bármilyen olyan alkalmazáshozz jobb, ami egyszerre csak 1 dolgot csinál, és úgy terheli le a procit.

• #8 x_o_n veterán Motion_Blur #5

  Új Válasz 2006-03-07 21:11:33 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  x_o_n

  veterán

  válasz Motion_Blur #5 üzenetére

  hát én meg azt mondom mint ex 3500+ tulaj multimediában , renderelésben több dolog futtatásánál nekem a 3500+ elhasalt..de az biztos szarabb volt mint a sempronod
  de miután nekem nem játékra kell a gép hanem föleg munka eszköz ezért váltottam intelre és ezek a problémáim azóta megszüntek...

• #6 finest addikt Motion_Blur #5

  Új Válasz 2006-03-07 21:09:09 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  addikt

  válasz Motion_Blur #5 üzenetére

  IQMontoyának:
  
  Flém topic rulez.
  
  Annyi teszt van a PH!-n, minek erről topik. Amúgy a Sempron jobb a P4-nél, ha valamelyik tesztben nem nyer ott is előnye, h hidegebb a celerongyoknál.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák