Hirdetés
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Apple Watch
- Pulzust is mér az Apple AirPods Pro 3
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- MIUI / HyperOS topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Motorola Edge 40 - jó bőr
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
válasz
Motion_Blur
#16
üzenetére
Nem teljesen így van...
HT a mardék procidőből gazdálkodik... tehát ha pl UD-zel (mint én), akkor már nincs is ilyened, paff.
És Celeron vs Sempron, ahol a Celeronnnal NEM LEHET EGYSZERE TÖBB DOLGOT CSINÁLNI; sajnos nem tudom miért olyan amilyen, elvileg nem kellene ilyen halfcore cpunak lennie; de az.
A topic nevében szereplő 2 proci ezért sen említhető igazán 1 nap alatt, egyiket idegtépő használni, másik meg normális proci, melegedéstől meg tuningtól függetlenül (is). -
chokeee
aktív tag
válasz
Motion_Blur
#386
üzenetére

hajrá Csákvár ! -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#386
üzenetére
Jaja, főleg az alapórajeles eredményei iszonyat durvák.
Socket A, Thorton magos sempi. -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#374
üzenetére
Csak azért kérdeztem, mert ugye, ha megrángatud, akkor hozza egy 2x akkor árú proci teljesítményét.
-
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#372
üzenetére
Ja, de egyébként sehol nem egetverőek a különbségek, úgyhogy ezekszerint kb egy szint.
Mennyit is ér a te procid??? -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#370
üzenetére
Motion_Blur Sempron 2600+@~2500 ram:~490@2.5-3-3-7
CrystalMark 0.9: 19499
ALU: 9069
FPU: 10430
Metabench 0.91: 9573
Metabench 0.98: 4060
Superpi 1M mod1.4: 37.704
Everest 2.80:
Queen: 2338
Photo: 13039
Zlib: 12165
Julia: 1380
Mandel: 2058
SinJulia: 1266
mycso:p4 3.2, ram: 533@3-4-4-6
CrystalMark 0.9: 21614
ALU: 10465
FPU: 11149
Metabench 0.91: 8544
Metabench 0.98: 3361
Superpi 1M mod1.4: 41.922
Everest 2.80:
Queen: 2269
Photo: 10233
Zlib: 13517
Julia: 1745
Mandel: 3301
SinJulia: 1442
[Szerkesztve] -
zso73
veterán
válasz
Motion_Blur
#352
üzenetére
Nem tetszett az Everestnek a tuning!
El is szállt közben.Valamelyik tesztnél 0 lett az eredmény,mert kidobott.A szokásos:Küldjünk az MS-nek hibajelentést? .......'85MHz-s FSB,az már nagyon a vége a procinak! -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#359
üzenetére
Naa, azért számít az.
Akkor kicsit énis megtépem /3.8-3.9/
Úgyse számít az a pár MHz 
-
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#357
üzenetére
Már egyszer megnéztük, még amikor a 3 gigás p4-em volt, akkor asszem több testben a te procid volt a jobb.
De ha gondolod a meglévő tesztprogikkal /persze csak ide a tpoicba/ csinálhatok teszteket alapon. /mostmár a 3.2-essel/
Viszont akkor neked is végig kellene csinálnod 2.4G-n, mert a táblázatos eresményeid asszem nem mind 2.4G-n készültek. -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#355
üzenetére
Mondjuk konkrétan nekem már nincsen meg a Celeronom, de gondoltam hátha vannak még vállalkozó szelleműek.
-
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#352
üzenetére
Nemis figyeltem, de tényleg a többi eredménye everestben nagyobb, ez a 2 viszont kevesebb

De hát a képen is ez van, úgyhogy ennyi és kész.
Majd max, ha erre jár jól szólok neki, hogy csinálja meg újból ezt a 2 tesztet. -
zso73
veterán
válasz
Motion_Blur
#348
üzenetére
Egy Seagate 12GB-s, ATA 100-as.NF2 Ide vezérlőjén van!
Tele van szegény adattal. Nézd meg az Everest tesztet is a HDD-ről! Az nem rossz! Ott a másik SATA winyó is szerepel! -
zso73
veterán
válasz
Motion_Blur
#345
üzenetére
Thx! -
maszat
senior tag
válasz
Motion_Blur
#326
üzenetére
Ez elég valószínű.

Egy érdekes dolog viszont volt:
Az alapon járatva 2,5-4-4-7-es időzítésekkel teszteltem. Végülis 2,5-4-3-5-öt még bírtak, de nem kaptam jobb eredményt velük Everestben. Sőt, egy icipicit rosszabbakat.
Lehet, hogy valami háttérprogi is ment, ami miatt így volt, de msn-t mindig lelőttem. Fura. Pedig jobbnak kellett volna lennie. -
EQMontoya
veterán
válasz
Motion_Blur
#317
üzenetére
ha már én nyitottam a totyikot
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mycso: gyorsan szerezzed visszafele
amúgy most nekem sincs sok kedvem, 22 napos uptime-ot elrontanám 
[Szerkesztve] -
zso73
veterán
válasz
Motion_Blur
#304
üzenetére
Húzás után alaposan lemarad!
-
kovsol
titán
válasz
Motion_Blur
#307
üzenetére
neked korábban nem celeronod volt ?
-
zso73
veterán
válasz
Motion_Blur
#304
üzenetére
MMx,3DNow,SSE.
2000MHz-en megy.Valóban nem sok előny! Sőtt.......De nekem még jó!
[Szerkesztve] -
glacious
addikt
válasz
Motion_Blur
#290
üzenetére
A lengyelek a ''kirájok''

-
dokar
addikt
válasz
Motion_Blur
#290
üzenetére
Ez nagyon nagy! Főleg az ikonok tetszenek:
Sajátgép alias ''Mój komputer'', Lomtár alias ''Kosz''
LOL
-
end73
aktív tag
válasz
Motion_Blur
#287
üzenetére
oks még ma megcsinálom, csak előbb egy cel700@1400 következik nehogy már egy finn majom legyen az első

-
dokar
addikt
válasz
Motion_Blur
#282
üzenetére
Ez még nem a tartalék.
PMAer 35,5s SuperPI eredménye 2657 MHz-en ugyanolyan procival, mint a tied: [link]
Ja és csak 221MHz van a RAM-on.
Szal van ott még több is (azaz kevesebb), ahonnan a 36,9s eredményed jött.
(Olyan érzésem van, mintha már ezt linkeltem volna neked.) -
Motion_Blur
félisten
válasz
Motion_Blur
#279
üzenetére
Példa a tartalékra:
SuperPí 1M: 36.969s [link]![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#279
üzenetére
end73 igért eredményeket, vagy abból már semmi nem lesz???
mod.:Na majd próbálkozok még énis, hátha valami eszméletlen nagy volt mennyiséggel 4G körül stabillá lehet tenni..
[Szerkesztve] -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#272
üzenetére
Na végülis 2.26-os lett, most nézegetem, eddig 200FSB simán

-
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#270
üzenetére
Na ma lehet tesztelgetek kicsit énis, mert úgynézki lesz egy 2.1 celD-m.
Ha valakinek van ilyennel tapasztalata, írja már meg , hogy e0 vagy g1-est érdemes belőle??? -
Motion_Blur
félisten
válasz
Motion_Blur
#269
üzenetére
+ talán még a 32M-s SuperPí is:
Nekem 2055.5s lett [link] -
Silencer83
addikt
válasz
Motion_Blur
#265
üzenetére
oks Teso,ha Te mondod

masik ugy : megskalpoljam?
mondjuk ugyebar naon pici a cpu, ahogy hallottam eleg konnyu belevagni a nyakba
, mondjuk egy 17k-s cuccnal annyira nem fosok 
-
Silencer83
addikt
válasz
Motion_Blur
#259
üzenetére
2006 . febr. a cpu, eleg uj darab, ahogy nezem a kepe is mas a cpu-zben...
sztem vmi uj stepp
-
dokar
addikt
válasz
Motion_Blur
#252
üzenetére
''De bazz te'' a második 37.000-s eredményemnél 1600-ról indultam én is.

-
dokar
addikt
válasz
Motion_Blur
#250
üzenetére
Azért kicsit gratulálhattál volna a 35.968s 1M SuperPI eredményemhez.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Sempron procikra leszűkítve én vezetem a listát. Sőt a 2. legjobb Sempi-s hely is az enyém. Húzzatok bele Sempronosok!
szerk: most látom, hogy egy harmadik eredményem is fennmaradt. end, lécci töröld ki.
[Szerkesztve] -
dokar
addikt
válasz
Motion_Blur
#246
üzenetére
megvan 36s alatt! [link]

-
end73
aktív tag
válasz
Motion_Blur
#243
üzenetére
kb 4000 kürül lesz 37s az 1m.
-
end73
aktív tag
válasz
Motion_Blur
#241
üzenetére
Tudod mit beteszem egy p5p800se be ott ramok csak 500MHz 2.5-3-3-8 körül mennek, no kompi.
csak az egyenlő esélyek miatt
tehát p5p800se, + noname rame + 2530@4000 ??? így okés ??
minjárt megsértődök a ramok 972-ön mennek
[Szerkesztve] -
end73
aktív tag
válasz
Motion_Blur
#238
üzenetére
-
Silencer83
addikt
válasz
Motion_Blur
#233
üzenetére
hasznaltan lehet, ujonnan meg keves is

230.000 a 3.2EE Mo-n csak ezt lehet tudtommal venni..
es az 478s. ... -
válasz
Motion_Blur
#198
üzenetére
Ja láttam

PC Mark-ot mindjárt lefuttatom.
Sandrát is vegyük be?
Szerintem már így is bőven van mivel letesztelni
-
válasz
Motion_Blur
#191
üzenetére
Alapórajeles tesztek eredménye:
Mindkét MetaBench-ben jobb volt a CeleronD, CrystalMark-ban nagyjából egyenlő, SuperPI-ben viszont vezet a Sempron.
Lenne még egy észrevételem:
Hasonlítsuk össze 3DMark és a PC Mark cpu eredményeket, és akár ki is derülhet, melyik a jobb játékra, és melyik munkára. -
dokar
addikt
válasz
Motion_Blur
#191
üzenetére
Hát akkor ez van. De halkan jegyzem meg, hogy én nem olyan programmal tesztelnék, amelyik arról híres, hogy még a CPU magneveket sem ismeri fel rendesen. Nyomjátok le Super PI-ben.
-
dokar
addikt
válasz
Motion_Blur
#189
üzenetére
10 tesztből 6-ot nyert a Sempron, 4-et a Celeron D.
Az első 4-et ki is húzhatod. Ezek memóriatesztek. A memória írás-olvasás stb teszt nem alapteszt a CPU teljesítményére nézve! Celeron D-ben meg gyorsabb ramok vannak, hogy ici-picit kompenzálják a beépített memvezérlő hiányát.
Akkor most hogy is állunk tesztügyileg??? Mennyiből mennyit?
[Szerkesztve] -
Motion_Blur
félisten
válasz
Motion_Blur
#188
üzenetére
10 tesztből 6-ot nyert a Sempron, 4-et a Celeron D.
-
glacious
addikt
válasz
Motion_Blur
#186
üzenetére
Pedig nem, milyen verziód van?

![[kép] [kép]](http://kepfeltoltes.hu/060309/cdbid_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
Az enyém ilyet is tud
![[kép] [kép]](http://kepfeltoltes.hu/060309/cbid_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
[Szerkesztve] -
glacious
addikt
válasz
Motion_Blur
#171
üzenetére
Na azt hogy?
3400+ az 2000MHz, 200MHz-enkent kell 300-at hozzáadni, tehát legjobb esetben is csak 4100+ lehetne 2465-ön vagy 2530-on 4200+
És minusz 100 a kisebb cache miatt
[Szerkesztve] -
EQMontoya
veterán
válasz
Motion_Blur
#171
üzenetére
egész jó hevenyészett számitásaim vannak

-
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#163
üzenetére
Bár még meglenne a 2.4-es celeronD-m, azzal 3.85 körül biztos aprítanék, főleg, hogy mostmár lenne jó ramom is hozzá.

Egyébként ha úgyvesszük --> celeron 2.6 ~ sempron 2600+, akkor a te 2.5GHz-en menő sempronod milyen celeronnak flelne meg??? /3.8-4G körülinek???/ -
válasz
Motion_Blur
#163
üzenetére
Hát az eredmények (kivéve Everest) azt mutatják, hogy a tied a jobb.

Esetleg 3.8-on letudnám még tesztelni, de az már nagyon a vége
Viszont majd előkeresem a 3.9ghz-es Everest memória tesztek eredményeit
3DMark cpu score mehet, de azt én majd holnap. -
válasz
Motion_Blur
#153
üzenetére
Szerintem jó ötlet lenne. De akkor már hozzá lehetne rakni a PCMark2005 cpu score-t is.
-
glacious
addikt
válasz
Motion_Blur
#154
üzenetére
Jelen esetben szerintem majdnem mindegy. Mert ugye ahogy írtad, inkább játékokkal és egyéb életszerű alkalmazásokkal kell(ene) tesztelni.
[Szerkesztve] -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#154
üzenetére
Hát sima celeron tuning lehet nem lesz, mert ebben a lapban nemakar menni.

Pedig amikor még az enyém volt akkor vidáman ment 3.6-on. -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#150
üzenetére
Hát azért ottvan az, főleg ahogy látom alapon olyan mintha jobb lenne a celeron /persze neked még elég hiányosak az alap eredményeid/
-
glacious
addikt
válasz
Motion_Blur
#141
üzenetére
Ezt tippelem:
celeron@3.6GHz
crystalmark 0.9: 17000
meta 0.91: 9200
meta 0.98: 3632
super pi: 45s -
válasz
Motion_Blur
#141
üzenetére
Hát sztem szorongat...

Késletés és a többi Everestes CPU teszt mennyi?
MOD: gyors voltál
[Szerkesztve] -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#141
üzenetére
Majd Aggregátornak remélhetőleg nemsokára jönnek a tesztjei 3.6GHz-en.
-
Gaboman
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#141
üzenetére
Nekem az volt a Sempron elött de közel se volt olyan a teljesítménye a Celeronnak!
-
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#131
üzenetére
Csak azok össze-vissza órajeleken vannak vagy beírjak egy köztes 2400MHz-et és kész???
-
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#125
üzenetére
Nem akarom én bonyolítani, csak ha majd meglesz mindenkinek a fent említett progikból az összes eredménye, akkor csinálok valami táblázatféleséget, hogy könnyebben áttekinthető legyen.
-
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#104
üzenetére
Legyenek Aggregátor tesztjei a mérvadóak.
Csináld végig azokat alapórajelen, és linkkel küldd el hasonló formában privibe.
Én meg csinálok 2.6 nw celeronnal alapórajeles teszteket, aztán után összerakom 1 hsz-be.
Aztán után majd kitalálunk valami egységes tuning frekvenciát, aztán ugyanúgy stb. -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#110
üzenetére
Csak mellékesen jegyzem meg, hogy a 3 gigás p4-et is lehet ám húzni.

Egyébként tényleg lehetnének alap órajeles eredmények is, mert mint írtam feljebb, így nehezen összehasonlítható 2 rendszer. ram, fsb, időzítés -
Motion_Blur
félisten
válasz
Motion_Blur
#108
üzenetére
Erre ezt találtam: [link]
-
x_o_n
veterán
válasz
Motion_Blur
#116
üzenetére
2800+ az áldozat

-
x_o_n
veterán
válasz
Motion_Blur
#112
üzenetére
mit vártál? 6 ájemd után csak praktijkusság miatt cseréltem dujálkorra

a régi szép idők
k62/333 / tb 1200 /1600+/1900+/2500+/3500+ hijnye mingyá könnyekbe lábad a szemem 
-
x_o_n
veterán
válasz
Motion_Blur
#110
üzenetére
vakember
olvass a sorok között...éppen ez a lényege..hogy nagyon pöpecül megy a sempron,számomra eggyértelmü hogy celeron helyett sempron. -
x_o_n
veterán
válasz
Motion_Blur
#108
üzenetére
nem rossz erdmények,de az átlag ember nem huzogat procit,igy leginkább alapjáraton hajtott rendszerek teszteire lenne szükség...melette lehetne jelölni az overbrutál huzott eredményt is... azért tényleg nem semmi ez a sempron igy huzva majdnem fele annyit hoz mindenben mint a d820...gratuler
-
Motion_Blur
félisten
válasz
Motion_Blur
#107
üzenetére
3DMark03 CPU Score: 924 [link]
-
válasz
Motion_Blur
#104
üzenetére
Ahogy néztem az everest memória eredményeket, a 2600+-os Sempron néhol megelőzi, néhol alulmarad a Celeron330-al szemben. Viszont a CPU és FPU tesztekben odaver a Sempi

Multkoriban csináltam everest mem. teszteket egy 1.6 Ghz es mobil sempronnal (hp nx6125), és az lealázta a Cerkámat
Tudnál csinálni teszteket alapórajelen is? -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#91
üzenetére
Viszont akkor az nemmost lesz, hanem majd holnapután, mert most húzok alvadni.
mod.: na jó, ha holnap reggel sikerül időben felkelni, akkor gyorsba megnézem mbench 0.98, 0.91, superpi1.4 /sandrám nincs/ meg még mondd mit nézzek meg?
[Szerkesztve] -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#88
üzenetére
Ja, hát így tesztek szerint meghúzva, kb tudja az alapon járó 3G-s p4-em teljesítményét./ha gondolod nézhetek alapórajeles eredményeket, szerintem belefér a topicba --> már csak az összehasonlítás kedvéért/
-
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#84
üzenetére
Ez szép,

nekem p4 3@4 102xx. -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#54
üzenetére
A Sandra különböző verzióinak erdményei, ugye nagyjából összehasonlítható.
Mondjuk ez nem sempron, de úgy érdekességképpen.
Tbred b 2200+@2.1GHz
Nemtom milyen Sandra /valami jó régi/
[link]
Még ''fiatal koromban'' volt ilyen procim is, aztán találtam róla egy képet.
Viszont ehez képest nem sokkal jobb a te procid./vagy pedig a sandra verziók mérései is ennyire eltérőek/ -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#82
üzenetére
Semmi gáz a 0.98-as az kicsit másabbul mér.
Metabench 0.91 beta-val mérj!!! -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#67
üzenetére
A háttereden milyen motor van?
-
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#77
üzenetére
Nézzél metabench-et, az amd-knek az elég jól szokott menni, kíváncsi vagyok, hogy mennyit nyom a procid.
-
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#71
üzenetére
Késleltetés tesztem nincs, a ram időzítései ottvannak az everestes képeken.
Sajnos akkor még nemvoltak meg a Geil-jeim, pedig akkor lehetett volna igazán tuningolgatni.
2x256MB TwinMOS DDR400 2,5-3-3-6@
/hát ha megmondod, hogy asus p4p800-e dx lapban hol lehet 1/2 T-t állítani, akkor megmondom, hogy melyik volt. -
mycso
veterán
válasz
Motion_Blur
#67
üzenetére
CeleronD 320 2.4@
3.6GHz pi 1M, képem sajna nincs, a proci sincs már meg /valahova egyszer raktam fel róla képet, ha megtalálom akkor linkelem/ de valami 38s körül volt
3.6GHz metabench 0.91 8544 [link]
3852MHz innen csak 2.00-as everest eredményem van:
olvas 5772 [link]
ír 1956 [link]
Kb ennyi, majd még szénézek, mert asszem csináltam vele sandr teszteket is. -
Motion_Blur
félisten
válasz
Motion_Blur
#67
üzenetére
Picit még húztam rajta, és látszik a memória is: [link]

-
x_o_n
veterán
válasz
Motion_Blur
#58
üzenetére
tulképpen ezek a tesztek atrra voltak jók hogy megnézzem mennyire lemossa a dualcore a legnagyobb p4eket is... igy köszi érte

na de mostmár jöhetne celeronos is valaki -
x_o_n
veterán
válasz
Motion_Blur
#62
üzenetére
igen már én is utána olvastam,nekem barton volt az utolsó abbol a korszakból utána a64.
-
Motion_Blur
félisten
válasz
Motion_Blur
#54
üzenetére
CrystalMark: [link]
Ha nem elég, akkor adok még neki. Csak hogy biztosan partiban legyen egy P4-el![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
x_o_n
veterán
válasz
Motion_Blur
#54
üzenetére
nem rossz eredmények ezeknél az én procim is 2x többet kapmega sempinél is

az eggyértelmü amugy hogy a sempron jobb mint a celeron mivel elvileg barton magosak az ujabbak..vagy rosszul emlékszem? -
end73
aktív tag
válasz
Motion_Blur
#46
üzenetére
és ezt nem én csináltam
, pedig szép tuning 
-
dokar
addikt
válasz
Motion_Blur
#46
üzenetére
már majdnem belinkeltem újból

-
end73
aktív tag
válasz
Motion_Blur
#38
üzenetére
ugyan már
: [link]
csak a link dobálás 
-
Silencer83
addikt
válasz
Motion_Blur
#38
üzenetére
Teso!
csutortokon jon brasil, es pentekre osszeall a konfig
majd johetnek priviben a lebaszasok, hogy tudtam 3700+ SD-rol egy 3.73EE-re valtani

westlake-tol mar megkaptam a magamet
-
dokar
addikt
válasz
Motion_Blur
#20
üzenetére
Azért a HT-től nem kell csodát várni. Próbáltam már HT-s P4-et, de semmi maradandó élményem nem volt. Lehet, hogy azért, mert nagyon rákészültem.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mellesleg a Sempiket nem kell leírni, mert nincs bennük HT. Talán el vannak nélküle.
Van Sempi 3300+-om, CnQ bekapcsolva, max szorzó 10.
(terheléstől függően emeli a proci a szorzót)
5x-ös szorzón marad, úgy, hogy az alábbi programok mennek egyszerre: Skype beszélgetés fut, DC++ letöltés megy, CPU-Z, Speedfan, Total Commander, Photoshop, Firefox, Avast antivírus, Antispyware, ...és még egyéb egyre kisebb programok.
9x-es szorzóra mászik ha az előbb említett programok mellett megy az Mplayer filmnézés és DVD írás is egyszerre.
10x-es szorzó: SuperPI, Prime95, játék, konvertálás...stb. Ezekből természetesen elég egyszerre egy is a 100%-hoz.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval sztem nem nagyon akar ez elhasalni.
Üdv. -
Motion_Blur
félisten
válasz
Motion_Blur
#36
üzenetére
A topik címét ezzel a képpel eldöntöm:
[link]
[Szerkesztve] -
finest
addikt
válasz
Motion_Blur
#32
üzenetére
Viszont gyártástechnológiai szempontból a 128k-ás Sempron procc igazi selejt!!! LOL! (Feltéve, h még mindig a hibás mem letiltásával operálnak...)
[Szerkesztve] -
eastsider
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#32
üzenetére
ezen is megy minden játék ami kell

-
finest
addikt
válasz
Motion_Blur
#29
üzenetére
Kösz a linket! Nem gondoltam volna, h ennyire elhanyagolható a különbség.
-
EQMontoya
veterán
válasz
Motion_Blur
#29
üzenetére
jogos. vmennyit számit, a 128as és a 256os sempron között árban is annyi a kül, amennyit számit.
-
EQMontoya
veterán
válasz
Motion_Blur
#16
üzenetére
bármilyen olyan alkalmazáshozz jobb, ami egyszerre csak 1 dolgot csinál, és úgy terheli le a procit.
-
x_o_n
veterán
válasz
Motion_Blur
#5
üzenetére
hát én meg azt mondom mint ex 3500+ tulaj multimediában , renderelésben több dolog futtatásánál nekem a 3500+ elhasalt..de az biztos szarabb volt mint a sempronod

de miután nekem nem játékra kell a gép hanem föleg munka eszköz ezért váltottam intelre és ezek a problémáim azóta megszüntek... -
finest
addikt
válasz
Motion_Blur
#5
üzenetére
IQMontoyának:
Flém topic rulez.
Annyi teszt van a PH!-n, minek erről topik. Amúgy a Sempron jobb a P4-nél, ha valamelyik tesztben nem nyer ott is előnye, h hidegebb a celerongyoknál.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Milyen légkondit a lakásba?
- Linux felhasználók OFF topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- World of Tanks - MMO
- Apple Watch
- Kivégezheti a kisebb VGA-gyártókat az NVIDIA döntése
- BestBuy topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest

El is szállt közben.Valamelyik tesztnél 0 lett az eredmény,mert kidobott.A szokásos:Küldjünk az MS-nek hibajelentést? .......'85MHz-s FSB,az már nagyon a vége a procinak!
Úgyse számít az a pár MHz 

Tele van szegény adattal. Nézd meg az Everest tesztet is a HDD-ről! Az nem rossz! Ott a másik SATA winyó is szerepel!
Thx!



, mondjuk egy 17k-s cuccnal annyira nem fosok 




