Új hozzászólás Aktív témák

• #300 glacious addikt Motion_Blur #290

  Új Válasz 2006-03-28 21:21:41 #300

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz Motion_Blur #290 üzenetére

  A lengyelek a ''kirájok''

• #229 glacious addikt dokar #225

  Új Válasz 2006-03-09 21:24:49 #229

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz dokar #225 üzenetére

  Egyáltalán nem lehet megállapítani, amíg nem teszed bele az alaplapba, vagy nincs normális manual hozzá
  Mert nekem volt olyan kétoldalas ramom, ameliyknek csak az egyik oldalán voltak chipek, csak ugye a kezelés működött kétoldalasként

• #214 glacious addikt dokar #207

  Új Válasz 2006-03-09 16:35:46 #214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz dokar #207 üzenetére

  A kettőnek semmi köze egymáshoz. Egycsatornás vezérlőn is lehet kétoldalas ramot meghajtani.

• #187 glacious addikt Motion_Blur #186

  Új Válasz 2006-03-09 08:36:58 #187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz Motion_Blur #186 üzenetére

  Pedig nem, milyen verziód van?
  
  
  
  Az enyém ilyet is tud
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #183 glacious addikt EQMontoya #182

  Új Válasz 2006-03-08 22:55:38 #183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz EQMontoya #182 üzenetére

  Most csináltam egy 91s-es super pi-t, vajon mekkora órajelen?

• #181 glacious addikt EQMontoya #180

  Új Válasz 2006-03-08 22:38:39 #181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz EQMontoya #180 üzenetére

  Csak nem ki tudja nyomni a kakaós palacsintából a lekvárt?

• #177 glacious addikt barnam_ #175

  Új Válasz 2006-03-08 22:20:23 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz barnam_ #175 üzenetére

  Annyira lineárisak ezek az eredmények, hogy nem is kell lefuttani a teszteket a jó közelítéshez.

• #176 glacious addikt EQMontoya #174

  Új Válasz 2006-03-08 22:19:04 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz EQMontoya #174 üzenetére

  Ezért nem szabadna 4200+-t írnia a proginak.
  4200-on hajtott celeron már ráver minden tesztben a számításaim szerint.

• #173 glacious addikt Motion_Blur #171

  Új Válasz 2006-03-08 22:13:23 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz Motion_Blur #171 üzenetére

  Na azt hogy?
  
  3400+ az 2000MHz, 200MHz-enkent kell 300-at hozzáadni, tehát legjobb esetben is csak 4100+ lehetne 2465-ön vagy 2530-on 4200+
  
  És minusz 100 a kisebb cache miatt
  
  [Szerkesztve]

• #169 glacious addikt mycso #168

  Új Válasz 2006-03-08 22:04:14 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz mycso #168 üzenetére

  A cbid a 2400-ast írja 4000+-nak
  
  Ezt tippelem:
  celeron@4GHz
  
  crystalmark 0.9: 18900
  meta 0.91: 10250
  meta 0.98: 4035
  super pi: 41s
  
  [Szerkesztve]

• #159 glacious addikt Motion_Blur #154

  Új Válasz 2006-03-08 20:49:48 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz Motion_Blur #154 üzenetére

  Jelen esetben szerintem majdnem mindegy. Mert ugye ahogy írtad, inkább játékokkal és egyéb életszerű alkalmazásokkal kell(ene) tesztelni.
  
  [Szerkesztve]

• #152 glacious addikt Motion_Blur #141

  Új Válasz 2006-03-08 20:28:54 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glacious

  addikt

  válasz Motion_Blur #141 üzenetére

  Ezt tippelem:
  celeron@3.6GHz
  
  crystalmark 0.9: 17000
  meta 0.91: 9200
  meta 0.98: 3632
  super pi: 45s

Új hozzászólás Aktív témák