Új hozzászólás Aktív témák

• #119 Crytek nagyúr Abu85 #118

  Új Válasz 2015-08-13 11:09:16 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Crytek

  nagyúr

  válasz Abu85 #118 üzenetére

  Nekem mindegy, legalább egyre több cuccban lehet majd tesztelgetni nv vs amd dx12 szint miatt.

• #114 #06658560 törölt tag Abu85 #108

  Új Válasz 2015-08-13 10:43:49 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Abu85 #108 üzenetére

  "Elmondta a Khronos Group a SIGGRAPH-on, hogy a Vulkan mellett az OpenGL fejlődik tovább. Azt nem mondták, hogy hogyan, de tervben van, hogy viszik tovább ezt az irányt is."

  Csak nem azt mondta az ipar, hogy köszönik szépen, nem kérnek belőle?

• #111 Jack@l veterán Abu85 #108

  Új Válasz 2015-08-13 10:30:27 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #108 üzenetére

  Akkor azt mondod, hogy mivel a "mantle -re épül a dx12 és a vulkan is mantle-ra épül" akkor gyakorlatilag szinte két kattintás lesz megírni a vulkan-os portot és csont ugyanúgy is fog kinézni?
  Mert szerinted a működés ugyanaz, shaderek ugyanazok, függvény nevek is. Szóval 1-2 hét alatt simán belevarázsolják a dx12-es játékok mellé a vulkan portot is és aki minimálisan ad magára az beleteszi a játékába? (özönleni fognak nemsokára)

  UI: Ezek eldöntendő szakmai kérdések, ha lehet ne elterelő rizsával válaszolj.

• #109 Cathulhu addikt Abu85 #108

  Új Válasz 2015-08-13 10:19:02 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Abu85 #108 üzenetére

  ezt #105-nek is mondd. Engem mondjuk teljesen hidegen hagynak az MS jatekok, lassan mondjuk barmilyen jatek. De olyan hulye indokokkal leirni a Vulkant, mint vicze, az azert vicces.

• #64 Jack@l veterán Abu85 #58

  Új Válasz 2015-08-12 17:12:26 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #58 üzenetére

  Én kérek elnézést, ha az emberek 50%-a ebből levágta, hogy nincs batchelés és a direkt szarul megírt opengl kód miatt szaggat a második fele a videónak.

• #60 TESCO-Zsömle titán Abu85 #58

  Új Válasz 2015-08-12 16:20:37 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz Abu85 #58 üzenetére

  .

• #41 Menthirist veterán Abu85 #5

  Új Válasz 2015-08-12 12:48:32 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Abu85 #5 üzenetére

  "Akármennyi API támogatható egy jól felépített motorból"
  De itt nincs abból gond, hogy sok mai motor úgy van megírva, hogy dx11-re direkt kis adagokba rendezze, gyűjtse, és adja feldolgozásra a batch-eket, míg a dx12 és a vulkan sokkal nagyobb batcheket is tudna kezelni, de egész egyszerűen át kellene írni ahhoz sok dolgot hogy sok batch is legyen?

  Attól tartok hogy új motorok is kellenek majd a megfelelő dx12 és vulkan kihasználásra, mert egész egyszerűen a régieket talán nem azzal a felfogással fejlesztették ki, ami pc-n is a low level apik kihasználására fektetné a hangsúlyt. Mert hiába a nagy elméleti teljesítmény, ha a motorok miatt mégis alig pár százalék lesz esetleg a gyorsulás.

  Próbáltam egy UE 4 demót, ami elvileg már dx12 és dx11 módban is tud futni, és dx11-ben egyenesen gyorsabb volt.

Új hozzászólás Aktív témák