- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Google Pixel topik
- Erős specifikáció, kompakt formában
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- LG V50 ThinQ Dual Screen - az 5G ára
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
Ott valami komoly gond lehet, rövidzár vagy kötési hiba. Nem laksz olyan távol a központtól, hogy ezt a csillapítás indokolja, pedig a spketurmképen szépen látszik, hogy zaj nincs viszont az SNR és a bitloading is szépen követi a vonal csillapítási karakterisztikáját.
Ha nincs szűrő akkor nincs mit csodálkozni, de ettől függetlenül kéne mérni egyet minden nélkül, az átadási pontnál. Lehet lakáson belüli kábelezéssel van a gond, de akár a modem is lehet szar. A BCM6338-cal szerelt modemek elég jók, de nincs az a termék, amiből ne lenne selejt.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
gabipaci
#360
üzenetére
Elég jó a vonalad.
Szerintem azt a 19megát el lehet érni target SNR margin csökkentéssel, de arra figyelj, hogy 2-3dB alatt könnyen lehet, hogy szakadni fog a vonalad. Most 6dB körül vagy.
Szerintem álltsd be a target SNR margint 60%-ra, majd ha stabil a vonal, akkor 10%-os lépésekben lehet csökkenteni addig amíg még stabil a vonal, így gyorsulni fog a sebesség.
Az azért durva, hogy 24megás előfizetést egyáltalán eladnak (labor körülmények között sem láttam még 24megán szinkronizáló modemet), másrészt meg hogy legalább az 1 megabit uplinket nem rakják mellé.
Dchard
-
-
-
-
dchard
veterán
válasz
gabipaci
#346
üzenetére
gabipaci:
Pontosan annyit kell csinálnod amennyi le van írva.
Az én szoftverem CSAK bridged módban működik ergó nincs mit beállítani ezzel kapcsolatban. A DSL beállításokat megcsinálod, save, reboot és csókolom. A PPPoE kapcsolatot a routerben vagy a PC-n kell beállítani.
Elég világosan le van írva.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
ufocsalad
#331
üzenetére
Megnéztem ezt az Argus 145-öt, hát ha ennek már örülni kell, akkor inkáb az én szoftverem + DMT
Viccet félretéve se nem drága se nem kielégítő funkciókkal rendelkező műszer. Akkor kijelzőn biztosan élmény lehet spektrumképet vizsgálni, ha egyáltalán képes a realtime mutatásra.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
joecontra
#323
üzenetére
Földelni mindig szabályosan, földpotenciálon lévő vezetékhez kell. Szándékosan nem írom azt, hogy a konnektor föld lábához, mert az gyakran csak akmu föld, valójában sokszor a nulla és a föld össze vannak közösítve teljesen helytelen módon, és az nem jó.
Hogy ki hogyan oldja meg a szabályos földelést, az már mindenkire magára van bízva.
Ha a padláson nem megoldható, akkor az árnyékolt kábelt olyan hely közelében kell végződtetni, ahol a szabályos földelés megoldható. Inkább legyen hosszabb a vezeték, de ha nem tudjuk az árnyékolást mindkét végén földelni, úgy nem sokat ér.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
gabipaci
#319
üzenetére
Igen, létezik. Nálam 10méter kábellel 8-9mega a max, anélkül pedig 13-14mega.
Tanulság: ahogy a cikkben is írtam, az egyenes (nem csavart) érpárú, hagyományos nem árnyékolt telefonkábelek antennaként gyűjtik a zajt. Ezért minnél rövidebb és legalább csavart érpáras kábeleket kell használni. De ha valaki elég maximalista akkor az árnyékolt Cat6 fali kábel a tuti, aminél az érpárak, és az érnyolcas is külön-külön árnyékolt. Ebben az esetben ne felejtsük el, hogy a kábel mindkét végét szabályosan földelni kell, különben mit sem ér a szuper új kábel.
Dchard
-
dchard
veterán
PonPon:
Találtam rá módot, hogy hosszabban tudd futtatni az SNR monitort:
A DMT-ben a Special --> Misc. options menüpontban álítsd át az SNR Monitor duration-t 24 hours-ra, így ha elindítod az SNR monitort, sokkal tovább tudod futtatni úgy, hogy nem rondítja össze a spektrumképet a bitswap térkép.
Így kéne futtatnod a problémás időszakban (vagy ha időszakhoz nem köthető akkor este 6-7 órától) legalább 1 óráig.
A leírást frissíteni fogom enek megfelelően, az új módszert mindenki használhatja.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
kokszi75
#313
üzenetére
kokszi75:
A németeknél például ezért (és még sok más dolog miatt) árnyékolt a telefonvezeték. Ott ilyen nem fordulhat elő (megfelelő földelés mellett persze).
A másik dologra azt tudom mondnai, hogy vonalvizsgálatot csinálni vonalvizsgáló műszer nélkül nem lehet (legalább is szakszerűen semmiképpen sem), márpedig az SM50B + 360R az nem vonalvizsgáló műszer, bár sok kolléga még ezt sem használja. Abban sem vagyok biztos, hogy egyáltalán értik-e, amit látnak.
Azért nem általáosítok, mert vannak azért elhivatott, műértő telefonszerelők is, például akitől a 360R T1-et kaptam, ő használja az én szoftveremet + DMT-t vonalmérésre, és láthatóan a fontosabb paraméterekkel azért tisztában van. Az SM50B-hez képest azért így jóval részletesebb információkhoz jut.
Persze ha adott vivőn van periodikus zavartatás, akkor ott nincs mese: spektrumanalizátorral ki kell menni és addig mérni a vonalat, amíg a hiba elő nem jön, ha pedig megvannak a hibás vivők, ki kell őket zárni vagy a modemben, vagy a PSD maszkolással.
Dchard
-
dchard
veterán
Ha 99%-on is szakad, akkor két lehetőséged van:
1. Emelni kell a target SNR margint-t 10%-os lépésekben, amíg el nem múlnak a szakadások, ez az egyszerűbb, viszont minnél tovább emeled a margint annál lassabb lesz a vonalad.
2. Meg kell keresni azt a vivőt, vagy vivő csoportot, ami a problémát okozza, és egyszerűen kizárni. Ha ezs ikerül, utána még az is lehet, hogy SNR csökkentéssel lehet maj gyorsítani a vonalat.
Most nézegetem a képedet és 256-400 között azért vannak jelentős, 4dB-t is meghaladó fluktuációk, ami nem igazán jó, bár a 10dB-s target margin mellett még így sem lenne szabad szakadnia...
Lehet, hogy van valami periodikus zavartatás, egy-egy vivőn/vivő csoporton, ami még ennél is durvább, és ezt már nem bírja az ADSL.
Ha a szakadásod köthető időszakhoz, akkor azt kéne csinálni, hogy abban az időszakban amikor a probléma jelentkezik, kéne futtatnod egy SNR monitort, ahogy már tetted is, de ezúttal várd meg, amíg a kék/sárga valami az alsó grafikonon eléri a 250-ik vivőt, és akkor csinálj képkivágást. Akkor a felső (számomra problémásnak tűnő) freki tartományról időben hosszabb mérést kapunk.
Dchard
-
dchard
veterán
Bocsánat, neked még nem válaszoltam:
Szerintem első körben próbálkozz egy 60%-os SNR marginnal ha most stabil a vonalad, és nézd meg, hogy 60%-on stabil marad-e, a sebesség nőni fog.
Ha 2-3 napig stabil a kapcsolat, akkor mehetsz tovább 40% majd 20%-ra, de mindig tesztelj legalább 2 napig, mielőtt tovább mész lefelé. Elég szép a vonalad, bár a felső freki tartományban az SNR monitorban látok 2dB körüli elhajlásokat, ami nem sok, ha tényleg annyi marad. Szerintem te is lemehetsz 3-4dB körüli SNR marginig, és ott még stabil marad.
Üdv,
Dchard -
dchard
veterán
válasz
ufocsalad
#307
üzenetére
Rosszul tudod: minden DSLAM tud naplót készíteni, csak nem a DSLAM az a hely ahol a naplókat gyűjtik. Erre egy hatalmas adatbázist tartanak fenn (ez az ANMS backend-je) ahová gyűlnek ezek az adatok, és ott rendszerezik és biztonsági mentik őket. Egyértelmű, hogy egy ekkora hálózatból ennyi adatot nem sokáig képesek tárolni, általában negyedórás felbontással 2 hétig maradnak meg az adatok, utána jön egy takarító rutin, és különböző eljárásokkal félórás, majd órás mérésekké aggregálja őket. Valószínűleg a félórás mérések is 2hétig vannak meg, az órás mérések meg esetleg 2-3 hónapig. De az azért nem giaz, hogy nem készül napló. De még egyszer mondom: ha ez esetleg kevés, akkor lehet egyedi jelleggel trace-t indítani, amiből aztán igazán jól fel lehet mérni egy vonal állapotát.
Nem tudom Te milyen beosztásban vagy a Telekomnál, de előfordulhat, hogy hozzá sem férsz ezekhez az adatokhoz. Mezei telefonszerelőnek, technikusnak nem szoktak ilyen jellegű hozzáféréseket osztogatni, ami egyébként hiba, mert láthatólag mérnökig ne szokott hibajegy eljutni, ergó a telefonszerelő nnem látja ezeket a fontos adatokat, a mérnök meg nem foglalkozik vele, hát akkor sok értelme van.
Az meg, hogy nincs professzionális vonaldignosztikai eszköz minden olyan szerelőnél aki vonalfelmérésre, vagy hibajegyre megy ki, hát elég tragikus. Ha mást nem, használhatnák az egyes mondemtípusokhoz mások által megírt ingyenes alkalmazásokat, mint amilyen az SM50b, az OrbMT vagy a DMT. Az összes közül a DMT a legrészletesebb, viszont elég kevés hazai modemet támogat.
Dchard
-
dchard
veterán
Jah, csak néztem, hogy nálunk itthon nincsnek is ilyen profilok.
Nos ebben az esetben igen csak kapod a maximumout, ezen nincs mit piszkálni. Igazából túl is van lőve a vonalad, hiszen a 6megabites előfizetésedhez több mint 7megás vonalsebességet állítottak be és az uplinked is túl van lőve.
Szerintem ezzel a vonallal olyan 5,5-6mega közötti mérhető sebességet kellene kapjál.
Ha ez még sincs így akkor az két dolog miatt lehet:
1. Roszzul van beállítva a géped, esetleg a routered, illetve a routered nem bírja az iramot.
2. A DSLAM amire csatlakozol túl van terhelve a gerinc oldlaon. Ebbe az esetben néha tudnál tölteni 5,5-6megával, és csúcsidőben jelentkezne a lassulás.A vonalad minden esetre rendben van. 2+-ra azért nem tudsz átállni, mert a szolgáltatód végberendezése nem támogatja, vagy a portodon le van tiltva. Mindenesetre a csomagodhoz nem is kell a 2+.
Kipróbálhatnád még az ADSL2 módot (nem 2+).
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
ufocsalad
#302
üzenetére
Te is tudod, hogy az ANMS naplózza a fontosabb értékeket adatbázisba, tehát nem csak pillanatnyi értékeket, hanem tendeciákat is ki lehet nyerni, ami sokkal többet mutat a vonal állapotáról. Arról nem beszélve, hogy egy-egy előfizetőre lehet trace-t is indítnai, ami relatíve nagy mintavétellele naplózza az összes vonali paramétert is. Ha ezeket az amúgy rendlekezésre álló adatokat a szakemberek nem használják, az komoly szegénységi bizonytívány.
Arról nem beszélve, hogy sok külföldi (és hazai nem inkumbens) operátor használ akár több féle konfigurációt egy-egy profilban:
Például vegyük a mostani 5 megás csomagot, amiből jelenleg egy féle profil van. Máshol ezekből van 2-3 féle kialakítás:
1. Ami a tlejesen hibatálan vonalakhoz van (fast path, minimális redundancia, minimális margin (5-6dB), trellis nincs de bitswap van)
2. Az átlalgosan tejesítő vonalaknál már van bekapcsolt DS interleaving 16-32-es konfiggal, mellé 8dB-s target margin, trellis és bitswap)
3. Az igazán rossz vonalakhoz. maximális interleaving mindkét irányban, 10dB-s margin (vagy egyedi esetkebn még több), trellis, bitswap bekapcsolva.Ráadásul ezt akár úgy is be lehet állítani, hogy egy bizonyos szakadás szám felett automatikusan váltson profilt a port.
Ehyelett most van egy profil, amiben esetleg az interleaving depth változik, bár az is teljesen inkonzisztensen a megfigyeléseim alapján. És ennek megfelelően ha egy 15-ös profil nem jó, már megy is le 5megára, hiszen nincs is miből válogatni, holott ez nem pénz kérdése.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
ufocsalad
#300
üzenetére
Szívesen
Azt azért problémának érzem, hogy ezt olyanok sem tudják, akiknek ez volna a dolguk, és ez alapján tévesen ítélik meg egy vonal minőségét, pedig azt rengeteg minden befolyásolja.
Visszakézből pattognak az "ezt nem bírja el a vonal" miközben rám sem néz olyan műszaki szakember, akinek ezek a paraméterek egyáltalán mondanka valamit, nem hogy pontosan tudná a jelentésüket.
Az ANMS pontosan azt fogja mutatni, amit a modem riportol, ergó ha ő 3.4dB-s SNR margint mutat, akkor ennyit fog az ANMS is. De még egyszer mondom, nem ez a lényeg, az SNR margin csak azt mutatja, hogy mennyivel több tartalékkal működik egy vonalnak az adott iránya, az ADSL szabványban alapértelmezésben lefeketetthez képest. Egyébként ha akarod, csinálok nekedd 0dB-s DL marginnal futó stabil vonalat, és nézegetheted ANMS-ben
Egyébként az SNR marginnál szerintem sokkal fontosabb az INP, vagyis az inpulse noise protection, amit az interleaving depth mutat: minnél nagyobb az interleaving mélysége, annál nagyobb hosszabb inpulzus zajt képes a vonal szakadás nélkül elviselni. Az ADSL szakadások hátterének többségében ez a probléma áll. A konstans zavartatáshoz az ADSL jól alkalmazkodik, viszont különösen egy már amúgy is terhelt vonalon egy nagyobb inpulzus zaj betörés könnye szakadáshoz vezethet.
A Magyar Telekomnál egyébként rengeteg ADSL-re vonatkozó belső folyamatot át kellene alakítani, azt hiszem ezt bátran mondhatom.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
ufocsalad
#292
üzenetére
Na akkor itt a magyarázat (valószínűleg 3 fogalmat keversz):
Az ADSL minden esetben megméri az egyes vivők jel-zaj-viszonyát a szinkronizálás során, leegyszerűsítve minden 3dB növekmény egy vivőn plusz egy kódolható bitet jelent.
A sima ADSL (G.DMT) minimum 6dB-s SNR mellett tudott 2bitet kódolni, majd 3dB-nként még 1-1 bitet. Például a maixmális 15bites töltöttségi szinthez 45dB SNR kellett. Persze ezeken kívül mástól is függ egy vivőn a kódolható bitek száma, de 90%-ban a vivőn mérhető SNR-től.
Az ADSL2 és ADSL2+ már egy-egy bitet is tudott kódolni minimum 3dB-s SNR mellett (szintén 3dB-s lépésekben), amit az adott vivőn mért a modem.
Te ezt jól összekeverted a target SNR marginnal. Az ADSL-nek van egy elég kicsi tervezett hibaaránya, amit 0dB-s target SNR marginnal számoltak. Ehhez képest az olyan pocsék alaphálózati infrastruktúrát használó szolgáltatók miatt, mint amilyen a Magyar Telekom, beépítették a porotokol handshake részébe a lehetőséget, hogy a tervezett 0dB-s target margintól eltérjenek, tehát amikor azt mondjuk, hogy 10dB-s target SNR marginnal megy a vonal, azt azt jelenti, hogy az egyes vivőkön mért SNR-hez képest az eredeti protokolban leírtaktól eltérően kevesebb bitet kódolunk. Például ha 10dB-s a target margin mellett egy 45dB-s SNR-t produkáló vivőn már nem lehet 15dB-t kódolni, hanem csak 11-et.
Ez a kép is elég jól szemléleti amit mondok:
Látszik, hogy szuper a vonal: 50dB fölötti a mért jel-zaj-viszony, mégis csak 11bitet kódolnak a vivők a 15bit helyett. Hogy lehet ez? Hát úgy lehet, hogy ha levonom a vivőn mért 51B-s SNR-ből a 18-at (ami a target SNR margin), és ezt elosztom 3-mal, akkor kijön a 11bit, vagyis itt z ADSL-ben tervezett tartalékoláson FELÜL még 18dB tartalékot használnak el.
Remélem mostmár világos.
Dchard
-
dchard
veterán
moszat:
Ha ellenőrizted a kompatibilitást, szerintem ynugodtan frissíts, de nem akarok rábeszélni senkit.
ufocsalad:
Szakmeberhez méltatlan, hogy ilyen butaságokat írsz, erre a választ az alábbi kommentben találod, mert hosszú lenne itt kifejteni.
promark:
El ne hidd ezt a butaságot, teljesen jól működik a vonalad.
Lg52xMAX:
Az első két kép elég érdekes, főleg az utolsó kép ismeretében, ami a normális. Szerintem lekérdezési hiba lesz. Fontos hansúlyozni, hogy a DMT csak a saját firmware-emmel működik, a gyári verzióval, nem, vagy nem megbízhatóan.
Ha továbbra is vacakol (értsd: szakad), akkor csinálhatsz egy vivőkizárást, hogy csak a 0-275 közötti vivőket használja, vagy átállíthatod a modulciót ADSL2 módba a jelenlegi ADSL2+-ról.
Jelezz vissza, hogy mik a fejlemények.
gabee77:
Ez a vonal ADSL1 módban van most, kényszerítsd át ADSL2+ módba, lássuk akkor mi történik. Ha sikerült arról is kérek spektrum képet.
Dchard
-
dchard
veterán
Örülök hogy működik. Az eremény is csak azt igazolja amit a cikkben írtam: az általános target margin sok felhasználónál aránytalanul magas, így hasznos sebesség veszik el.
A legfontosabb valóban az, hogy az én szoftveremmel mindenki beállíthatj a a vonalát stabilra úgy, hogy nem korlátozzák vissza 15megáról 5megára, mintha a problémáját bejelentené az ügyfélszolgálatokon.
Dchard
-
dchard
veterán
Szia,
Az SNR emelés semmissé vált, mivel a lefelé SNR marginod visszaállt a gyári 10dB körüli szintre, míg a legutóbbi képeden 12-13dB környékén volt. Ezek szerint a permanens mentést nem csináltad meg.
Amúgy elég jó a vonalad, de ha szakad akkor 2-3dB SNR emelés kell neki.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
Lg52xMAX
#280
üzenetére
Szia,
neked ezt a verziót kell majd letöltened: Board ID 96338L-2M-8M
A 360R T1-et gyári szoftverrel csak az OrbMT tudja lekérdezni, jól látszik, hogy mennyivel kevesebb infó jön ki belőle, gyk. értékelhetetlen.
Ha megfrissítetted, akkor DMT-vel le fogod tudni kérdezni, a leírásban látható logot kellene csinálnod. Ha ez megvan, akkor tudunk segíteni.
A flash memóriád már támogatott az 1.2-tes verzióban, szóval bátran frissíthetsz.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
ufocsalad
#274
üzenetére
Amivel segíteni tudtok az leginkább az, ha megtaláljuk az összes olyan flash memória verziót, ami még esetleg nem támogatott.
Pillanatnyilag nincs tudomásom olyan flash memóriáról, ami ne lenne támogatott.
Kérek ezért mindenkit, aki talál olyan flash memóriát vagy akár board ID-t, ami nem szerepel a kompatibilitási listában, az küldjön DMESG logot.
Várom továbbá olyan elmberek jelentkezését is, akik rendelkeznek olyan modemmel amiben szintén a BCM6332 illetve BCM6338 chipkészlet működik, és szeretnének kompatibilitást a modemükhöz. Ilyen modemeket gyárt többek között a TP-Link és a Siemens, de van US-Robotics és Netgear modem is, amit ilyen chipsettel szereltek.
Dchard
-
dchard
veterán
Mivel egy kedves kolléga felajánlott egy példányt tesztelésre, amit ezúton is simét megköszönök Neki, a mai napon elkészült a 360R T1 verziót érintő flash támogatás, ezzel jelen pillanatban nincs olyan ismert flash memória a 360R T1, 321B és 320B modemeken, amit ne támogatna a szoftverem.
A frissítés a holnapi napon lesz letölthető.
Dchard
-
#272
dchard
veterán
balogh0211
#267
dchard
veterán
válasz
balogh0211
#267
üzenetére
balogh0211:
A vonalad eléggé rendben van, a modemet viszont ne kondiztasd át, ahnem cseréld ki 321B vagy 360R T1 (fekete) re. A trendchippel szerelt 360R verzióknak ugyanis a kondikiszáradáson túl van más baja is: sok a bithiba, 15megás profilnál sokszor megmagyarázhatatlan módon instabilak még aránytalanul nagy margin mellett is, tehát új korukban is tudnak érdekes dolgokat művelni.
Sokkal jobban jársz egy broadcom chipsettel szerelt modemmel, mint amilyen a dlink 321B vagy a Dlink 360R T1 (fekete). Nem mellesleg ezekre jó a firmware-em is, így marad mozgástered a vonal finoamhangolására.
Üdv,
Dchard -
dchard
veterán
Pillanatnyilag az egyetlen ismert flash memória, ami még nem támogatott az a:
Serial flash device: name EN25P16, id 0x1c14, size 2048KB
és a 360R T1-ekben található. Eddig több kísérlet is volt a támogatására, de eddig sikertelenül. Jó hírem van azok számára akik ilyen chippel szerelt modemet használnak: kiderítettem, hogy a jelenleg támogatott flash memóriák közül az AMD gyárt teljesen hasonló működésű modellt aminek a támogatása már meg van oldva, szóval a jövő hét végéig előreláthatóan el fog készülni a támogatás.
Egy kedves úriembertől (nem tudom a nevét szeretné-e itt látni) hétfőn vagy kedden fogok kapni egy olyan verziót, amiben a fenti még nem támogatott flash van, ami nagyon nagy segítség lesz a fejlesztésben, ezúton is köszönöm Neki.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
ufocsalad
#255
üzenetére
Igen, ezek a képek már vonali maximumon vannak, de elég alacsony az SNR margin, szóval ha szakadna a vonal, akkor növelni kell a margint 10%-onként (10, 20, 30 és így tovább), amíg meg nem szűnnek a szakadások.
Esetleg SNR monitorozással be lehet határolni azokat a vivőket amiken nagy a fluktuáció és kizárni őket, és úgy kipróbálni, de teljesen egyértelműen látszik az esti és az éjszakai képeden, hogy nagy az áthallási zaj a későéjszakain jelentősen kevesebb, szóval lehet hogy most stabil, de ahogy megyünk bele a csúcsidőbe, el fog kezdeni szakdni.
Dchard
-
dchard
veterán
Told le 1 %-ra a target SNR margin-t és csinálj DMT képet illetve figyeld hogy stabil-e. Igazából tök mind1 h milyen kicsit margint állítasz be: amikor a modem eléri a portra engedélyezett maximumot (ami 15megás csomagnál olyan 18ezer valahányszáz kilobit) onnantól a többit úgyis tartaléknak fogja használni függetlenül attól, hogy mennyire kicsi target SNR margint állítasz be.
Dchard
-
dchard
veterán
A magas frekik elég látványosan rosszabbak lettek. Azok a periodikus beütések nem tetszenek nekem.
Kéne csinálni néhány összehasonlító képet többször délutáni-esti időszakra, hogy oda-vissza változik-e a dolog, és hogy mindig tetten érhető-e ez a viselkedés.
Egyébként igen, sajnos a csúcsidőben a legtöbb modem L0 power state-be kapcsol, ergó ekkor a legnagybb az áthallási zaj. Esetleg más rádiós berendezéseket is bekapcsolnak.
Nem tudod optimalizálni az otthoni kábel hálózatot? Elég sokat segít. A lényeg, hogy ahol a falból először előbukkan a telefonvezeték (értsd: a lakásban vagy a házban, nem abban a szobában ahol használod), oda rögtön rátenni a szűrőt és egy néhány centis darabbal a modemet, és a modemtől UTP-n elhozni a PC-ig vagy routerig, vagy magát a routert is oda lehet telepíteni a modem mellé. És lehetőleg mindezt toldás nélkül.
Az analóg telefonkészülékekhez csatlakozó kábelhossz lényegtelen.
Dchard
-
dchard
veterán
Hat igen, ez olyan mint az enyem. 256 es 288-as vivo kozott van egz kis beszakadas. Az erintett vivoket kizarnam, es probalkoznek SNR csokkentessel addig amig el nem kezd szakadni.
Elso korben talan 70%-os target SNR marginnal a vivokizaras utan, aztan lehet menni lefele ha ott stabil. Ebbol a vonalbol azert nem lesz 15megas de lehet meg rajta reszelni.
Dchard
-
dchard
veterán
weiss:
Halálosan komoly. És a többi AM sávban lévő forglamazás is mind zavarja az ADSL-t, csak a Kossuth rádiót tolják a legerősebben. Nálam az árnyékolt földkábelen is látszik egy kis beütés...
ufocsalad:
Ha egy UTP kábelben viszed át a kettőt akkor igen, beleszűrődhet. Egyébként az UTP nem árnyékolt kábel, ha teljes zavarvédelmet szeretnénk, akkor árnyékolt, mindkét végén földre kötött vezetékezés kell használni, amit javaslok is mindenkinek.
Dchard
-
dchard
veterán
Ne csinaljanak semmit, kerd vissza sajat felelossegre a 15-os profilt, es ha szakad akkor kihangoljuk, bar szerintem nem fog szakadni.
Ezek tiszta idiotak. Mar elnezest.
fel milla nettoert megtanitom az egesz ufsz-nek hogy hogyan kell ertelmezni az adsl vonali parametereket mert ugy tunik, hogy ez nem megy nekik... Keressenek privatban
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Dchard
-
-
#223
dchard
veterán
ErosenZold
#219
dchard
veterán
válasz
ErosenZold
#219
üzenetére
Telneten kell belépni és nem ssh-n, és a 360R T1-nél root/admin az alapértelmezett user/pass páros.
Köszi a logot előre is.
Dchard
-
dchard
veterán
Szia,
stolnak igaza van abban, hogy attól, hogy nem púpos, még lehet szar.
Ha sikerült stabilizálnod a vonaladat 2-3dB SNR növeléssel, akkor jól csináltad a dolgot, amúgy elég szép a vonalad. Megkockáztatom, hogy egy 321B-vel és egy kis optimalizálással a lakáson belül menne ez fullos profillal is.
Mindenesetre örülök, hogy működik.
Dchard
-
dchard
veterán
Szia deter,
Én köszönöm a sok tesztelést és a logokat, örülök, hogy működik.
A vonalad teljesen szuper, a 125-ös vivőnél picit befigyel a Kossuth rádió, de szerintem vivőt sem kell kizárnod, egyszerűen csökkents target snr margint monjduk 80%-ra, hogy felkoppanjon a vonal és lássuk stabil marad-e.18ezer valahányszáz kilobitnél van a profil felső határa.
Igazából beállíthatsz 10%-os target SNR margint is, ugyanis ha elérted a profilod maximumát, a többit úgy is tartalék vivőként fogja használni a cucc. Egy képet beszúrhatnál 10%-os target marginnal
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
ufocsalad
#203
üzenetére
Ezen a képen látszik, hogy még egy ilyen fullos vonalon (15bitet kódoló vivő? ilyet alig-alig lát az ember, a spektrumkép meg megint csak elképesztően tankönyvi) is ez a fostalicska modem (360R c3) nem tudja kihúzni az uplinket 1080 kbit/s-ra, pedig a profilban annyinak kéne lennie, ez a vonal meg erősen fullos. Biztos vagyok benne, hogy eg Broadcom chipsettel szerelt modem kihajtaná fullra az uplinket is.
Dchard
-
dchard
veterán
Na Urak,
Jelenleg három teszt verzió van kint, ebből deter visszajelzett, hogy nála már működik, tehát az ATMEL flash bekerült a támogatottak közé.
xszabolcsnál is van egy példány annál szintén azt várom, hogy működjön
Van még egy harmadik flash, amivel nem jutottunk előrébb, az egy 360R T1-ben van, onnan valószínűleg kapok majd egy teszt példányt.
Hamarosan csinálok egy kompatibilitási listát ahonnan bárki megnézheti, hogy támogatott-e a flash memóriája, és ha nem, jelezheti, hogy csináljuk meg.
Dchard
-
dchard
veterán
Sajnos az a tapasztalat, hogy bármi nemű probléma van az ADSL-lel, anélkül, hogy kivizsgálnák az esetet, már tolják is vissza a portot 15megáról 5megára azzal a kamu dumával, hogy "messze van a központtól" vagy "nem bírja a vonal".
Holott a Te spektrumképedből is egyértelműen látszik, hogy nincs azzal a vonallal semmi baj, ráadásul a hozzá nem értést mutatja az is, hogy nem azért telefonáltál rájuk, mert szakad a kapcsolat, hanem azért, mert hibás profil van a vonaladon beállítva. Ez tök egyértelmű. Ezt még egy műszakis telefonszerelő is meg tudja állapítani ránézésre.
Szerintem tudatosítsd bennük, hogy a sávszélesség problémád azért van, mert szemmel láthatóan például a feltöltési oldaladnál nem a 15megás, hanem az 5megás csomag uplinkje van beállítva. Mondd meg nekik, hogy állítsák be a portodra a rendes 15megás előfizetéshez tartozó profilra és kész. Nincs egyéb problémád, nem kell kimenni bütykölni, sem nyomvonalat ellenőrizni.
Szerintem azt hiszik, hogy az a gondod, hogy azért nincs meg a sávszélesség mert messze vagy, vagy mert zajos a vonal, érttesd meg velük, hogy nem erről van szó.
Dchard
-
-
dchard
veterán
válasz
#41133696
#179
üzenetére
A 360R b3 és c3 csalnak de masszívan a vonali csillapítás tekintetében lefelé. Az a 17 inkább 27dB lefelé, de miért érdekel téged, ha kapod a maximumot amiért fizetsz? Egyébként a modem csillapítási adatából pontosan nem lehet megmondani, hogy mennyire vagy. Én a látottak alapján 1-1,5km-re saccolnálak.
Dchard
-
dchard
veterán
Jó híreim vannak, jön az 1.2-es verzió, ami már 360R T1 kompatibilis lesz. Nálam már fut és működik is, korábban a flash támogatás hiánya miatt nem indult el.
Holnap fog várhatóan kikerülni. Újra fogom írni a firmware frissítéses részt és bele fogom venni a flash memória ellenőrzését. Valószínűleg maximum 2-3 flash memóriával szerelt változat keringhet, ezeket le szeretném fedni, de ehhez a Ti segítségetek is kell: minnél több "dmesg" logot kapok, annál jobb lesz.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
ufocsalad
#159
üzenetére
Szerintem igen (mármint igen, vattával)
A viccet félretéve: nem az a fúrcsa, hogy az enyémmel szar, hanem az, hogy a gyárival is.
Arról nem beszélve, hogy a képen egyértelmű profil korlátozás jelei látszanak, de hogy bebizonyítsam az igazamat, holnap beviszem a saját 321B-met a saját szoftveremmel a melóba és kipróbálom 15megás profillal is.
Ha sorolnom kéne:
1. Power limites? Nem
2. Zaj limites? Nem
3. Csillapítás limites? Messze nem.Mivel a modemben rate limitet nem lehet beállítani, egyetlen dolog maradt: a DLSAM porton a profil nem jól áll. Az uplink egy 5megás profilé, a downlink meg nem tudom, talán egy 10megásé kicsit túlhúzva. Ilyet nem tud csinálni semmi csak egy eltolt profil beállítás.
Dchard
-
dchard
veterán
Te vagy a kevés flehasználó egyike, akik használják a routing funkciót is.
Ez azért nem lesz belefejlesztve, mert nincs hely, sem a memóriában, sem a flahs-en.
Csak hogy mindenki értse: 2MB flash memóriába és 8MB RAM-ba kell beleférnie mindennek.
"Adsl modem+router+gigabites switchet nem akarok (6 port miatt)
Jelenleg van egy nonstop müködő gép, ő látja el a router feladatokat is."Érdekes, hogy egy rendes routert nem akarsz, de járatsz egy komplett PC-t ami routol, és nem kevés áramot megeszik. Ennél olcsóbb ha veszel egy rendes routert, ráadásul megbízhatóbb is.
Nálam is van itthon router szerver, de nálam ez az utolsó funkciója, csak ezért eszembe nem jutna külön PC-t üzemeltetni. Egy jó TP-Link router nem kerül bruttó 12 ezerbe, és van 5 giga portja, 3x3MIMO-s N-es wifije, ráadásul erős a hardvere. Haveromék 120megás chellot natolnak vele 4 gépre és ki szokták tudni hajtani a 120 megát
Dchard
-
dchard
veterán
Moszat:
Ezt nem az én szoftverem csinálja. Az uplinked azért ilyen lassú, mert ennyit állítottak be a portodon. A lefelé irány is erősen limitesnek tűnik, mert 100%-os taget marginnál 10dB-s letölti irányú SNR marginnal kéne menned. Teljesen egyértelmű, hogy elbuzerálták a portodat. Mind a két képen bitre ugyanannyi a le és feltöltési szinkron sebeséged. Ha nem a portod limitálna, hanem zajos lenne a vonal, döglődne a modem akkor nem lett volna kétszer hajszálra ugyan az az eredmény.
DSLAM port hibás konfigurációja okozhat ilyet.
Dchard
-
dchard
veterán
Ez már a módosított SNR-rel készült?
Amúgy szuper a vonalad, és arra kérnélek, hogy ha a fenti kép a módosított SNR marginnal készült, akkor készíts egy képet 110%-os beállítással is.
Illetve az érdekelne még, hogy pontosan milyen előfizetésed van, mert az uplink irányt a target SNR margin nem befolyásolja, ha pedig 15megás csomagod van, akkor valami gond van az adsl driverrel.
Kérlek, hogy próbálkozz még egy kicsit, mert ha tényleg gond van a DSL meghajtóval, akkor kényszerűségből vissza fogunk váltani egy régebbi verzióra. Ez nem okoz gondot, csak tényleg 100%-ra szeretném tudni, hogy egy megabites az uplink előfizetésed és tényleg csak az én szoftveremmel nem megy fél mega fölé az uplinked.
Dchard
-
dchard
veterán
Szia,
"Adsl modemre az automatikus csatlakozás bekerülhet?"
Az ADSL automatikusan csatlakozik. Ha arra gondolsz, hogy maga a PPPoE tárcsázás megtörténjen, azt mindig a kliensnek kell elvégeznie (ami vagy egy router, vagy a számítógéped). Egyébként a PC-n is be lehet állítani, hogy rendszer induláskor automatikusan tárcsázzon.
"Esetleg dyndns támogatás várható?"
Megint csak a routerben vagy a PC-n kell futtatni a klienst.
Dchard
-
dchard
veterán
Nah van egy jó hírem is a mai napra:
Eddig a 360R T1-gyel nem működött a szoftverem, és aki felrakta, nagy pácba került, mert ugye gyári eredeti szoftver nincs hozzá a neten.
Ma sikerült azonosítanom a hibát (valszeg Deternél is ez lehet a gond):
Egészen egyszerűen a flash memória támogatása hiányzik a forráskódból. Egy fél nap alatt visszakerestem a flash memória gyártójának a leírását, és belefejlesztettem a támogatást.
Nálam már működik 360R T1 alatt is a firmware. Egy pórul járt első fecske már megkapta, ha nála is pozitív a tapasztalat, akkor lehet majd töltögetni.
Arra kérek mindenit aki frissít, hogy a biztonság kedvéért az előző hozzászólásomban taglalt módon a "dmesg" kiementet mentsétek le, hogy ha esetleg nem támogatott flash kerülne még elő, bele tudjam fejleszteni a szoftverbe.
Dchard
-
dchard
veterán
Kezd kristályosodni, hogy mi lehet a probléma.
Arra kérek mindenkit, azokat is akik még kivárnak, hogy írják be milyen hardver verziójú modemük van, és még a gyári szoftverrel lépjenek be rá telneten, és futtassák le az alábbi két parancsot:
sh
dmesgÉs a dmesg kimenetét másolják be ide egy kommentbe.
Nagyon fontos lenne, hogy akár egy verzión belül is minnél több kimenet gyűljön össze.
Jöhetnek dmesg kimenetek 321B, 320T, 360R T1, vagy akár Tp-link modemekről is.
Köszönöm előre is.
Dchard
-
dchard
veterán
A DMT csak az alternatív firmware-rel működik.
Megmondom őszintén én napokon át teszteltem, de nem volt szakadásom egy sem, viszont nálam nincs annyira kicsutkázva a vonal, mint ahogyan nálad valószínűleg van.
Nagyon fontos lenne kideríteni, hogy hol az igazság, de ehhez csak az én firmware-emben vannak meg az eszközök.
Amit a spektrumkép nélkül ajánlani tudok:
Ha visszarakod a V.1.1-es saját firmware-emet, akkor a Target SNR margin résznél a DSL beállításoknál írj be 150-et és így mentsd el a beállításokat (minden más úgy ahogyan a leírásomban van), és nézd meg, hogy így szakad-e, illetve csinálj nekem spektrumképet, ahogyan a leírás "Vonaldiagnosztika, DMT" című fejezetében van. A target SNR margin emelésével több tartalékot fog képezni a rendszer így valószínűleg nem fog szakadni a vonal. Az én verzióm nyitólapján a DSL uptime jelzi, hogy mióta van szinkronban az ADSL, ez mutatja, hogy mikor szakadt meg utoljóra a vonal.
Dchard
-
dchard
veterán
A D-Link DSL-360R T1-es felhasználók NE frissítsenek!
Ahogyan gondoltam, a 360R T1-ben más a Board ID (ami nem baj, mert ez is támogatott), viszont olyan flash memória van benne, aminek a supportja nincs benne a forrásban. Most éppen megpróbálom megírni a hiányzó részt (gyakrolatilag a flash memóriát vezérlő driver-t), de nem ígérek rövid időn belül működő megoldást.
Annak az egy embernek, aki pórul járt, megpróbálom megszerezni a gyártótól a szoftvert hogy helyre tudja állítani a modemét.
Dchard
-
dchard
veterán
moszat:
Azért nem ment a 1.03, mert ott is be kell állítani a VPI/VCI-t, e nélkül nem működik az adsl kapcsolat.
A leírásod alapján sikerült beüzemelni a firmware-emet csak nem volt stabil a kapcsolat? Szakadt az adsl vagy mi volt a gond? Gyárival nem szakadt? Kicsit fejtsd ki bővebben. Az ajánlott alapértelmezett beállításokkal próbálkoztál? Egy spektrumképet sem ártana látni a vonalról.
Deter & head1113:
Arra kérnélek titeket, hogy lépjetek be be telnetre, majd adjátok ki ki az "sh" és a "dmesg" parancsokat. Nekem a "dmesg" parancs kimenete kellene, szép hosszú lista lesz. El tudnádtok küldeni nekem PM-ben? Van egy sanda gyanúm, hogy miért nem megy, és szeretném leellenőrizni. Ehhez viszont mindkettőtöktől szükségem van a dmesg kimenetre.
Köszi!
Dchard
-
dchard
veterán
Deter:
Meg tudnád próbálni Te is amit az előző kolléga csinált D2-vel:
1. Frissítés 1.03 gyárira.
2. Aztán tovább frissítés 1.1 enyémre.
??
Közben megvan a 360R T1 konzol portjának a lábkiosztása:
Rx
Tx
GND
Vcc 3.3V#############
#############
## BCM6332 ##
#############
#############Csak ne lennének ilyen elb@szott kicsit a lábak...
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
head1113
#109
üzenetére
head1113:
Köszönöm a megelőlegezett bizalmat, és örülök, hogy működik. Úgy van ahogyan sejtettem, nincs különbség a két verzió között.
Joe elszállását még csak be lehet tudni egy egyszeri hw hibának, de Deter problémája már érdekesebb: nála megy a frissítés és vissza is tud állni, de nem tudja elérni az én firmware-emet.
Deter: készítek neked egy olyan verziót, amiben alapértelmezésben elindul az ADSL, próbáld majd ki azt. Kapsz a linkről privátot. Nagyon kíváncsi vagyok.
Egyébként valószínűleg ez alapból be lesz kapcsolva a firmware-ben a következő verziótól.
Üdv,
Dchard -
dchard
veterán
"ahogy látom a d1 verzión más, a LAN vezérlő IC-je (NIC) is"
Amit látsz, az a kistrafó (illesztő trafó) és nem a NIC. Az belül van a chipseten a kis kockában
Higgyétek el tök egyforma a kettő.
A címzés viszont nekem is gyanús. Azt tudni kell, hogy az én szoftverem akkor is beáll a 192.168.1.1-es címre, ha a flashből még nem tudott kiolvasni semmit, ezért nem fordulhat az elő, hogy egy nvram hiba miatt el sem tudja érni az ember a modemet.
Hogy ezt kipróbáljuk, mit szólnál Deter ahhoz, ha készítenék egy spéci verziót neked, amiben alapból bekapcsolva van a DSL annex B-n ADSL2+-on alapértelmezett target marginnal, így akkor is el kell indulnia a dolognak, ha nem tudsz rá belépni, és PPPoE-n fel kell tudjál tárcsázni egy kis idő után.
Persze kérdés, hogy ha mondjuk nem jön létre a virtuális interfész, akkor vajon bridged módba lép-e a modem, mert attól hogy a DSL driver elindul és összeáll, még nem következik, hogy a Bridged mód is bejön, anélkül meg nem lehet feltárcsázni...
Csak kéne egy ilyen 321B D2, hogy megnézzem konzolról...
Dchard
-
dchard
veterán
Köszi a képet, jó lesz ez még valamire.
Az egyetlen különbség a flash memóriában van: a D1-en Spansion flash van míg ezen Winbond, de mivel ugyanaz az SPI verzió mind a kettő, ezért működnie kellene... Most meg is néztem a kernel konfigban, hogy tudnék-e ilyet hozzáadni, és az SPI résznél nem is lehet gyártót kiválasztani.
Szerintem Joe-nak egyszerűen nem volt szerencséje, nem tolt el semmit.
Mindenesetre a D2-es felhasználók várják meg míg Deter jelentkezik az eredménnyel.
Dchard
-
dchard
veterán
deter:
Most akkor sikerült felrakni D2-re az én firmware-emet és el is indul? Vagy sikerült felrakni, de nem indult el, és utána sikerült visszaállítani az eredetit? Kérlek fogalmazzatok pontosan, mert szeretnék ennek a problémának a végére járni.
Mindenkinek:
A két hw verzió között semmilyen eltérés nincsen, az hogy néhány kondi kisebb vagy nagyobb, vagy nincs árnyékolás a CPU-n az a mi szempontunkból édesmindegy. Ezt egyébként az is jelzi, hogy nincs külön gyári firmware D1-es és D2-es modemekhez. Én végig toltam D1-es modemmel az összes elérhető gyári firmware-t, túl vagyok már a fejlesztést is beleszámítva vagy 500 flash programozáson és semmi baja a cuccomnak. Nem viccelek: napi 10-15-ször simán megírtam a flash-t és működik.
Hogy bebizonytsam mennyire bombabiztos megoldás a Broadcom bootloadere, ma megtettem azt, amit senkinek nem ajánlok: amikor a modem éppen írta fel a firmware-t a flash memóriába, kirántottam a tápot alóla. Természetesen ezután nem indult el a modem, de a leírásban is szereplő módon vidáman újra tudtam írni akár az eredeti akár a saját firmware-emet, és működött utána hibátlanul.
Detertől nagyon várom az infót a D2-vel kapcsolatban.
Dchard
-
dchard
veterán
deter:
A csomagvesztésnek különböző szintjai vannak. Sajnos az online játékoknál többnyire nem az ADSl fizikai rétegében bekövetkező kerethibák okozzák a prblémát, hanem a játékos és a szerver közötti útvonalon valahol feljebb vana hiba: például egy nemzetközi kapcsolat lassul, torlódik és ott csomagdobások lépnek fel.
Szerintem az ADSL-nél egyféle jó beállítás van, ahol stabilan működik. Nem is nagyon lehet olyan profilt csinálni ahol "jobban el van engedve" a csomagvesztés, mert ott az ADSL kapcsolat megszakad. Ez fordítva is igaz: ha a kapcsolat nem szakaozik, akkor a csomagvesztés máshol lép fel, és nem az ADSl linken.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
joecontra
#73
üzenetére
A neten fellelhető mindhárom (1.00, 1.01 és 1.03) verziót végigpróbáltam:
Felraktam az 1.00-át majd a sajátomat, majd az 1.01-et majd a sajátomat majd az 1.03-mat és a sajátomat, és nem sikerült reprodukálni a hibát.
Az 1.01-et többször is frissítettem oda-vissza, és minden esetben sikerült a frissítés és elindult a modem.
Az, hogy az első frissítésed után elindult a modem és be tudtál lépni a webes felületre, azt bizonyítja, hogy a firmware-em működik, különben mindezt nem tudtad volna megtenni ha el sem indul.
TTL konzolon kéne megnézni, hogy mi történik a rendszer indulásakor, de elképzelhetetlennek tartom, hogy legalább a vészvisszaállítóval ne lehetne a modemre visszarakni a gyári szoftvert. Egyetlen reális magyarázatként azt tudom elképzelni, hogy amikor az 1.01-et állítottad vissza, abban a 3 másodpercben amíg a frissítő pont a CFE-t írta, kihúztad vagy újraindítottad, de egyrészt se ilyen hülyének nem gondollak, meg a nagy számok törvényébe sem igazán illik.
Ha tényleg mindent végigellenőriztél tüzetesen és biztos vagy benne, hogy a vészvisszaállító sem működik (pedig éppen azért vész visszaállító, mert egy elkúrt frissítés után is működik), akkor két féle forgatókönyv van:
1. Visszaviszed a boltba ahol vetted és behazudod, hogy egyik reggel már nem kapcsolt be, és kicserélik neked egy újra.
2. Ha Te vagy valaki a barátaid közül pesten jár, akkor összefuthatunk és cserélhetünk modemet, illetve megnézhetjük konzollal, hogy mi a frászkarika történt. Tudva hogy hol laksz, nem tudom ez a lehtőség mennyire rentábilis.Tudom, hogy kellemetlen, de ez sajnos benne van a pakliban. Jó példa erre például a TP-Link TR-1034ND routerhez kiadott alternatív firmware amit több ezren használnak boldogan, de mindig van 1-2 ember akinek pont akkor adja meg magát a készüléke (általában a flash memória), amikor szoftvert cserélnek.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
joecontra
#68
üzenetére
joe:
Ezt a stílust pont tőled nem vártam.
"beállítom az ADSL-t ON-ra (majd mentek), de az info-nál továbbra is Disabled"
Mert újra kell indítani a modemet ahogyan a leírásban is szerepel.
"Bridged kapcsolatot nem lehet sehol se beállítani"
A modem bridged módban van, ezt nem kell beállítani. Te tudod a legjobban, hogy a többi részt kihagytam a firmware-ből.
"vészvisszaállítón betallózom a D-Link FTP-ről leszedett firm-et"
Lehet itt lesz a probléma. Meg tudod mondnai pontosan melyik fájlt szedted le?
Egyébként szívesen odaadom a sajátomat, és elszórakozok a Tiéddel hátha kiderül mi a gond.
Dchard
-
dchard
veterán
Kérnék egy képet a beléről, illetve be kellene írnod a chipseten található "BCM"-mel kezdődő sort.
Valószínűtlennek tartom amúgy, mert volt már itt aki szintén D2-es hw verzióra felrakta a cuccot, és neki működött. Egy hw verzión belül pedig soha nem módosítanak semmit.
Ha egyszer ráérsz egyébként, szívesen megnézném a cuccot. Szeretnék a végére járni ennek. Budapesti vagy?
Dchard
-
dchard
veterán
Ha esetleg van egy laptopod, vagy másik PC-d amin nincs virtuális gép, kipróbálhatnád hogy azon működik-e a frissítés.
Én több virtuális gépen is dolgozom, és cseszett már ki velem, hogy a modemet nem tudtam elérni. Néha teljesen meghülyül a Windows a VirtualBox által létrehozott virtuális hálókártyáktól.
Dchard
-
dchard
veterán
Ehhez több minden szükséges: meg kell nézni a vivőcsoport SNR-ét egyenként, hogy pontosan tudjuk mely vivőt vagy vivőket érint a zavartatás.
Ezek után meg kell nézni a Quiet Line Noise (QLN) térképet, ami ugye még nincs befejlesztve, ami megmutatja, hogy a vonalon még az ADSL szinkronizálás előtt mekkora zajt mér a modem. Ahol azt látjuk, hogy hirtelen bebicskázik az SNR és a QLN térképen is nagyobb zaj találhat az érintett vivőn, azt kell kizárni.
Addig amíg ezzel el nem készülök próbáljátok csak az SNR alapján megnézni az érintett vivőket. Az SNR térképen lőjétek be, hogy nagyjából hol vannak a azavart vivők, DMT-ben pedig a CLI résznél kiadott "adslctl info --SNR" paranccsal lehet lekérdezni az SNR térképet numerikusan, abból pontosan fog látszani, hogy mely vivők érintettek.
Ha készen lesznek a szükséges fejlesztések, írni fogok róla egy kiegészítést a vivőkizáráshoz.
Dchard
-
dchard
veterán
Készen van a BERT teszt
A színes, szagos nyitólap is készen van, lesz rajta néhány érdekes új adat.
Észrevettem egy hibát mindazonáltal, egyszerű scripttel lehet javítani, de ehhez ma már túl fáradt vagyok, majd holnap megreszelem.
Amúgy a DSL/WAn oldalon bekapcsolt DSL mellett található egy "DSL restart" nevű gomb, ami eddig néha meghalt. Elvileg mostmár az is jó.
Holnap akár még lehet is belőle valami.
Dchard
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
Nekem nem világos, hogy pontosan mi a problémád:
1. Felraktad az enyémet és azóta nem indul el a modem?
2. Ha felraktad és nem indul el, nem jön be a visszaállító webes felület?
3, Vagy fel sem tudod rakni az enyémet mert a webes felület meg sem jelenik?Fogalmazzátok már meg pontosan, hogy mit csináltatok, és hol akadtatok el, mert így nagyon nehéz segíteni. Mindig azt képzeljétek el, hogy én nem ülök mellettetek, csak azt tudom amit leírtok. A "nem megy" elég kevés információ...
Dchard
-
dchard
veterán
StSanya:
A BERT teszttel már nagyjából megvagyok, még azzal küzdök, hogy két számot el tudjak úgy osztani, hogy legyen tizedes jegy. Azt gondolnátok, ez nem nagy dolog, de egy beágyazott rendszeren, ahol csak egy buta shelled van, már nem is olyan egyszerű.
A nyitólap megbővül, lesznek normális csicsás folyamatjelzők, a Hlog és QLN térképek viszont nem lesznek benne a soron következő verzióban még.
Felvettem a kapcsolatot a DMT készítőivel, de egyelőre elég halvány esélye van annak, hogy kapjak forrást vagy kijavítsák a szoftvert, hogy a sebességek is látszódjanak. Megpróbálom valami shell hekkel a lekérdezés elejére olyan formátumban beszúrni a két hiányzó sort, hogy a DMT bevegye, de ez megint csak nem garantált.
Biztosra nem ígérek semmit, de ha a BERT-tel maradéktalanul elkészülök, és a nyitólapon is megy már minden, akkor jön a következő verzió.
odorgg:
Én most flasheltem vissza a sajátomat (már kb. 40-edjére) és hiba nélkül vissza lehet állni. A webes felület bejön a rajzszöges módszerrel, ahol ki lehet választani a gyári firmware-t? Ha igen, akkor a firmware nem jó amit vissza akarsz rá tölteni.
headhunter:
Teljesen jó a vonal, csak annyi a baj, hogy nincs ADSL2+-on. Frissítsd meg a 360T-del a legfrissebb gyári firmware-re. D-Link ftp oldalán megtalálod, asszem 200606-os a legfrissebb.
Dzsekó:
Már leírtam egyszer, hogy nem. Egyébként 360T-hez van újabb gyári, és még annál is újabb nem gyári (routertech-es) alternatív firmware. Azért nem ajánlgatom, mert ugyanúgy nem lehet semmit finomhangolni vele, mint a gyárival, viszont el lehet tolni a frissítést és nem is túl egyszerú.
deter:
Gyári szoftverre vissza tudsz állni? Nálam D1 hw ver van 321B-ből és itt is megy.
stol:
weben és telneten is root/admin
Dchard
-
dchard
veterán
Na gyorsan rendet teszek a fejekben a felmerülő kérdésekkel kapcsolatban:
ADSL2+ -t a következő modemek tudnak:
D-Link 321B
D-Link 320B
D-Link 360R T1
D-link 360R C3
D-link 360R B3
D-link 380T
D-link 360T (firmware frissítés után)Az első három az, amit az én firmware-em támogat (illetve bármilyen más a BCM 6338-as CPU-ja köré épülő egyportos modemet (potenciálisan Tp-link eszközöket9.
A 360R T1-re azért írtam, hogy még hivatalosan nem támogatott, mert ahhoz nincs gyári firmware a neten, amit vissza lehetne rá rakni. Tehát aki áttér, az ott is marad. Próbálom kihekkelni a 360R T1-ből a firmware-t és készíteni saját binárist belőle, de lehet hogy ez nem fog menni.
A régebbi 360R verziók soha nem lesznek támogatva, mert azokban (szutyok) Trendchip chipset van. A régi (c3 és b3) 360R-ek finomhangolásából is írtam már cikket, a logoutos bejegyzéseim között megtalálhatjátok.
GoodSpeed:
Nem értem, mire akarsz kilyukadni. Nálad fullos a vonal a spektrumképek alapján, és megy is maximummal. Azt már többször tisztáztuk, hogy a 15megás nettel sosem fogsz 15megával tölteni. Ezt már annyiszor leírtuk, hogy most nem teszem meg újra. Ha elolvasod a kapcsolódó írásokat akkor meg fogod találni a választ.
headhunter:
Nem, ahhoz a az OrbMT-t tudom ajánlani avalacnhe SAR módba kell állítani.
odorgg:
Az egyportos vagy több portos? Amúgy köszi a visszajelzést.
A tárcsázás valóban nem megy, azért tudtam megcsinálni multi-annex-re, mert a routing és a többi ehhez kapcsolódó dolog kimaradt a rendszerből.
kaller1:
Ne próbáld meg mert nem kompatibilis.
Többieknek:
Hát igen, rengeteg munka volt vele: kb. 3. hónapja foglalkozom vele.
Amúgy készül a következő verzió, abban lesznek színes grafikonok, elkészül a Bit Error Rate teszt, és még nem tudom mi lesz benne ezen kívül.
Lehet ötletelni.Valamikor lesz esetleg QLN és Hlog map is a webes felületen, de erre nem merek megesküdni.
Dchard
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Suzuki topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Proxmox VE
- Gyúrósok ide!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Epson nyomtatók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Easun iSolar SMW 11kW Twin Hibrid inverter // Dupla MPPT // BMS // WiFi
- GAMER PC : RYZEN 7 5700G/// 32 GB DDR4 /// RX 6700 XT 12 GB /// 512 GB NVME
- GAMER MSI LAPTOP : 15,6" 144 HZ /// i5 12450H /// 16GB DDR4/// RTX 4050 6GB/// 1TB NVME
- Manfrotto 055 magnézium fotó-videófej Q5 gyorskioldóval
- Sony ECM-W2BT
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B460M i5 10400 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- AKCIÓ! MSI B550 R7 3700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Seasonic 650W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged