- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- 200 megapixeles zoomkamerát sem kap az S26 Ultra?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Friss koncepciót hoz a Nothing Phone (3)
- Nem minden Nothing Phone (3) születik egyenlőnek
Új hozzászólás Aktív témák
-
janos666
nagyúr
válasz
robi1979
#5193
üzenetére
Van egy validation tab a pfrofiling mellett. Ott szedd ki a pipát a szimulációk mellől (ha bent vagy), és futass első körben egy alapértelmezett "extended" chart-ot, mint visszamérs.
A műszer abszolút pontoságáról ez persze semmit sem mond el, csak arról, hogy becsúcsott-e valami hiba a workflow-ba, illetve hogy a műszer saját véletlenszerű szórása kb. mekkora lehet (mennyire mér közel kétszer ugyan ugyan az a műszer ugyan azon a patch-en).
Szóvsl ez inkább csak egy ilyen "sanity check". -
janos666
nagyúr
válasz
robi1979
#5191
üzenetére
Nézz meg egy profile validation report-ot, az többet elárul, mint a profil információk, bár az is csak a műszerered mérési pontosságán belül lesz érvényes (hacsak nem használsz külön műszert a kalibrálásra és a validálásra), szóval inkább csak azt árulja el, hogy minden úgy futott-e le, ahogy kellett neki, nem csúszott be véletlenszerű mérési hiba, vagy software bug, stb...
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
robi1979
#4690
üzenetére
"...de a Spyder-t kalibráltatni kellene - ez melyik adatból látszik?"
Abból látszik, hogy szét vannak csúszva a színcsatornák: normál esetben jobban kellene fedniük egymást - melegbe húz a Spydered, ez típusbetegség nála. Nézd meg a saját monitorom eredményét: a "tone response curves"-nél szinte végig egymáson van a 3 színcsatorna.
"Ezt tényleg nem értem: 99,84%-ra kalibrálta be, tehát majdnem 100%. Ezek szerint ez nem azt jelenti hogy 0,16%-nyi eltérés van a 100% színhelyességhez?"
A színtér fedése (amit ez az érték mutat) nem azonos a kalibrálás pontosságával, amit a DeltaE értékek képviselnek.
"...vagy elküldöd a Datacolornak és x összegért pontosítják, vagy keresel valakit akinek van spektrofotométere és profilozzátok." - te melyiket javaslod? Spektrofotométeres profilozás esetén nem csak egy adott monitorhoz+confighoz lesz jó - hiszen ahhoz kell ugye profilozni?"
Küldd a Datacolornak, mert bár lassabb és drágább, viszont általánosan update-elik. Ha spektróval van profilozva, akkor csak azzal az adott megjelenítővel (meg esetleg az ugyanolyan háttérvilágítást használókkal) lesz pontosabb (a fekete szint mérésén egyik megoldás sem segít, mert az hardverből adódó hiba, ami szoftveresen nem javítható).
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
robi1979
#4675
üzenetére
"Még 1 kérdés: ha a White Levelt a javasolt 160 helyett 180-ra vagy 200-ra állítom akkor nem világosabb lesz a monitor?"
Világosabb lesz - méghozzá annyira, hogy szoláriumba sem kell menned egy ideig.
A programban a referencia értékét tudod beállítani, hogy mihez viszonyítva mérjen: az sRGB színtérhez hivatalosan 80 Cd/m2 fényáram tartozik, az Adobe RGB-hez 160 Cd/m2, általánosan fotószerkesztéshez 100-140 közt ajánlott, egyébként nagyon mást fogsz látni dinamikában és kontrasztban mint a szomszéd Jucika a business kategóriás, átlag-IPS kijelzős laposán."Bár a monitoron a Brightness 55, ezzel az értékkel mérte a legelején az R,G,B-s résznél. Ha itt följebb állítom a fényerőt a minitoron nem csesződnek el a szinek, árnyalatok stb?"
Ha a kalibrálás előtt teszed feljebb a referenciával együtt, akkor nem gond, mert azzal méri, ha viszont utána, akkor elhúzza.
-
*Ropi*
félisten
válasz
robi1979
#4673
üzenetére
Alapvetően a WLED háttérvilágítás stabil spektrális képet ad, de ha ezt sem tudja rendesen összehúzni, akkor egy instabilabb fényforrást még annyira sem (meg ebből látszik, hogy gyenge a szenzor).
"Az elején mikor méri a vöröset, zöldet, kéket és manuálisan kell állítanom a monitoron az R,G,B-t van erre valami egyszerűbb megoldás?"
Nincs: ilyen ez a popszakma - idővel már rutinból fog menni (meg ha egyszer már jól be lett állítva, akkor onnantól nem nagyon kell hozzányúlni).
"Az AOC reset után alapból WARM profilt állít be, ezt hagyjam így?"
Erre nem emlékszem, de arra érdemes, ami alapból a legközelebb áll a színcsatornák egyensúlyi állapotához.
-
*Ropi*
félisten
válasz
robi1979
#4671
üzenetére
Igen, kezdd újra, mert ez így 2.0 Gammával lett belőve. Majd utána kiderül milyen a műszered, mert most még nem sikerült egymásra húznia a színcsatornákat, LED világítással sokkal pontosabb is lehetne.
Azért nem mondtam, hogy a 778 pontos mérést csináld (ez színcsatornánként csak 175-tel számol), mert ezzel a műszerrel a végén már mást mért volna mint az elején, annyi a hőfüggés miatti driftelése. No meg az még reggelre se végzett volna - ezért jobb egy gyors műszer, ami fél-háromnegyed óra alatt végigméri, mert akkor a driftje sem számít annyira bele a mérési pontosságba sem.
-
*Ropi*
félisten
válasz
robi1979
#4660
üzenetére
Az egy jó monitor, szépen kalibrálható (legalábbis i1D3 + i1Pro2-vel). Világítás típushoz kalibrálunk, így mehet ugyanezekkel a beállításokkal, csak itt pipáld be az "interactive display adjustment"-et! Ja és reseteld gyárira a monitort előtte, az energiatakarékos funkciókat pedig kapcsold ki!
-
*Ropi*
félisten
válasz
robi1979
#4656
üzenetére
Ez sajnos egy pocsék eredmény és nem is lesz jobb, mert ettől a notitól nem is lehet többet várni: több is változata van, de a jelek szerint mind ilyen "ZS" kategóriás panelekkel szerelik. Egyébként ott van az adatok közt a színterének a fedése: "gamut_coverage(sRGB): 0.5409", tehát 54% - ami még jobb is, mint ez a másik változata, aminek csak 49% az sRGB fedése.
Csodálkozom, hogy el lehet adni ilyen kijelzővel bármit is. DeltaE 11: látszik, hogy teljesen szét van csúszva a 3 színcsatorna, a Spyder rosszul mérte (vagy rosszul volt feltéve a szonda a kijelzőre és bejutott mellette a fény, vagy nem volt eléggé megtisztítva a kijelző felülete, vagy nem szereti a noti háttérvilágítását).Próbálj egy másik monitort belőni, hogy ki lehessen szűrni, hogy a Spyder jól mér-e!
-
*Ropi*
félisten
válasz
robi1979
#4642
üzenetére
File / profile information-nál, a profilt kiválasztva tudod megnézni, hogy mit állított be (ezt meg lehet tenni a kalibrálás végén is közvetlenül, a "show profile information" bepipálásával). Amik lényegesek:
ábrák:
- GAMUT view,
- Tone Response Curves,szövegesen:
- ACCURACY_de76_xxx,
- GAMUT_coverage(xxx).Validálni pedig a tools / report / "report on calibrated display device" ill. a "verify calibration" menüben tudod.
-
*Ropi*
félisten
válasz
robi1979
#4623
üzenetére
"Melyek az ajánlott kalibrálási beálltások?"
Pl. ezen elindulhatsz (értelemszerűen kitöltve az adatokat a saját monitorodéhoz, ill. mérőeszközödhöz).
"A másik hogy van ahol azt olvasom hogy a Spyder5 Pro gyári programját előbb uninsatlálni kell. Ebből mi igaz?"
A gyárit is, meg, hogy uninstallálni kell.
-
*Ropi*
félisten
válasz
robi1979
#4611
üzenetére
Nem, nem tartom jobbnak a S5-t az X-nél. Az X fejlődött az 5-höz képest, de még így is jobb nála a CM / i1D3 és utódaik.
"Közben küzdök a DisplayCal-al, de fogalmam sincs hogy ezeknél mit állítsak be"
Pl. ezt (értelemszerűen kitöltve az adatokat a saját monitorodéhoz).
"Illetve hogy a Spyder5 pro-val közvetlen előtte csináljak egy új kalibrációt mert ugye utoljára más fényviszonyok közt készült a Spyder 5 kalbrációja felhúzott redőnyöknél. Vagy ezeket a kalibrációkat tök sötét szobában kell csinálni?"
Teljesen mindegy milyen környezetben kalibrálsz, mert ugye elvileg (ha tiszta a kijelző felülete) a szonda a környezeti fényeket kizárva tapad a kijelzőre, így azok a kalibrálásnál nem számítanak bele a mérésbe, csak megtekintésnél az emberi szem relatív színérzékelésébe. Használd a környezetifény-érzékelőt a diffúzorral, akkor leköveti vele a változásokat (én nem használom, mert csak összezavar).
A programban a referencia értékét tudod beállítani, hogy mihez viszonyítva mérjen: az sRGB színtérhez hivatalosan 80 Cd/m2 fényáram tartozik, az Adobe RGB-hez 160 Cd/m2, általánosan fotószerkesztéshez 100-140 közt ajánlott, egyébként nagyon mást fogsz látni dinamikában és kontrasztban mint a szomszéd Jucika a business kategóriás, átlag-IPS kijelzős laposán.
Csodálkozom, hogy el lehet adni ilyen kijelzővel bármit is. DeltaE 11: látszik, hogy teljesen szét van csúszva a 3 színcsatorna, a Spyder rosszul mérte (vagy rosszul volt feltéve a szonda a kijelzőre és bejutott mellette a fény, vagy nem volt eléggé megtisztítva a kijelző felülete, vagy nem szereti a noti háttérvilágítását).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- FÓLIÁS! LG UltraFine 32UN88A-W Ergo IPS Monitor! 3840x2160
- Gamerek, tartalomgyártók FIGYELEM! DELL Alienware LCD monitor
- Samsung Odyssey OLED G8! 32"/4k/240hz/0,03ms/10BIT/Freesync-G-sync/HDMI 2.1/Smart Monitor
- Samsung 32" M8 4k Smart Monitor!32"/4k/VA/Smart Remote/DEX /Airplay/Type-C/Slimfit Kamera/Beszámítás
- Samsung Full HD LED Monitor
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
- BESZÁMÍTÁS! 6TB Seagate SkyHawk SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- ÚJ Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Ezüst -(2025) - 3 év gari - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest