Új hozzászólás Aktív témák

• #140 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #139

  Új Válasz 2017-08-08 09:40:08 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #139 üzenetére

  Tudja az Ubi is. Ezért ír egy wrappert is a motorba, de ennek a teljesítménye nem fogja elérni a natív módot, ami csak Windows 10 alatt működik.
  Az ID máshogy közelítette meg, ők egyszerűen belerakták a DX12 és a Vulkan API támogatását is. Előbbiben kapsz bindlesst, míg utóbbi fut Windows 7 alatt is. Elvileg a Vulkan API-t az Ubi is támogathatja, de igazából eléggé sok munka kellene az AnvilNext-hez, mert ezt a motort úgy építették fel, hogy elfedje a root signature 1.0 és 1.1, illetve a resource binding különbségeit. Például az ID tech 6 új verziójában ilyen nincs. Ott számít, hogy milyen visszatérési értéket ad meg a meghajtó a resource bindingre, így az alacsonyabb szint tényleges sebességhátránnyal jár.

• #137 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #136

  Új Válasz 2017-08-07 18:28:29 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #136 üzenetére

  Attól eléggé távolodnak, mert nem lehet jól támogatni a DX11-et és az explicit API-kat egyszerre. Az Ubi mondta a GDC-n, hogy az AnvilNext-Next, tehát ami a next utáni next, vagyis az éppen érkező. Szóval ennél volt egy olyan probléma, hogy nem lehet úgy megírni a shader input layoutot és groupot, hogy az jól mappelhető legyen a root signature modellre, illetve a leírótáblákhoz, és eközben még kompatibilis legyen a DX11 API-val is. Vagy az egyikkel az, vagy a másikkal. És hasonló a probléma a Vulkan esetén is, bár ez inkább az 1.1-es verziótól lesz gond, ami már bindlessre vált. Tehát, ha az explicit API-ra áll át a motor, és ezen belül is modern formában kezeli a bekötéseket, akkor a DX11-et ki kell dobni, vagy egy beépített wrapperen keresztül kell elérni. Utóbbi elég lassúcska.
  Az ID tech 6 új verziója esetében is a Vulkan és DX12 mód alkalmazható egy játékra. A Wolf 2 például mindkettőt támogatni fogja, de ez nem lesz jellemző mindegyik Bethesda címre.

• #90 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #65

  Új Válasz 2017-07-28 17:01:01 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #65 üzenetére

  De Win8-ra levetítve a tesztelés sem annyira sok. Tehát effektíve egy ilyen lépés nem spórol meg nekik többet tízezer dollárnál. A WHQL-t nem feltétlenül muszáj számolni. Adhatnak ki meghajtót gyári aláírással is.

  Emögött sokkal inkább egy háttéralku lehet. Például a DICE idén akarja teljesen elhagyni a WDDM 1.x-et. De ahhoz nagyobb Windows 10 részesedés kell. Ebből a szempontból nem tartom kizártnak, hogy más stúdió is ilyen lépésre készül, és az AMD egy eszköz lehet arra, hogy legalább a Windows 8-asok menjenek Windows 10-re. Ugye nagyon sokan abban a hitben élnek, hogy a Vulkan miatt a Windows 7 is elég, de a Vulkan is előnyöket kap WDDM 2-vel, és akkor már ahhoz az API-hoz is Windows 10 kell.

• #66 velizare nagyúr gbors #65

  Új Válasz 2017-07-28 09:29:47 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz gbors #65 üzenetére

  hát abban én is biztos vagyok, hogy embert emiatt 100%, hogy nem fognak leépíteni.

• #60 velizare nagyúr gbors #42

  Új Válasz 2017-07-28 05:45:47 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz gbors #42 üzenetére

  a spórolásra: a tesztelésen kb. pont annyit tudnak fogni, amennyit a win7en fognának, ha azt dobnák, tekintve, hogy kb. ugyanazok a szoftverek futhatnak mindkettőn (nem tudok róla, hogy a win 8.x exkluzív címeket kapott volna). a win10 test suite lehet a második legnagyobb a dx12 miatt (ami szerintem piaci súlyához képest biztosan felülreprezentált náluk a tesztelésben és fejlesztésben). a fejlesztést nem merem megtippelni, nem tudom, mennyire kacifántos a 8.1 a 10/7hez képest. a skála a smartcopytól (tm) mehet egészen a kipufogón keresztüli teljes motorgenerálig.

• #53 cskamacska addikt gbors #42

  Új Válasz 2017-07-27 22:25:13 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cskamacska

  addikt

  válasz gbors #42 üzenetére

  Engem is érdekelne hogy ezzel mennyit spórolnak végül, nem vagyok biztos benne hogy beleszámolták a PR és eladási veszteséget.

  Mert lehet itt örömködni, hogy a felesleges legacy támogatást jól megszüntetik, mert ők mennyire a jövőbe tekintenek, és a haladó felhasználók minél teljesebb kiszolgálása érdekli őket.

  Vásárlóként viszont nagyon nem mindegy, hogy ez a kép fogad

  

  vagy ez

  

  GeForce listában minden a legfrissebb, 17.07.24-én kiadott 384.59 változat Solaris x86-tól Win 8.1 32 bit-ig, minden aktívan karban van tartva. (legalábbis számozásilag ) Ha hozzáteszem hogy ezeket minden régebbi videokártya is megkapta özönvíz előtti GT420-ig bezárólag(ha másként nem "if it works dont touch it" módon, de épp nemrég került DX12 támogatás Fermi kártyák mellé, szóval azért patkolva vannak még időnként), akkor simán látszik hogy az AMD durván elkezdett a drivereken spórolni az nVidiához képest.

  Az oka érdekelne, mert biztos nem az oprendszer-darwinista AMD fanboyok két szém szeméért korlátozzák kizárólag a legelterjedtebb rendszerekhez a Radeon kártyákat. Abba belegondolni sem merek, hogy a Radeon Technology Group esetleg annyira kutyául áll anyagilag, hogy már az apróért is le kell hajolniuk, de akkor is furcsa és sajnálatos.

• #44 velizare nagyúr gbors #42

  Új Válasz 2017-07-27 20:51:32 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz gbors #42 üzenetére

  a win7nek elég nagy részesedése van a vállalati szektorban. legalább annyira lélegeztetőn fogják tartani, mint az xp-t.

Új hozzászólás Aktív témák