Keresés: - [Re:] Teljesen megszűnt a Radeon Software Windows 8.1-es támogatása

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#143 mzso veterán Abu85 #135

Új Válasz 2017-08-08 13:14:28 #143
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mzso

veterán

válasz Abu85 #135 üzenetére

Rakják bele a WDDM 2.0-t a 7-esba és a 8-asba is... És a probléma megoldva...
#142 gbors nagyúr Abu85 #140

Új Válasz 2017-08-08 11:09:45 #142
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

gbors

nagyúr

LOGOUT blog

válasz Abu85 #140 üzenetére

A Tech6-nál majdnem mindegy a dolog, mert úgy megy az a motor, mint a mérgezett egér. Majd ha lesz 4K 144Hz-en, akkor érdekes lesz. A többiek meg konzervatívabbnak tűnnek a DX11 dobása kapcsán.
Uborkáéknál meg azért mindegy, mert ott még a Tetris is akad
#141 Shing őstag Abu85 #140

Új Válasz 2017-08-08 10:57:59 #141
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Shing

őstag

válasz Abu85 #140 üzenetére

Csak ebből megint az lesz, hogy W7-8.1-nél (így 8 évvel a DX11 után) nem hogy gyorsabb lesz a Vulkan, hanem lassabb. (Én még W10-ben sem vagyok biztos, hol bizonyított eddig? Doom-ban tudtommal csak OpenGL volt, attól nem nehéz jobbnak lenni. )
De a mostani konzolgeneráció mellett úgyis ez az API tökölés lesz végig. Az előző gen keresztje a több szálas CPU kihasználás volt, azt is API-ra fogták. Most hirtelen mindenki tud 4 szálra is optimalizálni, DX11 mellett is (és nem is gyengén).
Összeesküvés elmélet vagy nem, azért nem nehéz belelátni, hogy ha egy Watch Dogs 2-höz elég egy 10 éves Quad szériás proci, akkor mi lett volna ez előző genben ha van normális optimalizáció.
Most a GPU limitetet kellene kiütni. Nem baj, majd PS5-nél hirtelen mindenki megtanul optimalizálni, mostani API-ra is.
#139 gbors nagyúr Abu85 #137

Új Válasz 2017-08-07 19:09:00 #139
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

gbors

nagyúr

LOGOUT blog

válasz Abu85 #137 üzenetére

Valami pedig kell a Win7 tulajoknak. A 8.1-et már inkább nem is említem
#138 CPT.Pirk Jómunkásember Abu85 #135

Új Válasz 2017-08-07 18:31:38 #138
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

CPT.Pirk

Jómunkásember

válasz Abu85 #135 üzenetére

Értem, viszont mivel nem portolják vissza a wddm-et (sem) Microsoft oldalon, így az eredmény végül ugyanaz lesz a csökkenő kompatibilitás miatt. Csakawin10.
#136 gbors nagyúr Abu85 #135

Új Válasz 2017-08-07 18:20:34 #136
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

gbors

nagyúr

LOGOUT blog

válasz Abu85 #135 üzenetére

Miért, inkább tartsák meg a DX11 renderert?
#134 CPT.Pirk Jómunkásember Abu85 #133

Új Válasz 2017-08-07 17:35:24 #134
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

CPT.Pirk

Jómunkásember

válasz Abu85 #133 üzenetére

Érdekes lesz, mert ezek szerint ha multiplatform appot tervez valaki Vulkan alapon, akkor neki eleve nem igazán lesz opció a wddm 2.0... Ebből megint abba a helyzetbe jutunk vissza, hogy lefekszik-e a fejlesztő csapat a Microsoft akaratának, vagy sem. Ehh.
#132 CPT.Pirk Jómunkásember Abu85 #130

Új Válasz 2017-08-07 16:51:02 #132
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

CPT.Pirk

Jómunkásember

válasz Abu85 #130 üzenetére

Ez konkrétan azt fogja jelenteni, hogy egy Vulkan 1.1 vagy1.1+ játék már el sem fog futni WDDM1-es Windowson, vagy azt, hogy valamelyik része lassabb lesz?
#95 cskamacska addikt Abu85 #90

Új Válasz 2017-07-28 22:03:39 #95
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

cskamacska

addikt

válasz Abu85 #90 üzenetére

Akkor már inkább Microsoft-Illuminátus koalíció nem?
Random játékfejlesztő kedvéért miért vállalnának be PR és piaci veszteséget, ha azok egy köszönömön kívül nem tudnak mit adni, mert még egy plusz egyszerű AMD logo is Electronic Arts kiadói hatáskör?