Új hozzászólás Aktív témák
-
nababika
aktív tag
Sziasztok. Kinéztem egy Samsung QE75QN95A tévét, konkrétan ezt. Az volna a kérdésem azt írják hogy dual szatelit tuneres. Jól gondolom hogy UPC kártyával és egy CI cam-al fel tudok venni vele másik csatornát mint amit éppen nézek? A kártyát már használtam a CI cam-al egy Philips TV ben és működik szépen. De még nem volt még soha dual tuneres tévén, egy kicsit sötétben tapogatózom. Természetesen parabolán dual fej van amiről két kábel jön be. A másik kérdésem hogy ebben az árkategóriában van e valami jobb vétel szerintetek? Kicsit elvesztem a QLED, neo led, 4K, 8K, UHD rengetegében.
-
Memora
senior tag
válasz
Zoleee77
#113
üzenetére
Én ezekkel a feltételekkel inkább a Samsung-ot venném!
Nincs beégés, elég fényes a fényes szobához, stb.
Ami még érdekes lehet, hogy a médialejátszós filmezéshez melyik HDR formátum lenne elsősorban használva, és tudja e azt a TV, vagy a fallback egy másik HDR formátumhoz megfelel e, vagy hogy ez a széria előre, vagy visszalépés e az előzőhöz képest, pl: a háttérfény régiók számában, stb?
De nekem még fullHD TV-m van, úgyhogy inkább nézz át Milyen TV-t vegyek? topicba (ha nem voltál még ott), de készülj fel, hogy lerohannak az OLED fanok![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Zoleee77
újonc
Sziasztok!
Új TV vásárlás előtt állok és úgy érzem minél többet olvasok róla egyre jobban elbizonytalanodom.
A két kiválasztott modell: LGOLED65c11LB a másik Samsung QE65QN85AATX.
TV nézésre használnám elsősorban és médialejátszón keresztül filmeznék. Nappaliba lenne rakva, ami elég fényes.
Tudom, hogy más technológia a két modell, de nagyon megköszönném ha pro és kontra dolgokat mondanátok róluk.
Az LG-nél beégésnél félek egy kicsit.
Előre is köszi!
-
#111
wolfman
veterán
wallace 234
#110
wolfman
veterán
válasz
wallace 234
#110
üzenetére
Ennyit is ér ez a TV ipar. Itt is megy a nagyotmondás, de már pofátlan szinten.
-
#110
wallace 234
őstag
Neurotoxin
#109
wallace 234
őstag
válasz
Neurotoxin
#109
üzenetére
Q80T Made in Hungary és VA panelt kapott. QN90 Made in Hungary VA panelt kapott, és az Angol teszt videónál a szerviz menübe látszik, hogy Auo panelt kapott és VA. Míg a Made in Szlovákia pocsék ips panelt. De persze lehet az van amit írtál, hogy január-február VA panel, után már meg ips t tesznek bele. Szóval idén elég keményen tolják a lottót. Egy biztos elszomoritó a helyzet!
-
#109
Neurotoxin
őstag
wallace 234
#108
Neurotoxin
őstag
válasz
wallace 234
#108
üzenetére
Hát ez azért elég gáz, visszatérünk oda, hogy nézegessük a dobozt (ha egyáltalán fetüntetik), hogy milyen sorozatszám, revision stb. Egy hozzátartozóm javít TV-ket, szinte már bármelyik típusnál előfordul, hogy x-y hónaptól egy bizonyos szériába teljesen más panel kerül.
-
Miért is lenne specialis retegigeny 2021 ben hogy ne a Hdmi 2.1 en sporoljanak egy 1600 dolláros tévében ami 55" 4 K tv és drágább jóval mint a hasonló méretű de szebb képet nyújtó OLED verziók? Ennyiért konkrétan 65 " OLED tvt veszek és mellé még egy PS5 digital is belefer.
A VRR - t már tudja egy 3 éves Xbox a PS5 meg nem annyira speciális retegigeny kielégítő hardver.
Amúgy meg mint írta Balika jelenleg hibátlanul működő 4K 120 Hz erősítő nincsen 250 Kért sem. Ha meg ez miatt kellene vennem meg egy 250 ezres erősítőt akkor inkább vennék 880 ezért tv-t ami tudja amit kell. -
#72042496
törölt tag
Erősítőre, amikor azok még gázabbak? Eleve egy darab HDMI 2.1-es port van bennük, de a 2160p@120-at az az egy darab se tudja, mert bugos a Panasonic SoC, amivel szerelték őket. A Yamaha ígért három, illetve négy darab HDMI 2.1-es portot, náluk meg tudtommal a szoftver nem készült el, és azért nincs 2160p@120.
Ezt az igen speciális rétegigényt némelyik tévé egyébként már két évvel ezelőtt (!) kiszolgálta. Ez a Samsung-csoda pedig elég drága ahhoz, hogy erre is ráférjen legalább kettő 2.1-es port.
-
Kapanyél
őstag
Ha van lóvé ilyen 120Hz-es, VRR-es TV-re, legújabb generációs XBox-ra meg PS5-re, akkor legyen még egy jó erősítőre is. A felső középkategória már mind tudja a 4K/120-at és a 8K/60-at 250eFt körül.
Vagy olyan TV-t kell venni, ami megfelel ennek az igen speciális rétegigénynek.
Egyébként talán létezik olyan HDMI splitter/switch is, ami képes ezt lekezelni. -
-
wolfman
veterán
De ez az OLED+ nem csak a kijelzőre vonatkozik? mert nem a készülék modellneve után van +. Egy OLED most a csúcs, ennek hogy lenne már + minősége?
Esetleg ha tudna 240Hz-et vagy sokkalta nagyobb fényerőt vagy nem tudom.#91b.: Az egy db HDMI 2.1 kb olyan húzás lehet mint sok már a szórakoztató iparban, főleg TVknél. Valamit adunk, valamit elveszünk, hogy ezzel is tolják a vásárlókat a drágább kategória felé. Egy újabb TV fog tudni 3 ój fasza dolgot, amit már hiányoltunk, majd elvesz 2 régit, mert csak. Jah hogy a csúcsmodellben sokszázezerért minden megvan? Ok.
-
nexplo
őstag
Ez nem ciki ilyen szinten: "nincs támogatva a 4K @ 120Hz"
A hang esetében szerintem ezt a tv saját hangszórójának kell tekinteni. Nekem eszembe se jutna azon filmet nézni. Arra ott van a 7.1-es rendszerem. Nekem ez nem akkora hiányosság. Bár az tény és való hogy inkább lenne soundbar nélkül sima beépített hangszórókkal szerelve jóval jutányosabb áron -
nexplo
őstag
Ezt a kérdést passzolom. Én csak megláttam és elgondolkodtam hogy kifutok vele a boltból a hónom alatt a tv-vel. Az a baj hogy már meghíztam és elkapnának
De viccet félretéve nagyon nagyon szép volt élőben. Profi demó ment rajta nyílván hozzá tervezve de maga a tv minősége is (külalak, design, kivitel) makulátlan volt
Egy nagy negatívum volt: az ára. -
#83
nexplo
őstag
wallace 234
#82
nexplo
őstag
válasz
wallace 234
#82
üzenetére
Ehhez kellenek a szakértők hogy tudjak olvasni róla valami jó kis tesztet.
-
#81
nexplo
őstag
wallace 234
#77
nexplo
őstag
válasz
wallace 234
#77
üzenetére
Közben kicsit késve de megtaláltam azt ami bejött: [link] Ez az amit duzzogva most azonnal vittem volna a falról a boltban
-
#80
nexplo
őstag
wallace 234
#77
nexplo
őstag
válasz
wallace 234
#77
üzenetére
Ez a Philips+B&W nagyon szép lett tényleg. Tesztben a szakértők biztos meg tudnák mondani hogy miben jó vagy kevésbé jó. Én mint zöldfülű azonnal vittem volna haza a falról a szettet.
Nekem most ilyen a nappalim mint a képen. A falon van a tv, kábelek mind a falban futnak (tv+hifi mind) és a tv nagyon jól mutat így. Most tervezem majd 65-70colban a cserét, mert már 5 éves. Nincs bajom vele az én igényeimnek így is elég, de 5 évente mindig cserélem. 200-300ból ki is lehet hozni az újat kb úgy számolok. -
#76
nexplo
őstag
wallace 234
#72
nexplo
őstag
válasz
wallace 234
#72
üzenetére
Igazad lehet, bár mondom nem vagyok otthon a tv témában. Én csak azt írtam le hogy én mit tapasztalok. Voltam egy nagy áruház tv részlegén és nem vitatom tudnék szemezgetni. A gond csak ott volt hogy az árak amik a nekem tetsző tv-n voltak azok irracionálisak voltak. Egy "alap" 4K 55-60 colos tv (szinte márkafüggetlenül minden márkában láttam ilyet) totál elég lesz nekem is. Azért hogy egy két csatornát a tv-ben és a számítógépet rákötve néhány sorozatot filmet megnézzek ahhoz nekem nem kell több. Bevallom férfiasan Philips fan vagyok az Ambilight miatt és most láttam olyan új Philip-et amihez B&W hangprojektor járt. Sajnos kipróbálni nem tudtam de ezt a szettet duzzogva elfogadtam volna. Inkább nem írok árat mert sokan autót vesznek ennyiért
-
-
#72042496
törölt tag
A feketeszint biztosan stimmel? Úgy hangzik ez, mintha teljesre állítottad volna, miközben limited jelet kap a tevé. Ilyenkor nem lesznek mély feketék (és világos fehérek se).
Azt hiszem, Samsungnál a Normal (0-255) és Low (16-235) beállítások vannak, HDR-ben az utóbbin kéne lennie.
-
wolfman
veterán
Márpedig nekem a nemrég eladott Samu 55F8005 TVmnek talán jobb képe volt mint ennek vagy ha nem is, de ugyan ezt tudta, eltekintve a 4K felbontástól. Elsőre baromira megtetszett, hogy elindítom a filmet és minden ragyog, csillog, égetnek a bevilágítások. Aztán rájöttem, hogy csak a TV kapcsolta be magától a forrás által a dinamikus kontrasztot. Mert amikor fényes dolgok vannak a képen a 16:9-es képen a 21:9-es kép alatt és felett húzodó fekete sáv inkább szürke. És ez baromira zavar! Jah ez hagyján, de a felirat megjelenésével + kivilágosodás jön, mikor az eltűnik, visszasötétedik picit és ezt látom!
nem kérek én számon semmit, de tesztek alapján ez már egy bőven árát megérő TV-nek lett titulálva, aztán érthetetlen miért! Mondjuk a 120Hz fasza, csak nincs 2.1-es HDMI kimenetes 3000-es szériás vidkarim, így csak fullHDban tudom azt is élvezni. -
#72
wallace 234
őstag
nexplo
#70
wallace 234
őstag
Azért ma már, egy 250 ezer forintos nem tud annyit mint jó pár éve! Képminőségre gondolok, most azt a világot éljük, hogy 300-400 százezer forintos, tvket dobálnak.
Miközbe már nincs közép kategória, van alsó és felső. Gyártók igyekeznek, drágább tvk felé terelni az embereket. Samsung megint elkövetett egy hibát, Neo QLED et be harangozták, hogy na most ez aztán odver az olednek, és úgy tűnik Qn90 ami épkézláb tv lett. Aminek az ára irreális. -
nexplo
őstag
Kedvencem
Nehogy elhidd, mert le sem mosom magamról.
Az én vaksi szememnek egy 250e Ft-os tv minősége már pont elég. Nem látnék eget rengető csoda különbséget pl ha egy 500e Ft-os készülékkel vetném összea 250e Ft-os tv-t. Nem úgy pl hifi esetében. Ott én is szívesebben nyúlok mélyebben a zsebbe bármiért is. Kinek mi a fontosabb ugye -
-
Cassi
őstag
Márpedig a Q70 nem volt rossz, sőt veri az idei Q80A-t is összesítve. Komolyan a marketinges dumát kéred számon egy TV-n?
Sajnos az IPS-es panelek érezhetően gyengébbek, az idei LCD-k között a Samsung QN90 és 95, ill. a Sony X90J és X95J tűnik jó minőségűnek eddig, de ezek már belógnak az OLED-ek ársávjába.
-
#72042496
törölt tag
Ezt azért tapasztalod, mert a Q70R nem egy különösebben jó tévé. Azon csodálkoznék, ha lenne rajta látványos HDR.
A Neo QLED-ek nem feltétlenül drágábbak, a nagyobb modellek dolláros ára többnyire csökkent tavalyhoz képest. Csak a Samsung a hagyományos FALD-dal is el-elmaradt a konkurenciától, és eddig az látszik, hogy nem tudják kihasználni a megnövekedett zónaszámot. Pedig a mini LED-ben megvan a potenciál, ez egy értelmes irány.
-
nexplo
őstag
Hát igen. 200 alatt van ekkora "alap" tv ami nekem pl tökéletesen megteszi és bőven elég az igényeimnek. 200-250 között pedig 60col környékén is van már tök szupi kis tv. A nagy forradalom még nem jött el számomra. Úgy látom még várok pár évet a cserére, mármint az út technológiára
-
wolfman
veterán
Lehetséges, hogy nekem egyedi problémám van vagy panel gyengeségem, TALÁN! De nemrég vettem egy 55Q70RA készüléket, ami közel sem hozta azt az ámulatot, amit a marketingben lehoztak. De még sok vásárlótól is lehetett hallani, hogy mekkorakirályságésugrás a sima LED után. SEMENNYI!
HDR = Dinamikus Kontraszt 2.0. Bekapcsolod, felküldi a fényerőt/kontrasztot 100%-ra és ezzel egyidőben eltűnnek a feketék a háttérvilágítás csutkárajáratás okán. Csak már nem te kapcsolgatod ezt ki be, hanem automatikusan elvégzi neked a készülék, ha ilyen forrást érzékel. És ennyi, nem több!
Még a miniLED-ekben lehet valami remény, de első Samsung teszt alapján valahogy az se tudja azt amit előre megszellőztettek.
-
nexplo
őstag
Nem vitatom hogy jó TV de ennyi pénzből vennék inkább 2 kevésbé jó TV-t és majdnem ugyanúgy élvezném. Az utóbbi pár év innovációját nem követem sajnos de úgy látom hogy senki nem váltotta meg a világot. Megy a marketing hogy lehessen jó magasra árazni a készülékeket. Amit tapasztaltam az az hogy a "klasszik" tudású viszonylag nagyobb méretű készülékeket már egész jó áron be lehet szerezni. Ebben a felső kategóriában nem vagyok otthon kicsit sem. Természetesen kipróbálnék egy ilyen QLED-et duzzogva ha hozzám vágnák
-
#60
Laca19 (a)
aktív tag
Yodafon
#57
Laca19 (a)
aktív tag
A Samsung az AMOLED-et használ, úgy tudom problémás a gyártása nagy méretben.
Az LG az WOLED (White) panelt használ, ami fehér OLED pixelekből áll kizárólag, eléje pedig színszűrőt használnak. Az alapot a Kodaktól vette meg az LG, majd ők fejlesztették használható/gyártható állapotúvá. Alaposan le van védve, így minden OLED TV-be LG panel kerül gyakorlatilag. A Samsung eddig a QLED-et erőltette, ami egy felturbózott LCD. Amúgy érdekes, hogy a Samsung marketingje évek óta az OLED lejáratására szolgál, még videókat is tettek közzé a beégésről például...képzelem a felsővezetésnek ez milyen megalázó lehet, de óriási a nyomás gondolom. -
#72042496
törölt tag
A korábban linkelt videókban megmutatták, miért jó a magasabb fényerő. Vivid módban én is látom, hogy feljebb megy a tévé, és látványosabbak a fények (csak úgy a színek is szörnyűek, ezért nem így használom).
Mondom, örülök az LG C8-am képének, számomra a legjobb választás volt. A második Orit így napokkal a végigjátszás után se hiszem el, szűk 30 órán keresztül majd' beszartam a látványtól (meg amúgy is egy kis csoda az a játék).
A plusz fényerő miatt nem is vagyok besózva, mégis egy kellemes hozadék, ha a következő készülék ebben is jobb lesz.
-
alaves
addikt
válasz
#72042496
#53
üzenetére
Hát igen lehet fejleszteni a végtelenségig, mert különben még mindig a fadobozos Orion Tisza TV-t nézném, mint 4-5 évesen
Ez a fényerő mizéria a felhasználók jó részétől azért egy kicsit borzasztó, amelyet a gyártói marketing is támogat, QLED és OLED oldalról egyaránt. SDR-ben 100 nit a referencia és HDR-ben is pl. a bőrnek és a fehér papírnak is 100 nit alatt van a referencia szintje. Értem én, hogy a nap csillogása a vízen 500 nitre, a robbanás pedig 4000 nitre (vagy e fölé) van masterelve.
Az életben sem szeretem az erős fényeket, van aki napszemüvegben vagy védő-szemüvegben akar tévézni, vagy mi. Szükségtelen és indokolatlan megjeleníteni a jelenlegi 600-700 nit-nél erősebben a csúcsfényeket. -
#72042496
törölt tag
"Az önállóan világító pixelek adnak olyan összképet az OLED-en, amilyennek lennie kell."
Nem, nem mindig adnak olyat. Akármennyire látványos az OLED (mert az), attól még egy tényszerű dolog, hogy esetenként igencsak elmarad attól, amit adott film a metaadatok szerint igényelne.
Nekem is nagyon tetszik, számomra a legjobb összhatást nyújtja, de ezen a téren (is) van még hová fejleszteni.
-
alaves
addikt
3 éve OLED-ezek (film, TV, játék, PC monitor), 1 percig sem éreztem úgy, hogy a kutya fáját most de jó lenne egy QLED. Teljesen fölösleges nagyobb csúcsfényeket megjeleníteni HDR-ben v. DV-ban, így is sok. Az önállóan világító pixelek adnak olyan összképet az OLED-en, amilyennek lennie kell.
Az LCD-k LED háttér-világítás villogása még mindig csak 960 Hz. 2000-3000 Hz kellene, hogy szemkímélő legyen, a kék fény kibocsátás pedig kétszerese az OLED-ének.
QN90-en egy esetben gondolkodnék el: ha olcsóbb lenne a 65-ös QN90, mint az 55-ös OLED705/706. -
Bayzee5
tag
Hajjaj, látom jön a kognitív disszonancia rendesen... Miért kell így félreérteni, amit írtam?
Én sehol nem állítottam, hogy ugyan olyan a kettő vagy hogy egyik jobb lenne, mint másik.
A 100-120 nit átlag szerintem nem igaz, fenti linken ott vannak a MaxFALL értékek is, látszik sok filmnek van olyan jelenete, ami jóval magasabb átlagos fényerejű, mint 100 nit. Ha megnézed HDTVTest film elemzéseit, ott is látszik, hogy azért egy nappali jelenet könnyen fölé megy tartósan az átlag 2-300 nitnek. Persze ez valóban még nem a film teljes átlag fényereje, de igazából részlet kérdés, tone mapping arra van, hogy ezeket elfedje. Illetve nyilván személyes preferencia, hogy ez kinek mennyire fontos.
Én csak annyit mondok, hogy nincs most olyan (nem professzionális) TV, ami tökéletesen visszaadja HDR filmeket (mobilon bezzeg simán megy ). Szerintem van a QLED-nek is előnye OLED-del szemben, OLED-nek is van bőven LED-del szemben.
Majd vesz mindenki olyat, amilyen az ő otthonában, az ő filmnézési szokásaihoz illik. És szvsz nem kell leszólni sem azt, aki OLED-et vesz, sem azt, aki mondjuk egy ilyen QLED-et, mert van rá logikus, racionális indok, amiért megéri (najó, erre a Qn85-re éppen lehet, hogy nincs, de ha VA paneles lenne, mondjuk a QN95, akkor simán...) -
mad823
őstag
Szakmaiság ON: Önmagában nem lenne baj az IPS panel, amennyiben kellően nagy a dimming zónák száma. Van pl. Philips 27"-os monitor 2304 db zónával, ott azért eléggé minimális lehet a blooming. De itt a kedves tesztelők megszámolhatták volna a zónákat, hogy legalább valami nagyságrendi infónk legyen.
Viszont így egyben képek kaphatunk arról is, hogy kb. mit várhatunk az idei LG FALD LCD-ktől. -
#48
wallace 234
őstag
Kendek
#45
wallace 234
őstag
Igen az volna a lényeg, hogy jobb ár-érték arányban legyenek, de úgy tűnik megint a marketing osztály győzött! Toljuk a szöveget, hogy nah most itt az oled killer! Erre ki dobnak egy pocsék Ads panelt. Így aki tényleg azt hitte, hogy végre itt a tuti biztos, hogy ezek után oled felé mozdul. Rájuk hagyva a pocsék panelt. De ahogy írtad a hozzá nem értő réteg, több így azok örömmel veszik. De majd kiderül az eladási statisztikákból! Ill jövőre ha tényleg igaz a pletyka Samsung is oleddel indít, így lehet ezért csinálják ezt. Mondván elértük az lcd technológia korlátait, így az oled az új irány! Így tudják ki dumálni. A Qled mizériát.
-
Most volt egy hónapja leakciózva a Media Markt-ban az 55-ös CX, 354 ezer volt, elvileg reklámozták is. Ott most már nem ilyen olcsó, de az Euronics webáruházban 398, és az sem rossz ár érte. [link]
Vagy a C1-re gondolsz? Az az eMag-on volt raktáron nemrég ennyiért, meg az árukereső is ilyen árban hozza. Csak még nem nagyon kapható.
-
#45
Kendek
MODERÁTOR
wallace 234
#43
válasz
wallace 234
#43
üzenetére
Azért ez elég gyenge próbálkozás, már ha azokat próbálják meggyőzni akik kicsit is képben vannak. Max a konkurencia felé tudják terelni ezzel a népet. Az lenne a lényeg, hogy ár-érték arányban jobb terméket kínáljanak, amivel versenyképes pozícióban tudnak maradni. Ehelyett megint megy a félrevezetés, vagyis az átlag vásárlókat célozzák. Ergo fogyni fog ez is bőven, mint eddig is.
-
#43
wallace 234
őstag
kolosszus87
#41
wallace 234
őstag
válasz
kolosszus87
#41
üzenetére
Igen próbálják, a magasabb kategória felé terelni a népet! Ill a 8K felé. De 8k tvkbe is elég pocsék panelok voltak tavaly. Vagy nem kapott más panelt, azt kénytelen volt azt bele tenni. Így inkább a maradék VA panelt, be tették a QN90 be. Úgy tűnik, hogy a Q80T utódja. Elég gyenge kontraszttal bír, de fényerőbe jobb szóval idén a Samsung napos szobákba tervezte a tvk. 🤣
-
#41
kolosszus87
senior tag
kolosszus87
senior tag
A teszthez szólva érthetetlen számomra a Samsung döntése ennél a konkrét modellnél. Gyakorlatilag egy olyan tv gyártóról beszélünk ami még az alsó kategóriás tv-ibe is VA panelt rak hagyományosan. Erre ebbe a felső kategóriás QN85 Qled-be beleteszik az IPS panelt...külföldi teszterek is panaszkodtak emiatt. Hiába a mini led, ha a panel miatt a fekete szint és a kontraszt gyenge marad. Ez a tv így elbaltázott, csak világos helyiségekbe ajánlható...Úgy néz ki a Samsung így próbálja meg a vevőket a még drágább QN90 modellre terelni, más értelmet nem látok ebben a lépésben. QN90 VA panellel és mini ledekkel megtámogatva tényleg ütős tv lett, egyértelműen jobb mint az elődje. Ez QN85 viszont baklövés...
-
te láttál már amugy filmet? melyiket?
tételezzük fel, hogy te csak és kizárólag látványos hdr tartalmat nézel...
az átlag film átlag jelenete továbbra is 100-120 nit, ezt könnyedén tudja az oled
az átlag film bizonyos jeleneteinek bizonyos elemeinek a képernyőn valóban 1000+ nit-esként kellene megjelenniük... DE
- ettől az a bizonyos fényes objektum még lehet számodra kellemetlen az oled 7-800 nites fényével is, tehár érzékeled a kiugró fényességét (csak nem ANNYIRA, mint egy lcd-n)
- a leded is "szar" a 4000-10000-re masterelt filmekkel
- rengeted film az 1000-es HDR-t sem használja ki
- az átlagos film átlagos jeleneteknél az oled számottevően jobb képet tud (márpedig ez teszi ki egy film idejének nagyrészét)"ne tegyünk úgy, mintha sötét szobában elég lenne az OLED fényereje,"
ne tegyél úgy, mintha a csúcsfény adná a film élvezhetőségének nagyrészét és az oled még a vaksötétben is képtelen lenne megvillantani bármit a hdr által kínált nagyobb színtartományból és fényerőből
szimpla relativizálás, amit csinálsz: az oled is problémás, tehát UGYANOLYAN szar, mint egy LCD.... hátpersze -
#72042496
törölt tag
Én is írtam, hogy lenne hozadéka a magasabb fényerőnek, csak nem azért, hogy ne kelljen sötétíteni. Az átlagos fényerő HDR-ben akkor is alacsony marad, ha a tévé 600 helyett 4000 nitig tud elmenni.
Az SDR-t föl lehet tekerni, ha van tartalék a tévében. De én az SDR-t már nem tartom különösebben relevánsnak. YMMV.
-
Tanisz
senior tag
Mostanában nem nagyon követtem a TV-s frontot, de nem ad hozzá ez a Samu semmit kb az eddigiekhez képest, legalábbis nincs az az érzésem, hogy húúú..ezt meg kellene venni.
Ami most feltűnt, hogy a készülékek fogyasztása már nincs porondon? Már nem marketing cél? Senkit nem lehet ezzel "megvezetni"?
Mert pl ez a TV ha jól láttam 55"-os 200 W körül fogyaszt max (samu specben ezt írják legalábbis)... az azért nem gyenge, a 85"-os meg 300W felett
Anno a plazmákat mindenki ezért ekézte, hogy 180W vagy felette van a max fogyasztása
Igaz azok fhd-ből produkálták a 200W körüli fogyasztást 50"-on -
#72042496
törölt tag
Ezek a maximális értékek, egy-egy csúcsfény lehet ennyi. Én nem erről, hanem az átlagos fényerőről írtam, hogy 100-120 nit körül mozog. Ehhez bőven elég az OLED fényereje.
A 150-200 nites ABL is a teljes képernyőre vonatkozik, ami egyébként elég durva. Már 65"-on se szívesen nézek ilyet, de szerencsére a filmek is ritkán igénylik. A nagyobb fényerő inkább olyankor jön/ne jól, amikor az amúgy sötétebb képen van néhány, teszem azt 900 nites fény, de az OLED megáll 6-700-nál.
-
Bayzee5
tag
válasz
#72042496
#19
üzenetére
Igen, be kell sötétíteni az abszolút fényerő miatt, de ügye a filmeket nem 100-120 nitre lövik be, hanem legalább 1000-re. Gyorsan ezt találtam: [link] Itt látszik, hogy 1.000, 4.000 és 10.000 nitre vannak masterelve.
Szóval még a legkisebb értéket sem lehet elérni OLED-del (kivéve pana hz2000). Van még helye a mini lednek és egyéb LCD megoldásoknak, főleg amíg OLED ABL-je 150-200 nit körül beüt. És korai tesztek alapján LG G1 és Sony A90J sem jelentős előrelépés ezekben. Szóval ne tegyünk úgy, mintha sötét szobában elég lenne az OLED fényereje, mert hát nem az.
Tehát most jelenleg OLED sem tudja normálisan megjeleníteni a HDR filmeket meg LCD sem, más-más okból. Ha sötét filmet nézel, jobb az OLED, ha valami olyat, ami inkább világosabb jelenetekkel van teli, akkor LED a jobb.
Majd talán egyszer lesz olyan, ami mindkettőt tudja. -
#21
wallace 234
őstag
AxBattler
#3
wallace 234
őstag
Egy korábbi hazai tesztbe is VA panelt írnak. De ahhoz képest elég gyatra a kontraszt. Samsung döntése érthetetlen, mert ugye oled ellen, akarják ezt. De inkább nevetség tárgyává válik. Bár 55QN90 már VA panelos és lehet az nem lesz ilyen. Bár a délutáni hír érdekes, hogy lg oled felé kacsingatnak.
-
általában sajnos nem - hanem fülhallgatóval (család...)
mivel nem üvegfalú a nappalim, nem kell besötétítenem, de egyébként besötétítés mellett minden tévének jobb a képe (egy bizonyos szintig az LCD-nek is
)amugy nagyon fura ez nekem....
régen a CRT tévéket/monitorokat csak besötétítve lehetett nézni? (100-130nit)
a plazmatévéket? (100-140nit)
az lcd monitorokat? (250-350nit)
a korábbi lcd tévéket? (200-300nit)
a mai alsó/közép kategóriás lcdtvket? (250-300nit)...merthogy szerinted/szerintetek az oledet (300-350nit) csak úgy lehet.....
a VA panel a _MINIMUM_ egy ilyen tévénél, de nem vagyok megdöbbenve, hogy a samunál megint megy a panellottó... 10 éve szopatják a vásáróikat
(szerencsére többet nem leszek az áldozatuk, pár napja egy CX-el váltottam a Pana plazmát...) -
#72042496
törölt tag
A tévé hangszóróján, vagy e/ARC-on tovább lehet küldeni a hangot a tévéből. Más megoldás jelenleg nincs is nagyon erre, mert a HDMI 2.1-es erősítőkbe hibás SoC-ot szállított a Panasonic, amivel nincs 2160p@120. (Az új Yamahákat talán nem érinti, de nem tudom, azok kaphatóak-e.)
Egy ilyen tévével is éppúgy kell, vagy nem kell sötétíteni, mert a mostanában jellemző/mérvadó HDR anyagok abszolút fényerővel dolgoznak, és olyan 100-120 nit körül lehet az átlag? LCD-n a világos jelenetek/részek tudnak világosabbak lenni.
Az SDR-t egy durva LCD-n lehet a legjobban fölcsavarni, ha ez fontos.
-
pl. ps5 után az xboxot melyik bemenetre dugjam?
szánalmas, mint minden ami samsung és/vagy lcd, de együtt igazán kőkemények.
na, persze nem gáz, hiszen csak alig másfélszer drágább, mint egy LG CX OLED, szal "biztosan" nagyon megéri
ez a tévé egy tragédia, megzenésítve.#12 Kendek ilyen háttértévénézős izének, HACCÁZHÚSZÉR' nem sok kicsikét?
#13 Kapanyél tehát nagy ritkán, amikor telibevakít a nap a filmben (no nem dolby vision-ben, mert azt a samu nem tudja...), akkor ez jobb (méééégjobban megvakulsz!), de egyébként előtte - akár órákon át - rosszabb képet nézel.... a game módot meg gondolom már a samsung se merné demózni
amugy vajon mi lehet az oka, hogy nemsokára a samsung is elkezdi használni az LG OLED paneljeit? miért nem nyomják tovább a fényerőt az elcédének, hiszen az a messiás, nem?
-
A QD-OLED fejlesztésre leszek kíváncsi majd, állítólag az szinte mindenben jobb mint az LG WOLED-je. Viszont évek még mire kiforrja magát, meg persze jó ha egyáltalán jövőre már lesz belőle a Samsungnak valamilyen tévékészüléke.
A beégés az persze benne van, de a KS7000-em képe is elkezdett a LED-eknél besárgulni (kb. mint neki), pár évre rá, szóval én abban sem bízok már. Ezek már nem azok az eszközök amiket alaposan kitesztelnek, és tartós fogyasztásra terveznek. -
Kapanyél
őstag
Azért fényerőben ez sokkal jobb és egy ilyen miniLED FALD csak kifejezetten erre irányuló teszt során rosszabb az OLED-nél (nyilván), de messze jobb, mint bármelyik LCD.
YouTube-on van egy összehasonlító teszt a TCL X10-zel, egy OLED-del és egy FALD-os QLED-del, ott jól látszik, hogy ez azért egy jó irányú fejlesztés.
Továbbá aki úgy használja és/vagy fél a beégéstől, annak az OLED nem pálya. -
elefant
őstag
Szia,
köszi! Nálunk a kalibrálásnál is alacsony kontraszt jött ki, de mikor a tesztet csináltuk, rákérdeztünk direkt, és azt az infót kaptuk a cég munkatársaitól, hogy VA panel van benne (akkor még nem volt sehol infó a termékről). De így máshonnan is ez a megerősítés, úgyhogy javítom. köszönöm még egyszer az észrevétel!
-
Cassi
őstag
Valóban IPS, és a teszteknél látszik is a kontraszton. Az elég nagy csalódás, hogy a Q80A összesítésben legyőzi, mert ez jóval drágább.
Állítólag leadott a Samsung egy gigantikus OLED-rendelést az LG-nek, szerintem már pontosan tudják, hogy a Mini LED nem váltotta be a reményeket.
-
Kapanyél
őstag
Azért van benne valami... évekig húzzák a miniled fejlesztéseket, hogy lassan adagolhassák a piacra. De az egész csak foltozgatása a háttérvilágításos kijelzőknek, hogy elérjék azt, amit az OLED évek óta tud (és amit a plazma 20 éve).
Kíváncsi vagyok, mikor fognak egy HD-s TN panelt alkalmazni a háttérvilágítás vezérlésére.
Chibass
Mi az a második vagy harmadik dolog, amit nem erősítőn keresztül kötnél rá és kell neki a 2.1-es HDMI?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telekom mobilszolgáltatások
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Átlépi végre az iPhone az 5000 mAh-t?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Trollok komolyan
- Google Pixel topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Napelem
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás!AMD Asztali számítógép PC Játékra! R5 5600/ RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- DELL PowerEdge R630 rack szerver barebone - 2xSocket 2011v4 , 24x DDR4 DIMM, H330 RAID, 39369Ft+ÁFA
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Új Apple iPhone 16 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 3 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest