Új hozzászólás Aktív témák

• #788 schawo titán stratova #787

  Új Válasz 2017-01-09 08:49:32 #788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz stratova #787 üzenetére

  Hát ezaz.

• #772 lezso6 HÁZIGAZDA stratova #771

  Új Válasz 2017-01-08 14:25:52 #772

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz stratova #771 üzenetére

  Jó, mondjuk a Vér István adóval nem számoltam.

• #667 westlake félisten stratova #665

  Új Válasz 2017-01-01 15:15:41 #667

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz stratova #665 üzenetére

  Az meg bullshit. Aki kicsit is ért a tunighoz, az tudja, hogy alacsony feszültségnél semmi jelentősége a tuning szempontjából a VRM-nek. Ja, hogy valami csiri-biri légűtésről van szó, meg nem alacsony CPU feszültségről? Így megint csak máshogy hangzik a dolog, nem?

• #584 westlake félisten stratova #583

  Új Válasz 2016-12-27 23:13:14 #584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz stratova #583 üzenetére

  Hogy kerülnek szóba előző generációs Intel processzorok, amikor retail i7-7700K-t már most lehet venni?
  Oké, azt elismerem, hogy alig van bármilyen tekintetben különbség az előző generáció hasonló modelljeihez képest.

• #547 Petykemano veterán stratova #546

  Új Válasz 2016-12-22 14:21:56 #547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz stratova #546 üzenetére

  Ebben igazad van.
  A kérdés az, ki mit ért a tdp alatt? 95W-nál nem fogyaszthat többet? Az alaplap áramköri tervezésénél ez a megközelítés lenne érthető.
  Vagy 95W stabil hőleadását elvezetni képes infrastruktúra, ami megenged pillanatnyi áramfelvételi a ingadozásokat 95w körül pozitív irányba is, ha a hűtési rendszerben van tartalék.

  Mindettől függetlenül meglepődnék, ha eldobnák a wraith-et. Az A10-7890k egyébként nem 95w?

• #545 Petykemano veterán stratova #543

  Új Válasz 2016-12-22 11:04:59 #545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz stratova #543 üzenetére

  FX™ 8370, FX™ 8350, FX™ 6350, and A10-7890K
  Nem néztem utána melyik pontosan mennyi, de $200 körül tetőznek, nem? És széria. (Más kérdés, hogy esetleg e nélkül még annyira se venné meg senki)
  fx8370e esetén nem, ott a kisebb fogyasztást kapod. Gondolom.

  De a lényeg, hogy vannak $200-os termékek, amikhez hozzáadják, nem hiszem, hogy egy $300-400 terméken ezen spórolnának. Kivéve persze a kifejezetten tuningra ajánlott példányokat, ahol vagy egyből valami komoly (víz)hűtést érdemes adni, vagy semmit. (Mert úgyis lecserélnéd a szériahűtést bármilyen jó vagy komoly is)

  Szerintem a széria nem tuningos felső szegmense meg fogja kapni a wraith-et.

• #544 Darmol senior tag stratova #541

  Új Válasz 2016-12-22 09:32:07 #544

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Darmol

  senior tag

  válasz stratova #541 üzenetére

  Na egen, de alu kocka remekül műkszik kb. 50C belső hőmérsékletig, csak utána kell a házat bontani.
  Igaz, a kocka kifújása kompresszorral is sokat segített, most hogy így jönnek vissza emlékek.

  Na de mondjon már valaki bennfentes valamit erről az MI öntanulós bigyóról, mert nekem ez birizgálja nagyon a fantáziámat. Nyilván nem cache ha már így kiemelik. Lesz érdemes olyan tesztet csinálni, hogy megnézed program futását, teszem azt egy hónap múlva? (Gyk.: nyilván azonos verziójú op rendszer, és a fentiek alapján azonos üzem hőmérsékletek mellett).

• #542 Petykemano veterán stratova #541

  Új Válasz 2016-12-21 18:14:35 #542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz stratova #541 üzenetére

  Nem hiszem, hogy a wraithen spórolnának, amit $200-os terméknél széria. Az ultra K esetén vízhűtésű v semmmi

• #518 Jack@l veterán stratova #516

  Új Válasz 2016-12-20 18:27:02 #518

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz stratova #516 üzenetére

  Amennyiben életében nem látta a saját szemével 4.5-en menni azt a procit(nem extreme hűtéssel), akkor igen, mondhatjuk annak. Főleg hogy még mindig gondjai vannak amd-nek a turboval.

  @Malibutomi: mondjuk úgy hogy nem én hiegetem a népet olyannal ami később erősen megkérdőjelezhető. Ugyanez ment az fx-nél vagy másfél évig, kérdezd meg mennyi kisfiú vásárolt be az ehhez hasonló hitegetések miatt, aki utána megbánta.

• #514 Jack@l veterán stratova #503

  Új Válasz 2016-12-20 13:52:08 #514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz stratova #503 üzenetére

  Azért a szánt szándékkal fals(túlzottan is optimista) infók beböfögése saját forrásként némi magyarázatra fog szorulni, ha közelében nem lesz az elvileg pár hónap múlva pacra kerülő procinak.

• #479 #85552128 törölt tag stratova #477

  Új Válasz 2016-12-19 10:02:28 #479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz stratova #477 üzenetére

  Szerintem meg azon, hogy az FX - 4790k váltásnál nem "érzett" változást, de a 4790k -> skylake i3 (lol) / i7-nél meg igen

• #424 lezso6 HÁZIGAZDA stratova #421

  Új Válasz 2016-12-16 17:25:51 #424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz stratova #421 üzenetére

  Valójában nem a procikkal van a baj, hanem lassúak a diszkek. Amúgy simán ki lehetne húzni a mostani Phenom II jellegű procikkal is még legalább 2-3 évig, csak ugye 2 szerver, 8 proci, 8 rack, bazi nagy fogyasztás, nincs támogatás az új VMware-hez, stb. Szóval elavult, nem éri már meg.

• #417 schawo titán stratova #416

  Új Válasz 2016-12-16 17:04:46 #417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz stratova #416 üzenetére

  De az állítása cáfolatának megteszi.

  Ilyen prociról az AMD 2010-ben még csak nem is álmodozott, és 2017.01.01-én is még csak vár a bejelentésre.

• #56 MiklosSaS nagyúr stratova #54

  Új Válasz 2016-12-14 02:24:38 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MiklosSaS

  nagyúr

  válasz stratova #54 üzenetére

  Igaz, a 8370-et kihagytam mert megfeletkeztem róla. De a kazán alaplap olvasztó 9590-et emlitésre sem érdemes. Nem más mint egy tuningolt (8320/8350/8370)

  Parancsolj SzentSárkány, kijavitottam.

• #55 Varoz addikt stratova #54

  Új Válasz 2016-12-14 02:23:34 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Varoz

  addikt

  válasz stratova #54 üzenetére

  Persze, mert akkor mindjárt nem lenne akkora a százalék.
  A 9590-hez mindjárt csak 46%, éppen jobb, mint a 2012-es érték.

  A 8370-hez a 6700k jó lesz 59%-nak is.
  A 4790K meg 50%-nak.
  A 4770K meg 33%.
  3700K meg 28%.

  Egyedül az elsőt talált.

Új hozzászólás Aktív témák